Unë mendoj se problemi nuk është se makineritë do t'i zëvendësojnë njerëzit në vendin e tyre të punës, duke përfshirë edhe sferën intelektuale, dhe jo se kompjuterët duket se kanë marrë armët kundër njerëzve me arsim të lartë dhe llogari në Twitter. Zbatimi i AI nuk po ndodh shpejt, por përkundrazi, është shumë i ngadalshëm. Pse? Sepse ky është një cikël normal i zhvillimit njerëzor dhe ne thjesht nuk e kuptojmë se shkatërrimi që shohim nënkupton futjen e teknologjisë së re, e cila para se të krijojë vende të reja pune, shkatërron të vjetrat.
Teknologjitë shkatërrojnë industritë e vjetruara dhe krijojnë të reja, ky është procesi i krijimit, ky është cikli i zhvillimit. Nëse përpiqeni të zgjasni agoninë duke futur teknologji të vjetra në proces ose duke krijuar disa avantazhe për teknologjitë e vjetruara, thjesht do ta ngadalësoni procesin dhe do ta bëni më të dhimbshëm. Gjithsesi do të ndodhë, por problemi është se ne po e rregullojmë procesin duke krijuar rregulla që e ngadalësojnë qëllimisht. Mendoj se ky është një problem më i madh se ata për të cilët jemi më qartë të vetëdijshëm. Ky është më shumë një problem psikologjik ku njerëzit shtrojnë pyetjen: "si mund të ndihesh i sigurt kur je në një makinë që drejton vetë?"
Shikova historinë dhe mësova se njëqind vjet më parë një nga sindikatat më të fuqishme në Nju Jork ishte sindikata e punëtorëve të ashensorëve, e cila bashkoi 17 mijë punëtorë. Nga rruga, në atë kohë ekzistonte tashmë një teknologji ku thjesht mund të shtypje një buton dhe të kishe mbaruar, por njerëzit nuk i besonin! Është thjesht e tmerrshme të duhet të shtypësh vetë butonin për të thirrur ashensorin! A e dini pse “vdiq” kjo sindikatë dhe njerëzit filluan të përdorin vetë butonat? Sepse një ditë punëtorët e ashensorit vendosën të hynin në grevë. Ata hynë në grevë dhe më pas njerëzit që duhej të ngjiteshin në majë të Empire State Building rrezikuan të shtypnin butonat me duart e tyre.
Kujtoni çfarë thoshin 20-30 vjet më parë për fëmijët apo nipërit kur hipnin në timonin e një makine: “kjo është e tmerrshme, vetëm shikoni statistikat, sepse makinat janë një nga shkaqet kryesore të vdekshmërisë njerëzore, si mund të rrezikojnë. jetet e tyre?"
Pra, e gjithë kjo është psikologji e pastër. Ne i kushtojmë pak vëmendje se sa njerëz vdesin në aksidente automobilistike, por sapo një person vritet nga një makinë që drejton vetë, ngjarja del jashtë proporcionit. Çdo defekt, çdo gabim në teknologjitë e inteligjencës artificiale mbulohet menjëherë në faqet e para të gazetave. Por shikoni statistikat, shikoni numrin e incidenteve dhe do të shihni se sa është përqindja e vogël e numrit total të aksidenteve. Prandaj, bashkësia njerëzore do të fitojë vetëm nëse mund të ecë përpara pa u paralizuar nga frika të tilla.
Një çështje tjetër lind kur flasim për lajme të rreme ose sigurinë kibernetike, këto janë tema shumë të politizuara dhe unë marr shumë telefonata duke pyetur se si i trajtoj ata që urrejnë AI. Për shembull, unë shkruaj një blog të rregullt dhe postimi im i ri, i cili do të publikohet pas nja dy ditësh, flet për urrejtjen dhe për faktin se shpëtimi nga urrejtja qëndron tek dija, tek mësimi. Thjesht duhet të kuptojmë se ky problem ka ekzistuar shumë kohë përpara se të shpikeshin të gjitha këto gjëra, thjesht rëndësia e tij tani është rritur falë internetit, i cili arrin miliona e miliarda njerëz.
Unë mendoj se në fakt është një gjë e mirë kur dikush përpiqet të ndalojë përparimin duke u përpjekur të nxjerrë jashtë ligjit AI, dhe ju e dini se kjo nuk do të funksionojë sepse ne kemi Putin dhe njerëz të tjerë të këqij, kudo që janë, të cilët përdorin kundër nesh teknologjitë tona të krijuara në botën e lirë. Kështu që unë mendoj se ne duhet ta pranojmë atë si të dhënë.
Thelbi i problemit qëndron vetëm brenda nesh, dhe përgjigjet e pyetjeve qëndrojnë brenda nesh, në forcën tonë dhe vetëbesimin tonë. Unë argumentoj se makinat inteligjente nuk mund të na bëjnë "të vjetëruar". Sidoqoftë, duhet të mbahet mend se ekzistojnë disa kufizime në lidhje me bashkëpunimin njeri-kompjuter, dhe në një masë të madhe këto janë vetëm thashetheme që kanë ekzistuar më parë. Si gjithmonë, këto janë thjesht mundësi të reja që shkatërrojnë botën e vjetër dhe krijojnë një të re, dhe sa më tej të ecim përpara, aq më mirë do të jemi.
Në ditët e sotme ajo i ngjan më së shumti një lëvizjeje në botën e fantashkencës. Paradoksi është se nëse hedhim një vështrim 50-60 vjet pas, do të shohim se në ato ditë fantashkenca ishte absolutisht pozitive, ishte një utopi e plotë. Megjithatë, atëherë pati një kalim gradual nga utopia në distopi, në një mënyrë të tillë që nuk duam të dëgjojmë më asgjë për të ardhmen e njerëzimit.
Kjo nuk ndodhi brenda natës. Ishte një kohë kur njerëzit vendosën se eksplorimi i hapësirës ishte shumë i rrezikshëm. Ky është me të vërtetë një rrezik i madh, por imagjinoni që në vitin 1969, kur amerikanët zbritën në Hënë, e gjithë fuqia kompjuterike e NASA-s ishte më e vogël se fuqia e çdo pajisjeje kompjuterike moderne që përshtatet në xhepin tuaj. Kjo pajisje është një mijë herë më e fuqishme se superkompjuteri që ekzistonte 40 vjet më parë. Vetëm imagjinoni fuqinë kompjuterike që keni në xhep! Sidoqoftë, nuk jam i sigurt që Apple iPhone 7 ka të njëjtën fuqi llogaritëse që kishte Apollo 7, domethënë është në gjendje të prodhojë të njëjtin efekt.
Megjithatë, makinat na kanë ofruar shumë përparime të mëdha në eksplorimin e hapësirës ose oqeanit dhe ne duhet të kuptojmë se kompjuterët na ofrojnë aftësinë për të marrë rreziqe të mëdha.
Dëshiroj ta mbyll fjalimin tim me një notë pozitive. A nuk tregon ky sllajd fotografi pozitive? Fotografia në këndin e poshtëm djathtas nuk është fotoshopuar, unë në fakt takova Terminatorin në 2003.
Ai gjithashtu e donte shahun që në fëmijëri, por nuk e studioi atë në mënyrë specifike, kështu që humbi shumë shpejt. Kështu që u habita shumë kur 6 muaj më vonë ai kandidoi për guvernator të Kalifornisë dhe fitoi!
Pse i quaj pozitive këto foto? Sepse megjithëse në të gjitha episodet përveç të parit, Arnoldi i vjetër qëndron gjithmonë në anën e fituesve dhe nuk lodhet duke luftuar kundër makinerive të reja, pikërisht në episodin e parë shohim kombinimin për të cilin po flisja - kjo është kur një person plus një makinë të vjetër plus një ndërfaqe perfekte mund makinën më të re.
Ju mund të thoni: "Po, makinat janë më të forta se njerëzit, sepse ata mund të llogarisin absolutisht gjithçka!" Megjithatë, çështja nuk është se ata mund të llogarisin gjithçka. Për shembull, në shah teknikisht mund të flasim për pafundësinë matematikore të numrit të lëvizjeve të mundshme, të barabartë me 1045, të cilat nuk janë të vështira për t'u llogaritur për çdo kompjuter modern. Megjithatë, ajo që është e rëndësishme në lojë nuk janë llogaritjet, por fakti që kompjuteri është përpara personit, sepse gjithmonë udhëhiqet nga rregullat. Dhe ju e dini efektin e këtyre rregullave dhe e dini pse kompjuteri zgjedh lëvizjen më të mirë nga një larmi e madhe lëvizjesh të mundshme.
Por nëse i drejtohemi jetës reale, nuk jam i sigurt se një kompjuter mund të jetë gjithmonë i dobishëm. Le të shohim situatën më tipike - ju keni një kompjuter që monitoron buxhetin tuaj, jeni në një dyqan dhe jeni gati të blini një dhuratë të shtrenjtë. Kompjuteri vlerëson blerjen dhe thotë, "jo, nuk mund ta përballosh këtë artikull sepse do të jesh mbi buxhetin". Makina ka llogaritur gjithçka, por ka një nuancë të vogël - fëmija juaj qëndron pranë jush, dhe kjo dhuratë është menduar për ditëlindjen e tij. A e shihni sesi kjo i ndryshon kushtet e problemit? Kjo ndryshon gjithçka sepse fëmija është duke pritur për këtë dhuratë.
Mund të filloj të shtoj këto gjëra të vogla që ndryshojnë gjithçka, por nuk mendoj se mund të përfshihen në deklaratën e problemit dhe të marrin zgjidhjen e duhur. Kemi shumë rregulla, por ende duhet të bëjmë pyetje sepse gjërat ndryshojnë. Kjo është ajo që mund të quhet një situatë e zakonshme, por nëse i shikon këta filma mund të thuash se situata e shfaqur këtu është më dramatike dhe e jashtëzakonshme. Ky rrëshqitje tregon një foto nga Episodi V i Star Wars: The Empire Strikes Back.
Han Solo piloton anijen drejt e në një fushë asteroidi dhe C-3PO e zë paniku, duke raportuar se mundësia për të mbijetuar në fushë është 1:3122. Han Solo i thotë: "Mos më thuaj kurrë se cilat janë shanset tona!" Këtu lind pyetja, kush ka më shumë të drejtë në këtë situatë?
Teknologjia e përfaqësuar nga C-3PO është absolutisht e drejtë, sepse mundësia e mbijetesës priret në zero. Është e mundur që, nga këndvështrimi i një roboti, kapja nga forcat perandorake është një zgjedhje më e mirë që një njeri as nuk do ta konsideronte sesa të vdiste në një fushë asteroidi. Por nëse kompjuteri vendos që dorëzimi në perandori është alternativa më e mirë, atëherë mund të supozojmë se personi nuk ka fare mundësi. Gjëja shumë e rëndësishme është që në të dyja rastet, të zakonshme dhe të jashtëzakonshme, ne kemi mundësinë të marrim vendimin përfundimtar dhe për të marrë një vendim të tillë ende nevojitet lidership njerëzor.
Ndonjëherë kjo do të thotë që ju duhet të shkoni kundër rekomandimeve të kompjuterit. Qëllimi i udhëheqjes njerëzore nuk është të njohësh shanset, por të bësh pyetje që kanë vërtet rëndësi, jo vetëm sot apo nesër, por shumë larg në të ardhmen. Ky proces mund të quhet "udhëzim njerëzor" ose "ndërhyrje njerëzore", duke ndikuar pa ndihmën e makinave inteligjente. Kjo është ajo që duhet të jetë kursi ynë në këtë shekull.
Njerëzit ndonjëherë habiten nga optimizmi im për makinat inteligjente, duke pasur parasysh përvojën time me to, por unë jam vërtet optimist. Dhe jam i sigurt që të gjithë ju jeni po aq optimistë për të ardhmen e AI. Por duhet të kujtojmë se teknologjitë tona janë agnostike. Nuk është as e mirë as e keqe, por mund të përdoret edhe për të mirën edhe për të keqen. Makinat duhet të bëhen më të zgjuara dhe më të afta. Dhe ne njerëzit duhet të bëjmë atë që vetëm njerëzit mund të bëjnë - të ëndërrojmë, të ëndërrojmë në maksimum, dhe atëherë do të jemi në gjendje të nxjerrim të gjithë dobinë që sjellin këto mjete të reja të mahnitshme.
Siç ishte planifikuar, na kanë mbetur edhe 10 minuta për t'iu përgjigjur pyetjeve.
Pyetje: A mendoni se do të ishte e mundur të krijohej një sistem mësimi i makinerive që mund të përcaktojë se cilat lëvizje janë më në përputhje me stilin e lojës njerëzore?
Kasparov: Së pari, ne nuk presim që kompjuteri të na tregojë lëvizjen e parë dhe 17505 lëvizjet e mbetura. Mendoj se duhet të mbështetemi te makina për të ofruar rekomandimet më të mira për lëvizje unike. Nga rruga, lojtarët e klasit të lartë përdorin kompjuterët si një udhëzues, duke i ndihmuar ata të marrin pozicionin më të përshtatshëm në lojë. E përsëris edhe një herë - në 9 raste nga 10, vlerësimi i situatës nga kompjuteri është shumë më i lartë se vlerësimi që një person mund të bëjë.
Pyetje: A jeni dakord që inteligjenca e vërtetë kërkon lirinë e zgjedhjes, lirinë për të marrë vendime që vetëm një person mund të marrë? Në fund të fundit, softueri Deep Blue dhe programet e tjera kompjuterike shkruhen nga njerëzit, dhe kur humbet nga Deep Blue, nuk humbet nga kompjuteri, por nga programuesit që e kanë shkruar programin. Pyetja ime është: a ka ndonjë rrezik nga çdo lloj inteligjence makinerie për sa kohë që kompjuterët kanë lirinë e zgjedhjes?
Kasparov: Këtu duhet të kaloj nga shkenca në filozofi. Gjithçka është e qartë për Deep Blue - është rezultat i një sasie të madhe pune njerëzore. Në shumicën e rasteve, edhe në rastin e AlphaGo të Demis Hassabis, të gjitha këto janë produkte të inteligjencës njerëzore. Nuk e di nëse makinat mund të kenë lirinë e zgjedhjes, por besoj se çfarëdo që të bëjmë, nëse dimë ta bëjmë atë, makinat do ta bëjnë më mirë. Megjithatë, kur bëjmë shumicën e gjërave, nuk dimë t'i bëjmë ato në mënyrën më të mirë, kështu që shpesh nuk mund ta kuptojmë se çfarë do të kemi sukses. E thënë thjesht, ne kemi një qëllim, por nuk e dimë se çfarë është dhe roli i makinës është të na ndihmojë të realizojmë këtë qëllim. Prandaj, nëse flasim për zgjedhje të lirë të kompjuterëve, atëherë kjo duhet të na ndihmojë për të na lidhur me këtë qëllim. Mendoj se kjo është një e ardhme shumë e largët për kompjuterët.
Pyetje: Çfarë mendoni për karakteristikat njerëzore si guximi dhe morali, dhe vendimet që mund të marrë inteligjenca artificiale bazuar në to? Për shembull, çfarë duhet të bëjë një makinë që drejton vetë - të godasë një fëmijë ose të shmangë goditjen e tij duke u përplasur me një gur dhe duke vrarë pasagjerin e saj?
Kasparov: Këto janë ato që njerëzit i quajnë "ndjenja", ato nuk janë të matshme sepse janë një grup i tërë karakteristikash të ndryshme njerëzore. Nëse po flasim për guxim, atëherë kjo karakteristikë gjithmonë bie ndesh me shanset për të zgjedhur opsionin optimal. Trimëria, si emocionet e tjera njerëzore, është përkufizim në kundërshtim me llogaritjen e saktë.
Pyetje: Zoti Kasparov, pyetja ime nuk ka të bëjë me kompjuterët: çfarë është në balonën tuaj dhe a mund ta provoj?
Kasparov: çfarë do të thuash?
Pritësi: Ai pyet se çfarë keni në xhepin tuaj!
Kasparov: në xhepin tim? "Stolichnaya"! Kjo nuk është një reklamë, nëse e keni vënë re, unë e hodha.
Pyetje: Kush mendoni se do të jetë kampioni i ardhshëm botëror në shah dhe a ka shansi i ri kinez Wei Yi shansin për të rrëzuar nga froni Carelsen si mbret i shahut?
Kasparov: Karelsen është lojtari numër 1, ai nuk është kampion bote, por thjesht shahisti më i mirë në botë sipas vlerësimit. Ai mbush 27 vjet këtë vit, kështu që është ende i ri, por jo shumë i ri për standardet e sotme. Unë mendoj se Wei Yi është 18 ose 19 vjeç tani. Magnus është përpara lojtarëve të rinj si amerikanët Wesley So dhe Fabiano Kerouana, dhe Wei Yi mund të jetë potencialisht kundërshtari i tij. Megjithatë, për t'u bërë kampion bote, duhet talent, nuk duhet të jesh i ri dhe energjik, vetëm të kesh pak fat. Pra, për t'iu përgjigjur pyetjes, mund të them - po, ai ka një shans për të mposhtur Magnus Carelsen.
Pyetje: Kur folët për algoritmet përcaktuese dhe mësimin e makinerive, ju përmendët mundësinë e përdorimit të makinave si mjete për të plotësuar inteligjencën tonë. Po në lidhje me mundësinë e maksimizimit të burimeve përpara se të krijoni AI të fuqishme, apo edhe të vendosni një tru të njeriut në një kompjuter?
Kasparov: Nuk kam turp të pranoj injorancën time kur nuk jam i sigurt se nuk jam në gjendje t'i përgjigjem saktë një pyetjeje. Po përpiqem të kuptoj se çfarë është truri i njeriut, nëse e konsiderojmë veçmas nga trupi i njeriut, çfarë funksionesh kryen. Sepse është e vështirë të imagjinohet sesi truri do të sillet veçmas nga trupi. Ndoshta një eksperiment i tillë mund të bëhet në të ardhmen, por kam besim se kombinimi i trurit të njeriut, ndjenjave dhe emocioneve njerëzore me një kompjuter do të formojë një "mendje" që do të jetë shumë më efektive sesa një tru i nxjerrë dhe i ngrirë, i përdorur. si një pajisje e mbushur me neurone.
Pyetje: A ekziston një qasje themelore universale ndaj problemit të zëvendësimit të punëve të njerëzve me kompjuterë?
Kasparov: Mendoj se kjo është një pyetje shumë e rëndësishme, sepse është e qartë se po i afrohemi pikës ku shumë njerëz mund të jenë të papunë. Ky është paradoksi i progresit teknologjik: nga njëra anë, ne kemi teknologjitë më të fundit që ofrojnë avantazhe të mëdha konkurruese për brezin e ri që merret me këto pajisje dhe teknologji. Nga ana tjetër, kemi përparim në mjekësi dhe ushqim të shëndetshëm, i cili zgjat jetën e njeriut dhe i jep njeriut aftësinë për të punuar për shumë vite. Në këtë kuptim, brezi i viteve 50, 60 apo edhe 40 nuk mund të konkurrojë me rininë e sotme. Ne duhet të gjejmë një zgjidhje për këtë situatë paradoksale ku hendeku midis brezave është kaq i madh. Përvoja historike thotë se një hendek i tillë gjithmonë çon në një shpërthim të madh. E kam fjalën për hendekun midis infrastrukturës ekzistuese sociale të shoqërisë dhe progresit teknologjik.
Kjo është një çështje që politikanët preferojnë ta shtyjnë deri në zgjedhjet e ardhshme. Askush nuk dëshiron të flasë për këtë sepse është një çështje e ndjeshme. Është shumë e lehtë të printosh para dhe të shpresosh që dikush do ta paguajë një ditë në të ardhmen. Pra, ka shumë paradokse në këtë fushë, për shembull, akumulimi i borxheve për sigurimin e garancive sociale për brezin e vjetër me shpresën se barra e shlyerjes së këtyre borxheve do të bjerë mbi supet e brezit të ri. Ka shumë pyetje për të cilat nuk kam përgjigje dhe shumë pyetje që mund t'i bëj dhe shpresoj se AI mund të më ndihmojë.
Është shumë keq që me dekada politikanët janë përpjekur të shpërfillin problemet që sapo kemi diskutuar. Ata janë gjithmonë të gatshëm të bëjnë deklarata, kanë gjithmonë plane, por nuk duan të kuptojnë kundërproduktivitetin e heshtjes për problemin e konfliktit midis teknologjisë dhe shoqërisë. Faleminderit per vemendjen!
Faleminderit që qëndruat me ne. A ju pëlqejnë artikujt tanë? Dëshironi të shihni përmbajtje më interesante? Na mbështesni duke bërë një porosi ose duke rekomanduar miqve, 30% zbritje për përdoruesit e Habr në një analog unik të serverëve të nivelit të hyrjes, i cili u shpik nga ne për ju: (e disponueshme me RAID1 dhe RAID10, deri në 24 bërthama dhe deri në 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 herë më lirë? Vetëm këtu në Holandë! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - nga 99 dollarë! Lexoni rreth
Burimi: www.habr.com