Karakteristikë dalluese është se një numër i konsiderueshëm njerëzish përfitojnë nga përdorimi i tyre dhe kufizimi i përdorimit të tyre është i pamundur ose jopraktik. Shembujt përfshijnë rrugët publike, sigurinë, kërkimin shkencor dhe softuerin me burim të hapur. Prodhimi i mallrave të tilla, si rregull, nuk është fitimprurës për individët, gjë që shpesh çon në prodhimin e tyre të pamjaftueshëm (). Në disa raste, shtetet dhe organizatat e tjera (si organizatat bamirëse) marrin përsipër prodhimin e tyre, por mungesa e informacionit të plotë për preferencat e konsumatorëve të të mirave publike dhe probleme të tjera që lidhen me vendimmarrjen e centralizuar çojnë në shpenzime joefikase të fondeve. Në raste të tilla, do të ishte më e përshtatshme të krijohej një sistem ku konsumatorët e mallrave publike do të kishin mundësinë të votonin drejtpërdrejt për disa opsione për ofrimin e tyre. Sidoqoftë, kur votohet sipas parimit "një person - një votë", votat e të gjithë pjesëmarrësve janë të barabarta dhe ata nuk mund të tregojnë se sa i rëndësishëm është ky apo ai opsion për ta, gjë që gjithashtu mund të çojë në prodhim jo optimal të të mirave publike.
(ose financimi i CLR) u propozua në vitin 2018 në punë si zgjidhje e mundshme për problemet e listuara të financimit të të mirave publike. Kjo qasje kombinon avantazhet e mekanizmave të tregut dhe qeverisjes demokratike, por është më pak e ndjeshme ndaj disavantazheve të tyre. Ajo bazohet në idenë (përputhje) në të cilën njerëzit bëjnë donacione të drejtpërdrejta për projekte të ndryshme që ata i konsiderojnë të dobishme shoqërore, dhe një donator i madh (për shembull, një fondacion bamirësie) angazhohet të shtojë një shumë proporcionale për çdo donacion (për shembull, duke e dyfishuar atë). Kjo krijon një nxitje shtesë për pjesëmarrje dhe i lejon financuesit të ndajë fondet në mënyrë efektive pa pasur ekspertizë në fushën që financohet.
E veçanta e financimit kuadratik është se llogaritja e shumave të shtuara kryhet në mënyrë të ngjashme me llogaritjen e rezultateve kur . Ky lloj votimi nënkupton që pjesëmarrësit mund të blejnë vota dhe t'i shpërndajnë ato në opsione të ndryshme vendimi, dhe kostoja e blerjes rritet në proporcion me katrorin e numrit të votave të blera:
Kjo u mundëson pjesëmarrësve të shprehin forcën e preferencave të tyre, gjë që nuk është e mundur me votim një person-një votë. Dhe në të njëjtën kohë, kjo qasje nuk u jep ndikim të panevojshëm pjesëmarrësve me burime të konsiderueshme, siç ndodh me votimin sipas parimit të proporcionalitetit (i cili përdoret shpesh në ).
Me financim kuadratik, çdo donacion individual i një pjesëmarrësi në një projekt konsiderohet si blerje votash për shpërndarjen e fondeve në favor të këtij projekti nga fondi i përgjithshëm i financimit përkatës. Le të supozojmë se pjesëmarrësi bëri një donacion për projektin në normën e . Pastaj pesha e zërit të tij do të jetë e barabartë me rrënjën katrore të madhësisë së kontributit të tij individual:
Shuma e financimit të ndeshjes , që do të marrë projekti , pastaj llogaritet në bazë të shumës së votave për këtë projekt midis të gjithë pjesëmarrësve:
Nëse, si rezultat i numërimit të votave, shuma totale e financimit tejkalon buxhetin fiks , atëherë shuma e kundërfinancimit për çdo projekt rregullohet në përputhje me pjesën e tij midis të gjitha projekteve:
Autorët e veprës tregojnë se një mekanizëm i tillë siguron financim optimal të të mirave publike. Edhe donacionet e vogla, nëse bëhen nga një numër i madh njerëzish, rezultojnë në një sasi të madhe fondesh të ngjashme (kjo është tipike për të mirat publike), ndërsa kontributet e mëdha nga një numër i vogël donatorësh rezultojnë në një sasi më të vogël të financimit të përputhshëm (ky rezultat tregon se malli ka shumë të ngjarë private).
Për t'u njohur me funksionimin e mekanizmit, mund të përdorni kalkulatorin: .
Gitcoin
Për herë të parë, mekanizmi i financimit kuadratik u testua në fillim të vitit 2019 si pjesë e programit. në platformën Gitcoin, e cila është e specializuar në mbështetjen e projekteve me burim të hapur. NË financimi 132 donatorë bënë donacione në kriptomonedhë për zhvillimin e 26 projekteve të infrastrukturës së ekosistemit . Donacionet totale arritën në 13242 dollarë, të plotësuar me 25000 dollarë nga një fond përkatës i krijuar nga disa donatorë të mëdhenj. Më pas, pjesëmarrja në program ishte e hapur për të gjithë dhe u zgjeruan kriteret për projektet që binin nën përkufizimin e të mirave publike të ekosistemit Ethereum dhe u shfaqën ndarjet në kategori të tilla si "teknologji" dhe "media". Që nga korriku 2020, ajo tashmë është kryer , gjatë së cilës më shumë se 700 projekte morën gjithsej më shumë se 2 milionë dollarë financim, dhe Shuma e donacionit ishte 4.7 dollarë.
Programi Gitcoin Grants ka treguar se mekanizmi i financimit kuadratik funksionon në përputhje me konstruktet teorike dhe siguron financim për të mirat publike sipas preferencave të anëtarëve të komunitetit. Megjithatë, ky mekanizëm, si shumë sisteme elektronike të votimit, është i prekshëm ndaj disa sulmeve me të cilat u desh të përballeshin zhvilluesit e platformës. gjatë eksperimenteve:
- . Për të kryer këtë sulm, një sulmues mund të regjistrojë llogari të shumta dhe, duke votuar nga secila prej tyre, të rishpërndajë fondet nga fondi përkatës në favor të tij.
- ryshfet. Për t'i dhënë ryshfet përdoruesve, është e nevojshme të jeni në gjendje të kontrolloni përputhjen e tyre me marrëveshjen, gjë që bëhet e mundur për shkak të hapjes së të gjitha transaksioneve në bllokun publik Ethereum. Ashtu si sulmi Sybil, ryshfeti i përdoruesve mund të përdoret për të rishpërndarë fonde nga fondi i përgjithshëm në favor të sulmuesit, me kusht që përfitimet e rishpërndarjes të tejkalojnë kostot e ryshfetit.
Për të parandaluar një sulm Sybil, kërkohet një llogari GitHub kur regjistrohet një përdorues dhe është marrë parasysh edhe prezantimi i verifikimit të numrit të telefonit përmes SMS. Përpjekjet për ryshfet u gjurmuan përmes reklamave për blerje votash në rrjetet sociale dhe përmes transaksioneve në blockchain (u identifikuan grupe donatorësh që merrnin pagesa nga i njëjti burim). Megjithatë, këto masa nuk garantojnë mbrojtje të plotë dhe nëse ka stimuj të mjaftueshëm ekonomikë, sulmuesit mund t'i anashkalojnë ato, kështu që zhvilluesit po kërkojnë zgjidhje të tjera të mundshme.
Gjithashtu, u shfaq problemi i kurimit të listës së projekteve që financohen. Në disa raste, aplikimet për financim vinin nga projekte që nuk ishin të mira publike ose që nuk bënin pjesë në kategoritë e përshtatshme të projekteve. Ka pasur edhe raste kur mashtruesit kanë vendosur aplikacione në emër të projekteve të tjera. Metoda e verifikimit manual të përfituesve të financimit funksionoi mirë për një numër të vogël aplikacionesh, por efektiviteti i saj zvogëlohet ndërsa programi Gitcoin Grants rritet në popullaritet. Një problem tjetër i platformës Gitcoin është centralizimi, i cili nënkupton nevojën për t'u besuar administratorëve të saj për sa i përket korrektësisë së numërimit të votave të tyre.
clr.fond
Objektivi i projektit aktualisht në zhvillim, është krijimi i një fondi financimi kuadratik të sigurt dhe të shkallëzuar bazuar në përvojën e programit Gitcoin Grants. Fondi do të funksionojë në kushtet e besimit minimal te administratorët e tij dhe do të menaxhohet në mënyrë të decentralizuar. Për ta bërë këtë, llogaritja e donacioneve, llogaritja e shumave të përputhshme dhe shpërndarja e fondeve duhet të bëhet duke përdorur . Blerja e votës do të vështirësohet përmes përdorimit të votimit të fshehtë me mundësinë e zëvendësimit të votës, regjistrimi i përdoruesve do të kryhet përmes një sistemi verifikimi social dhe regjistri i marrësve të financimit do të menaxhohet nga komuniteti dhe do të ketë një mosmarrëveshje të integruar mekanizmi i zgjidhjes.
Votimi i fshehtë
Fshehtësia e votimit kur votohet duke përdorur një blockchain publik mund të ruhet duke përdorur protokolle , i cili ju lejon të kontrolloni korrektësinë e operacioneve matematikore në të dhënat e koduara pa i zbuluar këto të dhëna. Në clr.fund, shumat e donacioneve individuale do të fshihen dhe do të përdoret një sistem për të llogaritur shumat e fondeve përkatëse i quajtur (Infrastrukturë minimale kundër marrëveshjeve të fshehta, infrastrukturë minimale për të luftuar marrëveshjet e fshehta). Ai lejon votimin e fshehtë kuadratik dhe mbron votuesit nga ryshfeti dhe detyrimi, me kusht që përpunimi i votave dhe numërimi i rezultateve të kryhet nga një person i besuar i quajtur koordinator. Sistemi është krijuar në mënyrë që koordinatori të mund të lehtësojë ryshfetin sepse ai ka aftësinë për të deshifruar votat, por ai nuk mund të përjashtojë ose zëvendësojë votat dhe nuk mund të falsifikojë rezultatet e numërimit të votave.
Procesi fillon me përdoruesit që gjenerojnë një çift çelësat dhe regjistrohen në kontratën inteligjente MACI, duke regjistruar çelësin e tyre publik. Më pas fillon votimi, gjatë të cilit përdoruesit mund të shkruajnë dy lloje mesazhesh të koduara në kontratën inteligjente: mesazhe që përmbajnë zë dhe mesazhe që ndryshojnë çelësin. Mesazhet nënshkruhen me çelësin e përdoruesit dhe më pas kodohen duke përdorur një çelës tjetër të krijuar nga protokolli nga çelësi i veçantë një herë i përdoruesit dhe çelësi publik i koordinatorit në mënyrë të tillë që vetëm koordinatori ose vetë përdoruesi mund t'i deshifrojë ato. Nëse një sulmues përpiqet të korruptojë një përdorues, ai mund t'i kërkojë atij të dërgojë një mesazh me zë dhe të sigurojë përmbajtjen e mesazhit së bashku me një çelës një herë, me të cilin sulmuesi do të rikuperojë mesazhin e koduar dhe do të verifikojë duke kontrolluar transaksionet në blockchain që është dërguar në të vërtetë. Megjithatë, përpara se të dërgojë votën, përdoruesi mund të dërgojë fshehurazi një mesazh duke ndryshuar tastin EdDSA dhe më pas të nënshkruajë mesazhin zanor me çelësin e vjetër, duke e zhvlerësuar atë. Meqenëse përdoruesi nuk mund të provojë se çelësi nuk është zëvendësuar, sulmuesi nuk do të ketë besim se vota në favor të tij do të numërohet dhe kjo e bën ryshfetin të pakuptimtë.
Pas përfundimit të votimit, koordinatori deshifron mesazhet, numëron votat dhe verifikon dy prova me njohuri zero përmes kontratës inteligjente: vërtetimin e përpunimit të saktë të mesazhit dhe dëshminë e numërimit të saktë të votave. Në përfundim të procedurës publikohen rezultatet e votimit, por votat individuale mbahen të fshehta.
Verifikimi social
Megjithëse identifikimi i besueshëm i përdoruesve në rrjetet e shpërndara mbetet një problem i pazgjidhur, për të parandaluar një sulm Sybil mjafton të komplikoni sulmin aq shumë sa që kostoja e kryerjes së tij të bëhet më e lartë se përfitimet e mundshme. Një zgjidhje e tillë është një sistem identifikimi i decentralizuar , i cili funksionon si një rrjet social ku përdoruesit mund të krijojnë profile dhe të lidhen me njëri-tjetrin duke zgjedhur nivelin e tyre të besimit. Në këtë sistem, çdo përdoruesi i caktohet një identifikues unik, informacioni për marrëdhëniet e të cilit me identifikuesit e tjerë regjistrohet në , i cili ruhet nga nyjet kompjuterike të rrjetit BrightID dhe sinkronizohet ndërmjet tyre. Asnjë të dhënë personale nuk ruhet në bazën e të dhënave, por transferohet vetëm ndërmjet përdoruesve gjatë krijimit të kontakteve, kështu që sistemi mund të përdoret në mënyrë anonime. Nyjet kompjuterike të rrjetit BrightID analizojnë grafikun social dhe, duke përdorur teknika të ndryshme, përpiqen të dallojnë përdoruesit e vërtetë nga ata të rremë. Konfigurimi standard përdor algoritmin , i cili për çdo identifikues llogarit një vlerësim që tregon probabilitetin që një përdorues unik t'i korrespondojë atij. Megjithatë, teknikat e identifikimit mund të ndryshojnë, dhe nëse është e nevojshme, zhvilluesit e aplikacioneve mund të kombinojnë rezultatet e marra nga nyje të ndryshme, ose të ekzekutojnë nyjen e tyre që do të përdorë algoritmet që janë optimale për bazën e tyre të përdoruesve.
Zgjidhjen e kontesteve
Pjesëmarrja në financimin kuadratik do të jetë e hapur, por për këtë do të kërkohet regjistrimi i projekteve në një regjistër të veçantë. Për t'u shtuar në të, përfaqësuesit e projektit do të duhet të bëjnë një depozitë, të cilën mund ta tërheqin pas një periudhe të caktuar. Nëse një projekt nuk i plotëson kriteret e regjistrit, çdo përdorues do të jetë në gjendje të sfidojë shtimin e tij. Heqja e një projekti nga regjistri do të konsiderohet nga arbitrat në mënyrë të decentralizuar dhe në rast të një vendimi pozitiv, përdoruesi që ka raportuar shkeljen do të marrë një pjesë të depozitës si shpërblim. Një mekanizëm i tillë do të bëjë që regjistri i të mirave publike të vetërregullohet.
Një sistem do të përdoret për të zgjidhur mosmarrëveshjet , i ndërtuar duke përdorur kontrata inteligjente. Në të, çdokush mund të bëhet arbitër dhe drejtësia e vendimeve të marra arrihet me ndihmën e stimujve ekonomikë. Kur fillon një mosmarrëveshje, sistemi zgjedh automatikisht disa arbitra duke hedhur short. Arbitrat shqyrtojnë provat e ofruara dhe votojnë në favor të njërës prej palëve që përdor : Votat hidhen në formë të koduar dhe zbulohen vetëm pas përfundimit të votimit. Arbitrat që janë shumicë marrin një shpërblim dhe ata që janë në pakicë paguajnë një gjobë. Për shkak të paparashikueshmërisë së jurisë dhe fshehjes së votave, koordinimi ndërmjet arbitrave është i vështirë dhe ata janë të detyruar të parashikojnë veprimet e njëri-tjetrit dhe të zgjedhin opsionin që të tjerët kanë më shumë gjasa të zgjedhin, përndryshe rrezikojnë të humbasin para. Supozohet se ky opsion () do të jetë vendimi më i drejtë, pasi në kushtet e mungesës së informacionit, zgjedhja racionale do të jetë marrja e një vendimi bazuar në idetë e njohura për drejtësinë. Nëse njëra nga palët në mosmarrëveshje nuk pajtohet me vendimin e marrë, atëherë caktohen ankesat, gjatë të cilave zgjidhen me radhë gjithnjë e më shumë arbitra.
Ekosistemet autonome
Zgjidhjet teknologjike të listuara duhet ta bëjnë mekanizmin më pak të varur nga administratorët dhe të garantojnë funksionimin e tij të besueshëm me sasi të vogla fondesh të shpërndara. Ndërsa teknologjia përparon, disa komponentë mund të zëvendësohen për të ofruar mbrojtje më të mirë kundër blerjes së votave dhe sulmeve të tjera, me qëllimin përfundimtar që të jetë një fond financimi kuadratik plotësisht autonom.
Në implementimet ekzistuese si Grantet Gitcoin, prodhimi i të mirave publike subvencionohet nga donatorë të mëdhenj, por fondet mund të vijnë nga burime të tjera. Në disa kriptovaluta, për shembull и , përdoret financimi inflacioniste: pjesë e shpërblimit për dërguar ekipit të zhvillimit për të mbështetur punën e tyre të mëtejshme për përmirësimin e infrastrukturës. Nëse krijohet një mekanizëm financimi kuadratik që funksionon në mënyrë të besueshme dhe nuk kërkon administrim të centralizuar, atëherë një pjesë e shpërblimit të bllokut mund t'i dërgohet atij për shpërndarje të mëvonshme me pjesëmarrjen e komunitetit. Në këtë mënyrë do të formohet një ekosistem autonom, ku prodhimi i të mirave publike do të jetë një proces tërësisht i vetëqëndrueshëm dhe nuk do të varet nga vullneti i sponsorëve dhe organizatave drejtuese.
Burimi: www.habr.com