Kur kur kam jetova nĂ« njĂ« ndĂ«rtesĂ« shumĂ«katĂ«she, u pĂ«rballa me problemin e shpejtĂ«sisĂ« sĂ« ulĂ«t nĂ« dhomat e largĂ«ta nga routeri. E ndoshta shumĂ« prej routerĂ«ve janĂ« nĂ« holl, ku ofruesi ka sjellĂ« fibra optike ose UTP, dhe aty Ă«shtĂ« vendosur pajisja tipike. Edhe kur pronari e zĂ«vendĂ«son routerin me njĂ« tĂ« tijin, pajisjet standarde nga ofruesi janĂ« zakonisht modelet mĂ« tĂ« lira ose mĂ« tĂ« thjeshta. Nuk duhet pritur nga ato njĂ« performancĂ« tĂ« lartĂ« â funksionon dhe kaq mjafton. Por unĂ« vendosa tĂ« instaloj njĂ« router me porte gigabit, me njĂ« modul radio qĂ« mbĂ«shtet frekuencat 2,4 GHz dhe 5 GHz. Dhe shpejtĂ«sia e lidhjes me internetin brenda apartamentit dhe sidomos nĂ« dhomat e largĂ«ta ishte shumĂ« e pakĂ«ndshme. PjesĂ«risht Ă«shtĂ« pĂ«r shkak tĂ« zhurmĂ«s nĂ« frekuencĂ«n 2,4 GHz, pjesĂ«risht nga zbutja dhe reflektimi shumĂ«fishtĂ« i sinjalit gjatĂ« kalimit pĂ«rmes strukturave betoni. Dhe atĂ«herĂ« vendosa tĂ« zgjerova rrjetin me pajisje shtesĂ«. U shfaq pyetja: rrjeti Wi-Fi apo sistemi Mesh? Vendosa tĂ« hetoj, tĂ« kryej teste dhe tĂ« ndaj pĂ«rvojĂ«n time. MirĂ« se vini.
Teoria mbi Wi-Fi dhe Mesh
Për një përdorues të zakonshëm, i cili lidhet me rrjetin përmes Wi-Fi dhe shikon video në Youtube, nuk do të ketë asnjë ndryshim se cila sistem të përdorë. Por nga perspektiva e organizimit të një mbulimi normal Wi-Fi, këto sisteme janë krejtësisht të ndryshme dhe secila ka si përparësi, ashtu edhe disavantazhe. Le të fillojmë me sistemin Wi-Fi.
Sistemi Wi-Fi
Kjo është një rrjet i zakonshëm routerësh, të cilët mund të punojnë në mënyrë të pavarur. Në këtë sistem, një router udhëheqës rrjedh dhe të tjerët bëhen të nënshtruar. Kalimi midis routerëve mbetet i padukshëm për klientin, ndërsa nga pikëpamja e vetë routerëve, klienti kalon nga një qeli në tjetrën. Ky sistem mund të krahasohet me telefoninë celulare, pasi krijohet një rrjet lokal unik me routerë-translatorë. Avantazhet e sistemit janë të dukshme: rrjeti mund të zgjerohet gradualisht, duke shtuar pajisje të reja sipas nevojës. Madje mjafton të blini routerë të lirë që mbështesin këtë teknologji. Një disavantazh, por substancial: çdo router duhet të ketë lidhje me një kabllo Ethernet dhe furnizim energjie. Pra, nëse tashmë keni bërë rinovimin dhe nuk keni vendosur kabllin UTP, do t'ju duhet ose ta çoni përgjatë listeve, kur të jetë e mundur, ose të shqyrtoni një sistem tjetër.
Sistemi Mesh
Kjo është një rrjet i pajisjeve të specializuara, të cilat gjithashtu krijojnë një rrjet nga disa pajisje, duke formuar një mbulim të vazhdueshëm të sinjalit Wi-Fi. Këto pika zakonisht janë dy-bandë, kështu që mund të funksionojnë në rrjetet 2.4 GHz dhe 5 GHz. Një avantazh i madh është se për t'u lidhur çdo pajisje të re, nuk ka nevojë për të tërhequr kabuj - ato lidheshin përmes një transmetuesi të veçantë, duke krijuar rrjetin e tyre dhe përmes tij transmetojnë të dhënat. Më pas, këto të dhëna kalojnë në një adapter Wi-Fi normal, duke arritur te përdoruesi. Avantazhi është i dukshëm: nuk nevojiten kabuj shtesë - thjesht fut adapterin e pikës së re në prizë, lidhni atë me routerin kryesor dhe përdoreni. Por ka edhe mangësi. Për shembull, çmimi. Kostoja e routerit kryesor është disa herë më e lartë se ajo e një router standard, dhe çmimi i adapterit shtesë gjithashtu është i konsiderueshëm. Megjithatë, nuk është nevoja të ri-punoni riparimet, të tërheqni kabuj dhe të mendoni për kabujt.
Le të kalojmë në praktikë
Unë tashmë kam kaluar nga një apartament betoni në shtëpi të vetën dhe gjithashtu u përballa me problemin e rënies së shpejtësisë në rrjetin pa tel. Nëse më parë, zhurma nga routerat Wi-Fi fqinj ndikonte shumë (sepse secili tenton të rrisë fuqinë në maksimum, për të 'zëvendësuar' fqinjët dhe për të rritur shpejtësinë e tij), tani kanë filluar të ndikojnë distancat dhe ndarjet. Në vend të një apartamenti 45 metra katrorë, kam kaluar në një shtëpi dy-katëshe prej 200 metrash katrorë. Mund të flas shumë për jetën në shtëpi, dhe madje fakti që pika Wi-Fi e fqinjit shfaqet vetëm herë pas here në menunë e smartphone-it, ndërsa më shumë rrjeta pa tel nuk zbulohen, flet për shumë. Siç do ishte, kam përpjekur të vendos routerin në qendër gjeografike të shtëpisë dhe në frekuencat 2.4GHz ai siguron lidhje kudo, por në oborr mbulimi tashmë është i dobët. Por kur shikon një film nga shtëpia serverë Në laptopin në dhomën e largët nga routeri, ndonjëherë ka ndodhur ngadalësim. Doli se rrjeti 5 GHz është i pabesueshëm kur ka disa mure dhe ndërtesa, dhe laptopi preferon të kalojë në rrjetin 2,4 GHz, që ka stabilitet më të lartë, por shpejtësi më të ulët. "Na nevojitet më shumë shpejtësi!", thotë shpesh Jeremy Clarkson. Prandaj fillova të kërkoj një mënyrë për të zgjeruar dhe përshpejtuar lidhjen pa tel. Vendosa të krahasoj dy sisteme: sistemin Wi-Fi nga Keenetic dhe sistemin Mesh nga Zyxel.
Nga ana e Keenetic morën pjesë routerat Keenetic Giga dhe Keenetic Viva. Njëra prej tyre funksiononte si organizatori i rrjetit, ndërsa tjetra ishte pika e kontrollit. Të dy routerat kanë Ethernet një gigabit dhe një modul radio dybandësh. Për më tepër, ata kanë porte USB dhe një gamë shumë të gjerë konfigurimesh për firmware. Në momentin e testit ishte instaluar firmware-i më i fundit i disponueshëm dhe organizatori ishte Keenetic Giga. Ato ishin të lidhura me njëri-tjetrin përmes një kabllo Ethernet një gigabit.
Nga Zyxel do të ketë një sistem Mesh përbërë nga Multy X dhe Multi mini. Pika e lartë, Multy X, ishte e lidhur me internetin, ndërsa "pika më e vogël", Multi mini, ishte vendosur në qoshen e largët të shtëpisë. Pika kryesore ishte e lidhur me rrjetin, dhe e shtuar kryente funksionin e shpërndarjes së rrjetit përmes kanaleve pa tel dhe me tel. Kjo do të thotë se pika e lidhur e shtuar mund të shërbejë gjithashtu si një adaptues pa tel për pajisjet që nuk kanë modul Wi-Fi, por kanë një port Ethernet.
Veçoritë funksionale
Prodhuesi shpesh deklaron në njoftimet për shtyp për mbulimin jashtëzakonisht të gjerë të rrjetit pa tel të pajisjeve të tij. Por kjo vepron në hapësira të hapura pa mure, sipërfaqe reflektuese dhe ndërhyrje radio. Në të vërtetë, shumë janë përballur me ulje të shpejtësisë dhe humbje paketash në apartamente ku në smartphone shihen një deri në dy dhjetë rrjete pa tel. Pikërisht për këtë arsye, është më efektive të përdorim një gamë 5 GHz që nuk është aq e zhurmshme.
PĂ«r thjeshtĂ«si, do ta quaj pajisjet Wi-Fi dhe sistemet Mesh si routera. Ădo njĂ« nga routerat mund tĂ« jetĂ« thjesht njĂ« pajisje wireless. Por, mĂ« intereson sa pajisje dhe me çfarĂ« shpejtĂ«sie routeri mund tĂ« ofrojĂ« qasje nĂ« rrjet. PĂ«r pyetjen e parĂ«, situata duket si mĂ« poshtĂ«. Numri i pajisjeve tĂ« mbĂ«shtetura varet nga moduli Wi-Fi. PĂ«r Zyxel Multy X dhe Multy mini, do tĂ« kemi 64+64 pajisje pĂ«r çdo brez (2,4+5 GHz), domethĂ«nĂ« me dy pika, mund tĂ« lidhen 128 pajisje nĂ« 2.4 GHz dhe 128 pajisje nĂ« 5 GHz.
Krijimi i një rrjeti Mesh është realizuar sa më thjeshtë dhe të dukshme: për ta arritur këtë, mjafton të keni një smartphone dhe të instaloni aplikacionin Zyxel Multi. Dhe nuk ka rëndësi nëse keni një pajisje iOs ose Android. Duke ndjekur udhëzimet e ndihmës për instalim, krijohet rrjeti dhe lidhen të gjitha pajisjet e tjera. E çuditshme është se për krijimin fillestar të rrjetit, duhet të aktivizoni gjeopozicionimin dhe të keni një lidhje me Internetin. Pra, do të duhet, të paktën, të keni qasje në rrjet me smartphone-in tuaj.
Për routerat Keenetic, situata duket disi ndryshe. Numri i pajisjeve klient që mund të lidhen varet nga modeli. Më poshtë do të jap emrat e routerëve dhe mundësitë për lidhjen e klientëve në brezërat 2,4 dhe 5 GHz.
Giga III dhe Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 dhe Viva KN-1910: 84 në të dy brezat
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
City KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
RuterĂ«t mund tĂ« konfigurohen si nga kompjuteri ashtu edhe nga telefoni inteligjent. Dhe nĂ«se nĂ« rrjetin lokal kjo realizohet lehtĂ«sisht pĂ«rmes ndĂ«rfaqes web, pĂ«r telefonin inteligjent ekziston njĂ« aplikacion i posaçëm, i cili mĂ« pas ofron mundĂ«si pĂ«r tĂ« pĂ«rdorur funksione shtesĂ«, si shkarkues torrent ose qasje nĂ« skedarĂ«t nĂ« memorin e lidhur pĂ«rmes USB. Keenetic ka njĂ« funksion tĂ« shkĂ«lqyer â KeenDNS, i cili lejon, nĂ« prani tĂ« njĂ« adrese IP tĂ« errĂ«t, tĂ« lidhet me shĂ«rbimet web tĂ« publikuara nga rrjeti i jashtĂ«m. KĂ«shtu, mund tĂ« lidheni me ndĂ«rfaqen e ruterit pas NAT, mund tĂ« lidheni me ndĂ«rfaqen e kamerĂ«s ose serverit web pas NAT. Por, pasi ky material megjithatĂ« merret me rrjetin, duhet tĂ« theksohet se organizimi i rrjetit Wi-Fi Ă«shtĂ« gjithashtu shumĂ« i thjeshtĂ«: ruteri kryesor bĂ«het pajisja udhĂ«heqĂ«se, dhe nĂ« ruterĂ«t e tjerĂ« aktivizohet moda e adaptatorĂ«ve tĂ« nĂ«nshtruar. NĂ« kĂ«tĂ« rast, ruterĂ«t e nĂ«nshtruar mund tĂ« krijojnĂ« VLAN, mund tĂ« punojnĂ« nĂ« njĂ« hapĂ«sirĂ« tĂ« vetme adresash, dhe mund tĂ« ketĂ« njĂ« fuqi tĂ« caktuar pĂ«r çdo adaptator pa tel me hapa prej 10%. NĂ« kĂ«tĂ« mĂ«nyrĂ«, rrjeti mund tĂ« zgjerohet ndjeshĂ«m. Por ka njĂ« por: pĂ«r tĂ« organizuar rrjetin Wi-Fi, tĂ« gjithĂ« ruterĂ«t duhet tĂ« jenĂ« tĂ« lidhur pĂ«rmes Ethernet.
Metodologjia e testimit
Duke qenë se rrjeti wireless nga ana e klientit nuk ka ndryshime, ndërsa nga pikëpamja teknike e organizimit të rrjetit është thelbësisht ndryshe, u zgjodh një metodologji nga ana e përdoruesit. Testimi u krye veçmas me pajisjet Zyxel Multy X+ Multiy mini dhe Keenetic Giga+Keenetic Viva. Për të shmangur ndikimin e ofruesit, në rrjetin lokal u ngrit server para pajisjes kryesore. Dhe në pajisjen e përdoruesit u organizua klienti. Si rezultat, topologjia ishte si vijon: server-ruteri udhëheqës-pika akses-klienti.
TĂ« gjitha testet u kryen me anĂ« tĂ« utilitarit Iperf, qĂ« imiton njĂ« transmetim tĂ« vazhdueshĂ«m tĂ« tĂ« dhĂ«nave. Ădo herĂ« testet u kryen pĂ«r 1, 10 dhe 100 rrjedha, qĂ« lejon vlerĂ«simin e performancĂ«s sĂ« rrjetit wireless nĂ« ngarkesa tĂ« ndryshme. U imituar si transmetimi me njĂ« rrjedhĂ« tĂ« vetme, si shikimi i njĂ« videoje nĂ« Youtube, ashtu edhe me shumĂ« rrjedha, si puna e shkarkuesit torrent. Testet u kryen veçmas me lidhje nĂ« rrjetin 2.4 dhe 5 GHz.
Përveç kësaj, pasi pajisjet Zyxel Multy dhe Zyxel mini mund të shërbejnë si adapter, ato u lidhën përmes ndërfaqes Ethernet me një kompjuter personal me shpejtësi 1000 Mbit/s dhe gjithashtu u kryen tre teste shpejtësie. Në një test të ngjashëm, routeri Keenetic Vivo mori pjesë si një adapter Wi-Fi, duke u lidhur me një kabllo patch me laptopin.
Distancat midis pikave janë rreth 10 metra, me dysheme çeliku-betoni dhe dy mure. Distanca nga laptopi deri te pika e fundit të aksesit është 1 metër.
Të gjitha të dhënat janë futur në një tabelë dhe janë ndërtuar grafikët e shpejtësisë.
Rezultatet
Tani është koha të shohim numrat dhe grafikët. Grafiku është më i qartë, prandaj do ta sjell menjëherë atë.
Në grafikët e lidhjes janë si më poshtë:
Zyxel mini: server â kabllo â Zyxel Multy X â pa tela â Zyxel Multy mini â laptop (adapter Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: server â kabllo â Zyxel Multy X â pa tela â Zyxel Multy X â laptop (adapter Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: server â kabllo â Keenetic Giga â kabllo â Keenetic Viva â laptop (adapter Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic amplifikator: server â kabllo â Keenetic Giga â pa tela â Keenetic Viva (si njĂ« ripetitor) â laptop (adapter Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic adapter: server â kabllo â Keenetic Giga â pa tela â Keenetic Viva (nĂ« modin adapter) â kabllo â laptop
Zyxel mini adapter: server â kabllo â Zyxel Multy X â pa tela â Zyxel Multy mini â kabllo â laptop
Zyxel Multy adapter: server â kabllo â Zyxel Multy X â pa tela â Zyxel Multy X â kabllo â laptop
Në figurë duket qartë se të gjitha pajisjet në frekuencën 2.4 GHz janë më pak efektive sesa ato në frekuencën 5 GHz. Dhe kjo, ndonëse nuk kishte zhurmë nga rrjetet e fqinjëve që shqetësonin, sepse në rastin e pranishmërisë së zhurmës në frekuencën 2.4 GHz, rezultati do të kishte qenë dukshëm më i keq. Megjithatë, është e qartë se shpejtësia e transferimit të të dhënave në frekuencën 5 GHz është pothuajse dyfish më e lartë se në 2.4 GHz. Për më tepër, është e dukshme se një ndikim ka dhe numri i fluxeve të shkarkimit të njëkohshëm, pra kur rritet numri i fluxeve kanali i transferimit të të dhënave përdoret më ngushtë, megjithëse diferenca nuk është aq e madhe.
Shumë mirë vihet re kur routeri Keenetic funksiononte si një ripetitor, që shpejtësia e transferimit ndahen në dy, prandaj duhet ta keni parasysh këtë nëse doni të transferoni sasi të mëdha informacioni me një shpejtësi të lartë, dhe jo thjesht të zgjatni mbulimin e rrjetit Wi-Fi.
Në testin e fundit, ku Zyxel Multy X dhe Zyxel Multy mini shërbenin si adapter për lidhjen me kabllo të pajisjeve të largëta (lidhja ndërmjet Zyxel Multy X dhe pajisjes pranuese ishte pa tel) tregoi përparësitë e Multy X, veçanërisht gjatë transmetimit të të dhënave me shumë skajet. Ndikoi numri më i madh i antenave të Zyxel Multy X: 9 copë përballë 6 copëve të Zyxel Multy mini.
PĂ«rfundim
Prandaj, është e qartë se madje edhe në një hapësirë të papërmbledhur në frekuencën 2,4 GHz, ka kuptim të kalosh në 5 GHz kur nevojitet transferimi i sasisë të madhe të informacionit mjaft shpejt. Megjithatë, madje edhe në frekuencën 2,4 GHz, është plotësisht e mundur të shikosh filma në cilësinë FullHD, duke përdorur routerin si ripiter. Por filmi në 4K me bitrates të mirë do të fillojë të ngadalësohet, prandaj routeri dhe pajisja e shikimit duhet të jenë në gjendje të punojnë në frekuencën 5 GHz. Në këtë rast, shpejtësia më e madhe arrihet kur përdoret një komplet me dy Zyxel Multy X ose Zyxel Multy X+ Multy mini si adapter pa tel.
Tani pĂ«r çmimet. Ăifti i testuar i routerĂ«ve Keenetic Giga+ Keenetic Viva kushton 14,800 rubla. Dhe kompleti Zyxel Multy X+Multy mini â 21,900 rubla.
Sistemi Mesh i Zyxel mund të sigurojë mbulim të gjerë me një shpejtësi shumë të përshtatshme pa nevojën e shtrimit të kabllove shtesë. Kjo është veçanërisht aktuale kur rinovimi tashmë është përfunduar dhe nuk është parashikuar kabllo e twistuar shtesë. Për më tepër, organizimi i një rrjeti të tillë është maksimal i lehtë përmes aplikacionit në smartphone. Duhet të shtojmë se rrjeti Mesh mund të përbëhet nga 6 pajisje dhe të ketë si topologjinë e yllit ashtu edhe atë të degëve. Kjo do të thotë që pajisja përfundimtare mund të jetë shumë larg routerit fillestar që është i lidhur në internet.
Megjithatë, sistemi Wi-Fi i bazuar në routerët Keenetic është shumë më funksional dhe siguron një organizim më të lirë të rrjetit. Por për këtë kërkohet një lidhje me kabllo. Distanca ndërmjet routerëve mund të jetë deri në 100 metra, dhe shpejtësia nuk do të reduktohet për shkak të transferimit përmes një lidhjeje kabllore gigabit. Në këtë rast, numri i pajisjeve në këtë rrjet mund të jetë më shumë se 6, dhe roaming-u i pajisjeve Wi-Fi gjatë lëvizjes do të jetë pa ndalesa.
Prandaj, secili vendos vetë se çfarë të zgjedhë: funksionalitetin dhe nevojën për shtrimin e kabllit të rrjetit ose thjeshtësinë e zgjerimit të rrjetit pa tel për disa para më shumë.
Burimi: habr.com
