ProHoster >> Blog >> Administrimi >> Monitorimi në Qendrën e të Dhënave: si e kemi ndryshuar BMS-në e vjetër me një të re. Pjesa 1

Monitorimi në Qendrën e të Dhënave: si e kemi ndryshuar BMS-në e vjetër me një të re. Pjesa 1

Monitorimi në Qendrën e të Dhënave: si e kemi ndryshuar BMS-në e vjetër me një të re. Pjesa 1

ÇfarĂ« Ă«shtĂ« BMS

Sistemi i monitorimit të funksionimit të sistemeve inxhinierike në Qendrat e të Dhënave është një element kyç i infrastrukturës, që ndikon drejtpërdrejt në një tregues kaq të rëndësishëm për qendrat e të dhënave siç është shpejtësia e reagimit të personelit ndaj situatave emergjente dhe, si pasojë, në gjatësi e punës pa ndërprerje. 

Sistemet e monitorimit BMS (Building Monitoring System) ofrohen nga shumë ofrues globalë të pajisjeve për Qendrat e të Dhënave. Gjatë kohës që Linxdatacenter ka vepruar në Rusi, kemi pasur mundësinë të njohim sisteme të ndryshme dhe të përballemi me qasje diametralisht të kundërta nga ofruesit ndaj operimit të këtyre sistemeve. 

Na tregoni se si e kemi përditësuar plotësisht sistemin tonë BMS gjatë vitit të fundit dhe pse.  

Burimi i problemit

Gjatë 10 viteve të fundit, me fillimin e Qendrës së të Dhënave Linxdatacenter në Shën Petersburg, Sistemi BMS, sipas standardeve të industrisë atë vit, përfaqësonte një server fizik me softuer të instaluar, për të cilin ofrohej qasje përmes një programi klient (klienti i quajtur "i trashë"). 

NĂ« atĂ« kohĂ« kishte vetĂ«m disa kompani qĂ« ofronin zgjidhje tĂ« tilla nĂ« treg. Produktet e tyre ishin standard dhe pĂ«rgjigja e vetme ndaj kĂ«rkesĂ«s ekzistuese. Dhe Ă«shtĂ« e drejtĂ« tĂ« thuhet: as atĂ«herĂ« dhe as sot, liderĂ«t e tregut nĂ« pĂ«rgjithĂ«si pĂ«rmbushin detyrĂ«n e tyre kryesore – ofrimin e zgjidhjeve funksionale pĂ«r operimin e qendrave tĂ« tĂ« dhĂ«nave. 

Zgjedhja logjike për ne ishte zgjidhja BMS nga një nga prodhuesit më të mëdhenj në botë. Sistemi i zgjedhur në atë kohë përmbushte të gjitha kërkesat për monitorimin e një objekti të ndërlikuar inxhinierik, të tillë si qendra e të dhënave. 

Megjithatë, me kalimin e kohës, kërkesat dhe pritshmëritë e përdoruesve (pra, ne si operatorë të qendrave të të dhënave) ndaj zgjidhjeve IT janë ndryshuar. Dhe, siç tregoi analiza e tregut të zgjidhjeve të ofruara, prodhuesit e mëdhenj nuk ishin të përgatitur për këtë.

Tregu i IT pĂ«r korporata ka pĂ«suar ndikime tĂ« rĂ«ndĂ«sishme nga sfera B2C. Zgjidhjet digjitale sot duhet tĂ« ofrojnĂ« lehtĂ«sinĂ« e punĂ«s pĂ«r pĂ«rdoruesit e fundit – njĂ« qĂ«llim qĂ« zhvilluesit e vendosin para vetes. Kjo Ă«shtĂ« e dukshme nĂ« pĂ«rmirĂ«simin e ndĂ«rfaqeve tĂ« pĂ«rdoruesit (UI) dhe cilĂ«sisĂ« sĂ« pĂ«rvojĂ«s sĂ« pĂ«rdoruesit (UX) tĂ« shumĂ« aplikacioneve korporative. 

Njerëzit mësohen me rehatinë në gjithçka që ka të bëjë me mjetet digjitale në jetën e përditshme dhe kërkojnë të njëjtën transparencë nga mjetet që përdorin për detyrat e punës. Ata presin nga aplikacionet korporative po atë qartësi, intuitivitet, thjeshtësi dhe transparencë siç i kanë në shërbimet financiare, thirrjen e taksive ose blerjet online. Ekspertët IT, që implementojnë zgjidhje në ambientet korporative, gjithashtu dëshirojnë të kenë të gjitha avantazhet moderne: shpërndarje dhe shkallëzim të thjeshtë, qëndrueshmëri dhe mundësi të pakufizuara personalizimi. 

Shumë furnizues ndërkombëtarë shpesh e injorojnë këto trende. Duke u mbështetur në autoritetin e tyre shumëvjeçar në industri, korporatat shpesh janë kategorike dhe të palëvizshme në marrëdhëniet me klientët. Iluzioni i pakrahasueshmërisë nuk i lejon ata të shohin se si kompani të reja teknologjike, që ofrojnë zgjidhje alternative të përshtatura për klientë të veçantë, po shfaqen dosido para syve të tyre, pa paguar për brandin.

Disavantazhet e sistemit të vjetër BMS 

Disavantazhi kryesor i zgjidhjes BMS të vjetëruar që kishim ishte ngadalësia e saj. Hetimi i disa incidenteve të lidhura me reagimin e ngadaltë të stafit në detyrë na ndihmoi të kuptojmë se ndonjëherë ngjarjet shfaqeshin në sistemin BMS me një vonesë të madhe. Gjatë kësaj periudhe, sistemi nuk ishte i ngarkuar ose jashtë funksionit, thjesht versionet e komponenteve të tij (p.sh., JAVA) ishin të vjetra dhe nuk mund të punonin siç duhet me versionet e reja të sistemeve operative pa përditësime. Për t'i përditësuar ato, duhej të bëhej së bashku me sistemin BMS, dhe në këtë rast, ofruesi nuk garantonte vazhdimësinë automatike të versioneve, pra procesi për ne do të ishte praktikisht po aq i lodhshëm sa kalimi në një sistem të ri, dhe zgjidhja e re do të mbante disa nga disavantazhet e vjetrit.  

Le të shtojmë edhe disa "detaje" të pakëndshme:

  1. Tarifa pĂ«r lidhjen e pajisjeve tĂ« reja sipas parimit "njĂ« IP – njĂ« licencĂ« e paguar"; 
  2. Pamundësia për të përditësuar softuerin pa blerjen e paketës së mbështetjes (kjo nënkupton përditësimin e componenteve falas dhe rregullimin e gabimeve në vetë programin BMS);
  3. Kosto e lartë e mbështetjes; 
  4. Pozicionimi në një server 'të fortë' që mund të dështojë dhe ka burime të kufizuara llogaritëse;
  5. ‘Rezervimi’ pĂ«rmes vendosjes sĂ« njĂ« serveri tĂ« dytĂ« tĂ« fortĂ«, me njĂ« paketĂ« licencash pĂ«r kopjim. MegjithatĂ«, sinkronizimi i bazave midis serverĂ«ve kryesorĂ« dhe rezervĂ« mungon – dhe kjo do tĂ« thotĂ« transferim manual tĂ« bazĂ«s dhe njĂ« kohĂ« tĂ« gjatĂ« kalimi nĂ« rezervĂ«;
  6. ‘Klienti i trashë’ i pĂ«rdoruesit, i paqartĂ« jashtĂ«, pa zgjerim pĂ«r pajisje mobile dhe opsione pĂ«r qasje tĂ« largĂ«t;
  7. Një ndërfaqe të ripërmbajtur në web pa karta grafike dhe njoftime audio, e aksesueshme nga jashtë, por në thelb e pak përdorur nga punonjësit për shkak të mungesës së informacionit;
  8. Mungesa e animacionit nĂ« ndĂ«rfaqe – e gjithĂ« grafika pĂ«rbĂ«het vetĂ«m nga njĂ« imazh-'sfond' dhe ikona statike. Si pasojĂ« – njĂ« nivel i ulĂ«t i dukshmĂ«risĂ« nĂ« pĂ«rgjithĂ«si;

    Të gjitha dukeshin më ose pak si kjo:

    Monitorimi në Qendrën e të Dhënave: si e kemi ndryshuar BMS-në e vjetër me një të re. Pjesa 1

    Monitorimi në Qendrën e të Dhënave: si e kemi ndryshuar BMS-në e vjetër me një të re. Pjesa 1

  9. Kufizim nĂ« krijimin e sensorĂ«ve virtualĂ« – vetĂ«m funksioni i shumzimit Ă«shtĂ« i disponueshĂ«m, ndĂ«rsa modelit tĂ« sensorĂ«ve realĂ« kĂ«rkojnĂ« mundĂ«sinĂ« pĂ«r kryerjen e njĂ« grupi operacioneve matematikore pĂ«r llogaritje korrekte qĂ« reflektorin realitetin e punĂ«s; 
  10. Pamundësia për të marrë të dhëna në kohë reale ose nga arkiva për qëllime të ndryshme (për shembull, për shfaqje në panelin e përdoruesit);
  11. Absolutisht asnjë fleksibilitet dhe mundësi për të bërë ndryshime në BMS për proceset ekzistuese të Qendrës së të Dhënave. 

Kërkesat për sistemin e ri BMS

Duke marrë parasysh të gjitha kështu, kërkesat tona kryesore janë si më poshtë:

  1. Dy makina të pavarura që ndihmojnë njëra-tjetrën me sinkronizim automatik, që punojnë në dy platforma të ndryshme cloud në Qendra të ndryshme të të Dhënave (në rastin tonë, Qendrat e të Dhënave Linxdatacenter në Shën Petersburg dhe Moskë);
  2. Shtimi falas i pajisjeve të reja;
  3. Përditësimi falas i softuerit dhe përbërësve të tij (përveç zhvillimeve të funksionaliteteve);
  4. Kode i hapur, që na lejon të mbajmë sistemin tonë në rast probleme nga ana e zhvilluesit;
  5. Mundësia për të marrë dhe përdorur të dhëna nga BMS, për shembull në faqe ose në panelin e përdoruesit;
  6. Qasje pĂ«rmes shfletuesit WEB pa klient tĂ« ‘trashë’;
  7. Përdorimi i llogarive të domenit të punonjësve për qasje në BMS;
  8. Prania e animacioneve dhe shumë dëshira të tjera të vogla dhe të mëdha, që u concretizuan në një specifikim të detajuar.

Gota e fundit

Monitorimi në Qendrën e të Dhënave: si e kemi ndryshuar BMS-në e vjetër me një të re. Pjesa 1

Në momentin kur kuptuam se Qendra e Të Dhënave kishte tejkaluar BMS-në e saj, zgjidhja më e dukshme për ne dukej të ishte azhurnimi i sistemit ekzistues. "Mos i ndryshoni kalërit në urë", apo jo? 

Megjithatë, korporatat e mëdha zakonisht nuk ofrojnë ndryshime të personalizuara për zgjidhjet e tyre, të cilat janë "polished" për dekada dhe shiten në dhjetëra vende. Ndërsa kompanitë e reja testojnë ide ose prototipe të produkteve të ardhshme te konsumatorët potencialë dhe mbështeten në feedback-un e përdoruesve për zhvillimin e produktit, korporatat vazhdojnë të shesin licenca për një produkt që dikur ishte vërtet i shkëlqyer, por, fatkeqësisht, sot është i vjetër dhe jo fleksibël.

Dhe ne ndjemë ndryshimin në qasjen e ofruesit. Gjatë komunikimit me prodhuesin e BMS të vjetër, u kuptua shpejt se përmirësimi i sistemit ekzistues, i ofruar nga distributor, do të niste në të vërtetë një blerje të një sistemi të ri me kalim gjysmë automatik të bazës, me kosto të lartë dhe pengesa gjatë transfertës, të cilat as vetë prodhuesi nuk mundi t'i parashikonte. Sigurisht, në këtë rast, rritej kostoja e mbështetjes teknike për zgjidhjen e re, dhe mbetej nevoja për të blerë licenca për zgjerim.

E vetmja pengesë ishte se sistemi i ri nuk mund të plotësonte plotësisht kërkesat tona për rezervimin. Sistemi i përmirësuar BMS mund të realizohej, siç dëshironim, në platformën cloud, gjë që do të na lejonte të hiqnim pajisjen, por opsioni i rezervimit nuk përfshihej në kosto. Për rezervimin e të dhënave, do të duhej të blinim një BMS të dytë dhe një komplet licencash shtesë. i plotë me izolim maksimal dhe performancë të qëndrueshme, ideal për projekte komerciale dhe SEO. Me çmimin e një licence rreth $76 dhe numrin IP-adresave prej 1000 njësish, arrihen $76,000 shpenzime shtesë vetëm për licencat e makinës rezervë. 

«Pika» nĂ« versionin e ri tĂ« BMS-sĂ« Ă«shtĂ« nevoja pĂ«r tĂ« blerĂ« licenca shtesĂ« «pĂ«r tĂ« gjitha pajisjet» – madje edhe pĂ«r serverin kryesor. Duhet shpjeguar se ka pajisje qĂ« lidhen me BMS-nĂ« pĂ«rmes portave. Porta ka njĂ« adresĂ« IP, por kontrollon disa pajisje (nĂ« mesatare 10). NĂ« BMS-nĂ« e vjetĂ«r, kĂ«rkohej njĂ« licencĂ« pĂ«r çdo adresĂ« IP tĂ« portĂ«s, statistika dukej kĂ«shtu: «Adresa IP / licenca 1000, pajisje 1200». BMS e pĂ«rmirĂ«suar funksiononte mbi njĂ« parim tjetĂ«r dhe statistika do tĂ« dukej kĂ«shtu: «Adresa IP 1000, pajisje / licenca 1200». Kjo do tĂ« thotĂ« se furnizuesi nĂ« versionin e ri ndryshoi parimin e alokimit tĂ« licencave, dhe ne duhej tĂ« blenim gjithashtu rreth 200 licenca shtesĂ«. 

Buxheti i «përditësimit» përfundimisht përbëhej nga katër pika: 

  • kostoja e versionit cloud dhe shĂ«rbimit pĂ«r migrimin nĂ« tĂ«; 
  • licenca shtesĂ« pĂ«r paketĂ«n ekzistuese pĂ«r pajisjet e lidhura pĂ«rmes portave;
  • kostoja e versionit cloud rezervĂ«;  
  • kompleti i licencave pĂ«r makinĂ«n rezervĂ«. 

Kostoja totale e projektit e kaloi 100,000 $! Dhe kjo pa përmendur nevojën për të blerë licenca për pajisje të reja në të ardhmen.

NĂ« fund, ne kuptuam se do tĂ« ishte mĂ« e lehtĂ« – ndoshta edhe mĂ« e lirĂ« – tĂ« porositnim njĂ« sistem tĂ« ndĂ«rtuar nga zero, qĂ« merr parasysh tĂ« gjitha kĂ«rkesat tona dhe parashikon mundĂ«sinĂ« pĂ«r modernizim nĂ« tĂ« ardhmen. Por duhej tĂ« gjenim njerĂ«z tĂ« gatshĂ«m pĂ«r tĂ« zhvilluar njĂ« sistem kaq kompleks, tĂ« krahasonim ofertat, tĂ« zgjidhnim dhe tĂ« kalonim me fituesin rrugĂ«n nga specifikimi deri nĂ« zbatim... PĂ«r kĂ«tĂ« lexoni nĂ« pjesĂ«n e dytĂ« tĂ« materialit sĂ« shpejti. 

Burimi: habr.com

Bli njĂ« hosting tĂ« besueshĂ«m pĂ«r faqet me mbrojtje DDoS, VPS VDS serverĂ« đŸ”„ Bli njĂ« hosting tĂ« besueshĂ«m pĂ«r faqet me mbrojtje DDoS, VPS VDS serverĂ« | ProHoster