Dita e Mbrojtjes së Të Dhënave Personale, Minsk, 2019. Organizatori: organizata për të drejtat e njeriut Human Constanta.
Moderator (mĂ« pas - M): â Artur Khachuyan Ă«shtĂ« duke u marrĂ« me⊠A mund tĂ« themi "nĂ« anĂ«n e errĂ«t" nĂ« kontekstin e konferencĂ«s sonĂ«?
Artur Khachuyan (mĂ« pas - AK): â NĂ« anĂ«n e korporatave â po.
M: â Ai mbledh tĂ« dhĂ«nat tuaja, i shet ato tek korporatat.
AK: â NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« jo...
M: â Dhe ai do tĂ« tregojĂ« se si korporatat mund tĂ« pĂ«rdorin tĂ« dhĂ«nat tuaja, çfarĂ« ndodh me tĂ« dhĂ«nat kur ato kalojnĂ« nĂ« internet. Ndoshta nuk do tĂ« tregojĂ« se çfarĂ« tĂ« bĂ«ni me to. Ne do tĂ« mendojmĂ« mĂ« tej...
AK: â Do tĂ« tregoj, do tĂ« tregoj. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, nuk do ta zgjat shumĂ«, por nĂ« ngjarjen e kaluar, mĂ« prezantuan njĂ« person tĂ« cilit "Facebook" i kishte bllokuar madje edhe llogarinĂ« e qenit.
Pershendetje tĂ« gjithĂ«ve! Quhem Artur. UnĂ« vĂ«rtet merrem me pĂ«rpunimin dhe mbledhjen e tĂ« dhĂ«nave. Sigurisht, unĂ« nuk u shes askujt tĂ« dhĂ«na personale nĂ« hapĂ«sirĂ«n publike. Po humorin e bĂ«j. Sfera ime e veprimit Ă«shtĂ« nxjerrja e njohurive nga tĂ« dhĂ«nat qĂ« ndodhen nĂ« burime tĂ« hapura. Kur diçka juridikisht konsiderohet jo tĂ« dhĂ«na personale, por mund tĂ« nxirret njohuri nga ajo dhe tâi jepet rĂ«ndĂ«sia e njĂ«jtĂ« si nĂ«se kĂ«to tĂ« dhĂ«na ishin marrĂ« nga tĂ« dhĂ«na personale. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« nuk do tĂ« tregoj asgjĂ« tĂ« tmerrshme. KĂ«tu flasim pĂ«r Rusi, por kam edhe numra pĂ«r BjellorusinĂ«.
Cila është shkalla reale?
Për shkak se dy ditë më parë isha në Moskë në një nga partitë udhëheqëse (nuk do të them cila), dhe discutnim për implementimin e ndonjë projekti. Dhe ndodhi që IT-drejtori i kësaj partie ngrihet dhe thotë: "Ju thatë, - numra etj., - e dini, drejtoreshë e 2-të e FSB-së më përgatiti një letër, ku thuhet se në rrjetet sociale ka 24 milion njerëz rusë. Dhe ju flisni - 120 e diçka. Ajo që ne kemi në fakt është më shumë se tridhjetë [miliona] që nuk përdorin internetin." Unë i thashë: "Po? Okej."
Njerëzit në fakt nuk e kuptojnë shkallën e situatës. Nuk janë vetëm autoritetet shtetërore që ndoshta nuk e kuptojnë plotësisht si funksionon interneti, por edhe në të vërtetë nëna ime, për shembull. Ajo sapo ka filluar të kuptojë se kartën në "Perekrestok" nuk e merr thjesht si një mundësi, nuk janë thjesht ato zbritje të vogla që ofron ky "Perekrestok", por sepse më vonë të dhënat e saj përdoren në OFD, në blerje, në modele parashikuese dhe kështu me radhë.
NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, ka kaq shumĂ« banorĂ« dhe pĂ«r kaq shumĂ« ka informacion nĂ« burime tĂ« hapura. PĂ«r dikĂ« dihet vetĂ«m mbi mbiemrin, pĂ«r dikĂ« dihet gjithçka, deri te pornografia qĂ« ai/ajo pĂ«lqen (unĂ« gjithmonĂ« e shaka, por kĂ«shtu Ă«shtĂ«); dhe informacione tĂ« ndryshme: sa shpesh udhĂ«tojnĂ« njerĂ«zit, me kĂ« takohen, çfarĂ« blerje bĂ«jnĂ«, me kĂ« jetojnĂ«, si lĂ«vizin â ka shumĂ« informacione tĂ« ndryshme qĂ« mund tĂ« pĂ«rdoren nga njerĂ«z tĂ« kĂ«qij, disi tĂ« kĂ«qij dhe tĂ« mirĂ« (nuk e di, cila shkallĂ« do tĂ« zgjedh tani, por megjithatĂ«).
EkzistojnĂ« rrjetet sociale, tĂ« cilat natyrshĂ«m janĂ« njĂ« koleksion gjigand i tĂ« dhĂ«nave tĂ« hapura, duke luajtur mbi dobĂ«sinĂ« e njerĂ«zve, tĂ« cilĂ«t, siç duket, bĂ«rtasin pĂ«r privatĂ«sinĂ«. Por nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, nĂ«se e imagjinoni njĂ« grafik pĂ«r pesĂ« vitet e fundit â niveli i histerisĂ« mbi tĂ« dhĂ«nat personale po rritet, por numri i llogarive tĂ« mbyllura nĂ« rrjetet sociale po bie nga viti nĂ« vit. Ndoshta, duke nxjerrĂ« pĂ«rfundime nga kjo nuk Ă«shtĂ« deri diku e saktĂ«, por: gjĂ«ja e parĂ« qĂ« ndalon çdo kompani qĂ« mbledh tĂ« dhĂ«na â Ă«shtĂ« thjesht njĂ« llogari e mbyllur nĂ« rrjetet sociale, sepse mendimi i njĂ« personi brenda llogarisĂ« sĂ« tij tĂ« mbyllur, nĂ«se nuk ka 100 mijĂ« ndjekĂ«s, nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« nuk Ă«shtĂ« shumĂ« interesant pĂ«r ndonjĂ« analizĂ«; por ka dhe raste tĂ« tilla.
Nga e marrë informacionin për ne?
A keni pasur ndonjĂ«herĂ« miq nga shkolla e vjetĂ«r qĂ« ju janĂ« rikthyer nĂ« jetĂ«, me tĂ« cilĂ«t nuk keni biseduar prej njĂ« kohe tĂ« gjatĂ«, dhe pastaj ky llogari Ă«shtĂ« zhdukur? Ka disa individĂ« tĂ« keq qĂ« mblidhen pĂ«r tĂ« grumbulluar informacione telefonike: ata analizojnĂ« miqtĂ« (dhe lista e miqve Ă«shtĂ« pothuajse gjithmonĂ« e hapur, madje edhe nĂ«se dikush e mbyll profilin e tij, ose lista e miqve mund tĂ« rikuperohet "nĂ« mĂ«nyrĂ« mbrapsht", duke grumbulluar tĂ« gjithĂ« pĂ«rdoruesit e tjerĂ«), marrin ndonjĂ« mik tuajin qĂ« nuk Ă«shtĂ« aktiv, bĂ«jnĂ« njĂ« kopje tĂ« faqes sĂ« tij, ju dĂ«rgojnĂ« kĂ«rkesĂ«n pĂ«r miqĂ«si, ju e pranoni dhe pas dy sekondash llogaria fshihet; por kopja e faqes tuaj mbetet atje. KĂ«shtu, nĂ« fakt, vepruan disa individĂ« sĂ« fundmi, kur 68 milion profile nga "Facebook" u zhvendosĂ«n diku â ata u shtuan nĂ« miqĂ«si me tĂ« gjithĂ«, kopjuan kĂ«tĂ« informacion, madje disa atyre u dĂ«rguan mesazhe nĂ« privat, duke bĂ«rĂ« diçka...
Rrjetet sociale janĂ« njĂ« burim i madh informacioni, nĂ« pothuajse 80% tĂ« rasteve informacioni merret pĂ«r njĂ« person konkret jo drejtpĂ«rdrejt, por nga rrethi i tij i ngushtĂ« â kjo Ă«shtĂ« njĂ« njohuri e gjitha nĂ« mĂ«nyrĂ« indirekte, shenjat (ne e quajmĂ« âalgoritmi i âIsh-tĂ« dashurĂ«s Zorqeâ), sepse njĂ« mikja ime mĂ« nxitojĂ« nĂ« kĂ«tĂ« mendim absolutisht gjenial. Ajo kurrĂ« nuk e kishte ndjekur tĂ« dashurin e saj â ajo gjithmonĂ« e kishte ndjekur pesĂ« miqtĂ« e tij dhe gjithmonĂ« e dinte se ku ndodhej. Kjo Ă«shtĂ« me tĂ« vĂ«rtetĂ« njĂ« arsye pĂ«r tĂ« shkruar njĂ« artikull tĂ« tĂ«rĂ« shkencor.
Ka shumĂ« bota tĂ« ndryshme, tĂ« cilat krijojnĂ« gjithfarĂ« gjĂ«rash tĂ« mira dhe tĂ« kĂ«qija. Ka ato tĂ« pafajshme, qĂ« thjesht janĂ« duke u regjistruar pĂ«r t'ju propozuar kozmetikĂ«; ndersa ka redaksira serioze, qĂ« pĂ«rpiqen tĂ« imponojnĂ« mendimin e tyre, sidomos para zgjedhjeve. Nuk di si Ă«shtĂ« nĂ« Bjellorusi, por nĂ« MoskĂ«, para zgjedhjeve municipale, papritur mĂ« janĂ« shfaqur shumĂ« miq tĂ« panjohur, dhe secili i bĂ«n thirrje pĂ«r njĂ« kanditat tĂ« ndryshĂ«m, domethĂ«nĂ« ata nuk analizojnĂ« pĂ«rmbajtjen qĂ« konsumoj â thjesht pĂ«rpiqen tĂ« imponojnĂ« njĂ« reformĂ« tĂ« çuditshme, sidomos duke marrĂ« parasysh se unĂ« nuk jam i regjistruar nĂ« MoskĂ« dhe nuk do tĂ« votoj.
Plehra â burim informacioni tĂ« rrezikshĂ«m
Po ashtu, ka dhe "Tor", i cili nuk Ă«shtĂ« se nĂ«nvlerĂ«sohet â tĂ« gjithĂ« mendojnĂ« se aty duhet tĂ« hysh vetĂ«m pĂ«r tĂ« blerĂ« narkotikĂ« ose pĂ«r tĂ« mĂ«suar si ndĂ«rtohet armĂ«. Por nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, aty kanĂ« shumĂ« burime tĂ« dhĂ«nash. Ato janĂ« pothuajse tĂ« gjitha tĂ« paligjshme (tĂ« tilla, gjysmĂ« tĂ« ligjshme), sepse dikush mund tĂ« ketĂ« hakuar njĂ« bazĂ« tĂ« dhĂ«nash aviacioni nĂ« ndonjĂ« faqe hakerĂ«sh dhe tĂ« pĂ«rfundojĂ« aty. LigjĂ«risht, ju nuk mund t'i pĂ«rdorni kĂ«to tĂ« dhĂ«na, por nĂ«se merrni ndonjĂ« njohuri prej aty (si nĂ« gjyqin amerikan), â pĂ«r shembull, njĂ« regjistrim audio tĂ« bisedĂ«s, tĂ« bĂ«rĂ« pa njĂ« urdhĂ«r, ju nuk mund ta pĂ«rdorni, por njohuritĂ« qĂ« keni marrĂ« nga kjo regjistrim audio do t'i mbani mend, â dhe kĂ«tu Ă«shtĂ« pĂ«rafĂ«rsisht po ashtu.
Kjo është vërtet një gjë shumë e rrezikshme, prandaj gjithmonë bëj shaka, por është e vërtetë. Unë gjithmonë porosis ushqim nga shtëpia përballë, sepse "Delivery Club" shpesh dështojnë dhe kanë vërtet probleme të tilla. Së fundmi u befasova shumë: porosita produkte dhe në kutinë që e çoja për të hequr, ishte ngjitur një etiketë, mbi të cilën shkruhej - "Artur Khachyan", numri i telefonit, adresa e apartamentit, kodi i domofonit dhe e-mail. Ne madje provuam të negociojmë me bashkinë e Moskës për të marrë akses në plehrat: në përmbledhje, të shkojmë në magazinën e mbetjeve dhe për të provuar thjesht nga kurioziteti të gjejmë ndonjë përmendje të këtyre të dhënave personale - të bëjmë diçka si një mini-hetim. Por na refuzuan, kur mësuan se doja të shkoja me punonjësit e Roskomnadzor.
Por kjo Ă«shtĂ« vĂ«rtet kĂ«shtu. A e keni parĂ« filmin e shkĂ«lqyer "HackerĂ«t"? Ata kanĂ« kĂ«rkuar nĂ« mbeturina pĂ«r tĂ« gjetur njĂ« pjesĂ« tĂ« virusit. Kjo Ă«shtĂ« gjithashtu njĂ« gjĂ« e njohur â njerĂ«zit shpesh harrojnĂ« pĂ«r ato qĂ« hedhin nĂ« burime tĂ« hapura. Mund tĂ« jetĂ« ndonjĂ« uebfaqe shkollore, ku ata kishin shkruar njĂ« disertacion mbi supremacinĂ« e racĂ«s sĂ« bardhĂ«, dhe pastaj shkuan nĂ« Duma shtetĂ«rore dhe e harruan kĂ«tĂ«. Raste tĂ« tilla nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« kanĂ« ndodhur.
ĂfarĂ« pĂ«lqejnĂ« "edhe-tĂ«"?
NĂ«se hyni nĂ« "top list" nĂ« site-n "Lifnews"... StudentĂ«t e mi bĂ«nĂ« njĂ« studim dy vjet mĂ« parĂ«: ata morĂ«n tĂ« gjithĂ« pjesĂ«marrĂ«sit nĂ« primaret e "RusisĂ« sĂ« Bashkuar" (tĂ« gjithĂ« ata zyrtarisht paraqitĂ«n llogaritĂ« e tyre nĂ« mediat sociale nĂ« KQZ), dhe shqyrtuan se çfarĂ« pĂ«lqejnĂ« nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« â pornografi pĂ«r fĂ«mijĂ«, trash, njoftime tĂ« paqarta nga gra tĂ« çuditshme tĂ« rritura... NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, njerĂ«zit si duket e harrojnĂ« kĂ«tĂ« gjĂ«.
Më pas ata shkruan një letër në lidhje me faktin se 20 persona iu vodhën llogaritë. Por ata ia kishin vjedhur llogaritë dy javë më parë, 8 muaj më parë i kishin dorëzuar ato në komisionin zgjedhor, dhe pëlqimet ishin dy vjet më parë... Në përgjithësi, e kuptoni, apo jo? Atje ka realisht një sasi të madhe informacioni, të cilin mund ta përdorni gjithmonë edhe për qëllime hulumtuese.
Mini off-topic: dje pashĂ« njĂ« lajm se Roskomnadzor bllokoi kĂ«rkimin e studentĂ«ve tĂ« "VishkĂ«s" dy vjet mĂ« parĂ«. Ndoshta dikush e ka parĂ« kĂ«tĂ« lajm, apo jo? KĂ«ta ishin studentĂ«t e mi qĂ« bĂ«nin hulumtimin: ata mblodhĂ«n informacionin nga "Tora", nga faqja "Hidra", ku shiten drogĂ« (mĂ« falni â nga "Ramp", mblodhĂ«n informacionin se çfarĂ«, sa, nĂ« cilin rajon tĂ« RusisĂ«, kushton, dhe bĂ«nĂ« hulumtimin. E quajtĂ«n "Kosha e konsumatorit tĂ« festuesve". Kjo, natyrisht, Ă«shtĂ« njĂ« gjĂ« qesharake, por nga pikĂ«pamja e analizĂ«s sĂ« tĂ« dhĂ«nave, nĂ« fakt Ă«shtĂ« njĂ« set tĂ« dhĂ«nash interesant â pastaj kalova edhe dy vjet nĂ«pĂ«r "hackathona". Kjo Ă«shtĂ« njĂ« gjĂ« reale â atje ka shumĂ« gjĂ«ra interesante.
Si Get Contact "bleu shpirtrat" e përdoruesve kuriozë dhe pse duhet të lexoni marrëveshjen e përdoruesit
Zakësisht, kur pyet një person se cilat të dhëna personale i frikësohen (sidomos nëse ai ka vendosur një ngjitës mbi kamerën e tij), ai gjithmonë rendit prioritetet kështu: hakerët, shteti, korporatat.
Natyrisht, kjo Ă«shtĂ« njĂ« shaka. Por nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, analistĂ«t aktivĂ« tĂ« tĂ« dhĂ«nave dhe hulumtuesit e tĂ« dhĂ«nave kanĂ« vjedhur shumĂ« mĂ« tepĂ«r se sa mendoj se hakerĂ«t e tmerrshĂ«m rusĂ«, amerikanĂ« ose ndonjĂ« haker tjetĂ«r (pĂ«rfshini çdo emĂ«r nĂ« varĂ«si tĂ« bindjeve tuaja politike). NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, tĂ« gjithĂ«ve u frikĂ«sohet nga kjo â sigurisht qĂ« keni vendosur ngjitĂ«sin mbi kamerĂ«n tuaj? Nuk keni nevojĂ« tĂ« ngrini duar.
Porositet, nëse hakerët bëjnë diçka të paligjshme dhe shtetit i nevojitet leja gjyqësore për të marrë të dhënat, atëherë këta të fundit [korporatat] nuk iu nevojitet asgjë, sepse kanë një gjë të tillë si marrëveshja e përdoruesit, të cilën askush nuk e lexon kurrë në jetë. Shpresoj shumë që ngjarje të tilla do t'i detyrojnë njerëzit të lexojnë marrëveshjet. Nuk e di se si është në Bjellorusi, por në Moskë, në mes të atij viti, kishte një valë aplikacioni "GetContact" (ju sigurisht keni qenë të informuar), kur u shfaq një aplikacion i paqartë, i cili thotë: jep aplikacionit qasje në të gjitha kontaktet tuaja, dhe ne do të të tregojmë se si ke pasur shënuar në mënyrë qesharake ndonjë nga njohjet tua.
Në media nuk është shfaqur, por shumë funksionarë të lartë kanë ankuar se po telefonohen vazhdimisht. Dukshëm, administratorët vendosën të gjejnë numrin e telefonit të Shojgu, ndoshta edhe ndonjë tjetri... Volockova... Një gjë e padëmshme. Por ata që lexuan marrëveshjen e licencës së 'GetContact' - aty shkruhet: spami në një numër të pakufizuar në një kohë të pakufizuar, shitja e të dhënave tuaja pa kontroll për palët e treta, pa kufizim të të drejtave, afatit të skadimit dhe përgjithësisht gjithçka që është e mundur. Dhe në të vërtetë, kjo nuk është një histori aq super e rrallë. Mua 'Facebook'-u, derisa isha atje, më tregonte 15 herë në ditë njoftime: 'A i sinkronizo kontaktet, unë do të gjej të gjithë miqtë e tu që i ke!'.
Korporatat nuk e kanë problem. Ligji 152 dhe GDPR.
Por në të vërtetë, prioritetet janë në anën e kundërt, sepse korporatat mbrohen nga e drejta private dhe prandaj në fakt në të gjitha rastet është e pamundur të provohet se ato nuk kanë të drejtë. Duke marrë parasysh se ato janë të mëdha, të frikshme dhe shumë të shtrenjta, kjo është praktikisht e pamundur. Dhe nëse je gjithashtu në Rusi, me legjislacion të vjetër, atëherë gjithçka është akoma më e trishtueshme.
E dini se çfarĂ« e ndan ligjin rus (i cili nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« Ă«shtĂ« njĂ« version belorus) nga, pĂ«r shembull, GDPR? Ligji rus 152 pĂ«r mbrojtjen e tĂ« dhĂ«nave (njĂ« mbetje e sĂ« kaluarĂ«s sovjetike) Ă«shtĂ« njĂ« dokument qĂ« mbron tĂ« dhĂ«nat nga rrjedhja diku. NdĂ«rsa GDPR mbron tĂ« drejtat e pĂ«rdoruesve â tĂ« drejtat pĂ«r t'u privuar nga disa liri, privilegje ose diçka tjetĂ«r, sepse tĂ« dhĂ«nat e tyre rrjedhin diku (ata e kanĂ« futur njĂ« koncept tĂ« tillĂ« nĂ« "data-li"). Dhe tek ne, e vetmja gjĂ« qĂ« mund t'ju hidhet nĂ« qafĂ« Ă«shtĂ« gjoba pĂ«r mungesĂ«n e "open"-"Excel"-it tĂ« certifikuar pĂ«r pĂ«rpunimin e tĂ« dhĂ«nave personale. Shpresoj qĂ« kjo tĂ« ndryshojĂ« ndonjĂ«herĂ«, por mendoj se jo nĂ« afatin e afĂ«rt.
Cilat janë mundësitë reale të targetimit sot?
Historia e parĂ«, ndoshta, e frikshme, pĂ«r tĂ« cilĂ«n tĂ« gjithĂ« mendojnĂ« vazhdimisht â Ă«shtĂ« leximi i mesazheve personale. Sigurisht, mes jush ka njĂ« person qĂ« ndonjĂ«herĂ« ka thĂ«nĂ« diçka me zĂ«, dhe pastaj ka marrĂ« reklama tĂ« targetuara. Po, ka pasur tĂ« tillĂ«? Lart duar!
Unë në të vërtetë nuk besoj në historinë se "Yandex Navigator" mund të njohë audio drejtpërdrejt në rrjedhë për të gjithë përdoruesit, sepse ata që kanë pasur ndonjëherë të bëjnë me njohjen e zërit e kuptojnë se: së pari, qendra e të dhënave të "Yandex" duhet të jetë pesë herë më e madhe; por më e rëndësishmja, kostoja e tërheqjes së një personi të tillë do të kushtonte para të mëdha (për të njohur audio në rrjedhë dhe për të kuptuar atë që thotë një person). Por! Në të vërtetë ekzistojnë algoritme që ju etiketojnë sipas fjalëve kyçe të caktuara, për të bërë më pas ndonjë lloj komunikimi reklamues.
Ka pasur shumĂ« kĂ«rkime tĂ« tilla, dhe unĂ« e kam bĂ«rĂ« 100 herĂ« llogari tĂ« pastĂ«r, kam shkruar diçka pĂ«r dikĂ« nĂ« mesazhe, dhe pastaj papritur kam marrĂ« reklama qĂ« dukeshin se s'kanĂ« asnjĂ« lidhje me kĂ«tĂ«. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« ka dy pĂ«rfundime kĂ«tu. PĂ«r njĂ« histori tĂ« tillĂ« â besohet se njeriu thjesht pĂ«rfshihet nĂ« njĂ« mostĂ«r statistike; le tĂ« themi, ju jeni njĂ« burrĂ« 25 vjeç qĂ« nĂ« atĂ« moment duhej tĂ« pĂ«rballeshit me kurset e gjuhĂ«s angleze pikĂ«risht atĂ«herĂ« kur shkruat pĂ«r dikĂ«. TĂ« paktĂ«n, âFacebookâ gjithmonĂ« e thotĂ« kĂ«shtu nĂ« gjykatĂ«: ka njĂ« model sjelljeje, qĂ« ne nuk do t'ju tregojmĂ«, qĂ« Ă«shtĂ« ndĂ«rtuar mbi tĂ« dhĂ«na qĂ« ne nuk do t'ju tregojmĂ«, kemi hulumtime tĂ« brendshme qĂ« ne sigurisht nuk do t'ju tregojmĂ« (sepse gjithçka Ă«shtĂ« sekret tregtar); gjithsesi, ju jeni futur nĂ« njĂ« mostĂ«r statistike, prandaj ne ju treguam kĂ«tĂ«.
Si e shqetĂ«soi privatĂ«sinĂ« e pĂ«rdoruesve âFacebookâ
Fatkeq, kjo Ă«shtĂ« krejt e pamundur tĂ« provohet nĂ«se nuk keni njĂ« person brenda kompanisĂ« qĂ« mund tĂ« konfirmojĂ« ndonjĂ«herĂ« kĂ«to veprime. Por sipas ligjit amerikan, nĂ« njĂ« rast tĂ« tillĂ«, marrĂ«veshja e moszbulimit tĂ« kĂ«tij punonjĂ«si Ă«shtĂ« mĂ« e rĂ«ndĂ«sishme se dĂ«shira e tij pĂ«r tĂ« ndihmuar, prandaj askush nuk do ta bĂ«jĂ« kĂ«tĂ«. E çuditshme â ndodhi diku rreth njĂ« viti ose njĂ« viti e gjysmĂ« mĂ« parĂ« â nisi tĂ« zhvillohej njĂ« trend nĂ« AmerikĂ«, kur njerĂ«zit instalonin njĂ« zgjatje pĂ«r shfletuesin qĂ« shihte mesazhet e "Facebookut": ti shkruan diçka njĂ« personi, ai shifron atĂ« me njĂ« çelĂ«s nĂ« pajisje dhe dĂ«rgon diçka tĂ« paqartĂ« nĂ« hapĂ«sirĂ«n e hapur.
ĐĐŸŃ Â«Đ€Đ”ĐčŃбŃĐș» ĐČ ŃĐ”ŃĐ”ĐœĐžĐ” ĐżĐŸĐ»ŃŃĐŸŃĐ° Đ»Đ”Ń ŃŃЎОлŃŃ Ń ŃŃĐŸĐč ĐșĐŸĐŒĐżĐ°ĐœĐžĐ”Đč Đž ŃĐ°ĐșĐž ĐœĐ”ĐżĐŸĐœŃŃĐœĐŸ ĐœĐ° ĐșĐ°ĐșĐžŃ ĐŸŃĐœĐŸĐČĐ°ĐœĐžŃŃ (ĐżĐŸŃĐŸĐŒŃ ŃŃĐŸ Ń ĐżĐ»ĐŸŃ ĐŸ ŃазбОŃĐ°ŃŃŃ ĐČ Đ°ĐŒĐ”ŃĐžĐșĐ°ĐœŃĐșĐŸĐŒ ĐżŃĐ°ĐČĐ”) Đ·Đ°ŃŃĐ°ĐČОл ĐžŃ ŃЎалОŃŃ ŃŃĐŸ ĐżŃĐžĐ»ĐŸĐ¶Đ”ĐœĐžĐ” Đž ĐżĐŸŃĐŸĐŒ ŃЎДлал ĐżĐŸĐżŃĐ°ĐČĐșŃ ĐČ ĐżĐŸĐ»ŃĐ·ĐŸĐČĐ°ŃДлŃŃĐșĐŸĐŒ ŃĐŸĐłĐ»Đ°ŃĐ”ĐœĐžĐž: Đ”ŃлО ĐČŃ ĐżĐŸŃĐŒĐŸŃŃĐžŃĐ”, ŃĐ°ĐŒ Đ”ŃŃŃ ŃĐ°ĐșĐŸĐč ĐżŃĐœĐșŃ, ŃŃĐŸ ĐČĐ°ĐŒ ĐœĐ”Đ»ŃĐ·Ń ĐżĐ”ŃДЎаĐČĐ°ŃŃ ĐČ Đ·Đ°ŃĐžŃŃĐŸĐČĐ°ĐœĐœĐŸĐŒ ĐČОЎД ŃĐŸĐŸĐ±ŃĐ”ĐœĐžŃ â ŃĐ°ĐŒ ĐșĐ°Đș-ŃĐŸ ŃŃĐŸ ŃĐ°Đș Ń ĐžŃŃĐŸ ĐŸĐżĐžŃĐ°ĐœĐŸ, ŃŃĐŸ ĐœĐ”Đ»ŃĐ·Ń ĐžŃĐżĐŸĐ»ŃĐ·ĐŸĐČĐ°ŃŃ ĐșŃОпŃĐŸĐłŃĐ°ŃĐžŃĐ”ŃĐșОД Đ°Đ»ĐłĐŸŃĐžŃĐŒŃ ĐŽĐ»Ń ŃĐŸĐłĐŸ, ŃŃĐŸĐ±Ń ĐČĐžĐŽĐŸĐžĐ·ĐŒĐ”ĐœŃŃŃ ŃĐŸĐŸĐ±ŃĐ”ĐœĐžŃ â ĐœŃ, Đ”ŃŃŃ ŃĐ°ĐșĐŸĐ”. ĐąĐŸ Đ”ŃŃŃ ĐŸĐœĐž ŃĐșазалО: Đ»ĐžĐ±ĐŸ ŃŃ ĐżĐŸĐ»ŃĐ·ŃĐ”ŃŃŃŃ ĐœĐ°ŃĐ”Đč плаŃŃĐŸŃĐŒĐŸĐč, пОŃĐ”ŃŃ ĐČ ĐŸŃĐșŃŃŃĐŸĐŒ ĐŽĐŸŃŃŃпД, Đ»ĐžĐ±ĐŸ ĐœĐ” пОŃĐ”ŃŃ. Đ ĐŸŃŃŃĐŽĐ° ĐČĐŸĐ·ĐœĐžĐșĐ°Đ”Ń ĐČĐŸĐżŃĐŸŃ: Đ° ĐœĐ°ŃОга ĐžĐŒ ĐČĐŸĐŸĐ±ŃĐ” ĐœŃĐ¶ĐœŃ Đ»ĐžŃĐœŃĐ” ŃĐŸĐŸĐ±ŃĐ”ĐœĐžŃ?
ĐĐžŃĐœŃĐ” ŃĐŸĐŸĐ±ŃĐ”ĐœĐžŃ â ĐžŃŃĐŸŃĐœĐžĐș ŃŃĐŸĐżŃĐŸŃĐ”ĐœŃĐœĐŸ ĐŽĐŸŃŃĐŸĐČĐ”ŃĐœĐŸĐč ĐžĐœŃĐŸŃĐŒĐ°ŃОО
KĂ«tu Ă«shtĂ« njĂ« gjĂ« shumĂ« e thjeshtĂ«. TĂ« gjithĂ« ata qĂ« merrem me analizimin e gjurmĂ«ve digitale dhe aktiviteteve tĂ« njerĂ«zve, pĂ«rpiqen ta pĂ«rdorin kĂ«tĂ« informacion pĂ«r marketing ose pĂ«r diçka tjetĂ«r â ata kanĂ« njĂ« metrikĂ« tĂ« tillĂ« si besueshmĂ«ria. KĂ«shtu, njĂ« imazh i njeriut â e kuptoni mjaft mirĂ«, kjo nuk Ă«shtĂ« vetĂ« njeriu â ky imazh Ă«shtĂ« gjithmonĂ« pak mĂ« i suksesshĂ«m, pak mĂ« i mirĂ«. Mesazhet personale janĂ« njohuri reale qĂ« mund tĂ« merren pĂ«r njĂ« person, ato janĂ« pothuajse gjithmonĂ« 100% tĂ« besueshme. Sepse rrallĂ« ndokush do tĂ« shkruajĂ« diçka nĂ« mesazhet personale pĂ«r tĂ« mashtruar dikĂ«, dhe kjo gjithashtu kontrollohet shumĂ« lehtĂ« â pĂ«rkatĂ«sisht, pĂ«rmes mesazheve tĂ« tjera (e kuptoni pĂ«r çfarĂ« po flas). QĂ«llimi Ă«shtĂ« qĂ« njohuritĂ« e nxjerra nĂ« kĂ«tĂ« mĂ«nyrĂ« janĂ« pothuajse 100% tĂ« besueshme, prandaj tĂ« gjithĂ« pĂ«rpiqen t'i fitojnĂ« ato.
Megjithatë, kjo është një histori shumë e vështirë për t'u provuar. Ata që besojnë se një platformat si "Vkontakte" ka akses të tillë nga autoritetet për mesazhet personale, nuk është saktësisht e vërtetë. Nëse shikoni historinë e kërkesave gjyqësore për zbardhjen e informacionit, do të shihni se si "Vkontakte" (në këtë rast Mail.ru) është shumë i zgjuar në përgjigjet ndaj këtyre kërkesave.
Argumenti i tyre kryesor është se sipas ligjit, autoritetet duhet të argumentojnë pse u nevojitet akses në mesazhet personale. Zakonisht, nëse ka një vrasje, hetuesi thotë se ndoshta personi ka treguar se ku e ka fshehur armën (në mesazhet personale). Por ne e dimë se asnjë kriminel me mendje të shëndoshë nuk do t'i shkruajë ndonjëherë bashkëpunëtorëve të tij në "Vkontakte" se ku e ka fshehur armën zjarri. Kjo është një nga variantet që zyrtarët raportojnë për këtë situatë.
Ja, kĂ«tu Ă«shtĂ« njĂ« tjetĂ«r shembull shqetĂ«sues (mĂ« kĂ«rkuan sot tĂ« jap shembuj tĂ« frikshĂ«m) â pĂ«r RusinĂ« (shpresoj se nĂ« Bjellorusi nuk do tĂ« ndodhĂ« diçka e tillĂ«): sipas ligjit, njĂ« hetues duhet tĂ« ketĂ« arsye mjaft tĂ« forta pĂ«r operatorin, pĂ«r tĂ« zbuluar kĂ«to informata. Natyrisht, asgjĂ« nuk e pĂ«rshkruan kĂ«tĂ« informacion tĂ« vĂ«rtetĂ« (cila, nĂ« çfarĂ« forme ata duhet tĂ« jenĂ«), por nĂ« Rusi po rritet numri i rasteve, kur pĂ«r gjyq kur arsyetimi shfaqet, ndodhen njĂ« model qĂ« ka parashikuar njĂ« sjellje tĂ« caktuar, tĂ« mirĂ« ose tĂ« keqe.
Pra, askush nuk mund tĂ« dĂ«nohet (dhe kjo Ă«shtĂ« e mirĂ«) pĂ«r faktin se ju keni rĂ«nĂ« nĂ« njĂ« mostra statistikore tĂ« vrasĂ«sve tĂ« pastĂ«r â dhe kjo Ă«shtĂ« e mirĂ«, sepse shkel prezumptimin e pafajĂ«sisĂ«; por ka raste, kur rezultatet e parashikimeve tĂ« tilla janĂ« pĂ«rdorur pĂ«r tĂ« marrĂ« njĂ« leje gjyqĂ«sore pĂ«r tĂ« marrĂ« tĂ« dhĂ«na. Jo vetĂ«m nĂ« Rusi, pĂ«r tĂ« thĂ«nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«n. NĂ« AmerikĂ« gjithashtu ka njĂ« gjĂ« tĂ« tillĂ«. Atje, «Palantir» ka filluar prej kohĂ«sh tĂ« vlerĂ«sojĂ« tĂ« gjithĂ«, duke pĂ«rdorur gjĂ«ra tĂ« ngjashme. NjĂ« histori shqetĂ«suese.
Ky Ă«shtĂ« njĂ« hulumtim i imi. Ne bĂ«mĂ« diçka tĂ« tillĂ«: bĂ«mĂ« shĂ«titje nĂ« Piter, nĂ« vendet e pikave tĂ« gjelbra ne shkruam disa pika kyçe pĂ«r miqtĂ« nga llogaritĂ« "e pastra" - si pĂ«r shembull: "dĂ«shiroj tĂ« pi njĂ« kafe", "ku mund tĂ« blej pluhur lavatrice?" dhe kĂ«shtu me radhĂ«. Pastaj, pĂ«rkatĂ«sisht, morĂ«m reklama tĂ« lidhura me vendndodhjen. Si ndodhi kĂ«shtu... Apo si thoshin ata: "KoincidencĂ«? Nuk mendoj!" KĂ«to janĂ« mesazhe personale nĂ« "Vkontakte". TĂ« mĂ« falĂ« Mail.ru, por kĂ«shtu Ă«shtĂ«. Ădo kush mund tĂ« pĂ«rsĂ«risĂ« njĂ« eksperiment tĂ« tillĂ«.
Për pasojë, kur kemi shkruar kërkesë në mbështetje, Mail tha se aty ishin pika wi-fi, të cilat kapën MAC adresën tuaj. Kjo ndodh gjithashtu.
Metodat e marrjes dhe variantet e zakonshme të "shkarkimit" të të dhënave personale
Historia tjetĂ«r Ă«shtĂ« nxjerrja e njohurive shtesĂ«, njĂ« copĂ« e sĂ« cilĂ«s unĂ« nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« e prek. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, njĂ« profil i plotĂ« i njĂ« personi nĂ« rrjetet sociale mban realisht 15-20% tĂ« njohurive reale qĂ« operatori i tĂ« dhĂ«nave ka pĂ«r tĂ«. E gjithĂ« historia tjetĂ«r vjen nga gjĂ«ra shumĂ« interesante. Pse mendoni se "Google" e zhvillon fort biblioteka pĂ«r shikimin kompjuterik? NĂ« veçanti, ata ishin tĂ« parĂ«t qĂ« zhvilluan biblioteka, ndihmĂ«s pĂ«r analizĂ«n dhe kategorinĂ« e objekteve â nĂ« sfond, nĂ« planin e parĂ«, nuk ka rĂ«ndĂ«si ku. Sepse kjo Ă«shtĂ« njĂ« burim i madh informacioni shtesĂ« pĂ«r atĂ« se si Ă«shtĂ« apartamenti i dikujt, makinat, ku jeton ai, objektet e luksitâŠ
Ka pasur shumë "hackers" that, kur u publikuan rrjetet e neuronëve të stërvitur të "Google" (nuk e di se kujt ishin, por gjithsesi). Kishte shumë interesant rreth madhësisë së gjoksit, vëllimit të belit - çfarë nuk përpiqeshin njerëzit të dinin për të tjerët në bazë të analizës së fotografive. Sepse, kur një njeri bën një foto, ai nuk mendon gjithmonë se sa informacione interesante mund të nxirren prej saj? Apo sa shumë pasaportash të të rinjve janë postuar në Rusi?.. Ose: "Hurra, fëmija im mori vizën"! Kjo është vërtet një plagë e shoqërisë moderne.
Një offtopic tjetër (do të ndaj me ju disa fakte sot): në Moskë, rrjedhja më e shpeshtë e të dhënave personale është nga shërbimi publik, kur në derë vendosen lista të debitorëve, dhe këta debitorë më pas ankohen në gjykatë, sepse të dhënat e tyre personale dolën në dispozitë të hapur pa lejen e tyre. Mund të ndodhë edhe me ju... E vërteta është se një person, kur bën diçka, nuk e di se çfarë ishte në atë fotografi, çfarë nuk ishte. Ka shumë numra automjetesh tani.
NjĂ«herĂ« bĂ«mĂ« njĂ« studim â pĂ«rpiqeshim tĂ« kuptonim se sa njerĂ«z kishin fotografitĂ« e tyre tĂ« makinave tĂ« hapura (ata kanĂ«, pĂ«r pasojĂ«, shkelje tĂ« tilla) â kjo, fatkeqĂ«sisht, mund tĂ« ishte bĂ«rĂ« vetĂ«m pĂ«rmes bazave tĂ« tĂ« dhĂ«nave tĂ« rrjedhura tĂ« GIBDD-sĂ«, ku ka vetĂ«m numrin (informacion jo shumĂ« i besueshĂ«m), por gjithashtu ishte interesante.
Reklama juaj e ardhshme varet nga mĂ«nyra se si keni âkonsumuarâ reklamat e mĂ«parshme.
Kjo Ă«shtĂ« historia e parĂ«. Historia e dytĂ« pĂ«rfshin modelet e sjelljes, pĂ«rmbajtjen qĂ« konsumon njeriu, sepse njĂ« nga metrikat mĂ« kryesore qĂ« rrjetet sociale pĂ«rpiqen tĂ« ndĂ«rtojnĂ« rreth jush Ă«shtĂ« se si ndĂ«rveproni me reklamat. PavarĂ«sisht se sa tĂ« sakta dhe tĂ« shkĂ«lqyera janĂ« algoritmet, siç funksionojnĂ« inteligjencat artificiale dhe gjithçka tjetĂ«r, por pĂ«rprioriteti real i rrjetit social gjithmonĂ« mbetet â tĂ« fitojĂ« para. Prandaj, nĂ«se vjen njĂ« kompani si 'Koka-Kola' dhe thotĂ« â 'Dua qĂ« postimi im tĂ« shikohet nga tĂ« gjithĂ« qytetarĂ«t e BjellorusisĂ«' â ata do ta shohin atĂ«, pa marrĂ« parasysh se çfarĂ« mendojnĂ« algoritmet pĂ«r kĂ«tĂ« njeri apo si ta targetojnĂ« atĂ«. Sigurisht, ju keni marrĂ« reklama qĂ«, pĂ«rveç atyre super tĂ« targetuara, janĂ« plotĂ«sisht tĂ« papĂ«rputhshme. Sepse pĂ«r kĂ«tĂ« pĂ«rmbajtje krejt tĂ« pa lidhur janĂ« paguar shumĂ« para.
Një nga metrikat kryesore është të kuptoni se me cilin lloj përmbajtjeje ndiqni më së miri dhe si reagoni ndaj saj, që të mundë t'ju tregojë histori reklamuese të ngjashme. Kështu, kjo është një metrikë e mënyrës si ndërveproni me reklamat: kush i ndalon ato, kush jo, si klikon njeriu, a lexon vetëm titujt apo mbyllet plotësisht në material; dhe pastaj, në bazë të kësaj, të vazhdojë t'ju mbajë në atë që tani e quajnë "bubullimën e filtrave", që të vazhdoni të ndërveproni me këtë përmbajtje.
NĂ«se ndonjĂ«herĂ« ju merrni kuriozitet, provoni tĂ« bllokoni tĂ« gjitha reklamat nga rrjetet sociale pĂ«r njĂ« periudhĂ« tĂ« gjatĂ«, si ndoshta njĂ« javĂ« ose njĂ« muaj: nĂ«se ju shfaqet ndonjĂ« njoftim â ju e mbyllni atĂ«. NĂ«se analizoni kĂ«tĂ« dhe e vendosni nĂ« njĂ« grafik, do tĂ« dalĂ« njĂ« histori interesante: nĂ«se gjatĂ« njĂ« jave bllokoni reklamat, java tjetĂ«r ato do t'ju shfaqen nĂ« njĂ« version mĂ« tĂ« theksuar dhe madje nga kategori tĂ« ndryshme; do thoni, pĂ«r shembull, se ju pĂ«lqejnĂ« qentĂ«, dhe ju shfaqet reklama me qen â kur tâi keni bllokuar tĂ« gjithĂ« qentĂ«, atĂ«herĂ« do t'ju fillojnĂ« tĂ« tregojnĂ« tĂ« gjitha llojet e çmendurive nga kategori tĂ« ndryshme, pĂ«r tĂ« pĂ«rpjekur tĂ« kuptojĂ« se çfarĂ« ju nevojitet.
Dhe pastaj, nĂ« fund, do t'ju shohin si njĂ« person qĂ« nuk interagoni me reklamĂ«n, do t'ju vendosin njĂ« shenjĂ« dhe nga ai moment do t'ju tregojnĂ« vetĂ«m reklamat e markave tĂ« pasura. KĂ«shtu, nĂ« atĂ« moment, do tĂ« shihni reklamat e vetĂ«m "Coca-Cola", "Kit-Kat", "Unilever" dhe tĂ« gjithĂ«ve ata qĂ« "shpenzojnĂ«" shumĂ«, sepse duhet tĂ« rrisin shikimet. BĂ«ni njĂ« eksperiment pĂ«r njĂ« muaj: pĂ«r njĂ« deri nĂ« dy javĂ« bllokoni tĂ« gjitha reklamat, pastaj shihni gjithçka dhe bllokoni ato, â nĂ« fund do tĂ« shihni vetĂ«m reklamat, siç rezulton mĂ« vonĂ« (dhe thonĂ« agjencitĂ« reklamimi), vetĂ«m pĂ«r klientĂ«t qĂ« paguajnĂ« pĂ«r shikimet, sepse Ă«shtĂ« e pamundur tĂ« kuptohet se si interagoni me kĂ«tĂ« reklamĂ«.
Pornon e shohin më shpesh ata që kanë tendencë të thellohen në përmbajtje.
KĂ«shtu, kemi njĂ« histori rreth ndjekjes sĂ« sjelljes. Kam njĂ« shembull interesant â vizitorĂ«t e njĂ« siti qeveritar. E qeshura Ă«shtĂ« se sa mĂ« shumĂ« qĂ« ndjekin thellĂ«sisht, aq mĂ« shumĂ« nga kĂ«ta njerĂ«z preferojnĂ« tĂ« shikojnĂ« pornografi nĂ« vend tĂ« marrĂ«dhĂ«nieve tradicionale. "MĂ« falni" qĂ« po flas pĂ«r kĂ«tĂ« temĂ« gjithĂ« kohĂ«s, por kam vĂ«rtet marrĂ«dhĂ«nie shumĂ« tĂ« mira me "Pornhub" dhe kĂ«to janĂ« gjithmonĂ« studime shumĂ« interesante, sepse Ă«shtĂ« njĂ« temĂ« qĂ« duket e ndaluar, por tregon shumĂ« pĂ«r natyrĂ«n njerĂ«zore. Dhe pikĂ«t qĂ« rrjedhin nga kjo rreth kthimit tĂ« trafikut... Do ta pĂ«rmendim edhe "Pornhub"!
ĂfarĂ« konsiderohet si tĂ« dhĂ«na personale dhe a Ă«shtĂ« e mundur tĂ« zhbllokohet njĂ« "iPhone" me modelin 3D tĂ« fytyrĂ«s?
Eshte e preferuar pĂ«r mua tĂ« anashkaloj ligjin pĂ«r tĂ« dhĂ«nat personale. NĂ«se lexoni dokumentacionin teknik tĂ« Facebook-ut, i cili ka ofruar disa dokumente tĂ« brendshme (pĂ«r shembull, nĂ« gjykatĂ«), nuk do tĂ« gjeni asnjĂ« pĂ«rmendje pĂ«r njohjen e fytyrĂ«s ose analizĂ«n e zĂ«rit. Atje do tĂ« jenĂ« formulime shumĂ« komplekse, tĂ« cilat asnjĂ« avokat i kualifikuar nuk do t'i gjejĂ« brenda legjislacionit. KĂ«shtu punon edhe kĂ«tu nĂ« Rusi â tani do t'ju tregoj diçka interesante.
Cila Ă«shtĂ« kjo qĂ« shihni kĂ«tu? Ădo njeri normal do tĂ« thoshte se Ă«shtĂ« njĂ« fytyrĂ«. Kjo, pĂ«r mendimin tim, Ă«shtĂ« Sasha Gray. NĂ« mĂ«nyrĂ« ligjore, kjo Ă«shtĂ« njĂ« matricĂ« e disa pikave tre-dimensional, ku ka 300,000 copĂ«. NĂ«se Ă«shtĂ« mirĂ« apo keq, sipas ligjit nuk konsiderohet informacion personal. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, RKN rus nuk e konsideron njĂ« fotografi si informacion personal â ai e sheh si informacion personal vetĂ«m nĂ«se ka diçka tjetĂ«r pranĂ« (p.sh., emrin dhe mbiemrin apo numrin e telefonit), ndĂ«rsa fotografia vetĂ« Ă«shtĂ« nĂ« fakt asgjĂ«. Pasi u miratua ligji pĂ«r biometrinĂ« dhe tĂ« dhĂ«nat biometrike u barazuan me informacionin personal (nĂ« njĂ« farĂ« mĂ«nyre, shumĂ« nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« thjeshtuar), tĂ« gjithĂ« filluan tĂ« thonin: kĂ«to nuk janĂ« tĂ« dhĂ«na biometrike, kĂ«to janĂ« njĂ« grumbull pikash! Sidomos nĂ«se merrni njĂ« transformim tĂ« drejtpĂ«rdrejtĂ« ose tĂ« kundĂ«rt tĂ« Fourier nga ky grumbull pikash, duket se nuk mund ta deanonimizoni njĂ« person nga kjo transformim, por mund ta identifikoni atĂ«. Teorikisht, ky ligj nuk e shkel atĂ«.
Po ashtu kam bĂ«rĂ« njĂ« hulumtim tjetĂ«r: ky Ă«shtĂ« algoritmi qĂ« ndihmon nĂ« ndĂ«rtimin e njĂ« rekonstruksioni 3D tĂ« fytyrĂ«s nga burime tĂ« hapura â marrim njĂ« llogari nĂ« "Instagram" dhe mĂ« pas mund ta printojmĂ« fytyrĂ«n me njĂ« printer 3D. PĂ«r ata qĂ« janĂ« tĂ« interesuar, kam njĂ« lidhje nĂ« akses tĂ« hapur; nĂ«se ndokush dĂ«shiron tĂ« çelĂ« njĂ« "iPhone"⊠Shaka â "iPhone" nuk mund tĂ« çelet, atje Ă«shtĂ« cilĂ«sia e reduktuar.
Profil i mbyllur â njĂ« plus pĂ«r sigurinĂ«
Ky Ă«shtĂ« elementi i parĂ«, ndĂ«rsa i dyti⊠Kam folur tashmĂ« pĂ«r atĂ« se informacioni nĂ« pĂ«rgjithĂ«si merret nga mjedisi i pĂ«rdoruesit. KĂ«tĂ« grafikun e kam pikturuar nĂ« vitin 2017: pĂ«rdoruesi mesatar i rrjeteve sociale nĂ« Rusi â ai Ă«shtĂ« brenda, ka mesatarisht 200â300 miq, miqtĂ« e miqve tĂ« tij dhe miqtĂ« e miqve tĂ« miqve tĂ« tij.
Faleminderit rrjeteve sociale për që krijuan algoritmet e e-lentëve "inteligjente", që pretendojnë se rrisin shanset për të hasur ndonjë përmbajtje interesante. Kjo masë njerëzish mund të shohë përmbajtjen që ju krijoni në çdo moment të rastësishëm, kahitëse llogaria juaj është e kufizuar vetëm në nivelet më të larta të privatësisë (për vetëm miq të miqve e kështu me radhë). Këta janë miqtë e miqve:
Nëse dikush mendon se kur zgjedh në VK në "Postimet e mia" të shohë "miqtë e miqve", atëherë tre dorëheqje janë rreth 800 mijë njerëz, që në thelb nuk është pak, por varet nga përmbajtja juaj. Ndoshta po bëni disa transmetime të pahijshme dhe të gjithë këta miq të miqve mund të ndërveprojnë me këtë përmbajtje. Disa prej tyre mund të ripostojnë diçka, të gjithë njerëzit kanë një rrjedhë like-esh, të cilën shumë mund ta anulojnë, sepse nuk është diçka shumë estetike. Pra, në çdo moment, përmbajtja mund të shkojë diku.
Viti i kaluar, VK lançoi profile super tĂ« fshehta, por deri tani, njĂ« numĂ«r shumĂ« i vogĂ«l njerĂ«zish i kanĂ« shfrytĂ«zuar ato (nuk do tĂ« them sa, por shumĂ« pak!). MundĂ«sisht, njĂ« ditĂ« njerĂ«zit do tĂ« mendojnĂ« pĂ«r kĂ«tĂ« â unĂ« nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« shpresoj sinqerisht. TĂ« gjitha hulumtimet janĂ« vazhdimisht tĂ« orientuara pĂ«r t'i bĂ«rĂ« njerĂ«zit tĂ« kuptojnĂ« shkallĂ«n e problemeve. Sepse, derisa disa gjĂ«ra tĂ« tmerrshme tĂ« mos i prekin konkretisht, ata kurrĂ« nuk do t'i mendojnĂ«. Le tĂ« vazhdojmĂ«.
Në institucionet shtetërore nuk dinë se çfarë janë të dhënat personale dhe nuk e kanë ndërmend të japin një përkufizim.
Ădo specialist ligjor nĂ« fushĂ«n e tĂ« dhĂ«nave personale gjithmonĂ« thotĂ« kĂ«tĂ«: nuk Ă«shtĂ« kurrĂ« e nevojshme tĂ« bashkosh burime tĂ« ndryshme tĂ« dhĂ«nash, sepse kĂ«tu ndodhen e-mail-at (kĂ«to janĂ« tĂ« dhĂ«na personale me ndonjĂ« identifikues tĂ« paanonimizuar), kĂ«tu â emri dhe mbiemri... NĂ«se i bashkoni tĂ« gjitha kĂ«to, duket se ato do tĂ« bĂ«hen tĂ« dhĂ«na personale. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, do tĂ« ishte e drejtĂ« tĂ« fillojmĂ« me kĂ«tĂ« temĂ«, por mendoj se ju tashmĂ« jeni tĂ« zhytur nĂ« tĂ« dhe e dini se si funksionon pĂ«r ligji.
Në të vërtetë, askush nuk e di se çfarë janë të dhënat personale. Një koncept i rëndësishëm! Kur shkoj në organet shtetërore, them: "Një shishe konjak për atë që do të thotë se çfarë janë të dhënat personale". Dhe askush nuk mund ta thotë. Pse? Jo sepse janë të marrë, por sepse askush nuk do të marrë përgjegjësi mbi vete. Sepse, nëse Roskomnadzor thotë se këto janë të dhëna personale, nesër dikush do të bëjë diçka dhe ata do të jenë fajtorë; ata janë organe ekzekutive dhe nuk duhet të mbajnë përgjegjësi për asgjë.
Thelbi është se në ligj është shkruar qartë se të dhënat personale janë ato të dhëna, nëpërmjet të cilave mund të identifikohet një person. Dhe aty jepet një shembull: Emri dhe Mbiemri, adresa e shtëpisë, numri i telefonit. Por ne e dimë se një person mund të identifikohet edhe nga mënyra se si klikon në butona, si interakton me ndërfaqen dhe nga parametro të tjerë indirekt. Nëse dikujt i intereson: praktikisht në çdo fushë ka një sasi të madhe arsyesh për të vepruar.
Identifikuesit që na zbulojnë
PĂ«r shembull, filluan tĂ« vendosin pika pĂ«r kapjen e adresave MAC (keni hasur ndonjĂ«herĂ«?) â prodhuesit e mençur (ose nuk e di, lakmitarĂ«) tĂ« pajisjeve mobile, si Apple dhe Google, shpejt zbatuan algoritme qĂ« japin njĂ« adresĂ« MAC tĂ« rastĂ«sishme, kĂ«shtu qĂ« nuk mund tĂ« identifikoheni kur ecni nĂ«pĂ«r qytet dhe dĂ«rgoni adresĂ«n tuaj MAC tĂ« tĂ« gjithĂ«ve. Por djemtĂ« e mençur menduan edhe mĂ« thellĂ« pĂ«r historinĂ« tjetĂ«r.
Për shembull, mund të merrni një licencë nga operatorin mobil; duke marrë licencën e operatorit mobil, do të keni qasje në një gjë që quhet protokolli SS7, përmes të cilit do të shihni njëfarë eteri të operatorëve mobil; atje ka një sërë identifikuesish të ndryshëm që nuk janë të dhëna personale. Më parë ishte IMEI, dhe tani - dikush vërtet e mori nga gjuha dhe vendosi të krijojë në Rusi (një iniciativë e tillë) një bazë të përbashkët për këto 'imej'. Duket se ekziston, por megjithatë.
Ka janë gjithashtu shumë identifikues, si p.sh., IMCI (identifikuesi i pajisjeve mobile), i cili nuk është as të dhëna personale dhe as i lidhur me gjëra të tjera, dhe për këtë arsye, mund të ruhet pa ndonjë ndjekje legjislative, dhe më pas të shkëmbehet me dikë për të komunikuar me të.
Kultura e punës me të dhëna personale është në një nivel të ulët.
Në përgjithësi, thelbi është që të gjithë aktualisht janë shumë të shqetësuar për bashkimin e të dhënave një me tjetrin, dhe shumica e kompanive që bëjnë këtë bashkim, madje ndonjëherë, nuk e mendojnë aspak këtë. Për shembull, një bankë erdhi, nënshkroi një marrëveshje konfidencialiteti me kompaninë që bën vlerësimin, i dha 100 mijë klientët e saj...
Dhe nuk ka gjithmonĂ« njĂ« klauzolĂ« nĂ« marrĂ«veshjen e kĂ«saj banke pĂ«r transferimin e tĂ« dhĂ«nave te palĂ«t e treta. KĂ«ta klientĂ« kanĂ« bĂ«rĂ« ndonjĂ« vlerĂ«sim dhe nuk dihet se ku ka shkuar kjo bazĂ« mĂ« pas, nuk ka shkuar â nĂ« shumicĂ«n e kompanive nĂ« Rusi nuk ka kulturĂ« tĂ« fshirjes sĂ« tĂ« dhĂ«nave... â do tĂ« ketĂ« patjetĂ«r kĂ«tĂ« 'Excel' diku nĂ« kompjuterin e sekretarit dhe do tĂ« ngecĂ« aty.
Të dhënat tona mund të shiten me çdo blerje në dyqan
EkzistojnĂ« shumĂ« skema qĂ« duken si tĂ« ligjshme (domethĂ«nĂ«, janĂ« ligjore). PĂ«r shembull, historia Ă«shtĂ« kjo: nga 15 bankat mĂ« tĂ« mĂ«dha ruse, vetĂ«m dy janĂ« nĂ« fakt shĂ«rbim SMS â "Tinkoff" dhe "Alfa", domethĂ«nĂ« ato dĂ«rgojnĂ« vetĂ« SMS-tĂ« e tyre. Bankat e tjera pĂ«rdorin shĂ«rbime SMS pĂ«r tĂ« dĂ«rguar mesazhe SMS tĂ« klientĂ«ve pĂ«rfundimtarĂ«. KĂ«to shĂ«rbime SMS pothuajse gjithmonĂ« kanĂ« tĂ« drejtĂ« tĂ« analizojnĂ« pĂ«rmbajtjen (p.sh., pĂ«r sigurinĂ« dhe pĂ«r ndonjĂ« konkluzion tĂ« tyre) pĂ«r ta shitur mĂ« vonĂ« statistikat e agreguara. KĂ«to shĂ«rbime SMS "bashkĂ«punojnĂ«" me operatorĂ«t e tĂ« dhĂ«nave fiskale, tĂ« cilĂ«t manaxhojnĂ« faturat.
Dhe rezultati Ă«shtĂ« ky: ju erdhĂ«t nĂ« arkĂ«, operatori i tĂ« dhĂ«nave fiskale (e dhanĂ«, nuk e dhanĂ« numrin e telefonit â ndonjĂ« mĂ«nyrĂ« Ă«shtĂ« aty lidhur)⊠ju vjen njĂ« SMS nĂ« numrin e telefonit, porta e kĂ«tyre SMS-ve sheh katĂ«r numrat e fundit tĂ« kartĂ«s dhe numrin e telefonit. Ne e dimĂ« nĂ« çfarĂ« momenti e realizuat transaksionin nga operatori i tĂ« dhĂ«nave fiskale, dhe nĂ« SMS ne dimĂ« (tani mĂ«), se nĂ« cilin numĂ«r erdhi informata pĂ«r deduksionin e njĂ« shume tĂ« caktuar parash me kĂ«to katĂ«r numra tĂ« fundit tĂ« kartĂ«s. KatĂ«r numrat e fundit tĂ« kartĂ«s nuk ju identifikojnĂ«, nuk e shkelin ligjin, sepse nuk Ă«shtĂ« e mundur tĂ« ju de-anonimizojmĂ« pĂ«rmes tyre, as shuma e transaksionit â po ashtu jo.
Porositë janë të zakonshme, por efikase në mbrojtjen e të drejtave tuaja.
Kjo funksionon shumë mirë. E vërteta, do të duhet të prisni njëduar vjet, por Autoriteti i Konkurrencës me të vërtetë do të bëjë një kontroll: kush, si, kujt ia kaloi të dhënat, përse dhe kështu me radhë.
Pyetje nga salla (mĂ« tej â P): â NĂ« Bjellorusi nuk ka Autoritet tĂ« KonkurrencĂ«s. Kjo Ă«shtĂ« njĂ« tjetĂ«r vend.
â Po, e kuptoj. Ka sigurisht njĂ« ekuivalentâŠ
AK: Nga salla po vijnë kundërshtime.
ĐĐ· зала ĐżĐŸŃŃŃпаŃŃ ĐČĐŸĐ·ŃĐ°Đ¶Đ”ĐœĐžŃ
AK: â E mirĂ«, njĂ« shembull i keq, "mĂ« falni". Nuk ka rĂ«ndĂ«si. NdĂ«r miqtĂ« e mi nuk njoh askĂ«nd qĂ« nĂ« pĂ«rgjithĂ«si di pĂ«r ekzistencĂ«n e njĂ« historie tĂ« tillĂ« â qĂ« mund tĂ« shkosh dhe tĂ« shkruash, dhe ata pastaj do tĂ« punojnĂ« pĂ«r njĂ« vit tĂ« tĂ«rĂ«.
Historia e dytĂ«, e cila gjithashtu po zhvillohet shumĂ« nĂ« Rusi, por mendoj se do tĂ« gjeni njĂ« ekuivalent tĂ« saj nĂ« vendin tuaj. UnĂ« e pĂ«lqej shumĂ« kĂ«tĂ« mĂ«nyrĂ« kur ndonjĂ« organ shtetĂ«ror ka njĂ« komunikim tĂ« keq me ty, ndonjĂ« bankĂ« apo diçka tjetĂ«r â ti thua: "MĂ« jepni njĂ« dokument". Dhe shkruan nĂ« dokument: "Sipas nenit 14 tĂ« Ligjit nr. 152, kĂ«rkoj qĂ« pĂ«rpunimi i tĂ« dhĂ«nave personale tĂ« bĂ«het nĂ« formĂ« tĂ« shkruar". Nuk e di saktĂ«sisht se si bĂ«het kjo nĂ« Bjellorusi, por ndoshta ka njĂ« mĂ«nyrĂ«. Sipas ligjeve ruse, ata nuk kanĂ« tĂ« drejtĂ« tĂ« refuzojnĂ« shĂ«rbimin nĂ« bazĂ« tĂ« kĂ«tij dokumenti.
Unë madje njoh shumë njerëz që kanë dërguar diçka të tillë në Mail.ru dhe kanë kërkuar të mbahen regjistrat e të dhënave të tyre personale në formë të shkruar. Mail.ru ka dështuar për një kohë të gjatë në këtë. Madje njoh një zhvillues të "Yandex", për të cilin u bë një shaka: ata larguan llogarinë e tij në VK dhe i dërguan një tufë ekranesh të printuara, dhe i thanë se do t'i dërgonin ekrane çdo herë kur të donte të përditësonte faqen e tij.
E çuditshme, por sidoqoftë, kjo është një alternativë reale, nëse dikush vërtet shqetësohet për të dhënat, nga njëra anë... Ndërsa nga ana tjetër, të njëjtët RKN më thanë se kjo marrëveshje për përpunimin e të dhënave personale është formale, dhe ligji parashikon disa mundësi të tjera për të dhënë këtë pëlqim. Dhe që, për shembull, më ftuar këtu në një ngjarje, dhe nëse, për shembull, Human Constanta nuk mund të nënshkruajë një marrëveshje me mua për përpunimin e të dhënave personale në përputhje me ligjet ruse (sepse vetë fakti që unë erdha dhe prita të flas është pëlqimi për përpunimin e të dhënave personale), - gjithsesi të gjithë e marrin këtë autorizim të shkruar. Por RKN më kishte thënë se, siç duket, ky nuk është fakt, dhe është shumë e mundur që një ditë të bëhet e pa nevojshme.
Shpresoj se në Rusi kurrë nuk do të krijojnë një operator të vetëm, faleminderit Zot, për të dhënat personale, sepse më keq se të hedhësh të gjitha të dhënat personale në një kosë, mund të jetë vetëm t'i hedhësh ato në një kosë shtetërore. Sepse nuk dihet se çfarë do të ndodhte më pas me gjithë këtë.
Kompani të ndryshme shkëmbejnë të dhëna personale, dhe ligjet rregullojnë dobësisht këtë.
Shumica e kompanive bĂ«jnĂ« shkĂ«mbime tĂ« dhĂ«nash, identifikuesish. Kjo mund tĂ« jetĂ« njĂ« dyqan me njĂ« bankĂ«, pastaj â banka me njĂ« rrjet social, rrjeti social â me diçka tjetĂ«r... Dhe nĂ« fund, kĂ«ta njerĂ«z grumbullojnĂ« njĂ« masĂ« kritike njohurish, tĂ« cilat mund tĂ« pĂ«rdoren pĂ«r qĂ«llime tĂ« ndryshme, dhe tĂ« gjitha kĂ«to njohuri, pĂ«r tĂ« vĂ«rtetĂ«, tani pĂ«rpiqen tĂ« ruajnĂ« te vetja. MegjithatĂ«, ato gjithsesi pĂ«rfundojnĂ« nĂ« ndonjĂ« trafik reklamash ose diku tjetĂ«r.
ShkĂ«mbimi i tĂ« dhĂ«nave me palĂ«t e treta Ă«shtĂ« njĂ« nga gjĂ«rat mĂ« argĂ«tuese, sepse ligjet nuk e saktĂ«sojnĂ« se kush janĂ« kĂ«to palĂ« tĂ« treta qĂ« duhet tĂ« merren parasysh. Kjo Ă«shtĂ«, nga ana tjetĂ«r, njĂ« frazĂ« shumĂ« e zakonshme nĂ« mesin e avokatĂ«ve amerikanĂ« - atje e quajnĂ« Third parties â kush e konsideron si palĂ« tĂ« tretĂ«: gjyshen, stĂ«rgjyshen?.. Edhe nĂ« AmerikĂ« ka pasur njĂ« rast tĂ« tillĂ« ku tĂ« dhĂ«nat e dikujt u zbuluan, individi e paditi, dhe ata e provuan se ky individ kishte njohje me pronarin e tĂ« dhĂ«nave nĂ«pĂ«rmjet disa miqve â njĂ« numĂ«r shtrĂ«ngimesh duarsh, bĂ«nĂ« disa kĂ«rkime sociologjike tĂ« çuditshme â nĂ« kĂ«tĂ« mĂ«nyrĂ« e provuan se kĂ«ta individĂ« nuk mund tĂ« konsiderohen palĂ« tĂ« treta pĂ«r njĂ«ri-tjetrin. Qesharake. MegjithatĂ«, fakti i shkĂ«mbimit tĂ« tillĂ« tĂ« informacionit Ă«shtĂ« shumĂ« i zakonshĂ«m.
Madje nëse vizitoni një faqe ku ka një numërues për identifikim, ky numërues ka të drejtë të transmetojë të dhënat e këtij trafiku diku tjetër (për shembull, në "Clickstream", pronarët e platformave reklamuese, ose madje edhe në "Pornohub"). "Pornohub", nëse ndokush prej jush është zhvillues web-i, shikoni sa shumë piksekuencash ndjekës janë në faqen e "Pornohub". Thjesht hyni - atje ngarkohet një sasi e madhe skripti Java për të përmirësuar funksionimin e faqes. Në të vërtetë, vendosen edhe "cookies" të cross-domain, ka shumë gjëra atje, sepse këto informacione janë gjithmonë shumë të çmuara në tregun e "clickstream".
"Facebook" po bën manovra dhe nuk ka ndërmend të zbulojë maskën
Natyrisht, askush nga lojtarët e mëdhenj nuk i thotë askujt se kujt dhe si i shet të dhënat. Për këtë arsye, për shembull, Evropa është duke u përpjekur për të gjykuar "Facebook". Në fakt, pas hyrjes në fuqi të GDPR, Bashkimi Evropian po përpiqet të detyrojë "Facebook" të zbulojë algoritmet e tij të rikthimit të të dhënave për palët e treta.
«Facebook» nuk e bĂ«n kĂ«tĂ« dhe shpall me zĂ« tĂ« lartĂ« se nuk e bĂ«n, sepse ata janĂ« «korporata e botĂ«s» (kĂ«tĂ« e citova nga letra qĂ« mĂ« dĂ«rguan), ata janĂ« «kundĂ«r pĂ«rdorimit keqdashĂ«s tĂ« teknologjive» (sidomos nĂ«se ia shet teknologjinĂ« e njohjes sĂ« fytyrĂ«s Kremlit). Po nĂ« pĂ«rgjithĂ«si, thelbi Ă«shtĂ« se «Facebook» nuk e bĂ«n kĂ«tĂ« saktĂ«sisht ndershĂ«m: qĂ«llimi i tij kryesor dhe ajo qĂ« do tĂ« ndodhĂ« sa herĂ« qĂ« njĂ« mekanizĂ«m i tillĂ« zbulohet â do tĂ« jetĂ« e mundur tĂ« llogaritet realisht marzhin i reklamave, do tĂ« jetĂ« e mundur tĂ« kuptohet vlera reale e shpalljeve reklamuese.
Kushtimisht, nëse 'Facebook-u' ju thotë se kostoja e shfaqjes së reklamës është 5 rubla, dhe ne ju shesim atë për 3 (dhe, siç thonë, 2 rubla mbeten për ne), dhe ata, në parim, fitojnë 5% përfitim nga këto shfaqje reklamash. Në të vërtetë, kjo nuk është 5%, por 505, sepse nëse ky algoritëm del në pah (kë kujt dhe si 'Facebook-u' i ka dërguar 'klikstream', të dhënat për vizitat, të dhënat e pikselit në të gjitha rrjetet reklamuese), do të dalë se ata fitojnë shumë më tepër para sesa thonë për këtë. Dhe çështja këtu nuk është te paratë, por në faktin se kostoja e klikimit është një rubel, ndërsa në të vërtetë është disa qindarka.
Në përgjithësi, thelbi është se të gjithë përpiqen të fshehin një transfer të tillë, pa marrë parasysh nëse është trafik reklamues apo jo, por ai ekziston. Fatkeqësisht, nuk është e mundur të mësosh juridikisht për këtë, sepse kompanitë janë private, dhe gjithçka që kanë brenda është e drejta e tyre private dhe sekreti i tyre comercial. Por histori të tilla janë shfaqur shumë shpesh aty.
Trafikantët e drogës janë parashikueshmërisht dhe 'paloshen' në 'Avito'.
Imazhi pĂ«rfundimtar i kĂ«saj prezantimi. ĂshtĂ« qesharake, dhe kuptimi i saj Ă«shtĂ« se ka disa kategori njerĂ«zish qĂ« e bĂ«jnĂ« shumĂ« pĂ«r tĂ« mbrojtur tĂ« dhĂ«nat e tyre personale. Dhe kjo Ă«shtĂ« njĂ« gjĂ« e mirĂ«, nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«! Ky shembull Ă«shtĂ« pĂ«r njĂ« kategori njerĂ«zish si trafikantĂ«t e drogĂ«s. Duke u dukur se janĂ« njerĂ«z qĂ« duhet tĂ« shqetĂ«sohen shumĂ« pĂ«r tĂ« dhĂ«nat e tyre personale...
Ky është një hulumtim që është kryer në fillim të atij viti nën mbikëqyrjen e autoriteteve kompetente. Po, është një skenar, të cilit iu dhanë para për të blerë droga në "Telegram" dhe "Tor", por vetëm nga ata njerëz që mund të identifikoheshin.
NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, pothuajse tĂ« gjithĂ« tregtarĂ«t e drogĂ«s nĂ« MoskĂ« bien nĂ« atĂ« qĂ« numri i tyre i telefonit nuk Ă«shtĂ« nĂ« asnjĂ« burim tĂ« hapur, por herĂ«t a vonĂ« nĂ« «Avito» ata do tĂ« shesin diçka, nga e cila do tĂ« kuptohet pozita e pĂ«rafĂ«rt e kĂ«tyre njerĂ«zve. ĂĂ«shtja Ă«shtĂ« se pikat e kuqe tregojnĂ« ku jetojnĂ« njerĂ«zit, ndĂ«rsa ato tĂ« gjelbra tregojnĂ« se ku shkojnĂ« pĂ«r tĂ« lĂ«nĂ« atĂ« qĂ« e dini. Kjo ishte njĂ« nga pjesĂ«t e algoritmit qĂ« parashikonte vendosjen e shĂ«rbimeve tĂ« patrullave, por kĂ«ta djem moskovitĂ« gjithmonĂ« pĂ«rpiqen tĂ« ikin diagonal, sa mĂ« larg qĂ« tĂ« jetĂ« e mundur.
Ata mendojnĂ« se nĂ«se jetojnĂ« nĂ« majtĂ« lartĂ«, duhet tĂ« shkojnĂ« nĂ« tĂ« djathtĂ« lartĂ« dhe atje me siguri nuk do t'i gjejnĂ« kurrĂ«. KĂ«tĂ« po ju them pĂ«r tĂ« bĂ«rĂ« tĂ« qartĂ« se nĂ«se po pĂ«rpiqeni tĂ« fshiheni nga algoritmet e pranishme, opsioni mĂ« i mirĂ« Ă«shtĂ« tĂ« ndryshoni modelin e sjelljes: tĂ« instaloni ndonjĂ« âHostingerâ pĂ«r tĂ« rastĂ«sishme vizitat, pronĂ«sinĂ« etj. Po, zot, ka madje algoritme, plugina qĂ« ndryshojnĂ« pĂ«rmasat e shfletuesit pĂ«r disa pikselĂ«, pĂ«r tĂ« parandaluar qĂ« tĂ« numĂ«rohet nĂ«nshkrimi, âfingerprintâ i shfletuesit dhe tĂ« ju identifikojnĂ«.
Më falni, përfundova. Nëse keni pyetje, le të flasim. Ja, kam lidhjen për prezantimin.
Pyetje nga publiku (P): â Ju lutem, a rekomandoni pĂ«rdorimin e 'Tor', nga pikĂ«pamja e ndjekjes sĂ« trafikut?
Të fshihesh është e vështirë, por e mundshme.
AK: â 'Tor'? 'Tor' jo, as nĂ« ndonjĂ« formĂ«. E pranoj, nuk e di si qĂ«ndron situata nĂ« Bjellorusi â nĂ« RusinĂ« me tĂ« vĂ«rtetĂ« nuk duhet tĂ« hysh atje, sepse pothuajse shumica e 'grace nodes' pĂ«rfundimisht shtojnĂ« disa paketa nĂ« trafikun tuaj. Nuk e di se çfarĂ« janĂ«, por nĂ«se shikoni: ka 'noda' qĂ« etiketojnĂ« trafikun, â nuk di se kush e bĂ«n kĂ«tĂ«, pĂ«r çfarĂ« qĂ«llimi, â por dikush e etiketon atĂ« nĂ« titull, pĂ«r ta kuptuar mĂ« vonĂ«. NĂ« Rusi, tani tĂ« gjithĂ« trafiku ruhet, le tĂ« jetĂ« ai i ruajtur nĂ« formĂ« tĂ« enkriptuar, dhe tĂ« gjithĂ« flasin pĂ«r 'Paketa Yavrovaya' nĂ« lidhje me faktin se trafiku i enkriptuar ruhet, por ai mbetet i etiketuar, domethĂ«nĂ«, pĂ«rdorimi ose dekriptime Ă«shtĂ« i ndaluarâŠ
P: â NĂ« EvropĂ« ai Ă«shtĂ« ruajtur prej kohĂ«sh, ndoshta dhjetĂ« vjet.
AK: â Po, e kuptoj. TĂ« gjithĂ« qeshin pĂ«r kĂ«tĂ« â lloji, ju ruani https, qĂ« Ă«shtĂ« e pamundur tĂ« lexoni. PĂ«rmbajtjen nuk mund ta lexosh, por mund tĂ« kuptosh nga vijnĂ« paketat me algoritme tĂ« caktuara â sipas peshĂ«s sĂ« paketave, gjatĂ«si etj. Dhe kur ke nĂ«n kontroll tĂ« gjithĂ« ofruesit, ke gjithashtu tĂ«rĂ« pajisjet e magjistralĂ«ve dhe tĂ« gjithĂ« pasaportat⊠Pra, e kuptoni pĂ«r çfarĂ« po flas?
P: â Cilin shfletues rekomandoni tĂ« pĂ«rdorni?
AK: â PĂ«r "Tor"?
P: â Jo, ndonjĂ«herĂ«.
AK: â Epo, nuk e di. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« po pĂ«rdor "Chrome", por vetĂ«m sepse atje panelet e zhvilluesve janĂ« mĂ« tĂ« pĂ«rshtatshme. NĂ«se ndonjĂ«herĂ« mĂ« nevojitet tĂ« hyj diku, do tĂ« shkoj nĂ« ndonjĂ« kafene. MegjithatĂ«, nuk duhet autorizar pĂ«r njĂ« kartĂ« SIM tĂ« vĂ«rtetĂ«.
P: â Flisnit pĂ«r disa studentĂ«. MĂ«sni ndonjĂ«herĂ« ose mbani ndonjĂ« kurs?
AK: â Po, kemi master nĂ« gazetarinĂ« e tĂ« dhĂ«nave. Ne i mĂ«sojmĂ« gazetarĂ«t se si tĂ« mbledhin tĂ« dhĂ«na, tĂ« analizojnĂ« â ata kryejnĂ« herĂ« pas here kĂ«rkime tĂ« tilla.
Nuk ka aplikacione të sigurta
P: â NĂ« «Facebook» dhe «Vkontakte» nuk Ă«shtĂ« e sigurt tĂ« komunikosh me miqtĂ«, qĂ« mĂ« pas tĂ« mos marrĂ«sh reklama kontekstuale. Si mund ta rrisim sigurinĂ«?
AK: â Pyetja Ă«shtĂ« se çfarĂ« konsideroni si njĂ« nivel tĂ« pranueshĂ«m sigurie. NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, nuk ka fjalĂ« «e sigurt». Problemi Ă«shtĂ« se çfarĂ« konsideroni tĂ« pranueshme. Disa mendojnĂ« se Ă«shtĂ« e pranueshme tĂ« ndahen fotografi intime pĂ«rmes «Facebook»-ut, ndĂ«rsa disa punonjĂ«s tĂ« agjencive speciale mendojnĂ« se gjithçka qĂ« Ă«shtĂ« thĂ«nĂ« nga goja, madje edhe pĂ«r njĂ« person shumĂ« tĂ« afĂ«rt, Ă«shtĂ« nĂ« fakt e pasigurt. NĂ«se nuk doni qĂ« rrjeti social tĂ« dijĂ« pĂ«r kĂ«tĂ«, atĂ«herĂ« po â Ă«shtĂ« mĂ« mirĂ« tĂ« mos shkruani pĂ«r tĂ«. UnĂ« nuk njoh aplikacione tĂ« sigurta. Kam frikĂ« se nuk ka. Dhe kjo Ă«shtĂ« normale nga pikĂ«pamja se çdo pronar i ndonjĂ« aplikacioni duhet ta monetizojĂ« atĂ«, edhe nĂ«se ky aplikacion Ă«shtĂ« falas ose nĂ«se Ă«shtĂ« ndonjĂ« media. Kjo duket si e lirĂ«, por prapĂ« ka nevojĂ« tĂ« jetojĂ« pĂ«r diçka. Prandaj, nuk ka asgjĂ« tĂ« sigurt. Ju duhet tĂ« vendosni vetĂ«m pĂ«r veten tuaj, siç thuhet, çfarĂ« ju pĂ«rshtatet.
P: â ĂfarĂ« pĂ«rdorni ju?
AK: â Rrjete sociale?
P: â Nga mesazherĂ«t.
AK: â UnĂ« pĂ«rdor messengerin kryesor tĂ« shtetit tĂ« FederatĂ«s Ruse â "Telegramin".
P: â "Viber". A Ă«shtĂ« i sigurt?
AK: â DĂ«gjoni, nuk e kam shumĂ« idea pĂ«r messengerat. Sinqerisht, nuk besoj nĂ« siguri, as nĂ« gjĂ« tjetĂ«r, sepse do tĂ« ishte, ndoshta, shumĂ« e çuditshme. MegjithatĂ«, "Telegrami" Ă«shtĂ« siç duket open source dhe algoritmet e tij tĂ« enkriptimit janĂ« tĂ« hapura. Por ky Ă«shtĂ« njĂ« fakt shumĂ« i ndĂ«rlikuar, sepse atje Ă«shtĂ« klienti open source, por askush nuk e ka parĂ« serverin. Mendoj se jo: nĂ« "Viber" ka shumĂ« spam, bota dhe gjithçka tjetĂ«r. Nuk e di. MĂ« duket se gjithçka nuk funksionon shumĂ« mirĂ«.
Kush Ă«shtĂ« mĂ« i rrezikshĂ«m â korporatat apo shteti?
Moderator (M): â Kam njĂ« pyetje pĂ«r ty. Shiko, ti e the theksuar disa herĂ« â pĂ«r atĂ« qĂ« shteti⊠Too many data â this is not very good⊠Korporata ka shumĂ« tĂ« dhĂ«na. Epo, kjo Ă«shtĂ« thjesht jeta, apo jo? Pra, kĂ« do tĂ« friksohesh mĂ« shumĂ« â korporatat apo shteti? Ku janĂ« kapacitetet e rrezikshme?
AK: â Kjo Ă«shtĂ« njĂ« pyetje shumĂ« e komplikuar. Ka kufij. NjĂ« barrierĂ« etike e vĂ«shtirĂ«. Njeriu, nĂ«se nuk ka çfarĂ« tĂ« friksohet, nĂ«se nuk ka shkelur ligjin, pĂ«rse i nevojitet privatĂ«sia? MegjithatĂ«, unĂ« nuk mendoj kĂ«shtu â kjo Ă«shtĂ« mendimi i shtetit. Ndoshta, ka njĂ« grimcĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«s nĂ« kĂ«tĂ«. DĂ«gjo, unĂ« kam frikĂ« mĂ« shumĂ« nga hakerĂ«t â njĂ« gjĂ« e tillĂ«. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, gjĂ«ja mĂ« e rĂ«ndĂ« qĂ« kam parĂ« ndonjĂ«herĂ« nĂ« jetĂ«n time (nga e gjithĂ« kjo temĂ«): rreth njĂ« apo dy vjet mĂ« parĂ«, nĂ« Podmoskovi, kapĂ«n njĂ« pedofil dhe gjatĂ« hetimeve, nĂ« kompjuterin e tij gjetĂ«n disa vetĂ«-mĂ«sime pĂ«r 'Python', skripta, API VK. Ai kishte mbledhur llogaritĂ« e vajzave, analizohej, kush prej tyre ishte afĂ«r, kishte mbledhur pĂ«rmbajtje, që⊠NĂ« thelb, e kupton. Kjo Ă«shtĂ« gjĂ«ja mĂ« e tmerrshme qĂ« kam parĂ« ndonjĂ«herĂ«. Dhe nga kjo nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« kam frikĂ«, se njĂ« ditĂ« ndonjĂ« njeri do tĂ« bĂ«jĂ« diçka tĂ« tillĂ«.
NjĂ« oftopic i vogĂ«l tjetĂ«r: Organizata Evropiane e SigurisĂ« ShtetĂ«rore vitin e kaluar raportoi se kishte pasur njĂ« rritje prej rreth 20-25% tĂ« vjedhjeve nga llogaritĂ« bankare, kur thyenin pyetjen sekrete. Mendoni tani pĂ«r pyetjen tuaj sekrete nĂ« bankĂ«, dhe pyetni veten, a do tĂ« mund tĂ« gjej njĂ« pĂ«rgjigje pĂ«r tĂ« nga burime tĂ« hapura? NĂ«se aty keni emrin e vajzĂ«risĂ« sĂ« nĂ«nĂ«s sonĂ« ose njĂ« pjatĂ« tĂ« preferuar... NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, njerĂ«zit analizuan llogaritĂ«, duke e kuptuar kĂ«shtu nofkĂ«n e kafshĂ«s sĂ« tyre tĂ« preferuar â diçka e tillĂ«...
P: â A thuat se kompanitĂ«, korporatat mbledhin informacionin e nevojshĂ«m pĂ«rmes algoritmeve? Sigurisht qĂ« e dini si?
AK: â Ka pasur njĂ« lĂ«vizje njerĂ«zish qĂ« nĂ« njĂ« kohĂ« tĂ« caktuar kalonin fotografitĂ« pĂ«rmes njĂ« filtri tĂ« veçantĂ«, pĂ«r tĂ« bĂ«rĂ« qĂ« ky filtĂ«r tĂ« prishej nĂ« analizĂ«n e imazheve, kĂ«shtu qĂ« mĂ« pas nuk do tĂ« ishte e mundur tĂ« identifikoheshin ata njerĂ«z. Po ju sillja njĂ« shembull, qĂ« 'Facebook' luftonte kundĂ«r kriptografisĂ« sĂ« mesazheve. Dhe nĂ«se kjo gjĂ« shfaqet dhe merr karakter masiv, me siguri qĂ« rrjetet sociale do tĂ« pĂ«rpiqen tĂ« luftojnĂ« me tĂ«. PĂ«r mĂ« tepĂ«r, njohja e imazheve tani funksionon shumĂ« mirĂ«, dhe kjo Ă«shtĂ« nĂ« kufi me atĂ« nivo tĂ« mjaftueshĂ«m pĂ«r tĂ« 'prishur' kĂ«tĂ« fotografi (nĂ« mĂ«nyrĂ« qĂ« tĂ« 'prishĂ«' algoritmin qĂ« njeh kĂ«to imazhe) â me shumĂ« mundĂ«si, aty nuk do tĂ« kuptohet asgjĂ« mĂ«.
TĂ« gjitha llojet e filtrave glitç funksionojnĂ« mirĂ«, nĂ«se ka njĂ« zhvendosje tĂ« madhe pĂ«rgjatĂ« gjysmĂ«s sĂ« fotografisĂ«. AtĂ«herĂ« llogaria juaj do tĂ« marrĂ« tĂ« gjitha ngjyrat e LSD-sĂ«. Teorisht, nuk mendoj se Ă«shtĂ« shumĂ« e frikshme nĂ«se 'Facebook' mĂ« njihni, pĂ«r shembull, se çfarĂ« makine kam â ndoshta nĂ«se nuk do tĂ« hyj nĂ« makinĂ« pĂ«rmes 'Facebook'.
Ligji për harrimin funksionon, por jo në internet.
P: â A keni hasur ndonjĂ«herĂ« njĂ« pĂ«rdorues i cili do t'ju detyronte tĂ« respektonit atĂ«, tĂ« fshini ose tĂ« siguroni qasje? Ju punoni me sasi tĂ« mĂ«dha tĂ« dhĂ«nash, me siguri e njoftoni kĂ«tĂ«. NjerĂ«zit mund t'ju kontaktojnĂ«. Sa pĂ«rqind?
AK: â Tani do t'ju tregoj. Kjo do tĂ« bĂ«het vĂ«rtet interesante. Tani po llogaris se sa njerĂ«z do tĂ« hynĂ«, sepse pas ngjarjeve gjithmonĂ« ka 15-20 % qĂ« hyjnĂ« dhe plotĂ«sojnĂ« formularin pĂ«r fshirjen e tĂ« dhĂ«nave â ka diçka tĂ« tillĂ«. Realisht, kjo Ă«shtĂ« diku rreth 7-8 % e llogarive tĂ« mbyllura qĂ« ne nuk i analizojmĂ«, dhe rreth 5 njerĂ«z nga mijĂ« pĂ«r qĂ« kĂ«rkojnĂ« tĂ« fshihen tĂ« dhĂ«nat e tyre. Kjo Ă«shtĂ« shumĂ« pak, madje edhe sipas mendimit tim modest.
Problemi këtu është si në vijim: ka një gjë që quhet ligji i harresës. Por ligji i harresës, të paktën në Rusi, aplikohet ligjërisht vetëm për sistemet e kërkimit. Aty shkruhet qartë: sistemet e kërkimit. Dhe madje kjo është vetëm fshirja e lidhjeve për materialet, e jo vetë materialeve. Realisht, për të fshirë diçka nga interneti, do të duhet të kaloni të gjitha këto burime, prandaj unë në parim nuk e besoj këtë. Ne përpiqemi t'i paralajmërojmë përdoruesit që duhet të mendojnë fillimisht para se të publikojnë.
Der standard Ă«shtĂ« shumĂ« i vogĂ«l â 5-7 njerĂ«z nga mijĂ«ra. PĂ«r tĂ« thĂ«nĂ« diçka mbi ligjin e harresĂ«s: tĂ« gjithĂ« e dinĂ« rastin e njohur «Sechin kundĂ«r RBK». Ky ligj funksionoi, artikulli u fshi, por ai ekziston kudo. E kuptoni se nĂ«se diçka ndodhi ndonjĂ«herĂ« nĂ« internet, ajo nuk do tĂ« zhduket kurrĂ« nga aty.
PĂ«rdoruesit fshihen, por ata identifikohen nga sjellja tipike.
P: â A nuk mendoni se njerĂ«zit qĂ« fshijnĂ« llogaritĂ« e tyre dhe pĂ«rpiqen tĂ« bĂ«hen «njĂ« vrimĂ« e zezë» do tĂ« jenĂ« nĂ« njĂ« pozita mĂ« tĂ« pakĂ«ndshme ndaj agjentĂ«ve tĂ« tjerĂ« ekonomikĂ«?
AK: â MĂ« shumĂ« mundĂ«si, po â kjo situatĂ« do tĂ« ishte e papĂ«rshtatshme pĂ«r ata vetĂ«. Ka njĂ« mori zbritjesh, ofertash qĂ« varen nga ta. Por, teorikisht, nĂ«se njĂ« person e fshin llogarinĂ« tani⊠Kjo Ă«shtĂ« e zakonshme mes ekstremistĂ«ve, kur ata fshijnĂ« llogarinĂ« dhe krijojnĂ« njĂ« faqe tĂ« rreme, por vazhdojnĂ« tĂ« ndĂ«rveprojnĂ« me tĂ« njĂ«jtin pĂ«rmbajtje â ky person, pĂ«rsĂ«ri, mund tĂ« identifikohet (sidomos nĂ«se Ă«shtĂ« brenda njĂ« rrjeti social, nga njĂ« kompjuter â kjo Ă«shtĂ« gjithashtu njĂ« çështje); me lehtĂ«si, nĂ«pĂ«rmjet modelit tĂ« konsumit tĂ« pĂ«rmbajtjes, do tĂ« mund ta gjenim kĂ«tĂ« person, nĂ«se kjo do tĂ« ishte njĂ« detyrĂ«.
Shpresoj se nĂ« pesĂ« vitet e ardhshme do tĂ« shfaqet njĂ« teknologji pĂ«r monetizimin e kĂ«tyre tĂ« dhĂ«nave, kur njerĂ«zit realisht do tĂ« mund tĂ« paguajnĂ« para â ti vetĂ« do tĂ« paguash dhe ne nuk do ta pĂ«rdorim tĂ« dhĂ«nat e tua. Por mendoj se nĂ«se ndonjĂ« «Instagram» dĂ«shiron tĂ« prezantojĂ« njĂ« abonim me pagesĂ«, askush nuk do ta pĂ«rdorĂ« atĂ«, prandaj alternativa Ă«shtĂ« tĂ« paguash pĂ«rdoruesit pĂ«r tĂ« dhĂ«nat e tyre. Por kjo nuk do tĂ« ndodhĂ« shumĂ« shpejt, sepse lobimi i kompanive tĂ« mĂ«dha nuk do ta lejojĂ« njĂ« ligj tĂ« tillĂ«, ndonĂ«se do tĂ« ishte mirĂ«. Problemi Ă«shtĂ« se Ă«shtĂ« e pamundur tĂ« vlerĂ«sohet vlera reale e tĂ« dhĂ«nave tĂ« njĂ« njeriu nĂ« njĂ« moment tĂ« caktuar.
«Facebook» â djem tĂ« papĂ«rgjakur
P: â MirĂ«dita. Para pak kohe doli njĂ« lajm qĂ« «Facebook» ka pĂ«r intent tĂ« integrojĂ« tĂ« gjitha projektet e tij, duke pĂ«rfshirĂ« «Instagram» dhe «Facebook», «WhatsApp» etj. Si e shikoni kĂ«tĂ« nga kĂ«ndvĂ«shtrimi i tĂ« dhĂ«nave personale, kur tani nĂ« smartfonin tim kĂ«to programe janĂ« pak a shumĂ« tĂ« ndara, por ato ende i pĂ«rkasin Facebook-ut?.. ĂfarĂ« do ndodhĂ« mĂ« pas?
AK: â E kuptoj. LigjĂ«rish, ato tashmĂ« i pĂ«rkasin 'Facebook'-ut', dhe ai mund t'i bashkojĂ« pa kontroll brenda vetes, prandaj mendoj se asgjĂ« nuk do tĂ« ndryshojĂ«. E vetmja gjĂ« Ă«shtĂ« se tani mjafton tĂ« hakĂ«rohet njĂ« aplikacion pĂ«r tĂ« marrĂ« gjithçka menjĂ«herĂ«. Dhe 'Facebook'... Shpresoj se po e shikojnĂ«. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« janĂ« shumĂ« tĂ« dobĂ«t nĂ« tĂ« gjitha vendet.
SĂ« fundmi, ka pasur shumĂ« informacion rreth kĂ«saj â rreth rrjedhjeve tĂ« tĂ« dhĂ«nave nga 'Facebook'-u. Kjo nuk ndodhi sepse 'Facebook'-u filloi papritur tĂ« humbasĂ« kĂ«to tĂ« dhĂ«na, por sepse GDPR tani e detyron kompaninĂ« tĂ« paralajmĂ«rojĂ« paraprakisht. Dhe gjoba mĂ« e madhe Ă«shtĂ« nĂ« atĂ« rast, nĂ«se ndodhi njĂ« rrjedhje dhe kompania e mbajti tĂ« fshehtĂ«, dhe prandaj 'Facebook'-u tani po e tregon vetĂ«. Kjo nuk do tĂ« thotĂ« se kĂ«to rrjedhje tĂ« tĂ« dhĂ«nave nuk kanĂ« ndodhur mĂ« parĂ«.
P: â PĂ«rshĂ«ndetje. Kam njĂ« pyetje nĂ« lidhje me ruajtjen e tĂ« dhĂ«nave. Tani çdo shtet po vendos ligje pĂ«r t'u siguruar qĂ« tĂ« dhĂ«nat e qytetarĂ«ve tĂ« ruhen brenda territorit tĂ« kĂ«tij shteti. Cila kushte duhen pĂ«rmbushur pĂ«r tĂ« pĂ«rmbushur kĂ«tĂ« ligj pĂ«r ndonjĂ« aplikacion ndĂ«rkombĂ«tar?.. Ja, pĂ«r shembull, "Facebook": njĂ« bazĂ« tĂ« dhĂ«nash...
Si mund të përmbushen këto kushte?
AK: â DĂ«gjoni, ligjĂ«risht, Ă«shtĂ« e mjaftueshme tĂ« nxirrni vetĂ«m njĂ« server nĂ« kĂ«tĂ« vend dhe tĂ« vendosni diçka mbi tĂ«. Problemi Ă«shtĂ« se nuk ka autoritete kompetente tĂ« kontrollit. TĂ« dhĂ«nat e "Facebook" nĂ« Rusi nuk ruhen. Roskomnadzor lufton me to... "Facebook" ka disa serverĂ« ku ndodhet ndĂ«rfaqja e kĂ«tij "Facebook", dhe Ă«shtĂ« e pamundur tĂ« verifikohet se ku ndodhen pĂ«rkatĂ«sisht tĂ« dhĂ«nat, si sinkronizohen ato.
P: â A Ă«shtĂ« e mundur tĂ« kontrolloni trafikun?
AK: â TĂ« kontrollosh trafikun? Po. Por trafiku mund tĂ« shkojĂ« nĂ« njĂ« pikĂ« kryesore. PĂ«rveç kĂ«saj, mund tĂ« ketĂ« diçka si VPN mes serverĂ«ve ose diçka tjetĂ«r. Teoretikisht, Ă«shtĂ« krejtĂ«sisht e pamundur tĂ« kontrollosh se çfarĂ«, tĂ« themi, administratori i sistemit nuk do tĂ« hyjĂ« nĂ« kĂ«tĂ« server dhe nuk do tĂ« nxjerrĂ« ndonjĂ« gjĂ« prej aty. Kjo do tĂ« thotĂ« se ky ligj nuk Ă«shtĂ« bĂ«rĂ« pĂ«r mbrojtjen e tĂ« dhĂ«nave, por qĂ« kompanitĂ« tĂ« hapin zyra, tĂ« paguajnĂ« taksat dhe tĂ« mbajnĂ« me rigorozitet nĂ« territorin e vendit. Por, nĂ« mendimin tim, kjo Ă«shtĂ« njĂ« iniciativĂ« shumĂ« e çuditshme, pĂ«r tĂ« qenĂ« tĂ« sinqertĂ«.
P: â Pra, Ă«shtĂ« mjaft tĂ« kontrollosh vetĂ«m ndĂ«rfaqen?
AK: Dikush mund tĂ« vijĂ« te ti dhe tĂ« kontrollojĂ« se tĂ« dhĂ«nat tuaja janĂ« aty. Por mund tĂ« tregosh njĂ« 'Excel', dhe askush nuk do tĂ« jetĂ« nĂ« gjendje ta kontrollojĂ«, Ă«shtĂ« e dyshimtĂ« se dikush do ta bĂ«jĂ« kĂ«tĂ«. Tani thjesht shikojnĂ« pĂ«rmes adresave IP: çfarĂ« IP adrese qĂ« Ă«shtĂ« e lidhur me domenin, ndodhet nĂ« territorin e vendit â mĂ« tej nuk kontrollojnĂ«. Tani, ndoshta do tĂ« vinĂ« tĂ« mĂ« kontrollojnĂ«.
Nuk ka shërbimesh që mund të besosh 100%, por njerëzit e ndershëm nuk kanë çfarë të frikësohen.
P: â NjĂ« lajm i till, i riprodhuar shumĂ« ku: nga "Microsoft" njĂ« guy ka postuar, ka bĂ«rĂ« njĂ« shĂ«rbim pĂ«r tĂ« kontrolluar tĂ« tijat...
AK: â Diçka si: a janĂ« rrjedhur fjalĂ«kalimet tuaja? NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, pas tĂ« njĂ«jtave rrjedhje nĂ« "Facebook", ai "Facebook" gjithmonĂ« aktivizon disa faqe rezervĂ«, nĂ« tĂ« cilat mund tĂ« kontrolloni nĂ«se nuk keni pĂ«rfunduar nĂ« kĂ«tĂ« bazĂ« â pĂ«rsĂ«ri, GDPR e kĂ«rkon kĂ«tĂ«. Pra, nĂ«se nuk e bĂ«n njĂ« gjĂ« tĂ« tillĂ«, do tĂ« tĂ« ndodhin gjĂ«ra tĂ« kĂ«qija. Prandaj, tĂ« gjithĂ« tani e paraqesin kĂ«to projekte si "kjo Ă«shtĂ« iniciativa jonĂ«"; nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, ligji e kĂ«rkon atĂ«. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, kjo Ă«shtĂ« njĂ« gjĂ« shumĂ« e shkĂ«lqyer, por unĂ« nuk do tĂ« besoja shumĂ« tek shĂ«rbimet e tilla tĂ« kontrollit, nĂ«se atje duhet tĂ« dĂ«rgosh ndonjĂ« gjĂ« mĂ« tĂ« komplikuar se fjalĂ«kalimi yt, sepse shumĂ« njerĂ«z kanĂ« fjalĂ«kalime tĂ« njĂ«jta.
P: â Thjesht fus e-mailin, dhe tashmĂ« tĂ« thonĂ«, sa herĂ« Ă«shtĂ« komprometuar...
AK: â UnĂ« nuk i besoj aspak tĂ« tilla gjĂ«ra, sepse Ă«shtĂ« shumĂ« e lehtĂ« t'ju lidhi me kĂ«tĂ« shfletues, me njĂ« llogari reale. Sidomos, nĂ«se pĂ«rdorni shĂ«rbimet e tĂ« njĂ«jtĂ«ve njerĂ«z qĂ« kanĂ« hapur kĂ«tĂ« faqe. ĂshtĂ« siç ndodhi vitin e kaluar, kur "Facebook" dĂ«rgoi: nĂ«se fotot tuaja intime janĂ« parĂ« nĂ« "Facebook", na dĂ«rgoni ato, dhe ne do t'i kontrollojmĂ« se ku janĂ« pĂ«rmendur.
Nuk e di çfarë është ky tmerr publicitar dhe kush e mendoi këtë në "Facebook", por në të vërtetë diçka e tillë ka ndodhur. Ata donin të krahasonin nëse dikush kishte dërguar në mesazhet personale fotot tuaja të zhveshura. Në parim, ky është një qëllim i mirë, por është shumë e çuditshme. Unë nuk do të besoj atij.
P: â Dhe njĂ« pyetje tjetĂ«r. PĂ«r pĂ«rdoruesin e zakonshĂ«m, sa janĂ« tĂ« larta rrezikun nga shpĂ«rthimet? Rreziqet e dĂ«mit nga shpĂ«rthimet.
AK: â E kuptoj. Varet nga çfarĂ« tĂ« dhĂ«nash ruani. Mendoj se nuk janĂ« shumĂ« tĂ« larta. E vetmja gjĂ« e frikshme Ă«shtĂ« nĂ«se e-mail-at dhe fjalĂ«kalimet janĂ« shpĂ«rndarĂ« diku, dhe ky fjalĂ«kalim pĂ«rdoret kudo â atĂ«herĂ« po. UnĂ« mendoj se pĂ«rdoruesit nuk duhet tĂ« shikojnĂ« shumĂ« pĂ«rpara. Por, natyrisht, nĂ«se ata nuk ruajnĂ« ndonjĂ« gjĂ« tĂ« çuditshme nĂ« Gmail. Ka pasur shumĂ« raste tĂ« tilla.
Historia më e njohur është ajo në 'Google', kur në Utah një vajzë u rrëmbye, nuk mund të gjendej, dhe në një moment të bukur rrëmbyesit dërguan fotot e saj në një arkiv të kompresuar. Dhe 'Google', duke skanuar këtë bashkëngjitje, zbuloi shenja të pornografisë infantile. Të gjithë u gjetën. Dhe ata arritën të padisin 'Google' për shkelje të së drejtës së privacisë. Ky proces zgjati mjaft gjatë. Por megjithatë, mendoj se përdoruesi i zakontë nuk ka për të pasur frikë, nëse nuk publikon, për shembull, pasaportën e tij në hapësirë publike. Kjo është një histori e dyfishtë - varet nga lloji i të dhënave dhe lloji i përdoruesit. Ndoshta tani - nuk është asgjë e frikshme, por pas 15 vjetësh, kur ai të bëhet ndonjë zyrtar, disa materiale të tij do të dalin në pah.
Si punoni me shtetin?
P: â Faleminderit. Keni folur paksa pĂ«r faktin se bĂ«ni kĂ«rkime pĂ«r shtetin, organet shtetĂ«rore, shĂ«rbimet, punoni me ata. Ndoshta mund tĂ« na tregoni pak mĂ« shumĂ« rreth disa projekteve aktuale. Edhe mĂ« shumĂ«, nĂ«se mundeni, pĂ«r⊠Dy pyetje: e para â projektet aktuale, dhe e dyta â ka pasur ndonjĂ« propozim tĂ« tillĂ« nga shĂ«rbimet shtetĂ«roreâŠ
AK: â E papranueshme!
P: â Po. Kur mendonit: ndoshta nuk ia vlen ta bĂ«ni kĂ«tĂ«.
AK: â Do t'ju tregoj. Ia kam thĂ«nĂ« tĂ« gjithĂ«ve. UnĂ« dhe ky person kemi diskutuar gjatĂ« nĂ« "Twitter". Nga ekipi i Milonov nĂ« "Twitter" njĂ« herĂ« mĂ« erdhi njĂ« pyetje pĂ«r tĂ« gjetur mĂ«sues qĂ« shohin pornografi homoseksuale. Ne menjĂ«herĂ« thamĂ« se jo. Por ka tĂ« tillĂ«, letra vijnĂ« shpesh, dhe shumĂ« herĂ« Ă«shtĂ« e lidhur me disa opozitarĂ«, protestash. Ne nuk merremi me kĂ«to gjĂ«ra, na e hedhin tĂ« gjithĂ« pozitĂ«n. UnĂ« nuk turpĂ«rohem pĂ«r kĂ«tĂ«.
NĂ« lidhje me "shtetet" kemi kĂ«tĂ« politikĂ«: ne zhvillojmĂ« software, software pĂ«r rikonstruksionin tre-dimensional, njohjen e fytyrĂ«s, analizĂ«n e tĂ« dhĂ«nave. ĂfarĂ« konkretisht bĂ«jnĂ«, Ă«shtĂ« shumĂ« e vĂ«shtirĂ« tĂ« thuash, por nga modelet â Ă«shtĂ« parashikimi i krimeve, ajo qĂ« lidhet me sigurinĂ« publike brenda qytetit, lĂ«vizjet e njerĂ«zve, geomarketingu dhe kĂ«shtu me radhĂ«. Nga vendosja e objekteve nĂ« mjedisin urban deri te identifikimi i pedofilĂ«ve, dhunuesve, maniakĂ«ve dhe njerĂ«zve tĂ« kĂ«qij.
FjalĂ« pĂ«r fjalĂ«, ne nuk kemi punuar me asnjĂ« opozitar. Ndoshta, ata nuk na e thonĂ« kĂ«tĂ« nĂ« fytyrĂ«. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, kjo Ă«shtĂ« njĂ« problem shumĂ« i madh â bashkĂ«punimi me "shtetin", sepse nuk shpjegojnĂ« gjithmonĂ« se çfarĂ« Ă«shtĂ« detyra. TĂ« thonĂ«: bĂ«ni njĂ« softuer pĂ«r identifikimin e zonjave tĂ« shtĂ«pisĂ«, dhe ata nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« kanĂ« ndĂ«rmend tĂ« bĂ«jnĂ« diçka tjetĂ«r me tĂ« â gjithçka aty dĂ«shtoi.
Për më tepër, shteti është një klient shumë interesant dhe i çuditshëm, i cili vazhdimisht përpiqet të përfshijë disa para të vogla në hulumtimin tuaj, dhe shpesh qasjet e tij dhe kuptimi i mësimit të makinës janë shumë sipërfaqësor. Për shembull, unë kam një ligjëratë të veçantë mbi gabimet e mësimit të makinës. Atje gjithmonë jap shembuj, kur ne bëmë një sistem parashikimi të krimeve në Podmoskovje, klienti tha: atje ku shesin pjeshkë, ju lutem rrisni, ju lutem, koeficientin katër herë. Dhe më vonë u zbulua se vendet e shitjes së pjeshkave nuk janë aspak kriminale. Kjo është thjesht një gabim nga njerëzit që e japin mendimin e tyre.
Në përmbledhje, shteti është një klient interesant, ka shumë detyra interesante. Shumica kanë të bëjnë me modele parashikimi për diçka. Më shpesh është ndonjë infrastrukturë urbane.
P: â A ka burime ku mund tĂ« ndjekĂ«sh kĂ«rkimet tuaja? Ka shumĂ« informacion. Sa e kuptoj, shumĂ« nga ai ka mbetur jashtĂ«. Faqet tuaja, ndonjĂ« gjĂ« tjetĂ«r...
AK: â Nuk kam faqe personale.
P: â Ndoshta nĂ« Facebook tani e kanĂ« mbyllur?
AK: â Para rreth katĂ«r muajve kishte njĂ« histori: na dĂ«rguan tĂ« gjithĂ«ve letra tĂ« mĂ«dha, duke thĂ«nĂ« se "ju jeni tĂ« kĂ«qij, po u shisni gjithçka Kremlit, po shkelni tĂ« gjitha rregullat e Facebookut". Edhe qenit tim i dĂ«rguan njĂ« letĂ«r: "PĂ«rshĂ«ndetje, Mars blu-korgi, po mbledh tĂ« dhĂ«na!" etj. MĂ« dĂ«gjoni, tani kemi njĂ« rebranding. Pas dy-tre javĂ«sh do tĂ« kemi faqen e re dhe gjithçka do tĂ« rinovohet. Kjo mund tĂ« ndjeket. Por jemi thjesht shumĂ« tĂ« lenes nĂ« kĂ«tĂ« drejtim.
Si mund të përcaktohet besueshmëria e VPN?
P: â Kur thonit se do tĂ« hynit nĂ« kafenetĂ«, pa u identifikuar me numrin tuaj tĂ« telefonit. Po me cilin?
AK: â Nuk mund tĂ« flitet â nĂ«n emrin e dikujt tjetĂ«r, sepse kjo Ă«shtĂ« njĂ« thirrje pĂ«r tĂ« shkelur rregullat e identifikimit. Jo-jo-jo. Po bĂ«j shaka. Tani, praktikisht tĂ« gjitha kafetĂ« identifikojnĂ« gjithçka â atje nuk Ă«shtĂ« vetĂ«m numri i telefonit, ka njĂ« grumbull pixelash, ka identifikimin e pajisjes, adresĂ«n MAC dhe çfarĂ«do gjĂ«je tjetĂ«r, pĂ«r ta pĂ«rdorur mĂ« pas â nga qĂ«llimet reklamuese deri tek aktivitete operacionale. Prandaj, me kĂ«to gjĂ«ra duhet tĂ« jeni shumĂ« tĂ« kujdesshĂ«m. Ju mund tĂ« shkruani diçka, por nga pajisja juaj mund tĂ« shkruajnĂ«, dhe pastaj ndodhin disa gjĂ«ra.
Mbase, ndoshta keni dëgjuar historinë se tani po bëhet një hetim se si (ndër të tjera, edhe në Bjellorusinë) llogaritë e "Facebookut" jepen me qira, si për reklama kazino. Dhe në të vërtetë, s'ka asnjë ide për çfarë përdoreshin, për më tepër, ofrojnë qasjen në kompjuter. Këto janë gjëra nga të cilat duhet të shkëputeni sa më shumë që të jetë e mundur. Nëse vendosni të shkruani diçka anonimisht... Unë do të shkoja në një kafe dhe do të aktivizoja ndonjë VPN të njohur. Por në të vërtetë (prapë, nuk tregoj me gisht askënd), kur të keni llogarinë në VPN, kontrolloni kujt i përket ky VPN, cila kompani, kujt i përket ajo kompani dhe kështu me radhë. Sepse shumica e lojtarëve në tregun e VPN-ve nuk janë njerëz të këqij.
Mirë, në Bjellorusi kjo nuk ka rëndësi. Në Rusi, një VPN i mirë kontrollohet nëse azino777 është e bllokuar apo jo. Sepse, nëse jo, ka një probabilitet të lartë që brenda një jave ky shërbim VPN do të mbyllet. Pra, kontrolloni gjithçka.
Në lidhje me fshirjen automatike të mesazheve
P: â Keni folur kaq shumĂ« pĂ«r mesazhet private, saqĂ« rrjetet e tyre sociale i lexojnë⊠PĂ«r shembull, Facebook ka mesazhe private sekrete, tĂ« cilat mund tĂ« vendosen (pĂ«rveç se ato janĂ« tĂ« enkriptuara) pĂ«r shkatĂ«rrim. Si mund ta komentoni kĂ«tĂ«?
AK: â Ashtu. SĂ« pari, nuk jam superprofesionist nĂ« kriptografi, dhe sĂ« dyti, problemi kĂ«tu Ă«shtĂ« se askush nuk e ka parĂ« serverin e Facebook-ut, askush nuk e di se si funksionon gjithçka atje. Teoretikisht, nĂ« ndonjĂ« specifikim thuhet se Ă«shtĂ« enkriptim end-to-end, por mund tĂ« mos jetĂ« nĂ« atĂ« mĂ«nyrĂ«, ose mund tĂ« jetĂ« end-to-end, por me ndonjĂ« gabim ose ndonjĂ« tjetĂ«r. Ka kuptim ta pĂ«rdorni njĂ« gjĂ« tĂ« tillĂ« nĂ«se keni frikĂ« se ai personit qĂ« i dĂ«rgoni mund tĂ« pĂ«rpiqet pĂ«r diçka nĂ« njĂ« moment.
NĂ« "Telegram" ka njĂ« funksion tĂ« pĂ«rshtatshĂ«m pĂ«r dĂ«rgimin e fotografive intime, tĂ« cilat fshihen automatikisht: kur pĂ«rpiqesh tĂ« bĂ«sh njĂ« screenshot, ato fshihen automatikisht. NĂ« "iPhone" gjithashtu Ă«shtĂ« shtuar funksioni pĂ«r regjistrimin e videove nga ekrani, dhe ti po ashtu mund ta regjistrosh videon nga ekrani dhe shumĂ« tĂ« tjera⊠MĂ« shumĂ« shpesh mĂ« dĂ«rgojnĂ« materiale me kĂ«tĂ« funksion (fshirje automatikĂ«) â unĂ« kurrĂ« nuk e kuptoj pse. UnĂ« mund ta shkarkoj menjĂ«herĂ«! Kjo Ă«shtĂ« krejtĂ«sisht sipas dĂ«shirĂ«s tuaj.
Vlerësimi social në Kinë: mite, realitet, perspektivat
M: â NĂ« fakt po e keqpĂ«rdor pak, megjithĂ«se VPN nuk mĂ« nevojitet (pĂ«r tĂ« thĂ«nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«n, VPN ynĂ« Ă«shtĂ« i besueshĂ«m). Por çështja Ă«shtĂ« pĂ«r etikĂ«n. Ne kemi njĂ« mik tĂ« shkĂ«lqyer nga Kazakistani, tĂ« cilin e kemi sjellĂ« gjithashtu me njĂ« leksion. NjĂ« herĂ« ishim ulur nĂ« njĂ« konferencĂ« ku flisnin pĂ«r gjĂ«ra tĂ« ndryshme, dhe ai thotĂ« (ai merret me sigurinĂ« cibernetike, pra me sigurinĂ« inxhinierike, njĂ« person tĂ« cilit i interesojnĂ« zgjidhjet teknike): "Ja, u ktheva nga Kina. Ata po bĂ«jnĂ« njĂ« gjĂ« kaq tĂ« shkĂ«lqyer â vlerĂ«simin social". A ke hulumtuar ndonjĂ« gjĂ« rreth kĂ«saj? Si funksionon atje?
AK: â Ne nĂ« Rusi ne shesim skoring, unĂ« di shumĂ« rreth kĂ«saj.
M: â KĂ«tu kam njĂ« pyetje, a mund tĂ« mĂ« flasĂ«sh mĂ« shumĂ« pĂ«r kĂ«tĂ« â pĂ«r atĂ« qĂ« mund tĂ« na presĂ« tĂ« gjithĂ«ve nĂ« tĂ« ardhmen. Por gjithashtu njĂ« pyetje pĂ«r etikĂ«n. Ai fliste me shumĂ« entuziazĂ«m: "Zgjidhje interesante inxhinierike!" A ke njĂ« kod etik tĂ«ndin?
AK: â Po, pĂ«r fat tĂ« keq, e kam. Dy vjet mĂ« parĂ« e vendosĂ«m â pikĂ«risht pas ngjarjes me Milonov, vendosĂ«m tĂ« renditim kĂ«to projekte. Duke u kthyer te renditja: kjo Ă«shtĂ« njĂ« nga pyetjet super tĂ« popullarizuara, sepse mediat demonizojnĂ« shumĂ« gjithĂ« kĂ«tĂ« histori â se njerĂ«zit nuk lirohen pĂ«r nĂ« tĂ« huaj, i vrasin me lazer nga hĂ«na. Po ju tregoj, pĂ«rsĂ«ri, gjĂ«ra inxhinierike...
NĂ«se filloni tĂ« hulumtoni kĂ«tĂ« histori, shikoni se cilat parametra pĂ«rfshihen nĂ« kĂ«tĂ« rang tĂ« shoqĂ«risĂ«, do tĂ« kuptoni: pĂ«rfshihen alimet e mbyllura, dĂ«nimet, historia e kreditit, pra, nga njĂ« pikĂ«pamje inxhinierike, Ă«shtĂ« njĂ« gjĂ« vĂ«rtet e jashtĂ«zakonshme. Je duke jetuar, duke mos shkelur ligjin, jeton mirĂ« â tĂ« dhanĂ« njĂ« normĂ« tĂ« ulĂ«t krediti. Ke njĂ« punĂ« sociale tĂ« rĂ«ndĂ«sishme (pĂ«r shembull, mĂ«sues) â tĂ« dhanĂ« njĂ« strehim tĂ« pĂ«rshtatshĂ«m. TĂ« gjithĂ« mĂ« parĂ« u habitĂ«n, sepse u rrjedhĂ«n histori, qĂ« nĂ«se do tĂ« shkruaje keq pĂ«r presidentin, do tĂ« tĂ« zvogĂ«lonin kĂ«tĂ« rang. MegjithĂ«se nuk kishte prova. NĂ« mbrojtje tĂ« rangut do tĂ« them, duke kundĂ«rshtuar rangun do tĂ« them se askush nuk e ka parĂ« algoritmin, çfarĂ« parametrash pĂ«rdoren nĂ« fakt.
Më pas, u shfaq historia se më shumë se një milion njerëz nuk u lejuan të dilnin jashtë, u ndalua dalja. Në të vërtetë, kjo nuk është plotësisht një formulim i saktë. Kur merrni vizën (për shembull, në Evropë), viza ju jepet duke llogaritur «70 euro në ditë» (diçka e tillë); nëse nuk jepni një vërtetim të të ardhurave, atëherë nuk do të merrni vizën. Në Kinë, Ministria e Jashtme vendosi të shkojë pak më larg: ajo thjesht paralajmëroi menjëherë njerëzit që nuk kishin mjaft para, se nëse dëshironit të shkoni jashtë vendit, nuk do të kishit mjaft para. Kështu, të gjitha këto më vonë u drejtuan në konceptin se të varfrit nuk lirohen për në jashtë. Kjo është një çështje etike e ndërlikuar, që ndërlidhet me një prezumptim fajësie-pafajësie, por në fakt nuk mund të jap një vlerësim.
Njerëzit po vriten, jo armët
Gjëja më e rëndësishme për të kuptuar është se të gjithë këta algoritme, të cilët shoqëria i kritikon, nuk janë problemi. Algoritmet thjesht lejojnë analizimin e shpejtë të një 'vëllimi' të madh njerëzish dhe e rrisin këtë çështje sociale në sipërfaqe. Pra, boti i 'Microsoft'-it, i cili u trajnuar mbi tweet-et dhe u bë racist, nuk është faji i botit, por i tweet-eve që ai lexoi. Ose kompania që vendos të ndërlidhë një model të punonjësit ideal, duke analizuar ata aktualë, dhe përfundon se ajo është një burrë i bardhë me arsim të lartë.
Kjo nuk Ă«shtĂ« njĂ« model â racist, sexist ose diçka tjetĂ«r; kjo janĂ« njerĂ«z qĂ« punĂ«sojnĂ« kĂ«ta njerĂ«z (pavarĂ«sisht nĂ«se kanĂ« tĂ« drejtĂ« apo jo â nuk ka rĂ«ndĂ«si). E gjithĂ« kjo Ă«shtĂ« nĂ« kufi me idenĂ« qĂ« inteligjenca artificiale Ă«shtĂ« e keqe, e keqe, dhe do tĂ« shkatĂ«rrojĂ« botĂ«n, por nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«... NĂ«se, pĂ«r shembull, qeveria ruse miraton njĂ« ligj qĂ« ndalon ofrimin e arsimit falas pĂ«r opozitarĂ«t, dhe shkruhet njĂ« program qĂ« i identifikon dhe i privon ata nga ky arsim falas â nuk do tĂ« ishte algoritmi qĂ« do tĂ« ishte fajtori. MegjithatĂ«, askush nuk e mbĂ«shtet kĂ«tĂ« konceptin tim, sepse, kur them se jo arma vret njerĂ«z, por njerĂ«zit, â mĂ« quajnĂ« 'facist' dhe kĂ«shtu me radhĂ«.
NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, kjo Ă«shtĂ« njĂ« zgjidhje inxhinierike shumĂ« e bukur. Duhet tĂ« kuptojmĂ« pse kjo, pĂ«r shembull, nuk do tĂ« ndodhĂ« nĂ« Rusi. Ju nuk do ta keni kĂ«tĂ« [nĂ« Bjellorusi] sepse jeni njĂ« shtet evropian, keni gjithçka nĂ« rregull. NĂ« Rusi, kjo nuk do tĂ« ndodhĂ« pĂ«r shumĂ« arsye: sĂ« pari, ne nuk kemi tĂ« njĂ«jtin nivel besimi nĂ« sistemin e rendit si nĂ« KinĂ«; ne sâmund tĂ« arrijmĂ« njĂ« nivel tĂ« tillĂ« tĂ« digjitalizimit. Pse gjithçka funksionoi nĂ« KinĂ«? Sepse qeveria: ata kanĂ« â mjekĂ«sinĂ« digjitale, sigurimin digjital, policinĂ« digjitale. Dhe dikush i mençur mendoi: le t'i bashkojmĂ« tĂ« gjitha kĂ«to dhe ta realizojmĂ« â nĂ« thelb Ă«shtĂ« njĂ« program besnikĂ«rie. Atje ka mĂ« shumĂ« pĂ«rfitime sesa 'jo pĂ«rfitime'.
Prandaj po â mendoj se kjo nuk do tĂ« zbatohet nĂ« Rusi. Fillimisht, duhet tĂ« digjitalizohet e gjithĂ« Ministria e ShĂ«ndetĂ«sisĂ« (dhe kjo Ă«shtĂ« njĂ« detyrĂ« pĂ«r 50 vjet) â dikush duhet tĂ« sakrifikojĂ« jetĂ«n pĂ«r ta realizuar kĂ«tĂ«, por askush, natyrisht, nuk do ta bĂ«jĂ«. Nga ana tjetĂ«r, bankat ruse janĂ« lider nĂ« botĂ« pĂ«r skoringun e njerĂ«zve, ato bĂ«jnĂ« gjithçka: "Ah, ti, burri? Po, pĂ«lqen vajzat e reja? Ja, karta jote e kreditit pĂ«r tĂ« dashurĂ«n." Aty Ă«shtĂ« shumĂ« e avancuar. PĂ«r shembull, nĂ« AmerikĂ«, pothuajse kudo, skoringu i tillĂ« Ă«shtĂ« i ndaluar, sepse aty ka ligje, sipas tĂ« cilave banka Ă«shtĂ« e detyruar tĂ« tĂ« shpjegojĂ«, pse: "Ah! Sepse kompania Social Data Hub pĂ«r 10 vjet mban njĂ« histori, dhe ja â kjo e kjo doli pĂ«r ty!" Dhe ti tĂ« padisĂ«sh njĂ«soj edhe ata, edhe kĂ«ta! NdĂ«rsa te ne kĂ«to histori nuk ekzistojnĂ«.
PĂ«rse po heshtet statistika?
UnĂ« nĂ« parim mbĂ«shtes skoringun, nĂ«se kjo nuk Ă«shtĂ« ndonjĂ« histori "totalitare". Por e gjithĂ« çështja qĂ«ndron te e pamundura pĂ«r ta parashikuar, pĂ«r ta vlerĂ«suar. Kjo Ă«shtĂ« historia mĂ« e komplikuar nĂ« etikĂ«n e tĂ« dhĂ«nave tĂ« mĂ«dha â tĂ« parashikosh efektin social qĂ« do tĂ« ketĂ« pas 15 vitesh. Ja, unĂ«, pĂ«r shembull, kam shkruar pĂ«r njĂ« kohĂ« tĂ« gjatĂ« pĂ«r prokurorinĂ« qĂ« tĂ« hapĂ« informacionin mbi krimin. TĂ« dhĂ«nat e statistikave kriminale janĂ« njĂ« nga gurĂ«t e themelit tĂ« çdo statistike; tĂ« gjithĂ« e duan kĂ«tĂ« shumĂ«. Por, p.sh., nĂ« Rusi, statistikat kriminale nuk hapen pĂ«r njĂ« arsye shumĂ« tĂ« thjeshtĂ«: kanĂ« frikĂ« se do tĂ« dĂ«mtojnĂ« demografinĂ« brenda qyteteve. MendojnĂ« se njerĂ«zit do tĂ« ndalojnĂ« sĂ« jetuari nĂ« disa qytete, madje brenda qytetit gjithçka do tĂ« shpĂ«rndahet ndryshe. PĂ«r tĂ« njĂ«jtĂ«n arsye nuk bĂ«het publike statistika e EGE-sĂ« â e kuptoni qĂ« njerĂ«zit do tĂ« shkojnĂ« nĂ« disa shkolla, e nĂ« disa tĂ« tjera nuk do tĂ« shkojnĂ«.
Ndoshta është e saktë, ndoshta jo, por ka pasur shumë projekte... Për shembull, "Yandex" një herë (sërish, sipas thashethemeve "të verdha", nuk e kam parë, nuk e di) vendosi që në modelin e parashikimit të "pasurive të patundshme" të shtonte numrin e sulmeve ndaj taksistëve, pra një qasje e tillë ndaj niveleve të krimit, duke llogaritur numrin e ankesave të taksistëve për ndjekjet, kërcënimet dhe kështu me radhë. E ndaluan shpejt brenda kompanisë, që të mos bëjnë gjëra të tilla.
P: â Ju komunikoni me studentĂ«t, komunikoni me publikun nĂ« vendin tuaj. E keni vĂ«nĂ« re nga numri i pyetjeve nga sallone se jemi ende nĂ« atĂ« fazĂ« tĂ« zhvillimit, kur mendojmĂ« se na nevojitet privatĂ«sia, se mund tĂ« fshihemi nga dikush, tĂ« mbrojtim tĂ« dhĂ«nat tona, pa i ndarĂ«, duke i fshehur, duke i koduar. NĂ«se Bashkimi Evropian tashmĂ« ka kaluar nĂ« fazĂ«n tjetĂ«r, faza e privatĂ«sisĂ«, e cila aludon nĂ« kontrollin mbi tĂ« dhĂ«nat â tĂ« detyron çdo person qĂ« mbledh tĂ« dhĂ«nat tuaja t'i japĂ« kontroll efektiv mbi to... Sipas pĂ«rzgjedhjeve sipas rajoneve, sipas niveleve sociale â cila kategori qytetarĂ«sh, njerĂ«zish, ka kaluar mĂ« shumĂ« nĂ« fazĂ«n e dytĂ«, ose kush ende Ă«shtĂ« kryesisht nĂ« tĂ« parĂ«n?
Kush është më i interesuar për sigurinë e të dhënave personale?
AK: â Shumica e madhe... Do tĂ« thosha: tĂ« gjithĂ« janĂ« tĂ« indiferentĂ«! Kjo i shqetĂ«son tani menaxherĂ«t e lartĂ«. NĂ« qytetet e RusisĂ« â janĂ« MoskĂ« dhe ShĂ«n Peterburg. Qendra aktive â janĂ« IT-çka, dizajnerĂ«, profesione kreative, tĂ« gjithĂ« ata qĂ« dinĂ« tĂ« filtrojnĂ« pĂ«rmbajtjen, tĂ« marrin njohuri tĂ« reja, me njĂ« nivel tĂ« lartĂ« interesi pĂ«r problemet ndĂ«rkombĂ«tare. Kryesisht, kĂ«ta janĂ« menaxherĂ«t e lartĂ«; po, IT-çka (pĂ«rveç specialistĂ«ve tĂ« sigurisĂ«); bankerĂ« â pra, tĂ« gjithĂ« ata qĂ« mund tĂ« ndikohen nga rrjedhja e tĂ« dhĂ«nave.
NĂ«se, pĂ«r shembull, tĂ« dhĂ«nat e ndonjĂ« amvise nga ndonjĂ« Kaluga do tĂ« vidhen: nuk Ă«shtĂ« se do i ndryshojĂ« ndonjĂ« gjĂ« serioze jetĂ«n, nĂ«se dikush i vjedh, pĂ«r shembull, qasjen nĂ« Gmail, ku ai ruan qasjen nĂ« serialet. Pyetja Ă«shtĂ« se ligji i mbron tĂ« gjithĂ« njĂ«soj, dhe kjo Ă«shtĂ« e drejtĂ«, sepse... nga kĂ«ndvĂ«shtrimi i ligjit, tĂ« gjithĂ« janĂ« tĂ« barabartĂ« â ha-ha... por mĂ« e rĂ«ndĂ«sishmja, Ă«shtĂ« e pamundur tĂ« kuptohet sa do tĂ« kushtojnĂ« tĂ« dhĂ«nat e dikujt, derisa kĂ«to tĂ« dhĂ«na tĂ« humbasin â pĂ«r fat tĂ« keq, Ă«shtĂ« shumĂ« e vĂ«shtirĂ« tĂ« prognozohet. Por kryesisht pĂ«r kĂ«tĂ« kategori qytetarĂ«sh.
Telefonin â nĂ« folie!
NĂ« jetĂ«n time kam parĂ« njĂ« herĂ« vetĂ«m ruajtjen e masave tĂ« tĂ« gjitha gjĂ«rave nĂ« dy kompani. NjĂ«ra Ă«shtĂ« integratori mĂ« i madh nĂ« sigurinĂ« informative: aty gjithçka, pĂ«rfshirĂ« USB-tĂ«, Ă«shtĂ« ngjitur me ngjitĂ«s brenda zyrĂ«s; dhe njerĂ«zit atje po ashtu janĂ« tĂ« tillĂ« â kam takuar njĂ« njeri qĂ« kishte telefonin nĂ« njĂ« çantĂ« me alumini. E mĂ«sova se ka kompani qĂ« tregtojnĂ« çanta tĂ« tilla speciale. NĂ« herĂ«n e dytĂ« e pashĂ« njĂ« histori tĂ« ngjashme nĂ« Bloomberg te punonjĂ«sit: ne ishim duke qĂ«ndruar nĂ« dhomĂ«n e duhanit, dhe dikush po fotografonte diku, dhe njĂ« prej tyre tha: âDhe jo tani tĂ« jemi atje nĂ« sfond!â UnĂ« mendoj: âO, si Ă«shtĂ« kjo!â
«Më mirë ne sesa FSB»
Nuk do tĂ« doja tĂ« thoja se kjo Ă«shtĂ« mĂ« pak se njĂ« pĂ«rqind e popullsisĂ«, por, fatkeqĂ«sisht, nĂ« masĂ«n e pĂ«rgjithshme pothuajse askujt nuk i bĂ«het vonĂ«. Por nga ana tjetĂ«r, kam njĂ« shĂ«rbim polemik pĂ«r kontrollin e veprimeve tĂ« tĂ« miturve (e kemi nisur shumĂ« kohĂ« mĂ« parĂ« me sloganin âMĂ« mirĂ« ne sesa FSBâ) pĂ«r tâi paralajmĂ«ruar prindĂ«rit pĂ«r atĂ« qĂ« po bĂ«n i mituri, para se algoritmi ynĂ«, i vendosur diku, tĂ« dĂ«rgojĂ« dikĂ« te ai.
PĂ«r verifikimin e fĂ«mijĂ«s, duhet tĂ« dĂ«rgoni njĂ« skan tĂ« pasaportĂ«s (kjo Ă«shtĂ« njĂ« praktikĂ« normale), por ne theksuam se mund ta prisni numrin e pasaportĂ«s, sepse nuk na intereson; ajo qĂ« na intereson Ă«shtĂ« vetĂ«m fotografi juaj, holograma dhe emri mbiemri. Praktikisht 100% e njerĂ«zve â mirĂ«, diku rreth 95 nga 100 pasaporta â Ă«shtĂ« se ata me kujdes e kanĂ« prerĂ« numrin nĂ« «Photoshop» dhe kanĂ« dĂ«rguar vetĂ«m pjesĂ«n e nevojshme. KĂ«shtu qĂ« ata kuptuan â aha, nĂ«se nuk u nevojitet, atĂ«herĂ« nuk ka asgjĂ« pĂ«r ta dĂ«rguar. NĂ« mendimin tim, kjo Ă«shtĂ« njĂ« lĂ«vizje e vĂ«rtetĂ«, qĂ« i ka nxitur dyshimi ndaj nesh.
P: â Kreu Ă«shtĂ« i tillĂ« â i pĂ«rcaktuar. Aty janĂ« njerĂ«z qĂ« drejtohen, ata tashmĂ« janĂ« tĂ« avancuar.
Njerëzit nuk duan që të përzihen, por nuk e lexojnë marrëveshjen.
AK: â Po, dhe njĂ« gjĂ« tjetĂ«r: nĂ« fund tĂ« vitit tĂ« kaluar, ne lançuam njĂ« aplikacion pĂ«r takime (shpejt do ta rilançojmĂ«). Atje kishte njĂ« grup kontrolli prej 100 mijĂ« personash. Sipas rregullave tĂ« GDPR, nĂ« kabinetin personal kishte 15 kutia pĂ«r t'u verifikuar â jap autorizimin pĂ«r analizĂ«n e ndĂ«rveprimit me ndĂ«rfaqen, pĂ«r qasje nĂ« demografinĂ« time, pĂ«r qasje nĂ« rikonstruksionin 3D tĂ« fytyrĂ«s, pĂ«r qasje nĂ« mesazhet e mia personale dhe kĂ«shtu me radhĂ«. Ne i kemi listuar tĂ« gjitha qasjet e mundshme. Edhe diku ka statistika se kush ka verifikuar çfarĂ« kutish. 98% e njerĂ«zve e lanĂ« tĂ« pĂ«rzgjedhur automatikisht tĂ« gjitha kutitĂ« (ndonĂ«se ata hynin nĂ« kĂ«tĂ« faqe dhe e shihnin tĂ« gjithĂ« atĂ«, por nuk u interesonin), ndĂ«rsa ishte interesante tĂ« analizohej se çfarĂ« ishte prioritet pĂ«r kĂ«ta 2%.
TĂ« gjitha lejet pĂ«r qasje nĂ« mesazhet personale janĂ« hequr dhe praktikisht tĂ« gjitha lejet pĂ«r qasje nĂ« tĂ« dhĂ«nat e testit seksual janĂ« hequr (çfarĂ« u pĂ«lqen atyre, çfarĂ« plotĂ«sojnĂ« aty, devijimet e tyre â po tregojmĂ« njĂ« shaka). Por njerĂ«zit u hodhĂ«n nĂ« kĂ«tĂ«, iu tregua: ndĂ«rfaqja i thotĂ« â lexoni me kujdes kĂ«tĂ«, ofron mundĂ«sinĂ« pĂ«r tĂ« skroluar deri nĂ« fund tĂ« kĂ«tij marrĂ«veshjeje. Por kjo Ă«shtĂ« bĂ«rĂ« ekskluzivisht sepse ishte njĂ« projekt kĂ«rkuesor dhe tĂ« gjithĂ« ishin paralajmĂ«ruar. AsnjĂ« kompani, duke pĂ«rfshirĂ« ne, kur do tĂ« lĂ«shojĂ« kĂ«tĂ« aplikacion nĂ« akses tĂ« hapur, nuk do ta detyrojĂ« njĂ« person ta lexojĂ« kĂ«tĂ« mesazh deri nĂ« fund, sepse... mirĂ«, na falni, kĂ«shtu funksionon gjithçka.
Me kushtin qĂ« ata tĂ« kenĂ« hyrĂ« tek ne, duke e ditur se çfarĂ« bĂ«n kompania, duke e ditur se kanĂ« hyrĂ« nĂ« njĂ« shĂ«rbim qĂ« do t'u sugjerojĂ« kandidatĂ« nĂ« bazĂ« tĂ« asaj qĂ« pĂ«lqejnĂ« tĂ« shikojnĂ« â madje vetĂ«m nĂ« bazĂ« tĂ« kĂ«saj, vetĂ«m 2 % e lexuan kĂ«to kutiza dhe bĂ«nĂ« diçka. Dhe pothuajse askush prej tyre nuk e hoqi kutizĂ«n 'Qasja nĂ« trafik dhe tĂ« dhĂ«nat pĂ«r vizitat nĂ« faqe tĂ« tjera'. Kryesisht tĂ« gjithĂ« ishin tĂ« interesuar pĂ«r mesazhet personale.
Ekspozita dhe uljet pĂ«r like â ligje interesante tĂ« republikave fraterne
P: â Kam njĂ« pyetje lidhur me mbrojtjen e tĂ« dhĂ«nave. A lejohet tĂ« mbash telefonin nĂ« folie, tĂ« bĂ«sh sikur nuk ekziston⊠Pastaj del se, si duket, po ruan, ruan, por nĂ« fund duhet tĂ« japĂ«sh tĂ« dhĂ«nat e tua nĂ« shtet, sepse ajo tĂ« kĂ«rkon, e nuk ke asnjĂ« mundĂ«si⊠Dhe aty ndodh qĂ« kontraktorĂ«t janĂ« plot me vrima. Po nĂ« Bjellorusi ka njĂ« normĂ« tĂ« tillĂ«: nĂ«se unĂ« kontrolloj sigurinĂ« e tĂ« dhĂ«nave tĂ« mia personale (disa gjĂ«ra tâi rregulloj dhe fitoj qasje nĂ« to), atĂ«herĂ« menjĂ«herĂ« bĂ«hem kriminel. E njĂ«jta nen Ă«shtĂ« pĂ«rdorur pĂ«r tĂ« akuzuar gazetarĂ«t nĂ« âçështjen BelTaâ se patĂ«n qasje tĂ« paautorizuar nĂ« tĂ« dhĂ«na (mund tĂ« lexoni vetĂ«). KĂ«shtu, pyetja ime Ă«shtĂ«: a janĂ« kĂ«to kufizime njĂ« masĂ« efektive pĂ«r privacitetin, nĂ« pĂ«rgjithĂ«si pĂ«r sigurinĂ« e tĂ« dhĂ«nave private?
AK: â E kuptova. NĂ« Bjellorusi ka shumĂ« ligje shumĂ« interesante. Para pak kohĂ«sh mĂ«sova⊠UnĂ« gjithmonĂ« bĂ«j shaka pĂ«r kalimin e ekspozitĂ«s, dhe juve duket se Ă«shtĂ« e ndaluar.
P: â Demonstrimi Ă«shtĂ« i ndaluar!
AK: â Kjo Ă«shtĂ« nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« disi e çuditshme.
P: â Mund tĂ« shikohet, por nuk mund tĂ« transmetohet, nuk mund tĂ« jepet like. Nuk mund tĂ« shikohet sĂ« bashku!
AK: â Do iu pĂ«rgjigjem pyetjes suaj. Do tĂ« rikthehem te tema "pĂ«r njiçkat qĂ« i japin like" nĂ« MoskĂ«. NĂ« Rusi, kjo Ă«shtĂ« tema numĂ«r njĂ«. Nuk e di si Ă«shtĂ« nĂ« BjellorusinĂ«, por, sinqerisht, shteti⊠NĂ«se analizojmĂ« statistikat, nĂ« MoskĂ«, 95 arrestime pĂ«r like nga 100, janĂ« kur njerĂ«zit ankohen pĂ«r njerĂ«z, dikush shkruan nĂ« prokurori pĂ«r njĂ« tjetĂ«r person. Shteti shumĂ« rrallĂ« hap tĂ« tilla raste. MĂ« duket se ky ligj Ă«shtĂ« krejtĂ«sisht absurd. Nuk di tĂ« paktĂ«n njĂ« kriminel real qĂ« Ă«shtĂ« arrestuar pĂ«r kĂ«tĂ«. Por kĂ«tĂ« masĂ« e pĂ«rdorin pĂ«r tĂ« akuzuar ndonjĂ« person. MĂ« duket se kjo Ă«shtĂ« maksimalisht e çuditshme. Mendoj se njĂ« ditĂ« do ta anulojnĂ«.
P: â Kjo quhet mbajtur nĂ«n njĂ« kapak.
AK: â No... e di... Nuk mund tĂ« them. Nuk jam plotĂ«sisht njĂ« monster pro-shtet, por perceptimi im Ă«shtĂ« pak i ndryshuar, e dini, nga njerĂ«zit qĂ« vijnĂ« te ne dhe thonĂ«: "FĂ«mija im ka humbur, ndihmoni pĂ«r ta gjetur". UnĂ« them: "Nuk mund tĂ« bĂ«j asgjĂ« pa lejen e gjykatĂ«s". Shikon kĂ«ta prindĂ«r qĂ« do tĂ« jepnin gjithçka nĂ« jetĂ«n e tyre, do tĂ« jepnin çdo akses nĂ« çdo tĂ« dhĂ«nĂ« â vetĂ«m pĂ«r tĂ« zgjidhur problemin e tyre. Prandaj, Ă«shtĂ« shumĂ« e vĂ«shtirĂ« tĂ« zhvillosh njĂ« diskutim tĂ« tillĂ«: nga njĂ«ra anĂ«, unĂ« besoj se shteti bĂ«n gjĂ«ra tĂ« drejtĂ« kur kap njerĂ«z realĂ«, ndĂ«rsa nga ana tjetĂ«r, dhĂ«nia e aksesit tĂ« pakontrolluar â Ă«shtĂ« njĂ« histori e tmerrshme.
Kthehem te gjĂ«ja juaj, âmĂ« falâ qĂ« u shqetĂ«sova. UnĂ« nuk besoj aspak nĂ« paketat e aluminit. TĂ« kesh njĂ« telefon mobil dhe ta mbĂ«shtjellĂ«sh atĂ« nĂ« alumini Ă«shtĂ« njĂ« marrĂ«zi. Pse ta bĂ«sh kĂ«tĂ«? PĂ«r tĂ« mos u lidhur telefoni me âWi-Fiâ? MĂ« e lehtĂ« Ă«shtĂ« ta fikĂ«sh atĂ«. PĂ«r tĂ« mos u identifikuar nga operatori mobil? Ata gjithsesi mund ta lokalizojnĂ« sinjalin dhe ta llogarisin nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« caktuar. PĂ«r mua, masat e vetme efikase tĂ« sigurisĂ« janĂ« ruajtja e mbrojtur, siç Ă«shtĂ« njĂ« rrjet lokal â ndoshta, nĂ« apartament, ku mund tĂ« ruash diçka.
P: â KĂ«tu Ă«shtĂ« njĂ« pyetje pĂ«r legjislacionin. A Ă«shtĂ« legjislacioni represiv ndaj personit qĂ« dĂ«shiron tĂ« kontrollojĂ« tĂ« dhĂ«nat e tij?
AK: â E kuptova, po. As nuk e dija pĂ«r kĂ«tĂ« gjĂ«, prandaj nuk mund t'ju them me siguri. NĂ« Rusi nuk ka diçka tĂ« tillĂ«, megjithatĂ« gjithçka Ă«shtĂ« shumĂ« e komplikuar. Ndoshta mund tĂ« konsultoheni me avokatĂ« tĂ« kualifikuar dhe ndoshta ekziston ndonjĂ« shteg â ndoshta mund tĂ« shkruani nĂ« ndonjĂ« gjykatĂ« evropiane⊠Jo? Nuk mund t'ju them pĂ«r kĂ«tĂ«. NjohuritĂ« e mia nĂ« drejtĂ«si janĂ« sipĂ«rfaqĂ«sore, nĂ« nivelin e menaxherek shoqĂ«rie. E di se çfarĂ« nuk duhet bĂ«rĂ«, qĂ« askush tĂ« mos thotĂ« asgjĂ« pĂ«r ty. Kjo, sigurisht, Ă«shtĂ« shumĂ« e trishtueshme.
P: â Po flas pĂ«r atĂ« qĂ« nĂ« vende tĂ« tjera (p.sh., nĂ« Shtetet e Bashkuara) Ă«shtĂ« praktikĂ« normale qĂ« mund tĂ« testosh ndonjĂ« dobĂ«si dhe pastaj tĂ« raportosh pĂ«r tĂ«, por tĂ« mos e zbulojĂ«.
AK: â Po, "bug bounty". E kuptova, ekziston diçka e tillĂ«.
P: â Dhe kompanitĂ« nuk kanĂ« mekanizma pĂ«r tĂ« tĂ« larguar, sepse Ă«shtĂ« mĂ« e lirĂ«.
AK: â Kyçi i dashur Ă«shtĂ« gjithashtu njĂ« çështje ligjore. Varet se si do ta zbuloni kĂ«tĂ« dobĂ«si. MĂ« duket se njĂ« shumĂ« e madhe parash tĂ« paguara pĂ«r kĂ«tĂ« dobĂ«si nĂ« AmerikĂ« janĂ« paguar nĂ«n njĂ« marrĂ«veshje pĂ«r moszbardhje dhe nĂ«n kĂ«rcĂ«nimin se do ta padisin kĂ«tĂ« njeri. Edhe unĂ« nuk kam ndonjĂ« lehtĂ«sim pĂ«r kĂ«tĂ«. Ne gjithmonĂ« rrezikojmĂ« njĂ« situatĂ« tĂ« tillĂ«. Disa nga punonjĂ«sit e mi kanĂ« gjetur disa dobĂ«si nĂ« aplikacione qeveritare â unĂ« gjithmonĂ« them: "DĂ«rgoni njĂ« letĂ«r anonime, mĂ« mirĂ« sesa t'u thoni atyre se ka njĂ« vrimĂ« atje". Pastaj ndonjĂ« institucion i hulumtimit do tĂ« vijĂ«, qĂ« e ka vendosur kĂ«tĂ« shĂ«rbim⊠Po, nuk do tĂ« vazhdoj mĂ«.
Nuk Ă«shtĂ« e mundur tĂ« kontrolloni ndershmĂ«rinĂ« e biznesit: nĂ«se nuk ju pĂ«lqen â mos e pĂ«rdorni.
P: â Kam njĂ« pyetje. Ju thoni se keni bĂ«rĂ« njĂ« provĂ« â duhej tĂ« vendoseshin 15 kutiza⊠Le tĂ« themi, pĂ«rdoruesi i anulon tĂ« gjitha kutizat. Kush dhe si do ta kontrollojĂ« kĂ«tĂ«? Si mund ta verifikojmĂ« nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«?
AK: â TĂ« them sinqerisht: askush dhe asgjĂ«. Me tĂ« vĂ«rtetĂ«. Ajo qĂ« vendosĂ«t - hiqni kutinĂ« "Ndaloni ndjekjen reklamuese" te "Google" nuk ka asnjĂ« kuptim. FatkeqĂ«sisht, edhe kur vendosni ndalimin e indeksimit tĂ« motorĂ«ve tĂ« kĂ«rkimit ndonjĂ«herĂ« nĂ« "VKontakte", motorĂ«t e kĂ«rkimit akoma e indeksojnĂ« dhe pastaj thjesht nuk tregojnĂ« kĂ«to rezultate nga njerĂ«z tĂ« caktuar. KĂ«to janĂ« nĂ« nivelin e mungesĂ«s sĂ« institucioneve kompetente qĂ« nuk mund ta verifikojnĂ« kĂ«tĂ«. ShtesĂ«, kompanitĂ« qĂ« e bĂ«jnĂ« kĂ«tĂ« janĂ« private. Pozita e "Facebook" Ă«shtĂ« e qartĂ« ose e pasaktĂ«, ata e kanĂ« atĂ« njĂ«: nĂ«se nuk ju pĂ«lqen, mos e pĂ«rdorni.
Rregullimi
P: â Kam vetĂ«m njĂ« pyetje tĂ« thjeshtĂ«. Si e parĂ«oni çështjen e rregullimit nĂ« pĂ«rpunimin e tĂ« dhĂ«nave, vetĂ«-rregullimit?
AK: Si, si përfaqësues i kompanisë, besoj se tregu dhe biznesi kanë nevojë për vetëregulim. Besoj se asociacioni i të dhënave të mëdha mund të rregullojë vetveten pa ndihmën e qeverisë. Kam shumë pak besim në rregullimin nga shteti dhe shumë pak besim në çdo histori ku qeveria dëshiron të mbajë diçka për vete, sepse çdo rast ka treguar se kjo është shumë e keqe. Dikush patjetër do të ngjisë emrin e përdoruesit dhe fjalëkalimin në një pëlhurë të verdhë mbi monitor, etj.
Në përgjithësi, besoj në vetëregulim. Gjithashtu, besoj se në pesë vitet e ardhshme, do të arrijmë në një lloj hapjeje. Madje tani e shihni këtë në ngjarjet informative, që qeverisë i është shumë e vështirë të gënjejë përdoruesit, dhe përdoruesve u është shumë e vështirë të gënjejnë sistemin. Dhe kjo, në parim, ndoshta është një gjë e mirë. Që u kemi të punësuar në shërbimet e inteligjencës që i zbulojnë nga fotografitë publike.
TĂ« gjitha kĂ«to çojnĂ« nĂ« njĂ« rĂ«nie, ndoshta, tĂ« nivelit tĂ« kriminalitetit. Thjesht matematikisht. NĂ«se dikujt do t'i interesonte tĂ« flasĂ« pĂ«r uljen e nivelit tĂ« kriminalitetit â aty ka shumĂ« pĂ«rfundime tĂ« ndryshme qĂ« mund tĂ« bĂ«hen. NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, jam pĂ«r vetĂ«regulimin e tregut. Faleminderit!
Pak reklamĂ« đ
Faleminderit që qëndroni me ne. Ju pëlqejnë artikujt tanë? Dëshironi të shihni më shumë materiale interesante? Na mbështetni duke bërë një porosi ose duke na rekomanduar njohurive tuaj, , një analog unik i serverëve entry-level, i ndërtuar për ju: (disponohen variante me RAID1 dhe RAID10, deri në 24 bërthama dhe deri në 40GB DDR4).
Dell R730xd dyfish mĂ« i lirĂ« nĂ« qendrĂ«n e tĂ« dhĂ«nave Equinix Tier IV nĂ« Amsterdam? VetĂ«m kĂ«tu nĂ« HolandĂ«! Dell R420 â 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB â nga $99! Lexoni rreth
Burimi: habr.com
