Dita e Mbrojtjes së të Dhënave Personale, Minsk, 2019. Organizatori: organizata përmbrojtëse Human Constanta.
Moderatori (mĂ« pas â M): â Artur Khachuyan merret me... A mund tĂ« thuhet «nĂ« anĂ«n e errĂ«t» nĂ« kontekstin e konferencĂ«s sonĂ«?
Artur Khachuyan (mĂ« pas â AK): â Po, nĂ« anĂ«n e korporatave.
P: â Ai mbledh tĂ« dhĂ«nat tuaja, i shet ato tek korporatat.
AK: â NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, jo...
P: â Dhe ai do tĂ« flasĂ« pikĂ«risht rreth asaj se si korporatat mund tĂ« pĂ«rdorin tĂ« dhĂ«nat tuaja, çfarĂ« ndodh me tĂ« dhĂ«nat kur kalojnĂ« nĂ« internet. Ndoshta nuk do tĂ« flasĂ« se çfarĂ« duhet bĂ«rĂ« me to. Do tĂ« mendojmĂ« mĂ« tej...
AK: â Do tĂ« flas, do tĂ« flas. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, nuk do tĂ« flas pĂ«r shumĂ« gjatĂ«, por nĂ« ngjarjen e mĂ«parshme, mĂ« prezantuan njĂ« person, tĂ« cilit âFacebookâ madje i kishte bllokuar llogarinĂ« e qenit.
PĂ«rshĂ«ndetje tĂ« gjithĂ«ve! Emri im Ă«shtĂ« Artur. UnĂ« nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« merrem me pĂ«rpunimin dhe mbledhjen e tĂ« dhĂ«nave. Sigurisht, unĂ« nuk shes askujt tĂ« dhĂ«na personale nĂ« akses tĂ« hapur. Po bĂ«j shaka. Fusha ime e aktivitetit Ă«shtĂ« nxjerrja e njohurive nga tĂ« dhĂ«nat qĂ« ndodhen nĂ« burime tĂ« hapura. Kur diçka Ă«shtĂ« ligjĂ«risht jo e dhĂ«nĂ« personale, por nga kjo mund tĂ« nxjerrim njohuri dhe tâi bĂ«jmĂ« ato aq tĂ« rĂ«ndĂ«sishme sa do ishin nĂ«se kĂ«to tĂ« dhĂ«na do ishin marrĂ« nga tĂ« dhĂ«na personale. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« nuk do tĂ« flas pĂ«r diçka tĂ« frikshme. Kjo Ă«shtĂ«, nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, pĂ«r RusinĂ«, por po ashtu kam tĂ« dhĂ«na pĂ«r BjellorusinĂ«.
Cilat janë shkallët reale?
PikĂ«risht dje isha nĂ« MoskĂ« nĂ« njĂ« nga partitĂ« udhĂ«heqĂ«se (nuk do tĂ« them se cila), dhe ne diskutonim pĂ«r zbatimin e ndonjĂ« projekti. Dhe pra, drejtori IT i kĂ«saj partie ngrihet dhe thotĂ«: «Po atĂ«herĂ« qĂ« kishit thĂ«nĂ« â numra e kĂ«shtu me radhĂ« â e dini, MĂ« ndihmoi 2-ta drejti i FSB qĂ« m'u pĂ«rgatit njĂ« shĂ«nim kĂ«tu, ku shkruhet se rusĂ«t nĂ« rrjetet sociale janĂ« 24 milion njerĂ«z. Dhe ju thoni â 120 e ndonjĂ«. Ne nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« kemi mĂ« shumĂ« se tridhjetĂ« [miliona] qĂ« nuk pĂ«rdorin internetin». UnĂ« them: «Po? MirĂ«, okej».
Njerëzit në të vërtetë nuk e kuptojnë madhësinë. Nuk janë vetëm organet shtetërore, të cilat ndoshta nuk e kuptojnë si funksionon interneti, por edhe në të vërtetë nëna ime, për shembull. Ajo sapo ka filluar të kuptojë se karta që merr në "Perekryostok" nuk i jepet thjesht ashtu, jo për ato zbritje të vogla që ky "Perekryostok" ofron, por për faktin se më vonë të dhënat e saj përdoren në OFD, blerje, modele parashikuese dhe kështu me radhë.
PĂ«rmbledhtas, ka kaq shumĂ« banorĂ«, dhe pĂ«r kaq shumĂ« ka informacione nĂ« burime tĂ« hapura. PĂ«r dikĂ« dihet vetĂ«m mbiemri, pĂ«r dikĂ« dihet gjithçka, deri nĂ« pornhub-in qĂ« ata pĂ«lqejnĂ« (unĂ« gjithmonĂ« qesh pĂ«r kĂ«tĂ«, por nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« Ă«shtĂ« e vĂ«rtetĂ«); dhe informacione tĂ« ndryshme: sa shpesh udhĂ«tojnĂ« njerĂ«zit, me kĂ« dalin, çfarĂ« blerjesh bĂ«jnĂ«, me kĂ« jetojnĂ«, si lĂ«vizin â shumĂ« informacione tĂ« ndryshme qĂ« mund tĂ« pĂ«rdoren nga djem tĂ« kĂ«qij, jo aq tĂ« kĂ«qij dhe tĂ« mirĂ«t (nuk e di, madje, çfarĂ« shkalle tĂ« shpik tani, por megjithatĂ«).
Ka rrjete sociale, qĂ« natyrisht janĂ« njĂ« grup gjigand i tĂ« dhĂ«nave tĂ« hapura, qĂ« luajnĂ« me dobĂ«sitĂ« e njerĂ«zve, tĂ« cilĂ«t duket se bĂ«rtasin pĂ«r privatĂ«sinĂ«. Por nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« Ă«shtĂ« kĂ«shtu: nĂ«se e pĂ«rfytyroni njĂ« grafik pĂ«r pesĂ« vitet e fundit â niveli i histerisĂ« nĂ« lidhje me tĂ« dhĂ«nat personale po rritet, por numri i llogarive tĂ« mbyllura nĂ« rrjetet sociale po bie nga viti nĂ« vit. Ndoshta, Ă«shtĂ« jo krejtĂ«sisht e drejtĂ« tĂ« nxjerrĂ«sh pĂ«rfundime nga kjo, por: e para qĂ« ndalon çdo kompani qĂ« grumbullon tĂ« dhĂ«na â Ă«shtĂ« thjesht njĂ« llogari e mbyllur nĂ« rrjetet sociale, sepse mendimi i njĂ« personi brenda llogarisĂ« sĂ« tij tĂ« mbyllur, nĂ«se ai nuk ka 100 mijĂ« ndjekĂ«s, nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« nuk Ă«shtĂ« shumĂ« i rĂ«ndĂ«sishĂ«m pĂ«r ndonjĂ« analizĂ«; por ka edhe raste tĂ« tilla.
Nga vijne informatat për ne?
A keni marrë ndonjëherë një kërkesë miqsh të vjetër nga shkolla, me të cilët nuk keni pasur kontakte për një kohë të gjatë, dhe pastaj ky llogari zhdukej? Ka diçka që lidhet me ata që janë të këqij, të cilët mbledhin numra telefoni: ata analizojnë miqtë (dhe lista e miqve është pothuajse gjithmonë e hapur, edhe nëse dikush e mbyll profilin e tij, ose lista e miqve mund të rikthehet "në anën tjetër", duke mbledhur të gjithë përdoruesit e tjerë), marrin ndonjë mik të juaj joaktiv, bëjnë një kopje të faqes së tij dhe ju kërkojnë miqësi, ju e shtoni atë dhe pas dy sekondash llogaria përfundon. Por, me gjithë atë, kopja e faqes suaj mbetet. Kështu, inçizuesit bënë së fundmi, kur 68 milion profile nga "Facebook" u zhdukën diku - ata ishin duke u shtuar gjithandej dhe po kopjonin këto informacione, madje disa iu dërguan mesazhe private, duke bërë diçka...
Rrjetet sociale janë një burim i madh informacioni, në rreth 80% të rasteve informacioni merret për ndonjë person të caktuar jo drejtpërdrejt, por nga rrethi i afërt - janë njohuri dhe shenja të ndryshme (ne e quajmë këtë "algoritmi i ish-të dashurit të keq"), sepse një njohuri ime më shtyu në këtë mendim të jashtëzakonshëm. Ajo kurrë nuk e ndiqte të dashurin e saj - ajo gjithmonë ndiqte pesë miqtë e tij dhe gjithmonë e dinte se ku ndodhej. Kjo në të vërtetë është një arsye për të shkruar një artikull të tërë shkencor.
Ka një numër të madh robotësh që bëjnë gjithashtu gjëra të mira dhe të këqija. Ka të pafajshëm, të cilët thjesht abonohen në ju për t'ju reklamuar kozmetikë më vonë; dhe ka rrjete serioze që përpiqen të imponojnë mendimin e tyre, sidomos para zgjedhjeve. Nuk e di si është në Bjellorusi, por në Moskë, para zgjedhjeve municipale, ndonjëherë më është krijuar një numër i madh miqsh të panjohur, dhe secili agjiton për një kandidat të ndryshëm, pra ata absolutisht nuk analizojnë përmbajtjen që unë konsumoj - thjesht përpiqen të imponojnë një reformë të paqartë, duke marrë parasysh që unë nuk jam regjistruar në Moskë dhe nuk do të votoj.
Deponi - burim i informacionit të rrezikshëm
PĂ«r mĂ« tepĂ«r, ekziston «Tor», i cili nuk Ă«shtĂ« se nĂ«nvlerĂ«sohet â tĂ« gjithĂ« mendojnĂ« se duhet tĂ« hysh atje vetĂ«m pĂ«r tĂ« blerĂ« droga ose pĂ«r tĂ« mĂ«suar si prodhohet arma. Por nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, ka shumĂ« burime informacioni. Ato janĂ« praktikisht tĂ« gjitha tĂ« paligjshme (tĂ« tilla, pothuajse ligjore), sepse dikush mund tĂ« ketĂ« hackuar njĂ« bazĂ« tĂ« dhĂ«nash tĂ« transportuesve ajrorĂ« nĂ« njĂ« faqe tĂ« hakerĂ«ve dhe ta hedhĂ« atĂ« atje. LigjĂ«risht, nuk mund t'i pĂ«rdorni kĂ«to tĂ« dhĂ«na, por nĂ«se merrni ndonjĂ« njohuri prej andej (si nĂ« njĂ« gjyq amerikan), â pĂ«r shembull, njĂ« regjistrim tĂ« njĂ« bisede audio, e bĂ«rĂ« pa njĂ« urdhĂ«r, nuk keni mundĂ«si ta pĂ«rdorni, por njohuritĂ« qĂ« keni marrĂ« nga ky regjistrim audio, nuk do t'i harroni, â dhe kĂ«tu Ă«shtĂ« pak a shumĂ« e njĂ«jta situatĂ«.
Kjo Ă«shtĂ« nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« njĂ« gjĂ« shumĂ« e rrezikshme, prandaj unĂ« gjithmonĂ« bĂ«j shaka, por Ă«shtĂ« e vĂ«rtetĂ«. UnĂ« gjithmonĂ« porosis ushqim nĂ« shtĂ«pinĂ« pĂ«rballĂ«, sepse «Delivery Club» shpesh shpĂ«rthen, dhe ka vĂ«rtet probleme tĂ« tilla. Dhe sĂ« fundmi u habita shumĂ«: porosita produkte, dhe nĂ« kutinĂ« qĂ« çova nĂ« plehra, ishte njĂ« etiketĂ« e ngjitur, ku shkruante â «Artur Khachuyan», numri i telefonit, adresa e apartamentit, kodi i domofonit dhe e-mail. Ne madje e provohĂ«m me tĂ« vĂ«rtetĂ« tĂ« rregullojmĂ« me bashkinĂ« e MoskĂ«s, qĂ« tĂ« na jepnin akses nĂ« plehrat: nĂ« thelm, tĂ« shkonim nĂ« depozitat e mbetjeve dhe tĂ« provojmĂ« thjesht pĂ«r interes tĂ« gjejmĂ« ndonjĂ« pĂ«rmendje tĂ« tĂ« dhĂ«nave personale â tĂ« bĂ«jmĂ« diçka si njĂ« mini-hulumtim. Por na u bĂ« refuzim, kur mĂ«suan se dĂ«shironim tĂ« shkonim me punonjĂ«sit e Roskomnadzor.
Por nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, Ă«shtĂ« ashtu. A keni parĂ« filmin e mrekullueshĂ«m «Hackers»? Ata gĂ«rmonin nĂ« plehra pĂ«r tĂ« gjetur njĂ« pjesĂ« tĂ« njĂ« virusi. Kjo Ă«shtĂ« gjithashtu njĂ« gjĂ« e njohur â njerĂ«zit, kur heqin diçka nĂ« burime tĂ« hapura, harrojnĂ« pĂ«r tĂ«. Kjo mund tĂ« jetĂ« njĂ« faqe shkollore, nĂ« tĂ« cilĂ«n ata shkruanin njĂ« disertacion mbi superioritetin e racĂ«s sĂ« bardhĂ«, dhe pastaj shkuan nĂ« Duma dhe harroi pĂ«r tĂ«. Raste tĂ« tilla nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« kanĂ« ndodhur.
ĂfarĂ« pĂ«lqejnĂ« «jedinoross»?
NĂ«se hyni nĂ« "toptik" nĂ« faqen e "Lifnews"... StudentĂ«t e mi bĂ«nĂ« njĂ« hulumtim para dy vjetĂ«sh: ata morĂ«n tĂ« gjithĂ« pjesĂ«marrĂ«sit nĂ« praimarĂ«t e "RusisĂ« sĂ« Bashkuar" (tĂ« gjithĂ« ata zyrtarisht dorĂ«zuan nĂ« CEC llogaritĂ« e tyre nĂ« rrjetet sociale), panĂ« se çfarĂ« pĂ«lqenin nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« â pornografi pĂ«r fĂ«mijĂ«, trash, njoftime tĂ« paqartĂ« nga gra tĂ« çuditshme qĂ« janĂ« tĂ« rritur... NĂ« thelb, njerĂ«zit duket se e kanĂ« harruar kĂ«tĂ«.
Më pas ata shkruan një letër se njëzet njerëzve u ishin vjedhur llogaritë. Por llogaritë u vjedhën dy javë më parë, ato i dorëzuan në komisionin zgjedhor 8 muaj më parë, dhe pëlqimet ishin dy vjet më parë... Në përgjithësi, e kuptoni, apo jo? Aty ka vërtet një sasi të madhe informacioni që gjithmonë mund të përdoret edhe për qëllime hulumtuese.
Mini-of-topic: dje pashĂ« njĂ« lajm se Roskomnadzor bllokoi kĂ«rkimet e studentĂ«ve tĂ« "VishkĂ«s" tĂ« dy vjetĂ«ve mĂ« parĂ«. Ndoshta dikush e pa kĂ«tĂ« lajm, apo jo? Ky ishte hulumtimi qĂ« bĂ«nĂ« studentĂ«t e mi: ata nga "Tori", nga faqja "Hidra", ku shiten drogĂ« (mĂ« falni â nga "Rampin"), mbledhĂ«n informacion mbi çmimet dhe çfarĂ« shitet nĂ« cdo rajon tĂ« RusisĂ«, dhe bĂ«nĂ« hulumtimin. E quajtĂ«n "Koshin e konsumatorit tĂ« party-t". Kjo Ă«shtĂ«, sigurisht, gjĂ« qesharake, por nga kĂ«ndvĂ«shtrimi i analizĂ«s sĂ« tĂ« dhĂ«nave, nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« Ă«shtĂ« njĂ« set tĂ« dhĂ«nash interesant â pastaj kam shkuar pĂ«r dy vjet nĂ« tĂ« gjitha "hackathonet". Kjo Ă«shtĂ« njĂ« gjĂ« reale â aty ka shumĂ« gjĂ«ra interesante.
Si Get Contact "bleu shpirtat" e përdoruesve kuriozë dhe pse duhet të lexoni marrëveshjen e përdoruesit
Zakoniisht, kur pyesni dikë se çfarë lloj shpërthimi të të dhënave e frikson (sidomos, nëse ai/ajo ka mbuluar kamerën e tij/saj të web-it), ai gjithmonë i rendit prioritetet në këtë mënyrë: hakerat, shteti, korporatat.
Kjo Ă«shtĂ«, sigurisht, njĂ« shaka. Por nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, analistĂ«t e dhĂ«nave aktivĂ«, hulumtuesit e tĂ« dhĂ«nave kanĂ« grabitur shumĂ« mĂ« tepĂ«r se sa mendoj se hakerat e rrezikshĂ«m rusĂ«, amerikanĂ«, apo ndonjĂ« haker tjetĂ«r (vendosni çfarĂ«do, nĂ« varĂ«si tĂ« bindjeve tuaja politike). NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, zakonisht tĂ« gjithĂ« frikohen nga kjo â e keni tĂ« gjithĂ« kamerĂ«n e web-it tuaj tĂ« mbuluar, apo jo? Mund tĂ« mos ngrini as duar.
Por një kohë të gjatë, hackers ishin të përfshirë në aktivitete të paligjshme, dhe nëse autoritetet kishin nevojë për një autorizim gjyqësor për të marrë të dhënat, për kompanitë nuk ishte e nevojshme asgjë, sepse ato kishin një marrëveshje përdoruesi që askush nuk e lexon kurrë. Shpresoj shumë që iniciativa të tilla do t'i bëjnë njerëzit të lexojnë marrëveshjet. Nuk e di si është në Bjellorusi, por në Moskë, në mes të atij viti, pati një shpërthim të aplikacionit 'GetContact' (në tregoheshit për këtë), një aplikacion që doli nga askund dhe që thoshte: 'Ti na jep qasje në të gjithë kontaktet e tua dhe ne do të tregojmë se si je regjistruar me të gjithë.'
Në media nuk u përmend, por shumë punonjës të lartë më ankoheshin se po i thërrisnin gjithmonë. Duket se administratorët vendosën të gjejnë numrin e telefonit të Shoygu në këtë bazë, ndonjë tjetër... Volchkova... Një gjë e padëmshme. Por ata që lexuan marrëveshjen e licencës së 'GetContact' e dinë se aty shkruhet: spam i pakufizuar në kohë dhe hapësirë, shitje pa kontroll e të dhënave tuaja për palë të treta, pa ndonjë kufizim të drejtat, afatin e skadencës dhe gjithçka tjetër. Dhe kjo në të vërtetë nuk është një ngjarje e rrallë. Mua, 'Facebook'-u, ndërsa isha atje, më tregonte 15 herë në ditë njoftime: 'Pse nuk sinkronizoni kontaktet dhe unë do t'ju gjej të gjithë miqtë tuaj që keni!'.
Korporatat nuk u interesojnë. FZ 152 dhe GDPR.
Por në të vërtetë, prioritetet janë në drejtimin e kundërt, sepse korporatat mbrohen nga ligji privat dhe për këtë arsye në praktikisht të gjitha rastet është e pamundur të dëshmohet se ato janë të gabuara. Dhe duke marrë parasysh se ata janë të mëdhenj, të frikshëm dhe shumë të shtrenjtë, kjo është thuajse e pamundur. Dhe nëse jeni gjithashtu në Rusi, me legjislacion të vjetruar, atëherë gjithçka bëhet akoma më e zymtë.
A e diçka qĂ« ndan ligjin rus (i cili Ă«shtĂ« praktikisht belorus) nga, pĂ«r shembull, GDPR? Kodi rus 152 Ă«shtĂ« i dizajnuar pĂ«r tĂ« mbrojtur tĂ« dhĂ«nat (kjo Ă«shtĂ« njĂ« mbetje e sĂ« kaluarĂ«s sovjetike) â njĂ« dokument qĂ« mbron tĂ« dhĂ«nat nga rrjedhja diku. NdĂ«rsa GDPR mbron tĂ« drejtat e pĂ«rdoruesve â tĂ« drejtat pĂ«r tĂ« humbur disa liri, privilegje ose diçka tjetĂ«r, sepse tĂ« dhĂ«nat e tyre rrjedhin diku (ata e futĂ«n kĂ«tĂ« koncept direkt nĂ« «data-li»). Dhe te ne, gjithçka qĂ« mund tĂ« tĂ« akuzohet Ă«shtĂ« gjoba pĂ«r faktin se nuk ke njĂ« «Excel» tĂ« certifikuar pĂ«r pĂ«rpunimin e tĂ« dhĂ«nave personale. Shpresoj se ndonjĂ«herĂ« kjo do tĂ« ndryshojĂ«, por mendoj se jo nĂ« njĂ« tĂ« ardhme tĂ« afĂ«rt.
Cilat janë mundësitë reale të targetimit sot?
PĂ«rvoja e parĂ«, ndoshta, Ă«shtĂ« njĂ« histori e frikshme pĂ«r tĂ« cilĂ«n tĂ« gjithĂ« kanĂ« menduar vazhdimisht â ajo e leximit tĂ« mesazheve personale. Sigurisht qĂ« ka ndonjĂ« nga ju qĂ« ndonjĂ«herĂ« ka thĂ«nĂ« diçka me zĂ« tĂ« lartĂ« dhe mĂ« vonĂ« ka marrĂ« reklama tĂ« targetuara. Po, ka pasur tĂ« tillĂ«? Ngrini duar.
Në të vërtetë, nuk besoj në historinë që një «Yandex Navigator» i përgjigjet audio në rrjedhë për të gjithë përdoruesit, sepse ata që kanë pasur të bëjnë me njohjen e zërit kuptojnë se: së pari, qendra e të dhënave të «Yandex» duhet të jetë pesë herë më e madhe; por më e rëndësishmja, kostoja e tërheqjes së një personi të tillë do të ishte jashtëzakonisht e lartë (për të njohur audio në rrjedhë dhe për të kuptuar për çfarë po flet personi). Por! Ka në të vërtetë algoritme që ju etiketojnë sipas fjalëve kyçe të caktuara, për të bërë më pas një ndërlidhje reklamash.
Ka kĂ«tyre studimeve janĂ« bĂ«rĂ« shumĂ«, dhe unĂ« kam krijuar llogari tĂ« pastra njĂ«qind herĂ«, kam shkruar diçka dikujt nĂ« mesazhe dhe pastaj papritmas kam marrĂ« reklama qĂ«, duket, nuk kishin lidhje me kĂ«tĂ«. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, ka dy pĂ«rfundime kĂ«tu. KundĂ«r kĂ«saj historie â supozohet se njeriu thjesht bie nĂ« njĂ« mostrĂ« statistike; le tĂ« themi, jeni njĂ« mashkull 25-vjeçar qĂ« pikĂ«risht nĂ« atĂ« moment duhej tĂ« pĂ«rballeshit me kurse tĂ« gjuhĂ«s angleze pĂ«r shkak se ju keni shkruar dikujt. SĂ« paku, 'Facebook' gjithmonĂ« thotĂ« kĂ«shtu nĂ« gjykatĂ«: ekziston njĂ« model mbBehaviori, i cili ne nuk do ta tregojmĂ«, i ndĂ«rtuar mbi tĂ« dhĂ«na qĂ« ne nuk do t'ju tregojmĂ«, kemi kĂ«rkime tĂ« brendshme qĂ« ne me siguri nuk do t'jua tregojmĂ« (sepse gjithçka Ă«shtĂ« sekret tregtar); nĂ« thelb, ju keni rĂ«nĂ« nĂ« njĂ« mostrĂ« statistike, kĂ«shtu qĂ« ne ju mostra kĂ«tĂ«.
Si 'Facebook' e zemëroi privatësinë e përdoruesve
FatkeqĂ«sisht, kjo Ă«shtĂ« krejtĂ«sisht e pamundur pĂ«r t'u provuar, nĂ«se nuk keni njĂ« njeri brenda kompanisĂ« qĂ« tĂ« konfirmojĂ« ndonjĂ«herĂ« kĂ«to veprime. Por nĂ« ligjin amerikan, nĂ« njĂ« rast tĂ« tillĂ«, marrĂ«veshja e moszbulimit tĂ« kĂ«tij punonjĂ«si ka pĂ«rparĂ«si mbi dĂ«shirĂ«n e tij pĂ«r t'ju ndihmuar, kĂ«shtu qĂ« askush nuk do ta bĂ«jĂ« kĂ«tĂ«. Gjithashtu interesante â ishte diku njĂ« vit ose njĂ« vit e gjysmĂ« mĂ« parĂ« â nisi tĂ« zhvillohej njĂ« trend nĂ« AmerikĂ«, kur njerĂ«zit instalonin njĂ« shtrirje pĂ«r shfletuesin qĂ« enkriptonte mesazhet e 'Facebookut': shkruani diçka dikujt, ai enkripton me njĂ« çelĂ«s nĂ« pajisje dhe dĂ«rgon diçka pa kuptim nĂ« hapĂ«sirĂ«n publike.
KĂ«shtu qĂ« 'Facebook' pĂ«r njĂ« periudhĂ« njĂ« vit e gjysmĂ« ka bĂ«rĂ« gjyq me kĂ«tĂ« kompani dhe ende nuk Ă«shtĂ« e qartĂ« mbi cilat baza (pasi unĂ« nuk jam shumĂ« njohĂ«s i ligjit amerikan) e detyroi atĂ« tĂ« fshinte kĂ«tĂ« aplikacion, dhe mĂ« pas bĂ«ri njĂ« ndryshim nĂ« marrĂ«veshjen e pĂ«rdoruesit: nĂ«se e shikoni, ka njĂ« paragraf tĂ« tillĂ«, qĂ« ju nuk mund tĂ« transmetoni mesazhe nĂ« formĂ« tĂ« enkriptuar â aty e pĂ«rshkruan aq inteligjent, saqĂ« nuk mund tĂ« pĂ«rdorni algoritme kriptografike pĂ«r tĂ« modifikuar mesazhet â mirĂ«, ka njĂ« tĂ« tillĂ«. Pra, ata thanĂ«: ose e pĂ«rdorni platformĂ«n tonĂ«, shkruani nĂ« hapĂ«sirĂ« tĂ« hapur, ose nuk shkruani. Dhe kĂ«tu lind pyetja: pĂ«rse u duhen atyre mesazhet private nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«?
Mesazhet personale janë një burim informacioni të sigurt 100%.
KĂ«tu Ă«shtĂ« njĂ« gjĂ« shumĂ« e thjeshtĂ«. TĂ« gjithĂ« ata qĂ« merren me analizĂ«n e gjurmĂ«s digjitale, aktivitetin e njeriut, pĂ«rpiqen tĂ« pĂ«rdorin ndonjĂ« mĂ«nyrĂ« kĂ«to tĂ« dhĂ«na pĂ«r marketing ose diçka tjetĂ«r, â ata kanĂ« njĂ« metrikĂ« siç Ă«shtĂ« saktĂ«sia. Pra, njĂ« figurĂ« e njeriut â ju e kuptoni shkĂ«lqyeshĂ«m, kjo nuk Ă«shtĂ« vetĂ« njeriu â kjo figurĂ« gjithmonĂ« Ă«shtĂ« pak mĂ« e suksesshme, pak mĂ« e mirĂ«. Mesazhet personale â janĂ« njohuri reale qĂ« mund tĂ« merren pĂ«r njĂ« njeri, ato janĂ« pothuajse gjithmonĂ« 100% tĂ« sakta. Sepse Ă«shtĂ« e rrallĂ« pĂ«r dikĂ« qĂ« tĂ« shkruajĂ« diçka kĂ«tu, tĂ« mashtrojĂ«, dhe gjithĂ« kjo verifikohet shumĂ« lehtĂ« â pĂ«rkatĂ«sisht, nga mesazhet e tjera (ju e kuptoni çfarĂ« po flas). Thelbi Ă«shtĂ« se njohuritĂ« e nxjerra nĂ« kĂ«tĂ« mĂ«nyrĂ« janĂ« pothuajse 100% tĂ« sakta, prandaj tĂ« gjithĂ« gjithmonĂ« pĂ«rpiqen tĂ« fitojnĂ« ato.
Por megjithatĂ«, ajo Ă«shtĂ« pĂ«rsĂ«ri njĂ« histori shumĂ« e vĂ«shtirĂ« pĂ«r t'u provuar. Dhe ata qĂ« besojnĂ« se njĂ« âVKontakteâ ka njĂ« qasje tĂ« tillĂ« pĂ«r organet e rendit pĂ«r mesazhet personale â nuk Ă«shtĂ« plotĂ«sisht e vĂ«rtetĂ«. NĂ«se thjesht shikoni historinĂ« e kĂ«rkesave gjyqĂ«sore pĂ«r zbardhjen e informacionit â si âVKontakteâ shumĂ« inteligjent (nĂ« kĂ«tĂ« rast Mail.ru) shmang kĂ«to kĂ«rkesa.
Argumenti kryesor i tyre gjithmonĂ« Ă«shtĂ«: sipas ligjit, organet e rendit duhet tĂ« justifikojnĂ«, pse pikĂ«risht u nevojitet qasje nĂ« mesazhet personale. Zakonisht, nĂ«se Ă«shtĂ« njĂ« vrasje, gjithmonĂ« hetuesi thotĂ« qĂ« me siguri njeriu tha se ku e ka fshehur armĂ«n (nĂ« mesazhet personale). Por ne e dimĂ« se asnjĂ« kriminel i arsyeshĂ«m kurrĂ« nĂ« jetĂ«n e tij nuk do t'i shkruajĂ« bashkĂ«punĂ«torĂ«ve tĂ« tij nĂ« âVKontakteâ se ku e ka fshehur armĂ«n zjarri. Por kjo Ă«shtĂ« njĂ« nga variantet e zakonshme me tĂ« cilat raportojnĂ« zyrtarĂ«t.
Ja njĂ« shembull tjetĂ«r tĂ« frikshĂ«m (mĂ« kĂ«rkuan sot qĂ« tĂ« jap shembuj tĂ« frikshĂ«m) â pĂ«r RusinĂ« (shpresoj qĂ« diçka e tillĂ« tĂ« mos ndodhi nĂ« Bjellorusi): sipas ligjit, prokurori duhet tĂ« ketĂ« mjaftueshĂ«m arsye pĂ«r operatorin pĂ«r tĂ« zbuluar kĂ«tĂ« informacion. NatyrshĂ«m, askund kĂ«to parametra tĂ« besueshĂ«m nuk janĂ« pĂ«rshkruar (cila, nĂ« çfarĂ« forme duhet tĂ« jenĂ«), por nĂ« Rusi tani ekziston gjithnjĂ« e mĂ« shumĂ« raste, kur pĂ«r gjykatĂ«n njĂ« arsye e tillĂ« shfaqet nĂ«se ka njĂ« model qĂ« parashikon njĂ« sjellje tĂ« caktuar, tĂ« mirĂ« apo tĂ« keqe.
Do tĂ« thotĂ« se askush nuk mund tĂ« dĂ«nohet (dhe kjo Ă«shtĂ« mirĂ«) pĂ«r faktin se keni rĂ«nĂ« nĂ« njĂ« statistikĂ« tĂ« zgjedhjes sĂ« vrasĂ«sve tĂ« pastĂ«r â dhe kjo Ă«shtĂ« mirĂ«, sepse shkel tĂ« drejtĂ«n e prezumptit tĂ« pafajĂ«sisĂ«; por ka raste, kur rezultatet e kĂ«tij lloj parashikimi janĂ« pĂ«rdorur pĂ«r tĂ« marrĂ« njĂ« leje gjyqĂ«sore pĂ«r tĂ« marrĂ« tĂ« dhĂ«na. Jo vetĂ«m nĂ« Rusi, me thĂ«nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«n. NĂ« AmerikĂ« gjithashtu ka njĂ« situatĂ« tĂ« tillĂ«. Atje, âPalantirâ ka skoruar tĂ« gjithĂ« qĂ« njĂ« kohĂ« tĂ« gjatĂ«, pĂ«rdorin tĂ« tilla gjĂ«ra. NjĂ« histori e frikshme.
Ky Ă«shtĂ« njĂ« hulumtim qĂ« kam bĂ«rĂ«. Ne bĂ«mĂ« diçka tĂ« tillĂ«: ecĂ«m nĂ«pĂ«r ShĂ«n Petersburg, nĂ« vendet e pikave tĂ« gjelbĂ«rta, ne i dĂ«rguam disa momente kyçe miqve me llogari âtĂ« pastraâ â si âdo dĂ«shiroja tĂ« pimĂ« kafeâ, âku mund tĂ« blej pluhur larĂ«s?â dhe kĂ«shtu me radhĂ«. Dhe pastaj, pĂ«rkatĂ«sisht, morĂ«m reklama tĂ« lidhura me geografike. Si ndodhi kjo nĂ« mĂ«nyrĂ« magjike... Ose si thoshin ata: âKoicidencĂ«? Nuk mendoj!â KĂ«to janĂ« mesazhe personale âNĂ« kontaktâ. Mund tĂ« mĂ« falĂ« Mail.ru, por Ă«shtĂ« e vĂ«rtetĂ«. Ădo dĂ«shirojĂ« mund tĂ« pĂ«rsĂ«risĂ« njĂ« eksperiencĂ« tĂ« tillĂ«.
PĂ«r mĂ« tepĂ«r, pĂ«r kĂ«tĂ«, kur kemi shkruar njĂ« kĂ«rkesĂ« pĂ«r mbĂ«shtetje, Mail tha se kishte pika wi-fi, qĂ« kishin kapur adresĂ«n tuaj mac. ĂshtĂ« gjithashtu njĂ« gjĂ« e tillĂ«.
Metodat e marjes dhe variantet e zakonshme tĂ« âshkĂ«putjesâ sĂ« tĂ« dhĂ«nave personale
Historia e ardhshme Ă«shtĂ« njĂ« nxjerrje e njohurive shtesĂ«, njĂ« copĂ« e tĂ« cilave unĂ« nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« e kam prekur. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, njĂ« profil i plotĂ« i njĂ« personi nĂ« rrjetet sociale mbart realisht 15â20% tĂ« njohurive reale qĂ« operatori i tĂ« dhĂ«nave mban pĂ«r tĂ«. Historia e gjithĂ« tjetĂ«r rezulton nga gjĂ«ra shumĂ« interesante. Pse mendojmĂ« se "Google" zhvillon shumĂ« bibliotekat pĂ«r vizionin kompjuterik? SaktĂ«sisht, ata ishin njĂ« nga tĂ« parĂ«t qĂ« zhvilluan bibliotekat pĂ«r analizimin dhe kategorinĂ« e objekteve â nĂ« sfond, nĂ« parĂ«, nuk ka rĂ«ndĂ«si ku. Sepse kjo Ă«shtĂ« njĂ« burim i madh informacioni shtesĂ« pĂ«r atĂ« se çfarĂ« ka njĂ« person nĂ« apartament, makinĂ«, ku jeton, objekte luksoze...
Ishte njĂ« mori "hakerĂ«sh" qĂ« lĂ«shonin informacione kur u rrĂ«zuan rrjetet e trajnuara tĂ« "Google" (nuk e di se kujt ishin, por sidoqoftĂ«). Aty kishte shumĂ« tĂ« dhĂ«na interesante mbi madhĂ«sinĂ« e gjoksit, volumin e belit â çfarĂ« vetĂ«m njerĂ«zit nuk janĂ« pĂ«rpjekur tĂ« dinĂ« pĂ«r tĂ« tjerĂ«t duke analizuar fotografitĂ«. Sepse, kur njĂ« person bĂ«n njĂ« foto, ai nuk mendon gjithmonĂ« se sa informacione interesante mund tĂ« nxirren prej saj? Dhe sa shumĂ« nĂ« Rusi postojnĂ« pasaportat e foshnjave?.. Ose: "Hurra, fĂ«mija im mori vizĂ«n"! Kjo Ă«shtĂ« nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« njĂ« dhembje e shoqĂ«risĂ« moderne.
Një offtop tjetër (do të ndaj me ju disa fakte sot): në Moskë, shpërndarja më e zakonshme e të dhënave personale është nga shërbimi publik, kur një listë e debitorëve është varur në derë, dhe këta debitorë pastaj i drejtohen gjyqit, sepse të dhënat e tyre personale dolën në publik pa lejen e tyre. Mos ndodhi edhe me ju... E vërteta është se kur një person bën diçka, ai nuk e di se çfarë ka qenë në atë foto, çfarë nuk ka qenë. Ka shumë numra makinash tani.
NjĂ« herĂ« ne bĂ«mĂ« njĂ« studim â tentonim tĂ« kuptonim sa njerĂ«z kishin foto tĂ« hapura tĂ« makinave (ata kanĂ«, pĂ«rkatĂ«sisht, shkelje dhe kĂ«shtu me radhĂ«) â fatkeqĂ«sisht, ky informacion mund tĂ« nxirrej vetĂ«m nga bazat e dhĂ«nave tĂ« GIBDD-sĂ«, ku kishte vetĂ«m numrin (informacioni nuk ishte shumĂ« i besueshĂ«m), por gjithashtu ishte interesante.
Reklama juaj e ardhshme varet nga mënyra se si e keni "konsumuar" atë të mëparshme.
Kjo Ă«shtĂ« historia e parĂ«. Historia e dytĂ« Ă«shtĂ« modelet e sjelljes, pĂ«rmbajtja qĂ« konsumon njeriu, sepse njĂ« nga metrikat mĂ« tĂ« rĂ«ndĂ«sishme qĂ« rrjetet sociale pĂ«rpiqen tĂ« construojnĂ« pĂ«r ju â Ă«shtĂ« se si ndĂ«rveproni me reklamat. PavarĂ«sisht se sa tĂ« sakta janĂ« algoritmet, siç do tĂ« thoshim, dhe sa Ă«ndrrash punojnĂ« inteligjencat artificiale dhe çdo gjĂ« tjetĂ«r, por prioriteti i vĂ«rtetĂ« tĂ« rrjetit social gjithmonĂ« Ă«shtĂ« â tĂ« fitojĂ« para. Prandaj, nĂ«se ndonjĂ«herĂ« njĂ« âCoca-Colaâ do tĂ« thoshte â âDua qĂ« postimi im tĂ« shikohet nga tĂ« gjithĂ« banorĂ«t e BjellorusisĂ«â â ata do ta shohin atĂ«, pavarĂ«sisht se çfarĂ« mendojnĂ« algoritmet pĂ«r atĂ« person, si ta targetojnĂ«. Ju sigurisht qĂ« keni marrĂ« reklama, pĂ«rveç atyre super-targetuara, njĂ« gjĂ« krejtĂ«sisht tĂ« pavlerĂ«. Sepse pĂ«r kĂ«tĂ« gjĂ« tĂ« pavlerĂ«, janĂ« paguar shumĂ« para.
Por njĂ« nga metrikat kryesore â Ă«shtĂ« tĂ« kuptoni se me cilin pĂ«rmbajtje ndĂ«rveproni mĂ« mirĂ«, pikĂ«risht â si reagoni ndaj saj, pĂ«r tĂ« ju treguar njĂ« histori tĂ« ngjashme tĂ« reklamave. Dhe pĂ«r pasojĂ«, kjo Ă«shtĂ« njĂ« metrikĂ« se si ndĂ«rveproni me reklamat: kush i bllokon ato, kush jo, si klikon njeriu, nĂ«se lexon vetĂ«m titujt apo zhytet plotĂ«sisht nĂ« material; dhe pastaj, nĂ« bazĂ« tĂ« kĂ«saj, vazhdoni tâju mbani nĂ« atĂ« qĂ« tani quhet âbubulli i filtraveâ, pĂ«r tâu siguruar qĂ« vazhdoni tĂ« ndĂ«rveproni me kĂ«tĂ« pĂ«rmbajtje.
NĂ«se ndonjĂ«herĂ« do tĂ« jeni tĂ« interesuar, provoni pĂ«r njĂ« periudhĂ« tĂ« gjatĂ«, pĂ«r njĂ« javĂ«, ndoshta edhe njĂ« muaj, thjesht tĂ« bllokoni tĂ« gjitha reklamap nga rrjetet sociale: ju shfaq njĂ« shpallje â ju e mbyllni atĂ«. NĂ«se e analizoni dhe e vendosni atĂ« nĂ« njĂ« grafik, do tĂ« jetĂ« njĂ« histori interesante: nĂ«se pĂ«r njĂ« javĂ« bllokoni reklamĂ«n, java e ardhshme do tâju tregojĂ« atĂ« me njĂ« variant tĂ« pĂ«rforcuar dhe nga kategoria tĂ« ndryshme; pĂ«r shembull, nĂ«se ju pĂ«lqejnĂ« qentĂ« dhe ju shfaqet njĂ« reklamĂ« me qentĂ« â ju i bllokoni tĂ« gjithĂ« qentĂ«, dhe mĂ« pas ata do tâju fillojnĂ« tâju tregojnĂ« njĂ« gamĂ« tĂ« gjerĂ« çarçafĂ«sh nga variante tĂ« ndryshme, pĂ«r tĂ« pĂ«rpiqen tĂ« kuptojnĂ« se çfarĂ« ju nevojitet.
Dhe më në fund, do t'ju shënjosen si një person që nuk interaksionon me reklamat, do t'ju vendosin një kryq dhe në atë moment do të filloni të shihni reklama të markave të pasura. Kështu që në atë moment do të shihni vetëm reklamat e "Coca-Cola", "Kit Kat", "Unilever" dhe të gjithë ata që "shpenzojnë" shumë, sepse duhet të rrisin shikimet. Provoni një eksperiment për një muaj: një deri në dy javë bllokoni të gjitha reklamat, pastaj shihni gjithçka dhe bllokoni atë - përfundimisht, do të shihni vetëm reklamat, siç tregojnë agjencitë reklamimi, të klientëve që paguajnë për shikimet, sepse nuk është e mundur të kuptohet si interaksiononi me këto reklama.
Pornon e shohin më shpesh ata që tendencojnë të thellohen në përmbajtje.
KĂ«shtu, kĂ«tu kemi njĂ« histori pĂ«r ndjekjen e sjelljes. Kam njĂ« shembull interesant â vizitorĂ«t e njĂ« sitei qeveritar. E funny Ă«shtĂ« qĂ« sa mĂ« shumĂ« thellĂ«sinĂ« e shikimit qĂ« kanĂ« njerĂ«zit, aq mĂ« shumĂ« nga kĂ«ta njerĂ«z preferojnĂ« tĂ« shohin pornografinĂ« sesa marrĂ«dhĂ«niet tradicionale. MĂ« vjen keq qĂ« gjithmonĂ« flas pĂ«r kĂ«tĂ« temĂ«, por nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« kam marrĂ«dhĂ«nie shumĂ« tĂ« mira me "Pornhub" dhe kĂ«to janĂ« gjithmonĂ« kĂ«rkime shumĂ« interesante, sepse kjo temĂ«, e cila duket e ndaluar, por tregon shumĂ« pĂ«r njeriun. Dhe pika qĂ« rrjedh prej kĂ«tu pĂ«r kthimin e trafikut... Do tĂ« kujtojmĂ« pĂ«rsĂ«ri pĂ«r "Pornhub"!
ĂfarĂ« konsiderohet si tĂ« dhĂ«na personale dhe a Ă«shtĂ« e mundur tĂ« çliron "iPhone" me modelin 3D tĂ« fytyrĂ«s?
E preferuara ime Ă«shtĂ« tĂ« anashkaloj ligjin pĂ«r tĂ« dhĂ«nat personale. NĂ«se lexoni dokumentacionin teknik tĂ« "Facebook", i cili ofroi disa dokumente tĂ« brendshme (pĂ«r shembull, nĂ« gjykatĂ«), nuk do tĂ« gjeni asnjĂ« pĂ«rmendje tĂ« njohjes sĂ« fytyrĂ«s, as tĂ« analizĂ«s sĂ« zĂ«rit. Aty do tĂ« ketĂ« formuluar shumĂ« komplekse, tĂ« cilat asnjĂ« avokat i kualifikuar nuk do t'i gjejĂ« brenda legjislacionit. NĂ« Rusi, funksionon mĂ« pak kĂ«shtu â tani do t'ju tregoj njĂ« gjĂ« tĂ« tillĂ«.
ĂfarĂ« po shihni kĂ«tu? Ădo njeri normal do tĂ« thotĂ« se Ă«shtĂ« njĂ« fytyrĂ«. Kjo Ă«shtĂ«, pĂ«r fat tĂ« mirĂ«, Sasha Grey, nĂ« mendimin tim. ĂfarĂ«do qĂ« tĂ« jetĂ«, ligjĂ«risht kjo Ă«shtĂ« njĂ« matricĂ« e disa pikave tĂ« tridimensionaleve, nga tĂ« cilat kĂ«tu janĂ« 300,000 copĂ«. NĂ«se Ă«shtĂ« mirĂ« apo keq, por sipas ligjit nuk konsiderohet si tĂ« dhĂ«na personale. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, RKN rus nuk e konsideron njĂ« fotografi si tĂ« dhĂ«na personale â e konsideron si tĂ« dhĂ«na personale nĂ«se ka diçka tjetĂ«r pĂ«rreth (pĂ«r shembull, emrin dhe mbiemrin ose numrin e telefonit), ndĂ«rsa vetĂ« fotografia Ă«shtĂ« â nĂ« fakt, asgjĂ«. Sa mĂ« shpejt qĂ« u miratua ligji pĂ«r biometritĂ«, dhe tĂ« dhĂ«nat biometrike u barazuan me tĂ« dhĂ«nat personale (nĂ« njĂ« mĂ«nyrĂ« shumĂ« tĂ« thjeshtĂ«), tĂ« gjithĂ« filluan tĂ« thonĂ«: kjo nuk Ă«shtĂ« tĂ« dhĂ«na biometrike, kjo Ă«shtĂ« njĂ« grumbull pikash! Sidomos, nĂ«se nga ky grumbull pikash merret njĂ« transformim i drejtpĂ«rdrejtĂ« ose i kundĂ«rt i Fourier-it, siç duket nuk mund ta deanonimizoni njeriun pas kĂ«tij transformimi, por e identifikoni mundeni. Teorikisht, ligji nuk e shkel kĂ«tĂ« gjĂ«.
Po ashtu bĂ«ra njĂ« studim tjetĂ«r: ky Ă«shtĂ« njĂ« algoritĂ«m qĂ« ndihmon nĂ« ndĂ«rtimin e njĂ« rekonstrukcioni tridimensional tĂ« fytyrĂ«s nga burime tĂ« hapura â marrim njĂ« llogari nĂ« "Instagram" dhe mĂ« pas mund ta printojmĂ« fytyrĂ«n nĂ« 3D. PĂ«r ata qĂ« janĂ« tĂ« interesuar, kam njĂ« lidhje tĂ« hapur; nĂ«se ndonjĂ«herĂ« dikush dĂ«shiron tĂ« ç'blokojĂ« njĂ« "iPhone"... Shaka â "iPhone" nuk mund tĂ« ç'blokohesh, aty cilĂ«sia Ă«shtĂ« e ulur.
Profili i mbyllur është një plus për sigurinë.
Kjo Ă«shtĂ« gjĂ«ja e parĂ«, dhe e dyta⊠Kam pĂ«rmendur tashmĂ« se informacioni zakonisht merret nga ambienti i pĂ«rdoruesit. KĂ«tĂ« grafikĂ« e kam krijuar nĂ« vitin 17: pĂ«rdoruesi mesatar i rrjeteve sociale ruse â ai Ă«shtĂ« brenda, ka mesatarisht 200â300 miq, miqtĂ« e miqve tĂ« tij dhe miqtĂ« e miqve tĂ« miqve tĂ« tij.
Faleminderit rrjeteve sociale për futjen e algoritmeve të e-lajmeve "të zgjuara", të integralit, për rritjen e probabilitetit të përballjes tuaj me ndonjë përmbajtje interesante. Ky numër njerëzish mund të shohë përmbajtjen që prodhoni në çdo moment të rastësishëm, edhe nëse llogaria juaj është e kufizuar në nivelet më të larta të privatësisë (vetëm për miqtë e miqve dhe kështu me radhë). Këta janë miqtë e miqve:
Nëse dikush mendon se kur ai zgjedh në VK në "Postimet e mia" të shikojë "miqtë e miqve", atëherë tre dorëheqjet janë rreth 800 mijë njerëz, që në parim nuk është pak, por varet nga përmbajtja juaj. Ndoshta ju bëni ndonjë transmetim të pahijshëm, dhe të gjithë këta miq të miqve mund të bashkëveprojnë me këtë përmbajtje. Disa prej tyre mund të ribashkojnë diçka, të gjithë njerëzit kanë një feed të pëlqimeve, që në të vërtetë shumë gjasa do të anulohet, sepse nuk është një gjë shumë e këndshme. Prandaj, në çdo moment përmbajtja mund të shkojë diku.
VK vitin e kaluar lançuam profila super tĂ« mbyllura, por ende shumĂ« pak njerĂ«z i kanĂ« pĂ«rdorur ato (nuk do tĂ« flas se sa, por pak!). Ndoshta, ndonjĂ«herĂ« njerĂ«zit do ta kuptojnĂ« kĂ«tĂ« â nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, shpresoj sinqerisht pĂ«r kĂ«tĂ«. TĂ« gjitha studimet gjithmonĂ« janĂ« tĂ« orientuara pĂ«r tĂ« bĂ«rĂ« qĂ« njerĂ«zit tĂ« kuptojnĂ« pĂ«rmasat e problemeve. Sepse, derisa diçka e keqe tĂ« prekĂ« dikĂ« konkretisht, ata kurrĂ« nuk do ta mendojnĂ« kĂ«tĂ«. TĂ« vazhdojmĂ« pĂ«rpara.
Në organet shtetërore nuk dinë se çfarë janë të dhënat personale dhe nuk ngutën të japin një përkufizim.
Fjala e çdo specialisti ligjor nĂ« fushĂ«n e tĂ« dhĂ«nave personale Ă«shtĂ« gjithmonĂ« kĂ«shtu: kurrĂ« nuk duhet tĂ« bashkosh burime tĂ« ndryshme tĂ« tĂ« dhĂ«nave, sepse kĂ«tu ke e-maila (kĂ«to janĂ« tĂ« dhĂ«na personale me ndonjĂ« identifikues tĂ« paidentifikuar), kĂ«tu â emrin dhe mbiemrin⊠NĂ«se i bashkon tĂ« gjitha kĂ«to, duket se ato do tĂ« bĂ«hen tĂ« dhĂ«na personale. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, do tĂ« ishte e arsyeshme tĂ« prekim kĂ«tĂ« temĂ« nĂ« fillim, por mendoj se ju tashmĂ« e keni pĂ«rjetuar kĂ«tĂ« dhe jeni tĂ« vetĂ«dijshĂ«m, ndoshta si funksionon ligji.
Në të vërtetë, askush nuk e di se çfarë janë të dhënat personale. Një koncept i rëndësishëm! Kur unë shkoj në organet shtetërore, them: "Një shishe konjaku për atë që do të thotë se çfarë janë të dhënat personale". Dhe askush nuk mund të thotë. Pse? Jo sepse janë të marrë, por sepse askush nuk dëshiron të marrë përgjegjësinë mbi vete. Sepse, nëse Roskomnadzor thotë se këto janë të dhëna personale, nesër dikush do të bëjë diçka, dhe ata do të jenë fajtorë; dhe ata janë organe të pushtetit ekzekutiv dhe në përgjithësi nuk duhet të përgjigjen për asgjë.
ĂĂ«shtja Ă«shtĂ« se ligji e pĂ«rcakton qartĂ« se tĂ« dhĂ«nat personale janĂ« ato tĂ« dhĂ«na me tĂ« cilat mund tĂ« identifikohet njĂ« person. Dhe aty jepet njĂ« shembull: emri dhe mbiemri, adresa e shtĂ«pisĂ«, numri i telefonit. Por ne e dimĂ« se mund tĂ« identifikohet njĂ« person edhe nga mĂ«nyra se si shtyp butona, nga ndĂ«rveprimi me ndĂ«rfaqen, dhe nga parametrat e tjerĂ« indirektĂ«. NĂ«se dikujt i intereson: nĂ« çdo fushĂ« ka njĂ« sasi tĂ« madhe arsyesh.
Identifikuesit që na zbulojnë
PĂ«r shembull, filluan tĂ« vendosin pikĂ« pĂ«r kapjen e adresave MAC (ndoshta e keni pĂ«rjetuar?) â prodhuesit e mençur (ose nuk e di, ama lakmitarĂ«) tĂ« pajisjeve celulare, si Apple dhe Google, shpejt futĂ«n algorithma qĂ« japin njĂ« adresĂ« MAC tĂ« rastĂ«sishme, nĂ« mĂ«nyrĂ« qĂ« tĂ« mos identifikoheni ndĂ«rsa ecni nĂ« qytet dhe dĂ«rgoni adresĂ«n tuaj MAC tĂ« gjithĂ«ve. Por djemtĂ« e mençur u menduan edhe mĂ« tutje pĂ«r njĂ« histori tjetĂ«r.
PĂ«r shembull, mund tĂ« merrni njĂ« licencĂ« operatori celular; duke marrĂ« licencĂ«n e operatorit celular, do tĂ« keni akses nĂ« njĂ« gjĂ« tĂ« tillĂ« â e quajtur protokolli SS7, me tĂ« cilin do tĂ« shihni njĂ« lloj eteri tĂ« operatorĂ«ve celularĂ«; aty ka njĂ« mori identifikuesish tĂ« ndryshĂ«m qĂ« nuk janĂ« tĂ« dhĂ«na personale. Deri mĂ« tani ishte IMEI, dhe tani â dikush vendosi tĂ« krijojĂ« nĂ« Rusi (nĂ« njĂ« nismĂ« tĂ« tillĂ«) njĂ« bazĂ« tĂ« unifikuar tĂ« kĂ«tyre "imei-ve". Ajo duket se Ă«shtĂ« aty, por gjithsesi.
Ka gjithashtu, pĂ«r shembull, shumĂ« identifikues â siç Ă«shtĂ« IMCI (identifikuesi i pajisjeve celulare), i cili nuk Ă«shtĂ« as tĂ« dhĂ«na personale, as i lidhur me ndonjĂ« gjĂ« tjetĂ«r dhe, pĂ«r rrjedhojĂ«, mund tĂ« ruhet pa ndonjĂ« ndjekje ligjore, dhe mĂ« pas mund tĂ« shkĂ«mbehet me dikĂ« kĂ«to identifikues, pĂ«r t'u komunikuar me personin mĂ« vonĂ«.
Kultura e punës me të dhënat personale është në një nivel të ulët
Në përgjithësi, esenca është se tani të gjithë janë shumë të shqetësuar për bashkimin e të dhënave të njëra-tjetrës, dhe shumica e kompanive që bëjnë këtë bashkim, ndonjëherë as nuk mendojnë për këtë. Për shembull, një bankë ka ardhur, ka nënshkruar një marrëveshje për moszbulimin me një kompani që bën skoring, dhe i ka dhënë 100 mijë klientët e saj...
Dhe nuk Ă«shtĂ« gjithmonĂ« qĂ« ky bankĂ« ka nĂ« marrĂ«veshje njĂ« nen pĂ«r transferimin e tĂ« dhĂ«nave te palĂ«t e treta. KĂ«ta klientĂ« bĂ«nĂ« diçka me shpejtĂ«si dhe nuk dihet se ku pĂ«rfundoi pastaj kjo bazĂ« â nĂ« shumicĂ«n e kompanive nĂ« Rusi nuk ekziston kultura e fshirjes sĂ« tĂ« dhĂ«nave... â ky "excel" patjetĂ«r qĂ« do tĂ« mbetet diku nĂ« kompjuterin e sekretarit.
Të dhënat tona mund të shiten me çdo blerje në dyqan.
Ka shumĂ« skema qĂ« duket se janĂ« paksa ligjore (pra, janĂ« ligjore). PĂ«r shembull, historia Ă«shtĂ« si mĂ« poshtĂ«: nga 15 bankat mĂ« tĂ« mĂ«dha ruse, vetĂ«m dy janĂ« nĂ« thelb portĂ« e SMS-ve â "Tinkoff" dhe "Alfa", dmth, ato vetĂ« dĂ«rgojnĂ« SMS-tĂ« e tyre. Bankat e tjera pĂ«rdorin porta SMS pĂ«r dĂ«rgimin e SMS-ve te klientĂ«t pĂ«rfundimtarĂ«. KĂ«to porta SMS kanĂ« pothuajse gjithmonĂ« tĂ« drejtĂ«n tĂ« analizojnĂ« pĂ«rmbajtjen (p.sh., pĂ«r sigurinĂ« dhe disa pĂ«rfundime tĂ« tyre) pĂ«r tĂ« shitur mĂ« pas statistikĂ«n e agreguar. KĂ«to porte SMS "miqĂ«suan" me operatorĂ«t e tĂ« dhĂ«nave fiskale, tĂ« cilĂ«t operojnĂ« me faturat.
Dhe kĂ«shtu ndodh: ju shkoni nĂ« kasĂ«, operatori i tĂ« dhĂ«nave fiskale (nĂ«se keni lĂ«nĂ« ose jo numrin e telefonit â ndonjĂ«herĂ« Ă«shtĂ« lidhur ndryshe)... ju vjen njĂ« SMS nĂ« numrin e telefonit, porta e kĂ«tyre SMS-ve sheh katĂ«r shifrat e fundit tĂ« kartĂ«s dhe numrin e telefonit. Ne e dimĂ« se nĂ« cilin moment ju kryet njĂ« transaksion nga operatori i tĂ« dhĂ«nave fiskale, dhe nĂ« SMS ne dimĂ« (tani tashmĂ«), se nĂ« cilin numĂ«r erdhi informacioni pĂ«r ndihmĂ«n e sasisĂ« sĂ« parave nga kĂ«to katĂ«r shifra tĂ« fundit tĂ« kartĂ«s. KatĂ«r shifrat e fundit tĂ« kartĂ«s nuk janĂ« identifikues pĂ«r ju, nuk shkelin ligjin, sepse nuk mund t'ju deanonimizojĂ«; as shuma e transaksionit nuk Ă«shtĂ«.
Por nĂ«se ju keni rĂ«nĂ« dakord me operatorin e tĂ« dhĂ«nave fiskale â e dini se nĂ« cilin dritare kohore (plus-minutes 5) duhet tĂ« vijĂ« ky SMS. NĂ« kĂ«tĂ« mĂ«nyrĂ«, ju janĂ« lidhur shpejt me numrin tuaj tĂ« telefonit, dhe numri juaj i telefonit Ă«shtĂ« lidhur me identifikuesit e reklamave, nĂ« pĂ«rgjithĂ«si me gjithçka. Prandaj, mund tĂ« ju ndjekin mĂ« vonĂ«: shkoni nĂ« dyqan, dhe pastaj ju dĂ«rgojnĂ« ndonjĂ« gjĂ« tĂ« çmendur pa lejen tuaj. Mendoj se nĂ« kĂ«tĂ« sallĂ« ka vĂ«shtirĂ«si tĂ« ketĂ« ndonjĂ« qĂ« ka bĂ«rĂ« njĂ« ankesĂ« nĂ« FAS pĂ«r spam. VĂ«shtirĂ« se ka... NdĂ«rsa ndoshta pĂ«rveç meje.
Dokumentet janë një mënyrë arkaike, por efektive për të luftuar për të drejtat tuaja.
Kjo funksionon vërtet shumë mirë. E vërteta është se do të duhet të presësh një vit e gjysmë, por Autoriteti i Konkurrencës do të bëjë me të vërtetë një verifikim: kush, si, kujt i ka dërguar të dhënat, pse dhe kështu me radhë.
Pyetja nga audienca (mĂ« tej â P): â NĂ« Bjellorusi nuk ka Autoriteti i KonkurrencĂ«s. Kjo Ă«shtĂ« njĂ« vend tjetĂ«r.
AK: â Po, e kuptoj. Me siguri ekziston njĂ« analog.
Ishin kundërshti nga audienca.
AK: â MirĂ«, shembulli paragjykues, «mĂ« fal». Nuk Ă«shtĂ« çështja kryesore. NĂ« mesin e miqve tĂ« mi, nuk njoh askĂ«nd qĂ« nĂ« fakt di pĂ«r ekzistencĂ«n e njĂ« historie tĂ« tillĂ« â qĂ« mund tĂ« shkosh dhe tĂ« shkruash, dhe ata do tĂ« vazhdojnĂ« tĂ« punojnĂ« pĂ«r njĂ« vit tĂ« tjera.
Historia e dytĂ«, e cila po ashtu zhvillohet shumĂ« nĂ« Rusi, por mendoj se do tĂ« gjeni njĂ« analog te ju. MĂ« pĂ«lqen shumĂ« tĂ« bĂ«j kĂ«shtu, kur njĂ« institucion shtetĂ«ror nuk komunikon mirĂ« me ty, ndonjĂ« bankĂ« ose ndonjĂ« gjĂ« tjetĂ«r â ti thua: «MĂ« jep njĂ« dokument». Dhe shkruan nĂ« dokument: «Sipas nenit 14 tĂ« ligjit nr. 152, kĂ«rkoj qĂ« tĂ« dhĂ«nat personale tĂ« pĂ«rpunohen nĂ« formĂ« shkresore». Nuk e di se si bĂ«het kjo nĂ« Bjellorusi, por me siguri bĂ«het. Sipas ligjeve ruse, nuk kanĂ« tĂ« drejtĂ« tĂ« refuzojnĂ« pĂ«r shkak tĂ« kĂ«saj pĂ«r njĂ« shĂ«rbim.
Unë madje njoh shumë njerëz që në Mail.ru i kanë dërguar të ngjashme dhe kanë kërkuar që të mbahen llogari për të dhënat e tyre personale në formë shkresore. Mail.ru për një kohë të gjatë u mbrojt nga kjo. Njoh një zhvillues të «Yandex», për të cilin bëri një shaka: ata i hoqën llogarinë në VK dhe i dërguan një paketë printimesh, dhe i thanë se do t'i dërgonin printime sa herë që ai do të donte të përditësonte faqen e tij.
ĂshtĂ« e çuditshme, por megjithatĂ« kjo Ă«shtĂ« njĂ« alternativĂ« reale, nĂ«se dikush vĂ«rtet shqetĂ«sohet pĂ«r tĂ« dhĂ«nat, nga njĂ«ra anĂ«... Nga ana tjetĂ«r, RKN mĂ« tha se kjo marrĂ«veshje pĂ«r pĂ«rpunimin e tĂ« dhĂ«nave personale Ă«shtĂ« formale, dhe ligji parashikon edhe disa mĂ«nyra tĂ« tjera pĂ«r tĂ« dhĂ«nĂ« kĂ«tĂ« miratim. Dhe se, pĂ«r shembull, mĂ« ftuat kĂ«tu nĂ« njĂ« ngjarje, dhe nĂ«se, pĂ«r shembull, Human Constanta mund tĂ« mos nĂ«nshkruaj njĂ« marrĂ«veshje pĂ«r pĂ«rpunimin e tĂ« dhĂ«nave personale nĂ« kuadĂ«r tĂ« ligjeve ruse (sepse fakti qĂ« unĂ« erdha dhe pranova tĂ« flas, Ă«shtĂ« miratim pĂ«r pĂ«rpunimin e tĂ« dhĂ«nave personale), â tĂ« gjithĂ« gjithsesi marrin kĂ«to lejet shkresore. Por RKN mĂ« tha diçka tĂ« tillĂ«, qĂ« siç duket, nuk Ă«shtĂ« se me siguri ndodhin ndonjĂ«herĂ«.
Shpresoj që në Rusi kurrë të mos krijohet një operator i vetëm, Zot na ruaj, i të dhënave personale, sepse më e keqja që mund të ndodhë është të grumbullohen të dhënat personale në një vend, dhe vetëm më e keqja është t'i jepet një korpusi shtetëror. Sepse nuk e di se çfarë do të ndodhë më vonë me këtë të gjithë.
Kompani të ndryshme shkëmbejnë të dhëna personale, dhe ligjet rregullojnë dobët këtë.
Shumica e kompanive shkĂ«mbejnĂ« disa tĂ« dhĂ«na mes tyre, identifikuesit. Mund tĂ« jetĂ« njĂ« dyqan me njĂ« bankĂ«, ndoshta â banka me njĂ« rrjet social, rrjeti social â me diçka tjetĂ«r⊠Dhe nĂ« fund, kĂ«to njerĂ«z fitojnĂ« njĂ« masĂ« kritike informacioni, e cila mund tĂ« pĂ«rdoret nĂ« ndonjĂ« mĂ«nyrĂ«, dhe tĂ« gjithĂ« kĂ«to informacione, me tĂ« vĂ«rtetĂ«, tani pĂ«rpiqen t'i mbajnĂ« atje ku janĂ«. Por megjithatĂ«, kjo gjithmonĂ« pĂ«rfundojnĂ« nĂ« ndonjĂ« trafik reklame ose diku tjetĂ«r.
ShkĂ«mbimi i tĂ« dhĂ«nave me palĂ« tĂ« treta Ă«shtĂ« gjĂ«ja mĂ« argĂ«tuese qĂ« mund tĂ« ndodhĂ«, sepse ligjet nuk pĂ«rshkruajnĂ« se kush janĂ« ato palĂ« tĂ« treta, kush ata nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« duhet tĂ« konsiderohen si "tĂ« tretĂ«". Kjo, pĂ«r shumĂ«, Ă«shtĂ« njĂ« frazĂ« e zakonshme e avokatĂ«ve amerikanĂ« - ata e quajnĂ« atĂ« Third parties - kush, cilit i konsideroni si palĂ« tĂ« treta: gjyshja, gjyshejâŠ? Madje kishte njĂ« precedent nĂ« AmerikĂ«, kur disa tĂ« dhĂ«na u zbuluan, njĂ« person paditi, dhe ata dĂ«shmuan se ky person ishte njohur me pronarin e tĂ« dhĂ«nave pĂ«rmes disa miqve â njĂ« numĂ«r takimesh, pĂ«rdorĂ«n disa studime sociologjike tĂ« çuditshme - kĂ«shtu e provuan se kĂ«ta njerĂ«z nuk mund tĂ« konsiderohen si palĂ« tĂ« treta ndaj njĂ«ri-tjetrit. E qeshshme. Por fakti i shkĂ«mbimit tĂ« tillĂ« tĂ« tĂ« dhĂ«nave Ă«shtĂ« shumĂ« i zakonshĂ«m.
Madje kur hyni nĂ« njĂ« faqe interneti qĂ« ka njĂ« numĂ«rues pĂ«r identifikim â ky numĂ«rues ka tĂ« drejtĂ« tĂ« dĂ«rgojĂ« tĂ« dhĂ«nat e atij trafiku diku ("Klickstream", pronarĂ«ve tĂ« platformave reklamimi çfarĂ«do, "Pornhub", p.sh.). "Pornhub", nĂ«se ndonjĂ«ri prej jush Ă«shtĂ« zhvillues web-i, shkoni dhe shikoni se sa shumĂ« pikselĂ« ndjekĂ«s janĂ« nĂ« faqen e "Pornhub". Thjesht hyni â ka njĂ« numĂ«r tĂ« madh tĂ« JavaScript-i qĂ« ngarkohet, tĂ« tipit pĂ«r pĂ«rmirĂ«simin e funksionimit tĂ« faqes. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, atje vendosen "cookies" ndĂ«rfushore, çfarĂ«do forme nuk ka atje, sepse kjo informacion gjithmonĂ« vlerĂ«sohet nĂ« tregun e "klickstream".
Facebook nuk e rrotullon dhe nuk ka ndërmend të heqë maskën
Natyrisht, askush nga lojtarët e mëdhenj nuk i thotë askujt se kujt dhe si i shet të dhënat. Për këtë arsye, për shembull, Europa po përpiqet të padisë Facebook-un. Pas hyrjes në fuqi të GDPR, Bashkimi Evropian po përpiqet të nxjerrë nga Facebook-u zbulimin e algoritmeve të rishitjes së të dhënave për palën e tretë.
Facebook nuk e bĂ«n kĂ«tĂ« dhe deklaron publikisht se nuk e bĂ«n kĂ«tĂ«, sepse ata janĂ« "korporata e botĂ«s" (kjo Ă«shtĂ« njĂ« c citation nga letra qĂ« mĂ« dĂ«rguan), ata "janĂ« kundĂ«r pĂ«rdorimit tĂ« dĂ«mshĂ«m tĂ« teknologjive" (sidomos nĂ«se ju shisni njohjen e fytyrave nĂ« Kreml). NĂ« thelb, çështja Ă«shtĂ« se Facebook e bĂ«n kĂ«tĂ« jo krejt ndershĂ«m: qĂ«llimi i tij kryesor dhe ajo qĂ« do ndodhĂ« sapo ky mekanizĂ«m tĂ« zbulohet â do tĂ« mund tĂ« llogaritet realisht marzhin nga reklamat, do tĂ« mund tĂ« kuptohet vlera e vĂ«rtetĂ« e reklamave.
PĂ«r shembull, nĂ«se Facebook-u tani ju thotĂ« se çmimi pĂ«r shfaqjen e reklamĂ«s Ă«shtĂ« 5 rubla, dhe ne e shesim atĂ« pĂ«r 3 (dhe, si llogari, dy rubla mbeten pĂ«r ne), dhe ata, pĂ«rafĂ«rsisht, fitojnĂ« 5% nga kĂ«to shfaqje reklamash. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, ky Ă«shtĂ« jo 5%, por 505, sepse nĂ«se ky algoritĂ«m del nĂ« pah (kush dhe si Facebook-u ka transferuar herĂ« pas here "klikstream", tĂ« dhĂ«nat e vizitave, tĂ« dhĂ«nat e pixelit nĂ« rrjete tĂ« ndryshme reklamuese), do tĂ« zbulohet se ata fitojnĂ« shumĂ« mĂ« tepĂ«r para sesa thonĂ« pĂ«r kĂ«tĂ«. Dhe çështja kĂ«tu nuk Ă«shtĂ« te vetĂ« paratĂ«, por te ai fakt se çmimi pĂ«r klikim Ă«shtĂ« njĂ« rubel, por nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« â qindarka.
NĂ« thelb, çështja Ă«shtĂ« se tĂ« gjithĂ« pĂ«rpiqen tĂ« fshehin njĂ« transfer tĂ« tillĂ«, pa marrĂ« parasysh â trafik reklamues, trafik jo reklamues, por ai ekziston. FatkeqĂ«sisht, nuk ka mundĂ«si ligjore pĂ«r ta zbuluar kĂ«tĂ«, sepse kompanitĂ« janĂ« private, dhe gjithçka qĂ« kanĂ« brenda Ă«shtĂ« e drejta e tyre private dhe sekreti i tyre tregtar. Por ngjarje tĂ« tilla shpesh kanĂ« dalĂ« nĂ« pah atje.
Blerësit e drogës janë të parashikueshëm dhe zbulojnë veten në Avito
Imazhi i fundit nga kjo prezantim. ĂshtĂ« qesharak, dhe thelbi i tij Ă«shtĂ« se ka disa kategori njerĂ«zish qĂ« shqetĂ«sohen shumĂ« pĂ«r tĂ« dhĂ«nat e tyre personale. Dhe kjo Ă«shtĂ« e mirĂ«, nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«! Ky shembull Ă«shtĂ« pĂ«r njĂ« kategori njerĂ«zish si blerĂ«sit e drogĂ«s. Nga njĂ«ra anĂ«, njerĂ«z qĂ« duhet tĂ« shqetĂ«sohen shumĂ« pĂ«r tĂ« dhĂ«nat e tyre personale...
Ky është një studim që u realizua në fillim të këtij viti nën mbikëqyrjen e organeve përkatëse. Po, është një skenar, të cilit iu dha para për të blerë droga në "Telegram" dhe në "Tor", por vetëm nga ata njerëz që mund të identifikoheshin.
Në të vërtetë, pothuajse të gjithë trafikantët e drogës nga Moska digjen për shkak të numrit të tyre të telefonit, i cili nuk gjendet në asnjë burim publik, por herët a vonë ata do të shesin diçka në "Avito", që mund të ndihmojë në përcaktimin e vendndodhjes së tyre të afërt. Qëllimi është se pikat e kuqe tregojnë ku jetojnë njerëzit, ndërsa pikat e gjelbra tregojnë ku shkojnë për të lënë atë që e dini vetë. Kjo ishte një nga pjesët e algoritmit që parashikonte shpërndarjen e shërbimeve të patrullimit, por këta djemtë nga Moska gjithmonë përpiqen të shkojnë në diagonale, më larg.
Ata mendojnë se nëse jetojnë lart majtas, duhet të shkojnë lart djathtas dhe atje nuk do t'i gjejnë asnjëherë. Po e them këtë që të dini se, nëse po përpiqeni të shkoni përpara algoritmeve të pranishme gjithandej, opsioni më i mirë është të ndryshoni modelin e sjelljes: të instaloni një lloj "Host" për të rastësishme vizitat, pronësitë dhe kështu me radhë. Në fakt, ka edhe algoritme, plugina që ndryshojnë madhësinë e shfletuesit me disa piksel, në mënyrë që të mos mund të llogaritet nënshkrimi, "fingerprint" i shfletuesit dhe ndonjë mënyrë për t'ju identifikuar.
Kjo Ă«shtĂ« gjithçka. NĂ«se keni ndonjĂ« pyetje â flasim. Ja, ka njĂ« link pĂ«r prezantimin.
Pyetja nga salla (P): â Ju lutem, a rekomandoni pĂ«rdorimin e "Tor" pĂ«r sa i pĂ«rket ndjekjes sĂ« trafikut?
Të fshihesh është e vështirë, por e mundur.
AK: â "Tor"? Nuk e di, nĂ« pĂ«rgjithĂ«si nuk rekomandohet. E gjithĂ« situata Ă«shtĂ« ndryshe nĂ« Bjellorusi â nĂ« Rusi, nĂ« asnjĂ« rast nuk duhet tĂ« hysh atje, sepse shumica e "grace nodes" verifikohen dhe papritur shtojnĂ« ndonjĂ« paketĂ« nĂ« trafikun tuaj. Nuk e di se çfarĂ«, por nĂ«se e shikoni: ka "nodes" qĂ« etiketojnĂ« trafikun, â nuk Ă«shtĂ« e qartĂ« se kush e bĂ«n kĂ«tĂ« dhe pĂ«r çfarĂ« qĂ«llimi, â por dikush e etiketon atĂ« nĂ« header qĂ« mĂ« vonĂ« mund tĂ« kuptohet. Tani nĂ« Rusi, tĂ«rĂ« trafiku ruhet, pavarĂ«sisht se ruhet nĂ« format tĂ« enkriptuar, dhe tĂ« gjithĂ« kritikojnĂ« "PaketĂ«n Jarovaya" pĂ«r faktin se ruhet trafiku i enkriptuar, por ai mbetet i etiketuar, qĂ« do tĂ« thotĂ« se nuk mund ta pĂ«rdorĂ«sh, as ta dekriptojĂ«âŠ
Z: â NĂ« EuropĂ«, ai ruhet prej kohĂ«sh, ndoshta pĂ«r dhjetĂ« vjet.
AK: â Po, e kuptoj. TĂ« gjithĂ« qeshin pĂ«r kĂ«tĂ« â si pĂ«r shembull, po ruani https qĂ« nuk mund tĂ« lexohet. ĂshtĂ« e pamundur tĂ« lexosh pĂ«rmbajtjen, por mund tĂ« kuptosh se nga u dĂ«rguan paketat me algoritme tĂ« caktuara â nĂ« bazĂ« tĂ« peshĂ«s sĂ« paketave, gjatĂ«si etj. Kur tĂ« kesh nĂ«n kontroll tĂ« gjithĂ« ofruesit, gjithashtu tĂ« gjithĂ« pajisjet kryesore dhe tĂ« gjitha pasaportat⊠NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, e kuptoni mbi çfarĂ« po flas?
Z: â Cilin shfletues rekomandoni tĂ« pĂ«rdorni?
AK: â PĂ«r "Tor"?
Z: â Jo, pĂ«r asgjĂ«.
AK: â Nuk e di. UnĂ« nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« pĂ«rdor "Chrome", por veçanĂ«risht sepse paneli i zhvilluesve Ă«shtĂ« mĂ« i pĂ«rshtatshmi. NĂ«se ndonjĂ«herĂ« kam nevojĂ« tĂ« hyj diku, do tĂ« shkoj nĂ« ndonjĂ« kafe. MegjithatĂ«, atje nuk duhet tĂ« regjistrohem me njĂ« kartĂ« SIM tĂ« vĂ«rtetĂ«.
Z: â FolĂ«t pĂ«r disa studenta. MĂ«sni ndonjĂ«herĂ« ose mbani ndonjĂ« kurs?
AK: â Po, kemi programe masteri pĂ«r gazetarinĂ« e tĂ« dhĂ«nave. Ne motivojmĂ« gazetarĂ«t tĂ« mbledhin tĂ« dhĂ«na, tĂ« analizojnĂ« â ata bĂ«jnĂ« kĂ«to kĂ«rkime herĂ« pas here.
Nuk ka aplikacionesh të sigurta
Z: â ĂshtĂ« e pasigurt tĂ« flasĂ«sh me miqtĂ« nĂ« "Facebook" dhe "VKontakte", qĂ« mĂ« pas tĂ« mos marrĂ«sh reklama kontekstuale. Si mund tĂ« rritet siguria?
AK: â Pyetja Ă«shtĂ« se çfarĂ« e konsideroni si njĂ« nivel tĂ« pranueshĂ«m tĂ« sigurisĂ«. NĂ« thelb, nuk ka fjalĂ«n "tĂ« sigurt". Pyetja Ă«shtĂ« se çfarĂ« e konsideroni tĂ« pranueshĂ«m. Disa e konsiderojnĂ« tĂ« pranueshme shkĂ«mbimin e fotografive intime pĂ«rmes "Facebook"-ut, kurse disa punonjĂ«s tĂ« shĂ«rbimeve tĂ« inteligjencĂ«s mendojnĂ« se çdo gjĂ« qĂ« u thuhet edhe personave mĂ« tĂ« afĂ«rt, Ă«shtĂ« nĂ« fakt e pasigurt. NĂ«se nuk dĂ«shironi qĂ« rrjetet sociale tĂ« dinĂ« diçka pĂ«r kĂ«tĂ«, atĂ«herĂ«, po â Ă«shtĂ« mĂ« mirĂ« tĂ« mos shkruani pĂ«r tĂ«. Nuk e di pĂ«r aplikacione tĂ« sigurta. Kam frikĂ«, se nuk ka. Dhe kjo Ă«shtĂ« normale nga pikĂ«pamja se çdo pronar aplikacioni, do t'i duhet ta monetizojĂ« atĂ«, pĂ«rveçnĂ«se Ă«shtĂ« njĂ« aplikacion falas ose njĂ« media. E gjithĂ« kjo duket si e lirĂ«, por prapĂ« ka nevojĂ« pĂ«r mbĂ«shtetje. Prandaj nuk ka asgjĂ« tĂ« sigurt. Ju duhet thjesht tĂ« vendosni pĂ«r vete se çfarĂ« ju pĂ«rshtatet.
Z: â ĂfarĂ« pĂ«rdorni?
AK: â Rrjetet sociale?
Z: â Nga mesazherĂ«t.
AK: â Nga mesazherĂ«t, pĂ«rdor mesazherin kryesor shtetĂ«ror tĂ« FederatĂ«s Ruse â "Telegram".
Z: â "Viber". A Ă«shtĂ« i sigurt?
AK: â DĂ«gjo, nuk di shumĂ« pĂ«r mesazherĂ«t. Sinqerisht, nuk besoj nĂ« siguri pĂ«r asgjĂ«, sepse do tĂ« ishte ndoshta shumĂ« e çuditshme. MegjithatĂ«, "Telegram" Ă«shtĂ« gjithashtu si njĂ« open source, dhe algoritmet e kodimit janĂ« tĂ« hapura. Por kjo Ă«shtĂ« gjithashtu njĂ« gjĂ« e zgjuar, sepse klienti aty Ă«shtĂ« open-source, por askush nuk ka parĂ« serverĂ«t. Mendoj se jo: nĂ« "Viber" ka shumĂ« spam, bota dhe kĂ«shtu me radhĂ«. Nuk e di. MĂ« duket se kjo nuk funksionon shumĂ« mirĂ«.
Kush Ă«shtĂ« mĂ« i rrezikshĂ«m â korporatat apo shteti?
Moderator (M): â Kam njĂ« pyetje pĂ«r ty. Shiko, disa herĂ« e pĂ«rmende kĂ«tĂ« shkurtimisht â se sa shumĂ« tĂ« dhĂ«na ka shteti â kjo nuk Ă«shtĂ« shumĂ« e mirë⊠Korporata ka shumĂ« tĂ« dhĂ«na. Pra, kjo Ă«shtĂ« thjesht jetĂ«, apo jo? KĂ«shtu qĂ«, kĂ« do tĂ« kemi mĂ« shumĂ« frikĂ« â korporatat apo shtetin? Ku janĂ« limbot?
AK: â Kjo Ă«shtĂ« njĂ« pyetje shumĂ« e komplikuar. NjĂ« kufi i vĂ«shtirĂ«. NjĂ« barrierĂ« etike e komplikuar. NjĂ« njeri, nĂ«se nuk ka çfarĂ« tĂ« frikĂ«sohet, nĂ«se nuk ka shkelur ligjin, pĂ«rse i nevojitet privatĂ«sia, nĂ« parim? MegjithatĂ«, unĂ« nuk e mendoj kĂ«shtu â kjo Ă«shtĂ« mendimi i shtetit. Mund tĂ« ketĂ« ndonjĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« nĂ« kĂ«tĂ«. DĂ«gjo, kam frikĂ« mĂ« shumĂ« nga hakerĂ«t â nga njĂ« situatĂ« e tillĂ«. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, situata mĂ« e keqe qĂ« kam parĂ« ndonjĂ«herĂ« nĂ« jetĂ«n time (nga e gjithĂ« kjo temĂ«): rreth njĂ« deri nĂ« dy vjet mĂ« parĂ«, kapĂ«n njĂ« pedofil nĂ« Podmoskovi dhe gjatĂ« hetimeve zbuluan disa vetĂ«-mĂ«sime pĂ«r "Python", skripta, API VK nĂ« kompjuterin e tij. Ai po grumbullonte llogaritĂ« e vajzave, analizon tĂ« cilat prej tyre ndodheshin afĂ«r, grumbullonte pĂ«rmbajtje qĂ« ato... NĂ« thelb, e kuptove. Kjo Ă«shtĂ« situata mĂ« e keqe qĂ« kam parĂ«. Dhe nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« kam frikĂ« se nĂ« njĂ« moment tĂ« bukur dikush mund tĂ« bĂ«jĂ« diçka tĂ« tillĂ«.
NjĂ« tjetĂ«r "of-topik" i vogĂ«l: Organizata Evropiane pĂ«r SigurinĂ« Nacionale vitin e kaluar bĂ«ri njĂ« raport, qĂ« numri i vjedhjeve nga llogaritĂ« bankare u rrit ndoshta rreth 20-25 pĂ«rqind, kur thyenin pyetjen sekrete. Mendo tani pĂ«r pyetjen tĂ«nde sekrete nĂ« bankĂ« dhe mendoni, a mund ta gjej pĂ«rgjigjen nga burimet e hapura. NĂ«se aty shtohet emri i vajzĂ«s sĂ« nĂ«nĂ«s ose pjata e preferuar... NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, njerĂ«zit analizuan llogaritĂ«, nĂ« bazĂ« tĂ« kĂ«saj e kuptonin nofkĂ«n e kafshĂ«s sĂ« tyre tĂ« preferuar â diçka e tillĂ«...
Z: â Ju thatĂ« se kompanitĂ«, korporatat grumbullojnĂ« informacionin e nevojshĂ«m me ndihmĂ«n e algoritmeve? Ju sigurisht e dini si ta bĂ«ni atĂ«?
AK: â Kishte njĂ« lĂ«vizje njerĂ«zish qĂ« njĂ« kohĂ« kalonin fotografitĂ« pĂ«rmes njĂ« filtri tĂ« veçantĂ«, nĂ« mĂ«nyrĂ« qĂ« ky filtĂ«r tĂ« thyejĂ« analizĂ«n e imazheve, nĂ« mĂ«nyrĂ« qĂ« mĂ« pas tĂ« mos ishte e mundur tĂ« identifikoheshin kĂ«ta njerĂ«z. UnĂ« ju kam dhĂ«nĂ« njĂ« shembull, se "Facebook" luftonte me kriptografinĂ« e mesazheve. Dhe nĂ«se kjo gjĂ« shfaqet dhe merr njĂ« karakter masiv, sigurisht rrjetet sociale do tĂ« luftojnĂ« me kĂ«tĂ«. PĂ«rveç kĂ«saj, njohja e imazheve tani funksionon shumĂ« mirĂ«, dhe kjo kufizohet me atĂ« se niveli i mjaftueshĂ«m pĂ«r tĂ« "thyer" kĂ«tĂ« fotografi (pĂ«r tĂ« "thyer" algoritmin qĂ« njeh kĂ«to imazhe) â ndoshta asgjĂ« nuk do tĂ« jetĂ« e kuptueshme aty.
TĂ« gjitha filtrat e glitch-it funksionojnĂ« mirĂ« nĂ«se Ă«shtĂ« njĂ« zhvendosje e fortĂ« nĂ« gjysmĂ«n e fotografisĂ«. Llogaria juaj atĂ«herĂ« do tĂ« marrĂ« tĂ« gjitha ngjyrat e LSD-sĂ«. Teorikisht, unĂ« nuk e mendoj shumĂ« tĂ« frikshme nĂ«se «Facebook»-u, pĂ«r shembull, e di se cila Ă«shtĂ« makina ime â ndoshta nĂ«se nuk i hyj makinĂ«s duke u identifikuar me «Facebook».
Ligji i harresës funksionon, por jo në internet
Z: â A jeni ndeshur ndonjĂ«herĂ« me njĂ« pĂ«rdorues qĂ« do tâju bĂ«nte tĂ« respektoni kĂ«rkesat e tij pĂ«r fshirje dhe qasje? Ju punoni me sasi tĂ« mĂ«dha tĂ« dhĂ«nash, ndoshta e njoftoni pĂ«r kĂ«tĂ«. NjerĂ«zit mund tĂ« ju drejtohen. Sa pĂ«r qind?
AK: â Tani do ta tregoj. Tani do tĂ« jetĂ« me tĂ« vĂ«rtetĂ« interesante. Tani do tĂ« llogaris sa njerĂ«z do tĂ« hyjnĂ«, sepse pas ngjarjeve gjithmonĂ« 15-20% hyjnĂ« dhe plotĂ«sojnĂ« formularin pĂ«r fshirjen e tĂ« dhĂ«nave â diçka e tillĂ«. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, ka diku 7-8% llogarish tĂ« mbyllura qĂ« ne nuk i analizojmĂ« dhe rreth 5 persona nga njĂ« mijĂ« qĂ« kĂ«rkojnĂ« tĂ« dhĂ«nat e tyre tĂ« fshihen. Kjo Ă«shtĂ« shumĂ« pak, madje nĂ« mendimin tim modest.
Problemi kĂ«tu Ă«shtĂ« si nĂ« vijim: ekziston njĂ« gjĂ« e tillĂ« si ligji i harresĂ«s. Por ligji i harresĂ«s, tĂ« paktĂ«n nĂ« Rusi, zbaton ligjĂ«risht vetĂ«m pĂ«r sistemet e kĂ«rkimit. Atje shkruhet saktĂ«sisht: sistemet e kĂ«rkimit. Dhe madje edhe atĂ«herĂ« â kjo Ă«shtĂ« fshirja vetĂ«m e linkeve pĂ«r materialet, jo e vetĂ« materialeve. NĂ«se dĂ«shiron tĂ« fshish diçka nga interneti, do tĂ« duhet tĂ« kalosh tĂ« gjitha kĂ«to burime, prandaj unĂ« nĂ« parim nuk besoj nĂ« kĂ«tĂ«. Ne pĂ«rpiqemi t'i paralajmĂ«rojmĂ« pĂ«rdoruesit qĂ« tĂ« mendojnĂ« sĂ« pari para se tĂ« publikojnĂ«.
Derisa ky pĂ«rqindje Ă«shtĂ« shumĂ« e vogĂ«l â 5-7 njerĂ«z nga mijĂ«ra. PĂ«r tĂ« folur pĂ«r ligjin e harresĂ«s: tĂ« gjithĂ« e dinĂ« pĂ«r rastin e njohur «Sechin kundĂ«r RBK». Ligji i harresĂ«s funksionoi, artikulli u fshi, por ai Ă«shtĂ« kudo. E kuptoni, nĂ«se diçka ndonjĂ«herĂ« ka hyrĂ« nĂ« internet, ajo kurrĂ« nuk do tĂ« zhduket nga atje.
Përdoruesit fshihen, por ata identifikohen përmes sjelljes tipike
Z: â A nuk mendoni se njerĂ«zit qĂ« fshijnĂ« llogaritĂ« e tyre dhe pĂ«rpiqen tĂ« bĂ«hen «vrima e zezë», do tĂ« jenĂ« nĂ« njĂ« situatĂ« mĂ« tĂ« pafavorshme nĂ« krahasim me agjentĂ«t e tjerĂ« ekonomikĂ«?
AK: Probably yes â this situation will be unfavorable for them. There are plenty of discounts and offers that depend on them. But, theoretically, if a person deletes their account now... It's popular among extremists when they delete an account and create a fake one, but continue to interact with the same content â this person can still be identified (especially if itâs on one social network, from one computer â thatâs a whole issue); simply by the content consumption model, this person can be found if thatâs the task at hand.
I hope that within the next 5 years some kind of technology for monetizing this data will appear, where a person can actually be paid â you would pay yourself and we wouldnât use your data. But I think if some kind of paid subscription is introduced in "Instagram", no one will use it, so the alternative is to pay users for their data. But that wonât happen anytime soon, because the lobby of these scary corporate guys wonât let such a law pass, although it would be cool. But the issue is that itâs impossible to assess the real value of one person's data at any specific moment in time.
"Facebook" - leaky guys
Z: Good day. Recently, there was news that "Facebook" intends to integrate all its projects, including "Instagram" and "Facebook", "WhatsApp", and so on. What is your opinion regarding personal data, considering that these programs are currently on my smartphone as if they are separate, but they still belong to Facebook? What will happen next?
AK: I understand. Legally, they already belong to "Facebook", and it can merge them uncontrollably within itself, so I think nothing will change. The only thing is that now it's enough to hack one application to get everything at once. And "Facebook"... I hope they are watching. They are incredibly leaky guys overall.
Koha kohĂ«t e fundit ka pasur shumĂ« informacion nĂ« lidhje me kĂ«tĂ« â nĂ« lidhje me rrjedhjet e tĂ« dhĂ«nave nga "Facebook". Kjo ndodhi jo sepse "Facebook" papritmas filloi tĂ« humbasĂ« kĂ«to tĂ« dhĂ«na, por sepse GDPR tani e detyron kompaninĂ« tĂ« paralajmĂ«rojĂ« paraprakisht. Dhe ndĂ«shkimi mĂ« i madh Ă«shtĂ« nĂ« rastin kur ka ndodhur njĂ« rrjedhje, dhe kompania e ka mbajtur nĂ« heshtje, dhe prandaj "Facebook" tani vetĂ« po flet pĂ«r kĂ«tĂ«. Kjo nuk do tĂ« thotĂ« se para kĂ«saj nuk ka pasur rrjedhje tĂ« tĂ« dhĂ«nash.
Z: â MirĂ«dita. Kam njĂ« pyetje nĂ« lidhje me ruajtjen e tĂ« dhĂ«nave. Tani çdo shtet po miraton ligje pĂ«r tĂ« siguruar qĂ« tĂ« dhĂ«nat e qytetarĂ«ve tĂ« ruhen brenda territorit tĂ« atij shteti. Cila Ă«shtĂ« kushti qĂ« duhet tĂ« respektohet pĂ«r tĂ« zbatuar kĂ«tĂ« ligj pĂ«r ndonjĂ« aplikacion ndĂ«rkombĂ«tar?.. Ja, pĂ«r shembull, "Facebook": njĂ« bazĂ« tĂ« dhĂ«nash...
Si të veprohet për të respektuar këto kushte?
AK: â DĂ«gjoni, juridikisht mjafton thjesht tĂ« merrni me qira njĂ« server nĂ« kĂ«tĂ« vend dhe tĂ« vendosni diçka atje. Problemi Ă«shtĂ« se nuk ka njĂ« organ kompetent pĂ«rcjellĂ«s. TĂ« dhĂ«nat e "Facebook" nĂ« Rusi nuk ndodhen. Roskomnadzor po lufton me to... "Facebook" ka disa servera ku ndodhet ndĂ«rfaqja e tij, dhe Ă«shtĂ« e pamundur tĂ« verifikohet se ku ndodhen realisht tĂ« dhĂ«nat, si sinkronizohen ato.
Z: â A mund tĂ« verifikohet trafiku?
AK: â A mund tĂ« verifikohet trafiku? Po. Por trafiku mund tĂ« shkojĂ« nĂ« njĂ« pikĂ« kryesore. Plus, mund tĂ« ketĂ« diçka si VPN mes serverave ose ndonjĂ« gjĂ« tjetĂ«r. Teoriçisht, Ă«shtĂ« e pamundur tĂ« kontrollohet qĂ«, tĂ« themi, njĂ« administrator sistemi njĂ« ditĂ« tĂ« hyjĂ« nĂ« kĂ«tĂ« server dhe tĂ« marrĂ« diçka prej tij. Pra, ky ligj Ă«shtĂ« krijuar jo pĂ«r mbrojtjen e tĂ« dhĂ«nave, por pĂ«r tĂ« detyruar kompanitĂ« tĂ« hapin filiale, tĂ« paguajnĂ« taksa dhe tĂ« ruajnĂ« materi r nĂ« territorin e vendit. Por nĂ« mendimin tim, kjo Ă«shtĂ« njĂ« iniciativĂ« shumĂ« e çuditshme, pĂ«r tĂ« qenĂ« tĂ« sinqertĂ«.
Z: â Pra, mjafton tĂ« kontrolloni faktikisht ndĂ«rfaqen?
AK: Dikush mund tĂ« vijĂ« dhe tĂ« verifikojĂ« se keni tĂ« dhĂ«nat atje. Por ju mund tĂ« tregoni ndonjĂ« "Excel", dhe askush nuk do tĂ« jetĂ« nĂ« gjendje ta verifikojĂ«, Ă«shtĂ« e vĂ«shtirĂ« qĂ« dikush do ta kontrollojĂ« kĂ«tĂ«. Tani thjesht shikohet sipas adresave IP: nĂ«se adresa IP qĂ« lidhet me domenin ndodhet brenda territorit tĂ« vendit â nuk kontrollohet mĂ« tej. Tani, ndoshta, do tĂ« vijnĂ« tĂ« mĂ« kontrollojnĂ«.
Nuk ka shërbime që mund t'i besosh 100%, por njerëzit e ndershëm nuk kanë përse të kenë frikë.
Z: â NjĂ« lajm i tillĂ«, i ribotuar shumĂ« herĂ«: njĂ« djalĂ« nga "Microsoft" publikoi, krijoi njĂ« shĂ«rbim pĂ«r tĂ« verifikuar tĂ« tijat...
AK: â Diçka si: a janĂ« rrjedhur fjalĂ«kalimet tuaja? NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, pas rrjedhjeve tĂ« tilla nĂ« "Facebook", edhe "Facebook" gjithmonĂ« aktivizon disa vende rezervĂ« ku mund tĂ« verifikohet nĂ«se je pjesĂ« e asaj baze â pĂ«rsĂ«ri, kjo kĂ«rkohet nga GDPR. Pra, nĂ«se nuk e bĂ«n njĂ« gjĂ« tĂ« tillĂ«, nuk do t'jetĂ«r çështje e kĂ«ndshme. Prandaj tĂ« gjithĂ« tani paraqesin kĂ«to projekte si "kjo Ă«shtĂ« iniciativa jonĂ«"; nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, ligji e kĂ«rkon kĂ«tĂ«. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, Ă«shtĂ« njĂ« gjĂ« shumĂ« e shkĂ«lqyer, por nuk do t'i besoja shumĂ« shĂ«rbimeve tĂ« tilla pĂ«r verifikim, nĂ«se duhet tĂ« dĂ«rgosh diçka mĂ« tĂ« komplikuar se fjalĂ«kalimi yt, sepse shumĂ« njerĂ«z kanĂ« fjalĂ«kalime tĂ« njĂ«jta.
Z: â Thjesht e-curt e-mail-in, dhe tashmĂ« tĂ« thonĂ« sa herĂ« Ă«shtĂ« komprometuar...
AK: â NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, nuk i besoj kĂ«tyre gjĂ«rave, sepse Ă«shtĂ« shumĂ« e lehtĂ« tĂ« lidhen me kĂ«tĂ« shfletues, me llogarinĂ« e vĂ«rtetĂ«. Sidomos nĂ«se pĂ«rdorni shĂ«rbimet e tĂ« njĂ«jtĂ«ve njerĂ«z qĂ« e nisĂ«n kĂ«tĂ« faqe. Ishte si vitin e kaluar, kur "Facebook" dĂ«rgoi: nĂ«se fotografitĂ« tuaja intime janĂ« rrjedhur nĂ« "Facebook", dĂ«rgoni ato tek ne, dhe ne do tĂ« verifikojmĂ« ku janĂ« pĂ«rmendur.
Nuk e di çfarë është ky makth i PR-it dhe kush e shpiku këtë në "Facebook", por në të vërtetë ndodhi. Ata donin të krahasonin, nëse askush nuk kishte dërguar mesazhe private nudo tuaj. Në parim, kjo ndjek qëllime të mira, por shumë e çuditshme. Nuk do t'i besoja asaj.
Z: â Dhe njĂ« pyetje tjetĂ«r. Sa tĂ« larta janĂ« rreziqet e rrjedhjes pĂ«r pĂ«rdoruesit e zakonshĂ«m? Rreziqet e dĂ«mshmĂ«risĂ« nga rrjedhjet.
AK: â TĂ« kuptoj. Varet se çfarĂ« lloj tĂ« dhĂ«nash ruani. Mendoj se rreziqet nuk janĂ« shumĂ« tĂ« larta. E keqja mĂ« e madhe â nĂ«se rrjedhin ndonjĂ«herĂ« e-mail-at dhe fjalĂ«kalimet, dhe keni kĂ«tĂ« fjalĂ«kalim tĂ« njĂ«jtĂ« kudo â atĂ«herĂ« po. UnĂ« mendoj se pĂ«rdoruesit nuk kanĂ« shumĂ« pĂ«r tĂ« frikĂ«suar. Por, natyrisht, nĂ«se ata nuk ruajnĂ« ndonjĂ« gjĂ« tĂ« çuditshme nĂ« Gmail. Ka pasur shumĂ« shembuj.
Historia mĂ« e njohur Ă«shtĂ« ajo nĂ« "Google", kur nĂ« Utah njĂ« vajzĂ« u kidnapua, nuk e gjetĂ«n dot, dhe nĂ« njĂ« moment tĂ« caktuar kidnatorĂ«t i dĂ«rguan fotot e saj nĂ« njĂ« skedar tĂ« arkivuar. Dhe "Google", duke skanuar kĂ«tĂ« skedar, zbuloi shenja tĂ« pornografisĂ« sĂ« fĂ«mijĂ«ve. TĂ« gjithĂ« u gjetĂ«n. Dhe ata madje arritĂ«n ta padisin "Google" pĂ«r shkelje tĂ« privatĂ«sisĂ«. Ky proces gjyqĂ«sor zgjati mjaft gjatĂ«. MegjithatĂ«, unĂ« mendoj se pĂ«rdoruesit e zakonshĂ«m nuk kanĂ« pĂ«rse tĂ« frikĂ«, pĂ«rsa kohĂ« nuk publikojnĂ«, tĂ« themi, pasaportĂ«n e tyre nĂ« akses tĂ« hapur. Kjo Ă«shtĂ« njĂ« histori e dyfishtĂ« â varet nga çfarĂ« tĂ« dhĂ«nash dhe çfarĂ« pĂ«rdoruesi Ă«shtĂ«. Ndoshta tani nuk Ă«shtĂ« asgjĂ« e keqe, por pas 15 vjetĂ«sh, kur ai tĂ« bĂ«het ndonjĂ« zyrtar, atĂ«herĂ« disa materiale tĂ« tij mund tĂ« dalin nĂ« pah.
Si është të punosh me shtetin?
Z: â Faleminderit. Ju folĂ«t pak pĂ«r hulumtimet qĂ« bĂ«ni pĂ«r shtetin, organet shtetĂ«rore, shĂ«rbimet, punoni me ta. A mund tĂ« flisni pak mĂ« shumĂ« pĂ«r ndonjĂ« projekt aktual? Edhe mĂ« shumĂ«, nĂ«se mundeni, pĂ«r... Dy pyetje: e para â projektet aktuale, dhe e dyta â a ka pasur ndonjĂ« propozim tĂ« tillĂ« nga shĂ«rbimet shtetĂ«rore...
AK: â TĂ« pahijshme!
Z: â Po. Kur mendonit: ndoshta nuk ia vlen ta bĂ«ni kĂ«tĂ«.
AK: â Do t'ua tregoj. Ia kam treguar tĂ« gjithĂ«ve. Ne u grindĂ«m pĂ«r njĂ« kohĂ« tĂ« gjatĂ« me kĂ«tĂ« person nĂ« "Twitter". Nga ekipi i Milonov nĂ« "Twitter" mĂ« erdhi njĂ« pyetje pĂ«r tĂ« kĂ«rkuar mĂ«sues qĂ« shikojnĂ« pornografi homoseksuale. Ne menjĂ«herĂ« thamĂ« se jo. Por ka tĂ« tillĂ«, letra vijnĂ« shpesh, dhe shumĂ« herĂ« kjo lidhet me ndonjĂ« opozitar, protestash. Ne nuk merremi me gjĂ«ra tĂ« tilla, ne dĂ«mtohemi edhe ashtu. Nuk ndjehem i turpĂ«ruar pĂ«r kĂ«tĂ«.
Ne kemi njĂ« politikĂ« nĂ« lidhje me "shtetaret": ne zhvillojmĂ« software, software pĂ«r rikonstruksion tridimensional, njohjen e fytyrĂ«s, analizĂ«n e tĂ« dhĂ«nave. ĂfarĂ« bĂ«jnĂ« ata konkretisht, Ă«shtĂ« shumĂ« e vĂ«shtirĂ« tĂ« thuhet, por nga modelet â Ă«shtĂ« parashikimi i krimeve, ato qĂ« lidhen me sigurinĂ« publike brenda qytetit, lĂ«vizjen e njerĂ«zve, gjeomarketingun, etj. Nga vendosja e objekteve nĂ« mjedisin urban deri te identifikimi i pedofilĂ«ve, pĂ«rdhunuesve, maniakĂ«ve dhe çdo lloj njeriu tĂ« keq.
FjalĂ« e nderit, ne nuk merremi me kĂ«do qĂ« ka opozita. Ndoshta, ata nuk na thonĂ« kĂ«tĂ« nĂ« fytyrĂ«. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, kjo Ă«shtĂ« njĂ« problem shumĂ« i madh â bashkĂ«punimi me "shtetin", sepse nuk gjithmonĂ« shpjegojnĂ« se çfarĂ« detyre Ă«shtĂ«. TĂ« thonĂ«: bĂ«ni njĂ« soft pĂ«r identifikimin e zotĂ«rinjve tĂ« shtĂ«pisĂ«, dhe ata nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« kanĂ« planifikuar tĂ« bĂ«jnĂ« diçka tjetĂ«r me tĂ« â gjithçka aty bĂ«het kaos.
PĂ«r mĂ« tepĂ«r, shteti â Ă«shtĂ« njĂ« klient shumĂ« interesant dhe i çuditshĂ«m, qĂ« pĂ«rpiqet vazhdimisht tĂ« fusĂ« ndonjĂ« copĂ« pĂ«r tĂ« ndihmuar hulumtimin tuaj, dhe shpeshherĂ« qasjet dhe kuptimi i tyre mbi mĂ«simin makinĂ« janĂ« shumĂ« sipĂ«rfaqĂ«sore. PĂ«r shembull, kam njĂ« leksion tĂ« veçantĂ« mbi gabimet nĂ« mĂ«simin makinĂ«. Atje gjithmonĂ« sjell njĂ« shembull, kur ne bĂ«mĂ« njĂ« sistem parashikimi pĂ«r krimin nĂ« PodmoskvĂ«, por porositĂ«si tha: atje ku shiten shalqi, rritni, ju lutem, koeficientin katĂ«r herĂ«. Dhe pastaj nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« doli se vendet e shitjes sĂ« shalqi nuk ishin aspak kriminale. Kjo Ă«shtĂ« vetĂ«m njĂ« gabim nga ai qĂ« njeriu sjell mendimet e tij.
Pra, shteti është një klient interesant, ka shumë detyra interesante. Shumica bie në modele të ngjashme parashikimi për diçka. Më shpesh, kjo është ndonjë infrastrukturë urbane.
Z: â A ka burime ku mund tĂ« ndjekĂ«sh kĂ«rkimet tuaja? Ka shumĂ« informacion. Siç e kuptoj, ka shumĂ« mĂ« tepĂ«r qĂ« ka mbetur jashtĂ«. Faqet tuaja, diçka tjetĂ«r...
AK: â Nuk kam faqe personale.
Z: â Ndoshta, nĂ« "Facebook" tashmĂ« e mbyllĂ«n?
AK: â Diku rreth katĂ«r muajve mĂ« parĂ« ndodhi kjo histori: ata na dĂ«rguan tĂ« gjithĂ«ve letra tĂ« mĂ«dha, qĂ« "ju jeni tĂ« dhunshĂ«m, po i shisni gjithçka Kremlit, po shkelni tĂ« gjitha rregullat e 'Facebook'." Madje dĂ«rguan njĂ« letĂ«r edhe qenit tim: "Hello, Mars blu-korgi, ti po mbledh tĂ« dhĂ«na!" dhe kĂ«shtu me radhĂ«. DĂ«gjoni, kemi njĂ« rebranding tani. Pas dy-tre javĂ«sh, faqja jonĂ« do tĂ« rinovohet. Mund ta ndjekĂ«sh kĂ«tĂ«. Por thjesht jemi shumĂ« tĂ« lenĂ« nĂ« kĂ«tĂ« aspekt.
Si mund të përcaktohet besueshmëria e një VPN?
Z: â Kur thatĂ« se do tĂ« hynit nĂ« njĂ« kafene, pa u identifikuar atje nĂ«n numrin tuaj tĂ« telefonit. Por nĂ«n cilin?
AK: â Nuk mund tĂ« flasim â nĂ«n identitetin e dikujt tjetĂ«r, sepse kjo Ă«shtĂ« njĂ« thirrje pĂ«r shkelje tĂ« rregullave tĂ« identifikimit. Jo-jo-jo. Po bĂ«j shaka. Tani, pothuajse tĂ« gjithĂ« kafenetĂ« identifikojnĂ« gjithçka â atje nuk Ă«shtĂ« vetĂ«m numri i telefonit, por ka njĂ« mori pixelĂ«sh, ka identifikim tĂ« pajisjes, adresĂ« MAC dhe çfarĂ« nuk ka, pĂ«r ta pĂ«rdorur mĂ« vonĂ« â nga qĂ«llimet reklamore deri te operacionet e ndjekjeve. Prandaj, me kĂ«to gjĂ«ra duhet tĂ« jemi shumĂ« tĂ« kujdesshĂ«m. Ju nuk mund tĂ« shkruani vetĂ«m diçka, por edhe nga pajisja juaj mund tĂ« shkruajnĂ«, e mĂ« pas ndodhin gjĂ«ra.
Mund të keni parë historinë që tani po bëhet një hetim, si (në Bjellorusinë, për siguri) jepnin llogaritë e "Facebook" me qira, si për reklamat e kazinove. Dhe në fakt nuk dihet se për çfarë shërben, madje u jepet edhe qasje në kompjuter. Këto janë gjëra nga të cilat duhet të mbroheni maksimalisht. Nëse vendosni të shkruani ndonjëherë diçka në mënyrë anonime⊠Unë do të shkoja në një kafe dhe do të aktivizoja ndonjë VPN të mirë. Por në të vërtetë (sërish, pa treguar gishtin tek dikush), kur jeni në llogarinë e VPN-së, kontrolloni kujt i përket ai VPN, cilës kompanie, kujt i përket ajo kompani dhe kështu me radhë. Sepse shumica e aktorëve në tregun e VPN nuk janë ndonjëherë figura të mira.
Mirë, në Bjellorusi kjo nuk ka rëndësi. Në Rusi, një VPN i mirë kontrollohet mbi atë se a është bllokuar azino777 apo jo. Sepse, nëse nuk është, ka probabilitet të lartë që brenda javës ky shërbim VPN do të mbyllet. Në përgjithësi, kontrolloni gjithçka.
Për vetë-zhbllokimin e mesazheve
Z: â Ju keni folur kaq shumĂ« pĂ«r mesazhet personale, qĂ« rrjetet sociale i lexojnë⊠Por, pĂ«r shembull, "Facebook" ka mesazhe personale sekrete, qĂ« mund tĂ« vendosen (pĂ«rveç faktit qĂ« ato gjithashtu janĂ« tĂ« koduara) pĂ«r t'u shkatĂ«rruar. Si mund ta komentoni kĂ«tĂ«?
AK: â Ashtu siç. UnĂ«, sĂ« pari, nuk jam super profesionist nĂ« kriptografi dhe, sĂ« dyti, problemi kĂ«tu Ă«shtĂ« se serverĂ«t e "Facebook" askush nuk i ka parĂ«, askush nuk e di se si funksionon gjithçka atje. NĂ« njĂ« specifikim Ă«shtĂ« shĂ«nuar qĂ« Ă«shtĂ« kodim end-to-end, por mund tĂ« mos jetĂ« ashtu, ose mund tĂ« jetĂ« end-to-end, por me ndonjĂ« pasaktĂ«si tjetĂ«r ose diçka tjetĂ«r. NjĂ« gjĂ« e tillĂ« ka kuptim tĂ« pĂ«rdoret, nĂ«se keni frikĂ« se personi tĂ« cilit ia dĂ«rgoni atĂ« mund tĂ« pĂ«rpiqet tĂ« bĂ«jĂ« diçka nĂ« njĂ« moment.
Në «Telegram» ka një funksion të përshtatshëm për dërgimin e fotografive intime, të cilat fshihen vetë: kur përpiqesh të bësh një screenshot, ajo fshihet automatikisht. Në «iPhone» gjithashtu ka dalë një funksion për regjistrimin e videos nga ekrani, dhe mund të regjistrosh videon nga ekrani e kështu me radhë... Më dërgohet shumë shpesh materiale me këtë funksion (fshirje automatike) - kurrë nuk kuptoj pse. Unë mund ta shkarkoj menjëherë! Kjo gjithçka është sipas dëshirës suaj.
Shkalla sociale në Kinë: mite, realitet, perspektiva
P: â NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, unĂ« e abuzoj pak, ndonĂ«se mĂ« duhen VPN (pĂ«rveç qĂ« VPN tonĂ« Ă«shtĂ« i provuar). E pyetja ka tĂ« bĂ«jĂ« me etikĂ«n. Kemi njĂ« mik tĂ« shkĂ«lqyer nga Kazakistani, dhe ne e kemi sjellĂ« gjithashtu me njĂ« ligjĂ«ratĂ«. NjĂ« herĂ« ishim duke biseduar nĂ« njĂ« konferencĂ« tĂ« caktuar, ku flisnin pĂ«r gjĂ«ra tĂ« ndryshme, dhe ai thotĂ« (ai merret me sigurinĂ« kibernetike, dmth, me sigurinĂ« inxhinierike, njĂ« njeri tĂ« cilit i interesojnĂ« zgjidhjet teknike): 'KĂ«tu, sapo ktheva nga Kina. Atje bĂ«jnĂ« njĂ« gjĂ« fantastike â shkalla sociale'. A ke hulumtuar ndonjĂ« gjĂ« mbi kĂ«tĂ« temĂ«, si funksionon atje?
AK: â Ne nĂ« Rusi shesim skoring, unĂ« e di shumĂ« rreth kĂ«saj.
P: â KĂ«shtu qĂ« unĂ« kam njĂ« pyetje, qĂ« do tĂ« doja tĂ« flisje mĂ« shumĂ« pĂ«r kĂ«tĂ« â pĂ«r atĂ« qĂ« ndoshta na pret tĂ« gjithĂ«ve nĂ« tĂ« ardhmen. Por gjithashtu, pyetje mbi etikĂ«n. Ai fliste me kaq gĂ«zim: 'NjĂ« zgjidhje interesante inxhinierike!' A ke kodin tĂ«nd tĂ« etikĂ«s?
AK: â Po, nĂ« fakt, ekziston. Dy vjet mĂ« parĂ« e sollĂ«m â pikĂ«risht pas historisĂ« me Milonov, ne vendosĂ«m tĂ« rregullojmĂ« ndonjĂ« mĂ«nyrĂ« pĂ«r t'i renditur kĂ«to projekte. Duke u rikthyer te shkalla: kjo Ă«shtĂ« njĂ« nga pyetjet superpopullore, sepse mediat e demonizojnĂ« shumĂ« kĂ«tĂ« histori â qĂ« njerĂ«zit nuk lĂ«vizin jashtĂ«, vriten me lazer nga HĂ«na. Po ju sjell, pĂ«rsĂ«ri, gjĂ«ra inxhinierike...
NĂ«se filloni tĂ« thelloheni nĂ« kĂ«tĂ« histori, shikoni se cilat parametra pĂ«rfshihen nĂ« kĂ«tĂ« rangim social, do tĂ« kuptoni: ai pĂ«rfshin pagesat e mbyllura, dĂ«nimet, historinĂ« e kreditit, pra, nĂ« aspektin inxhinierik, Ă«shtĂ« nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« njĂ« gjĂ« shumĂ« e çuditshme. Jetoni pa shkelur ligjin, jetoni mirĂ« â ju japin njĂ« normĂ« tĂ« ulĂ«t krediti. Keni njĂ« punĂ« sociale tĂ« rĂ«ndĂ«sishme (pĂ«r shembull, mĂ«sues) â ju japin njĂ« strehim tĂ« mirĂ«. TĂ« gjithĂ«ve iu duk mĂ« parĂ« e çuditshme, sepse doli njĂ« histori qĂ« nĂ«se shkruani keq pĂ«r presidentin, atĂ«herĂ« kĂ«tĂ« rangim do t'ju e ulin. MegjithatĂ«, nuk kishte prova. NĂ« mbrojtje tĂ« rangimit do tĂ« them, kundĂ«r rangimit do tĂ« them, qĂ« asnjĂ« algoritĂ«m nuk e ka parĂ« se cilat parametra pĂ«rfshihen aty pĂ«r fakt.
Pastaj doli historia se më shumë se një milion njerëz nuk u lejuan të dalin jashtë, u ndalua dalja. Në të vërtetë, kjo nuk është një formulim krejtësisht i saktë. Kur merrni vizë (për shembull, për në Europë), vizën e merrni në bazë të "70 euro në ditë" (diçka e tillë); nëse nuk jepni një dëshmi të të ardhurave, atëherë nuk ju jepet viza. Në Kinë, Ministria e Jashtme vendosi të shkojë pak më tutje: thjesht paralajmëroi menjëherë njerëzit, të cilët nuk kishin mjaft para, se nëse dëshironit të shkoni jashtë, nuk do t'ju mjaftonin paratë. Si pasojë, të gjitha këto u drejtuan më pas në konceptin se të varfërve nuk u lejohet të dalin jashtë. Kjo është një gjë etike e komplikuar, shkon në një presumption të fajësisë-pafajësisë, por faktikisht nuk mund të jap një vlerësim.
Njerëzit vrasin, jo arma.
E rëndësishme është që duhet të kuptohet: të gjithë këta algoritma, që shoqëria i kritikon - problemi nuk është te algoritmat. Algoritmat thjesht lejuan analizimin shumë të shpejtë të një 'sasi' të madhe njerëzish, dhe këtë problem social e ngritën lart. Pra, boti 'Microsoft', i cili u strehua në tweet-et dhe bëri racizëm - nuk është faji i botit, por i tweet-eve që ai lexoi. Ose, kompania që vendos të ndërtojë një model të punonjësit ideal, duke analizuar aktualët, dhe ndodh që ai është i bardhë, gjinisht - mashkull me arsim të lartë.
Kjo nuk Ă«shtĂ« njĂ« model â racist, seksist apo tjetĂ«r gjĂ«; janĂ« njerĂ«z qĂ« e punĂ«suan kĂ«tĂ« punĂ« (çfarĂ«do qĂ« ishte e drejtĂ« ose e gabuar â nuk ka rĂ«ndĂ«si). ĂshtĂ« thjesht se situata kufizohet me atĂ« se inteligjenca artificiale Ă«shtĂ« e keqe, e ligĂ«, dhe do tĂ« shkatĂ«rrojĂ« botĂ«n, por nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«... NĂ«se, pĂ«r shembull, qeveria ruse miraton njĂ« ligj qĂ« opozitarĂ«ve nuk do t'u ofrohet arsimim falas, dhe ndokush krijon njĂ« softuer qĂ« i identifikon dhe i heq nga ky arsimim falas â nuk do tĂ« jetĂ« algoritmi qĂ« do tĂ« jetĂ« fajtor. MegjithatĂ«, askush nuk e mbĂ«shtet kĂ«tĂ« konceptin tim, sepse, kur unĂ« them se nuk armĂ«t vrasin njerĂ«zit, por njerĂ«zit, â mĂ« thonĂ« "ti je fashist" e kĂ«shtu me radhĂ«.
NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, kjo Ă«shtĂ« njĂ« zgjidhje inxhinierike shumĂ« e shkĂ«lqyer. Duhet tĂ« kuptohet pse kjo, pĂ«r shembull, nuk do tĂ« ndodh nĂ« Rusi. NĂ« [Bjellorusi] kjo nuk do tĂ« ndodh, sepse ju jeni njĂ« shtet evropian, gjithçka shkon mirĂ« pĂ«r ju. NĂ« Rusi kjo nuk do tĂ« ndodh pĂ«r shumĂ« arsye: sĂ« pari, ne nuk kemi tĂ« njĂ«jtin nivel besimi nĂ« sistemin e sigurisĂ« publike si nĂ« KinĂ«; ne nuk kemi njĂ« nivel tĂ« njĂ«jftĂ« dixhitalizimi. Pse e arriti Kina kĂ«tĂ«? Sepse qeveria: ata kanĂ« â mjekĂ«sinĂ« dixhitale, sigurimin dixhital, policinĂ« dixhitale. Dhe dikush i mençur mendoi: le ta bashkojmĂ« gjithçka e ta bĂ«jmĂ« â nĂ« esencĂ«, kjo Ă«shtĂ« njĂ« program besnikĂ«rie. Atje ka mĂ« shumĂ« pĂ«rfitime se sa "pa pĂ«rfitime".
Prandaj, po â mendoj se kjo nuk do tĂ« zbatohet nĂ« Rusi. SĂ« pari duhet tĂ« dixhitalizohet e gjithĂ« Ministria e ShĂ«ndetĂ«sisĂ« (dhe kjo Ă«shtĂ« njĂ« detyrĂ« pĂ«r 50 vjet) â dikush duhet tĂ« sakrifikojĂ« jetĂ«n pĂ«r ta bĂ«rĂ« kĂ«tĂ«, dhe askush, natyrisht, nuk do tĂ« dĂ«shirojĂ« ta bĂ«jĂ«. Nga ana tjetĂ«r, bankat ruse janĂ« mĂ« tĂ« avancuara nĂ« botĂ« pĂ«r skoringun e njerĂ«zve, ata bĂ«jnĂ« çfarĂ«do gjĂ«je: "Ah, njĂ« djalĂ«? PĂ«lqen vajzat e reja? Ja karta jote e kreditit pĂ«r dashnoren". Ka shumĂ«gjĂ«ra tĂ« pĂ«rparuara. PĂ«r shembull, nĂ« AmerikĂ«, pothuajse gjithandej skoringu i tillĂ« Ă«shtĂ« i ndaluar, sepse atje ka ligje qĂ« bankat janĂ« tĂ« detyruara tĂ« tĂ« shpjegojnĂ« se pĂ«rse: "Ah! Sepse kompania Social Data Hub ruan historikun pĂ«r 10 vjet, dhe ja â ky e dha pĂ«r ty atĂ« dhe atĂ«"! Dhe le tĂ« shohĂ«sh se si do tĂ« paditĂ«sh dhe kĂ«ta, dhe ata! NdĂ«rsa ne s'kemi histori tĂ« tilla.
Pse heshtin për statistikat?
NĂ« thelb, unĂ« mbĂ«shtes skoringun, nĂ«se kjo nuk Ă«shtĂ« ndonjĂ« histori «totalitare». Por e gjithĂ« çështja qĂ«ndron nĂ« faktin se Ă«shtĂ« e pamundur tĂ« parashikohet, tĂ« vlerĂ«sohet. Kjo Ă«shtĂ« historia mĂ« e komplikuar nĂ« etikĂ«n e tĂ« dhĂ«nave tĂ« mĂ«dha â tĂ« parashikohet efekti social qĂ« do tĂ« ketĂ« pas 15 vjetĂ«sh. PĂ«r shembull, unĂ« kam kĂ«rkuar shumĂ« gjatĂ« qĂ« prokuroria tĂ« hapĂ« informacionin mbi kriminalitetin. TĂ« dhĂ«nat e statistikĂ«s kriminale janĂ« njĂ« nga themelet e çdo statistike; tĂ« gjithĂ« e dĂ«shirojnĂ« kĂ«tĂ« shumĂ«. Por, pĂ«r shembull, nĂ« Rusi nuk hapin statistikĂ«n kriminale pĂ«r njĂ« arsye shumĂ« tĂ« thjeshtĂ«: frikĂ«sohen se do tĂ« dĂ«mtojnĂ« demografinĂ« brenda qyteteve. MendojnĂ« se njerĂ«zit do tĂ« ndalojnĂ« sĂ« jetuari nĂ« disa qytete, madje edhe brenda qytetit gjithçka do tĂ« rredishtet. PĂ«r kĂ«tĂ« arsye nuk zbulojnĂ« statistikĂ«n e EGĂ â ju vetĂ« e kuptoni se nĂ« disa shkolla njerĂ«zit do tĂ« shkojnĂ«, ndĂ«rsa nĂ« disa nuk do tĂ« shkojnĂ«.
Ndoshta, kjo është e drejtë, ndoshta jo, por ka pasur shumë projekte⊠Për shembull, Yandex një kohë (edhe një herë, sipas thashethemeve, nuk jam duke parë, nuk e di) vendosi të shtonte në modelin e parashikimit të pasurive të paluajtshme numrin e sulmeve ndaj taksistëve, dmth një qasje të tillë për nivelin e kriminalitetit, duke numëruar ankesa nga taksistët për faktin se dikush iu kishte bërë kërcënime, iu kishte shqetësuar dhe kështu me radhë. Shpejt e ndërprenë këtë brenda kompanisë për të mos bërë gjëra të tilla.
Z: â Po flisni me studentĂ«t, po komunikoni me publikun nĂ« vendin tuaj, kĂ«tu nĂ« vendin tonĂ«. A keni vĂ«nĂ« re nga numri i pyetjeve nga sala se ende jemi nĂ« atĂ« fazĂ« tĂ« zhvillimit, kur mendojmĂ« se na nevojitet privatĂ«sia, se mund tĂ« fshihemi nga dikush, tĂ« mbrojmĂ« tĂ« dhĂ«nat tona, pa i ofruar ato, duke u fshehur, duke i enkriptuar. NĂ«se Bashkimi Evropian ka kaluar nĂ« njĂ« fazĂ« tjetĂ«r, faza e privatĂ«sisĂ«, e cila nĂ«nkupton kontroll mbi tĂ« dhĂ«nat â qĂ« tĂ« gjithĂ« ata qĂ« mbledhin tĂ« dhĂ«nat tuaja t'ju japin kontroll efektiv mbi to⊠Sipas pĂ«rzgjedhjeve pĂ«r rajonet, pĂ«r shtresat sociale â cila nga kategoritĂ« e qytetarĂ«ve, njerĂ«zve, ka kaluar mĂ« shumĂ« nĂ« fazĂ«n e dytĂ«, ose kush Ă«shtĂ« ende nĂ« fazĂ«n e parĂ« kryesisht?
Kush është më i shqetësuar për sigurinë e të dhënave personale?
AK: â ShumĂ« nga shumica... Do tĂ« thoja: askush nuk e kujton! Kjo shqetĂ«son tani menaxherĂ«t e lartĂ«. NĂ« qytetet e RusisĂ« â janĂ« Moska dhe ShĂ«n Petersburg. Qendra aktive Ă«shtĂ« nĂ« teknologjitĂ« e informacionit, dizajn, profesione krijuese, tĂ« gjithĂ« ata qĂ« dinĂ« tĂ« filtrojnĂ« pĂ«rmbajtjen, tĂ« marrin njohuri tĂ« reja, me njĂ« nivel tĂ« lartĂ« interesi pĂ«r problemet ndĂ«rkombĂ«tare. Kryesisht janĂ« menaxherĂ«t e lartĂ«; po, specialistĂ«t e teknologjisĂ« (pĂ«rveç atyre tĂ« sigurisĂ«); bankierĂ«t â pra, janĂ« tĂ« gjithĂ« ata qĂ« mund tĂ« preken nga rrjedhja e tĂ« dhĂ«nave.
NĂ«se, pĂ«r shembull, vidhen tĂ« dhĂ«nat e ndonjĂ« amvise nga ndonjĂ« Kaluga: nuk ka gjasa qĂ« gjĂ«ra tĂ« rĂ«ndĂ«sishme tĂ« ndryshojnĂ« nĂ« jetĂ«n e tij nĂ«se dikush vjedh, pĂ«r shembull, qasje nĂ« Gmail, ku ai ruan qasje nĂ« serialet. ĂĂ«shtja Ă«shtĂ« se ligji i mbron tĂ« gjithĂ« njĂ«soj, dhe kjo Ă«shtĂ« e drejtĂ«, sepse... nga pikĂ«pamja e ligjit, tĂ« gjithĂ« janĂ« tĂ« barabartĂ« â ha-ha... por mĂ« e rĂ«ndĂ«sishmja Ă«shtĂ« se nuk Ă«shtĂ« e mundur tĂ« kuptohet se sa vlenin tĂ« dhĂ«nat e secilit derisa ato tĂ« humbasin â fatkeqĂ«sisht, Ă«shtĂ« shumĂ« e vĂ«shtirĂ« tĂ« parashikohet. Por kryesisht Ă«shtĂ« njĂ« kategori e tillĂ« e qytetarĂ«ve.
Telefoni â nĂ« fletĂ« alumini!
E kam parĂ« njĂ« herĂ« nĂ« jetĂ« ruajtjen masive tĂ« gjithçkaje nĂ« dy kompani. NjĂ«ra â Ă«shtĂ« integratori mĂ« i madh nĂ« sigurinĂ« e informacionit: atje gjithçka, deri nĂ« USB, Ă«shtĂ« ngjitur me ngjitĂ«s brenda zyrĂ«s; dhe njerĂ«zit janĂ« po ashtu ashtu â takova njĂ« person atje, i cili kishte telefonin e tij nĂ« njĂ« çantĂ« fletĂ« alumini. MĂ«soj se ka kompanira qĂ« tregtojnĂ« me kĂ«to çanta speciale. Dhe hera e dytĂ« qĂ« e pashĂ« njĂ« histori tĂ« ngjashme ishte nĂ« âBloombergâ te punonjĂ«sit: ne po qĂ«ndronim nĂ« njĂ« vend pĂ«r tĂ« pirĂ«, dhe dikush po bĂ«nte njĂ« fotografi, dhe njĂ« prej tyre â "Hej, qĂ« tĂ« mos na shohin nĂ« sfond!" Mendova: "Oh, asgjĂ« s'ka rĂ«ndĂ«si"!
"Më mirë ne, sesa FSB"
Nuk do të doja të thosha që janë më pak se një përqind e popullsisë, por fatkeqësisht, në masën e përgjithshme, pothuajse askujt nuk i intereson. Por nga ana tjetër, kam një shërbim skandaloz për monitorimin e veprimeve të të miturve (e kemi nisur atë prej kohësh nën sloganin "Më mirë ne, sesa FSB"), për të paralajmëruar prindin se çfarë ka bërë i miti, përpara se algoritmi ynë, i vendosur diku atje, t'i dërgojë ndihmën.
Kur verifikimin e fĂ«mijĂ«s, duhet tĂ« dĂ«rgoni njĂ« skan tĂ« pasaportĂ«s (kjo Ă«shtĂ« nĂ« thelb njĂ« praktikĂ« normale), por ne kemi shkruar se mund tĂ« prishni numrin e pasaportĂ«s, sepse nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« nuk na intereson; na intereson vetĂ«m fotografia juaj, hologrami dhe emri-mbiemri. Dhe praktikat 100% tĂ« njerĂ«zve â ku ndoshta 95 pasaportash nga 100 â njerĂ«zit nĂ« "Photoshop" e kanĂ« marrĂ« me kujdes dhe kanĂ« dĂ«rguar vetĂ«m pjesĂ«n e nevojshme. Pra, ata e kuptuan â ah, nĂ«se ata nuk e duan, atĂ«herĂ« nuk ka nevojĂ« ta dĂ«rgojnĂ«. NĂ« qĂ«ndrim tim, kjo Ă«shtĂ« njĂ« lĂ«vizje e vĂ«rtetĂ«, nĂ« tĂ« cilĂ«n i kanĂ« shtyrĂ« mosbesimi ndaj nesh.
Z: â Grupi i mostrave Ă«shtĂ« i caktuar. Atje janĂ« njerĂ«z tĂ« avancuar qĂ« kĂ«rkojnĂ«.
Njerëzit nuk duan që të ndiqen, por nuk e lexojnë marrëveshjen.
AK: â Po. NjĂ« gjĂ« e dytĂ« e ngjashme: ne vitin e kaluar filluam njĂ« aplikacion pĂ«r takime (e do ta rilançojmĂ« sĂ« shpejti). Atje kishte njĂ« grup kontrolli prej 100 mijĂ« njerĂ«zish. Dhe nĂ« pĂ«rputhje me qasjet e GDPR, nĂ« llogarinĂ« personale kishte 15 kuti kontrolli â unĂ« jap lejen pĂ«r analizimin e ndĂ«rveprimit me ndĂ«rfaqen, pĂ«r qasje nĂ« demografinĂ« time, pĂ«r qasje nĂ« rikonstruksionin tre dimensional tĂ« fytyrĂ«s sime, pĂ«r qasje nĂ« mesazhet e mia personale dhe kĂ«shtu me radhĂ«. Ne e kemi shpjeguar maksimalisht tĂ« gjitha qasjet e mundshme. Edhe diku ka statistika se kush ka shĂ«nuar çfarĂ« kuti kontrolli. 98% e lanĂ« tĂ« shĂ«nuara tĂ« gjitha kutitĂ« e kontrollit (pavarĂ«sisht se ata hynin nĂ« kĂ«tĂ« faqe dhe e shihnin gjithçka, por nuk ishte e rĂ«ndĂ«sishme pĂ«r ta), e kĂ«ta 2% ishin interesante tĂ« analizoheshin pĂ«r atĂ« se çfarĂ« ishte prioritet pĂ«r njerĂ«zit.
TĂ« gjithĂ« e hoqĂ«n lejen pĂ«r qasje nĂ« mesazhet personale dhe pothuajse tĂ« gjithĂ« e hoqĂ«n lejen pĂ«r qasje nĂ« tĂ« dhĂ«nat e testit seksual (çfarĂ« u pĂ«lqen atyre, çfarĂ« plotesuan, preferencat e tyre â po shaka). Por kjo e shtyu njerĂ«zve nĂ« kĂ«tĂ«, u nxitĂ«n: ndĂ«rfaqja juaj thotĂ« â lexoni me kujdes kĂ«tĂ«, ofron mundĂ«sinĂ« pĂ«r tĂ« skrolluar marrĂ«veshjen deri nĂ« fund. Por kjo u bĂ« ekskluzivisht sepse ishte njĂ« projekt hulumtimi, dhe tĂ« gjithĂ« ishin tĂ« paralajmĂ«ruar. AsnjĂ« kompani, duke pĂ«rfshirĂ« ne, kur ta nxjerr kĂ«tĂ« aplikacion nĂ« pĂ«rdorim tĂ« hapur, nuk do ta detyrojĂ« njĂ« person ta lexojĂ« kĂ«tĂ« mesazh deri nĂ« fund, sepse... mirĂ«, mĂ« falni, kĂ«shtu funksionon gjithçka.
Duke marrĂ« parasysh se ata erdhĂ«n tek ne, duke e ditur se çfarĂ« bĂ«n kompania, duke e ditur se ata erdhĂ«n nĂ« njĂ« shĂ«rbim qĂ« do t'u ofrojĂ« kandidatĂ«t nĂ« bazĂ« tĂ« asaj qĂ« ju pĂ«lqen nĂ« pornografi â edhe vetĂ«m mbi kĂ«tĂ« bazĂ«, vetĂ«m 2% e lexuan kĂ«to kutiza dhe bĂ«nĂ« ndonjĂ« gjĂ«. Dhe asnjĂ« prej tyre nuk hoqi kutizĂ«n "Q eriĆja nĂ« trafik dhe tĂ« dhĂ«nat e vizitave nĂ« faqet e tjera tĂ« internetit". Kryesisht tĂ« gjithĂ« ishin tĂ« shqetĂ«suar pĂ«r mesazhet personale.
Pambuk dhe ndalimi pĂ«r pĂ«lqimet â ligje interesante tĂ« republikave vĂ«llazĂ«rore
Z: â Kam njĂ« pyetje pĂ«r mbrojtjen e tĂ« dhĂ«nave. Mund tĂ« marrĂ«sh telefonin nĂ« folje, tĂ« bĂ«sh sikur ata nuk ekzistojnë⊠MĂ« pas del se ti, pĂ«r shkak se po ruan, po ruan, por pastaj duhet t'i japĂ«sh tĂ« dhĂ«nat e tua shtetit, sepse ai tĂ« kĂ«rkon, dhe nuk mundesh⊠Dhe kĂ«tu rezulton se thuajse tĂ« gjithĂ« kontraktorĂ«t shtetĂ«rorĂ« janĂ« plot vrima. NĂ« Bjellorusi ka edhe njĂ« normĂ« tĂ« tillĂ«: nĂ«se unĂ« kontrolloj sigurinĂ« e tĂ« dhĂ«nave tĂ« mia personale (disa gjĂ«ra i rregulloj dhe marr qasje nĂ« to), atĂ«herĂ« menjĂ«herĂ« bĂ«hem kriminel. E njĂ«jta nen u pĂ«rdor pĂ«r tĂ« akuzuar gazetarĂ«t nĂ« "çështjen BelTa" se ata kishin marrĂ« qasje tĂ« paautorizuar nĂ« tĂ« dhĂ«na (mund ta lexoni vetĂ«). Pra, pyetja Ă«shtĂ«: a janĂ« kĂ«to kufizime njĂ« masĂ« efektive pĂ«r privatĂ«sinĂ«, pĂ«rgjithĂ«sisht pĂ«r sigurinĂ« e tĂ« dhĂ«nave private?
AK: â E kuptoj. NĂ« Bjellorusi ka shumĂ« ligje shumĂ« interesante. PashĂ« pak kohĂ« mĂ« parĂ«... UnĂ« gjithmonĂ« po bĂ«j shaka pĂ«r deri sa unĂ« e di se kjo Ă«shtĂ« e ndaluar.
Z: â Demonstrimi Ă«shtĂ« i ndaluar!
AK: â Kjo Ă«shtĂ« shumĂ« e çuditshme.
Z: â Mund tĂ« shohĂ«sh, por nuk mund tĂ« kalosh, nuk mund tĂ« pĂ«lqesh. Nuk mund tĂ« shohĂ«sh sĂ« bashku!
AK: â Do t'ju pĂ«rgjigjem pĂ«r pyetjen tuaj. Do tĂ« kthehem nĂ« temĂ«n "po ndalen pĂ«r pĂ«lqime" nĂ« MoskĂ«. NĂ« Rusi, kjo Ă«shtĂ« tema numĂ«r njĂ«. Nuk e di si Ă«shtĂ« nĂ« Bjellorusi, por, sinqerisht, shteti... NĂ«se analizon statistikĂ«n, nĂ« MoskĂ« 95 ndalje pĂ«r pĂ«lqime nga 100 â kjo Ă«shtĂ« kur njerĂ«zit ankohen pĂ«r dikĂ«, dikush shkruan nĂ« prokurori pĂ«r njĂ« tjetĂ«r person. Shteti shumĂ« rrallĂ« ngre tĂ« tilla çështje. MĂ« duket se kjo ligj Ă«shtĂ« plotĂ«sisht absurde. Nuk njoh asnjĂ« kriminel real qĂ« Ă«shtĂ« ndaluar pĂ«r kĂ«tĂ«. Por kjo masĂ« pĂ«rdoret pĂ«r tĂ« ngarkuar ndonjĂ« gjĂ« njerĂ«zve. MĂ« duket se kjo Ă«shtĂ« maksimalisht e çuditshme. Mendoj se njĂ« ditĂ« do ta revokojnĂ«.
Z: â Kjo quhet tĂ« mbash nĂ«n kapak.
AK: â Ehh, mirĂ«... Nuk mund tĂ« them. Nuk jam plotĂ«sisht njĂ« monstruozitet pro-shtet, por perceptimi im Ă«shtĂ« paksa i ndryshuar, e dini, nga njerĂ«zit qĂ« vijnĂ« tek ne dhe thonĂ«: "FĂ«mija im Ă«shtĂ« humbur, ndihmohuni ta gjeni". UnĂ« them: "Nuk mund tĂ« bĂ«j asgjĂ« pa lejen e gjykatĂ«s". Ju shihni kĂ«ta prindĂ«r, qĂ« do tĂ« bĂ«nin çdo gjĂ« nĂ« jetĂ«n e tyre, do tĂ« jepnin çdo qasje nĂ« çdo tĂ« dhĂ«nĂ« â vetĂ«m qĂ« tĂ« zgjidhet problemi i tyre. Prandaj, Ă«shtĂ« shumĂ« e vĂ«shtirĂ« pĂ«r mua tĂ« zhvilloj njĂ« diskutim tĂ« tillĂ«: nĂ« njĂ«rĂ«n anĂ«, mendoj se shteti bĂ«n gjĂ«ra tĂ« drejta kur kap realisht njerĂ«z, ndĂ«rsa nĂ« anĂ«n tjetĂ«r, tĂ« jepesh akses i pakontrolluar â Ă«shtĂ« njĂ« histori e tmerrshme.
Po kthehem te gjĂ«ja juaj, "mĂ« falni" qĂ« e hipa nga tema. UnĂ« nuk besoj fare nĂ« paketat prej folie. TĂ« kesh njĂ« telefon celular dhe ta mbĂ«shtjellĂ«sh atĂ« nĂ« folje â Ă«shtĂ« njĂ« marrĂ«zi. PĂ«r çfarĂ« duhet ta bĂ«sh kĂ«tĂ«? QĂ« telefoni tĂ« mos lidhet me "wi-fi"? MĂ« mirĂ« ta fikĂ«sh atĂ«. QĂ« operatori celular tĂ« mos tĂ« identifikojĂ«? Ata gjithsesi mund tĂ« triangulojnĂ« sinjalin, siç e dinĂ«. PĂ«r mua, masat e vetme efektive tĂ« sigurisĂ« janĂ« ata qĂ« ofrojnĂ« ruajtje, tĂ« mbrojtura, si pĂ«r shembull njĂ« rrjet lokal â ndoshta nĂ« apartament, ku mund tĂ« ruash diçka.
Z: â KĂ«tu Ă«shtĂ« njĂ« pyetje pĂ«r legjislacionin. A Ă«shtĂ« legjislacioni represiv ndaj personit qĂ« dĂ«shiron tĂ« verifikojĂ« tĂ« dhĂ«nat e tij?
AK: â E kuptoj, po. As nuk e dija pĂ«r kĂ«tĂ« gjĂ«, prandaj nuk mund t'ju them saktĂ«sisht. NĂ« Rusi nuk ka diçka tĂ« tillĂ«, megjithĂ«se atje gjithçka Ă«shtĂ« shumĂ« e komplikuar. Ndoshta mund tĂ« konsultoheni me avokatĂ« tĂ« kualifikuar dhe ndoshta ka ndonjĂ« shkallĂ« ligji â ndoshta tĂ« paraqisni njĂ« ankesĂ« nĂ« ndonjĂ« gjykatĂ« evropiane... Jo? Nuk mund t'ju them pĂ«r kĂ«tĂ«. NjohuritĂ« e mia nĂ« drejtĂ«si janĂ« sipĂ«rfaqĂ«sore, nĂ« nivelin e njĂ« menaxheri kompanie. E di se çfarĂ« nuk duhet bĂ«rĂ«, qĂ« askush tĂ« mos thotĂ« asgjĂ«. Kjo, sigurisht, Ă«shtĂ« shumĂ« e trishtĂ«.
Z: â Po, kam parasysh se nĂ« vende tĂ« tjera (pĂ«r shembull, nĂ« Shtetet e Bashkuara) Ă«shtĂ« njĂ« praktikĂ« normale qĂ« mund tĂ« testosh njĂ« dobĂ«si dhe pastaj ta raportosh, por tĂ« mos e shpalosĂ«sh atĂ«.
AK: â Po, "bug bounty". E kuptova, ka diçka tĂ« tillĂ«.
Z: â Dhe kompanitĂ« nuk kanĂ« mekanizma pĂ«r tĂ« tĂ« larguar, sepse Ă«shtĂ« mĂ« lirĂ«.
AK: â Kjo gjĂ« gjithashtu kufizohet nga ligji. Varet nga si do ta gjeni kĂ«tĂ« dobĂ«si. MĂ« duket se njĂ« sasi e madhe parash tĂ« paguara pĂ«r kĂ«tĂ« dobĂ«si nĂ« AmerikĂ« janĂ« paguar nĂ«n njĂ« marrĂ«veshje tĂ« moszbĂ«rthimit dhe nĂ«n kĂ«rcĂ«nimin pĂ«r ta denoncuar atĂ« njeri. E po ashtu siç e thashĂ«, nuk kam mbajtur ndonjĂ« qiri. Ne gjithmonĂ« rrezikojmĂ« tĂ« kĂ«saj natyre. Disa nga punonjĂ«sit e mi kanĂ« gjetur disa dobĂ«si nĂ« aplikacione nga shteti â gjithmonĂ« i them: "DĂ«rgoni njĂ« letĂ«r anonime mĂ« mirĂ« sesa t'i thoni se ka njĂ« vrimĂ« kĂ«tu". Pastaj do tĂ« vijĂ« ndonjĂ« institut kĂ«rkimesh qĂ« ka instaluar kĂ«tĂ« shĂ«rbim⊠NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, nuk do tĂ« vazhdoj mĂ« tej.
Nuk do tĂ« mund tĂ« kontrolloni n honestĂ«sinĂ« e biznesit: nĂ«se nuk ju pĂ«lqen â mos e pĂ«rdorni
Z: â Kam njĂ« pyetje. Ju thatĂ« se keni bĂ«rĂ« njĂ« eksperiment â duhej tĂ« vendoseshin 15 kutiza... Le tĂ« themi, pĂ«rdoruesi i heq tĂ« gjitha kutizat. Kush dhe si do ta kontrollojĂ« kĂ«tĂ«? Si mund tĂ« verifikohet kjo nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«?
AK: â TĂ« them tĂ« drejtĂ«n: askush dhe nĂ« asnjĂ« mĂ«nyrĂ«. Seriousisht. Ajo qĂ« ju vendosĂ«t dhe hiqni kutinĂ« "Ndalo ndjekjen e reklamave" te "Google" nuk do tĂ« thotĂ« asgjĂ«. FatkeqĂ«sisht, edhe kur vendosni ndalimin e indeksimit nga motorĂ«t e kĂ«rkimit te "VKontakte", motorĂ«t e kĂ«rkimit akoma e indeksojnĂ« dhe pastaj thjesht nuk i japin kĂ«to rezultate disa njerĂ«zve. Kjo Ă«shtĂ« gjithçka nĂ« nivelin e mungesĂ«s sĂ« organeve kompetente qĂ« nuk mund ta verifikojnĂ« kĂ«tĂ«. PĂ«rveç kĂ«saj, kompanitĂ« qĂ« e bĂ«jnĂ« kĂ«tĂ« janĂ« private. Pozita e "Facebook"-ut, e drejtĂ« apo e gabuar, Ă«shtĂ« e vetmja qĂ« kanĂ«: nĂ«se nuk ju pĂ«lqen â mos e pĂ«rdorni.
PĂ«r rregullimin
Z: â Kam vetĂ«m njĂ« pyetje tĂ« thjeshtĂ«. Si e shihni çështjen e rregullimit nĂ« pĂ«rpunimin e tĂ« dhĂ«nave, vetĂ«-rregullimin?
AK: â UnĂ«, si pĂ«rfaqĂ«sues i kompanisĂ«, mendoj se tregut, biznesit i duhet vetĂ«-rregullimi. UnĂ« besoj se njĂ« asociacion i tĂ« dhĂ«nave tĂ« mĂ«dha mund ta rregullojĂ« vetĂ« pa shtetin. UnĂ« nuk kam besim nĂ« rregullimin shtetĂ«ror dhe nuk kam besim nĂ« tĂ« gjitha kĂ«to histori kur shteti do tĂ« ruajĂ« diçka pĂ«r vete, sepse çdo rast ka treguar se kjo Ă«shtĂ« shumĂ« keq. PatjetĂ«r ndonjĂ« person do ta ngjitet emrin dhe fjalĂ«kalimin nĂ« njĂ« ngjitĂ«s tĂ« verdhĂ« nĂ« monitor dhe kĂ«shtu me radhĂ«.
Në përgjithësi, unë besoj në vetë-regullimin. Përveç kësaj, besoj se në pesë vitet e ardhshme do të arrijmë një formë transparence. Edhe tani, ju e shihni këtë përmes ngjarjeve të lajmeve, se shtetit i është bërë shumë e vështirë të gënjejë qytetarët, dhe qytetarëve u është bërë shumë e vështirë të gënjejnë sistemin. Dhe kjo, në thelb, ndoshta është një gjë e mirë. Duke qenë se punonjësit e shërbimeve të inteligjencës i zbulojnë nga fotografitë publike.
E gjithë kjo çon në një ulje, ndoshta, të niveleve të krimit. Po, thjesht matematikisht. Nëse dikujt do t'i interesonte të fliste për uljen e nivelit të krimit - ka shumë përfundime të ndryshme që mund të nxirren. Në përgjithësi, unë jam për vetë-regullimin e tregut. Faleminderit!
Pak reklamĂ« đ
Faleminderit që po qëndroni me ne. Ju pëlqen artikujt tanë? Doni të shihni më shumë materiale interesante? Na mbështesni duke bërë një porosi ose duke rekomanduar tek miqtë tuaj, , një analog unik i serverëve entry-level që e kemi shpikur për Ju: (opcionet me RAID1 dhe RAID10, deri në 24 bërthama dhe deri në 40GB DDR4 janë të disponueshme).
Dell R730xd dyfish mĂ« i lirĂ« nĂ« qendĂ«r tĂ« tĂ« dhĂ«nave Equinix Tier IV nĂ« Amsterdam? VetĂ«m te ne nĂ« HolandĂ«! Dell R420 â 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB â nga $99! Lexoni rreth
Burimi: habr.com
