The founders of Namebase criticized social networks and centralized systems for managing domain names. Let's look at the essence of their own initiative and why it isn't favored by everyone.
/ Unsplash /
What happened
The campaign for an alternative implementation of the namespace has been actively promoted since last year. Recently, a with detailed explanations of critical assessments, proposals for global decentralization, necessary project requirements, and its potential capabilities was released.
We analyzed the article and the discussion surrounding it on thematic platforms. We're sharing the main findings, additional materials, and opinions on this topic.
What they are criticized for
NĂ« the companies reference the issue of excessive centralization on the part of 'technological monopolists', national and international organizations â from to social networks.
The founders of Namebase question how rights to freedom of speech and ownership of digital assets such as profiles, user names, and domain names are implemented under the management of such structures (and even states). In their speeches, they often rastet e vjedhjeve, bllokimeve dhe fshirjeve të këtyre "aktiveve" pa hetime të duhuara ose shpjegime të arsyeshme.
ĂfarĂ« propozimesh paraqiten
Sipas i entuziastëve të kësaj teme, për të shmangur të gjitha vështirësitë drejt një hapësire emërtimi universale, të qëndrueshme dhe të decentralizuar, do të nevojitet:
- Të sigurohemi për decentralizimin e sistemit të ri.
- Të lihen vetëm funksionalitetet kyçe.
- Të sigurohet një konsum i ulët të burimeve dhe qasje pa besim.
- Të ruhet përputhshmëria me infrastrukturën e përgjithshme të rrjetit.
- Të parashikohet mundësia e përditësimit në nivelin e protokollit.
Kërkesa e parë dhe e dytë mund të realizohen përmes një (në kompani e quajtën ). Kështu zhvilluesit planifikojnë të përjashtojnë rreziqet e destabilizimit të sistemit për shkak të veprimeve të aksionerëve ose ndonjë faktorësh të jashtëm.
Sipas mendimit të tyre, projektimi mbi bllokchain-et ekzistues nuk do të mundësojë arritjen e një efekti të tillë në afat të gjatë, që është një faktor përcaktues për funksionimin pa ndërprerje dhe përmirësimin (pika e pestë e kërkesave) të "standardeve IT" të këtij niveli.
Në përgjigje të kërkesës së tretë, zhvilluesit propozojnë ruajtjen e të dhënave të hapësirës emërore në atë që quhet , e cila është projektuar veçanërisht për të zgjidhur këtë problem. Ajo paraqet një alternativë ndaj në Ethereum, por me nyje prej 32 (nyjet/familjarët) dhe 76 bajt (nyjet e brendshme), dhe pesha PoW këtu nuk kalon një kilobajt, edhe në mesin e dhjetra milionëve "gjethe".
Kështu ekipi përpiqet të optimizojë kohën dhe burimet e nevojshme për zgjidhjen e emrave. Përveç kësaj, ai ka hapur një "klient të lehtë" Thomas Jensen
/ Unsplash /
Kur flitet pĂ«r kompatibilitetin (pika e katĂ«rt), sipas themeluesve, projekti ka si qĂ«llim tĂ« zgjasĂ« mundĂ«sitĂ« e standardeve ekzistuese tĂ« IT-sĂ«, jo pĂ«r t'i zĂ«vendĂ«suar ato. Zhvilluesit janĂ« tĂ« sigurt se "pĂ«rdoruesit e rrjetit duhet tĂ« kenĂ« mĂ« shumĂ« mundĂ«si pĂ«r tĂ« ruajtur kontrollin dhe pĂ«r t'u siguruar qĂ« emri i caktuar i pĂ«rket atyre", dhe vazhdojnĂ« zhvillimin e produktit tĂ« tyre (informacione kryesore pĂ«r tĂ« â , , ).
Për çfarë e kritikojnë ata
Në Hacker News u dha një lidhje për , i bazuar në Handshake, dhe . Por kishte edhe ata që shprehën , se furnizuesi thjesht po përpiqet të bëhet një regjistrues tjetër, që operon me emra në një format të lehtë të azhurnuar. U diskutua gjithashtu pavarësia e projekteve të tilla, të dhënave mbi shpërndarjen e grupeve të minierave.
NĂ« njĂ« moment, diskuestimi kaloi nĂ« njĂ« drejtim tjetĂ«r â njĂ« nga banorĂ«t e platformĂ«s madje Ă«ndrrĂ«n pĂ«r njĂ« "rikthim" tĂ« ngjashĂ«m -ekosistemi qĂ« mund tĂ« bĂ«het pĂ«rgjigja decentralizuar pĂ«r tregun e monopolizuar tĂ« rrjeteve sociale. Por kĂ«tu â ashtu si nĂ« situatĂ«n me Handshake â gjithçka Ă«shtĂ« ngjitur nĂ« pyetjen e monetizimit dhe nivelit tĂ« elegancĂ«s sĂ« zgjidhjes sĂ« saj. Siç dihet, projekte DNS-je qĂ« kanĂ« provuar , por ky proces nuk ka shkuar aq qetĂ« sa ishin dĂ«shira e themeluesve tĂ« tyre.
Tani Handshake dhe Namebase kanĂ« disa alternativa â nga Unstoppable Domains () deri te ShĂ«rbimi i Emrave Ethereum (). A do tĂ« jenĂ« ata nĂ« gjendje tĂ« konkurojnĂ« me qasjet ekzistuese pĂ«r menaxhimin e emrave tĂ« domenit dhe tĂ« bĂ«hen masiv, do ta tregojĂ« koha.
P.S. Lexim shtesĂ« nĂ« blogun tonĂ« habra â .
Burimi: habr.com
