Themeluesit e Namebase kritikuan rrjetet sociale dhe sistemet e centralizuara të menaxhimit të emrave të domenit. Le të shohim se cili është thelbi i nismës së tyre dhe pse jo të gjithëve u pëlqen.
/Unsplash/
Cfare ndodhi
Fushata për një zbatim alternativ të hapësirës së emrave është promovuar në mënyrë aktive që nga viti i kaluar. Doli një ditë tjetër me shpjegime të hollësishme të vlerësimeve kritike, propozime për decentralizim global, kërkesat e nevojshme për projektin dhe mundësitë e tij të mundshme.
Ne analizuam artikullin dhe diskutimin rreth tij në platforma tematike. Ne ndajmë gjetjet kryesore, materialet shtesë dhe mendimet mbi këtë temë.
Për çfarë kritikojnë?
Mbi kompanitë ka referenca për problemin e centralizimit të tepruar nga ana e "monopolistëve teknologjikë", organizatave kombëtare dhe ndërkombëtare - nga në rrjetet sociale.
Themeluesit e Namebase pyesin se si subjekte të tilla (dhe madje edhe shtete) qeverisin të drejtat për lirinë e fjalës dhe pronësinë e aseteve dixhitale si profilet, emrat e përdoruesve dhe emrat e domenit. Në fjalimet e tyre, ata shpesh rastet e vjedhjes, bllokimit dhe heqjes së këtyre “pasurive” pa proces apo shpjegim të rregullt.
Çfarë propozimesh bëhen?
Mbi Për entuziastët e kësaj teme, në mënyrë që të largoheni nga të gjitha llojet e kompleksiteteve drejt një hapësire emrash universale, të qëndrueshme dhe të decentralizuar, do t'ju duhet:
- Sigurohuni që sistemi i ri të jetë i decentralizuar.
- Lini vetëm funksionalitetin kyç.
- Siguroni konsum të ulët të burimeve dhe disponueshmëri të pabesueshme.
- Ruajtja e përputhshmërisë me infrastrukturën e përbashkët të rrjetit.
- Siguroni mundësinë e përditësimit në nivel protokolli.
Kërkesat e para dhe të dyta mund të zbatohen duke përdorur një të dedikuar (kompania e thirri atë Në këtë mënyrë, zhvilluesit planifikojnë të eliminojnë rreziqet e destabilizimit të sistemit për shkak të veprimeve të palëve të interesuara ose ndonjë faktori të jashtëm.
Sipas mendimit të tyre, dizajnimi mbi bazën e blockchain-eve ekzistuese nuk do të lejojë arritjen e një efekti të tillë në afat të gjatë, i cili është një faktor përcaktues për funksionimin e pandërprerë dhe përditësimin (pika e pestë e kërkesave) të “standardeve të IT” të këtij niveli.
Në përgjigje të kërkesës së tretë, zhvilluesit propozojnë ruajtjen e të dhënave të hapësirës së emrave në të ashtuquajturat , i krijuar posaçërisht për të zgjidhur këtë problem. Ata veprojnë si një alternativë në Ethereum, por me nyje prej 32 (nyje fletë/vëlla) dhe 76 bajt (nyje të brendshme), dhe pesha e PoW këtu nuk e kalon një kilobajt edhe me dhjetëra miliona "gjethe".
Në këtë mënyrë, ekipi përpiqet të optimizojë kohën dhe burimet e nevojshme për zgjidhjen e emrit. Përveç kësaj, ajo gjithashtu hapi një "dritë" në C - merret ekskluzivisht me detyra DNS.
/Unsplash/
Nëse flasim për pajtueshmërinë (pika e katërt), sipas themeluesve, projekti synon zgjerimin e aftësive të standardeve ekzistuese të TI-së, dhe jo zëvendësimin e tyre. Zhvilluesit janë të bindur se "përdoruesit e rrjetit duhet të kenë më shumë mundësi për të mbajtur kontrollin dhe për t'u siguruar që një emër i veçantë u përket atyre" dhe të vazhdojnë të zhvillojnë produktin e tyre (informacioni bazë për të është , , ).
Pse kritikohen?
Hacker News ofroi një lidhje me , duke u mbështetur në shtrëngimin e duarve, dhe . Por ka pasur edhe nga ata që janë shprehur se shitësi thjesht po përpiqet të bëhet një tjetër emra operativ regjistruesi në një format pak të përditësuar. Është vënë në pikëpyetje edhe pavarësia e projekteve të tilla. mbi të dhënat për shpërndarjen e pishinave minerare.
Në një moment, diskutimi shkoi anash - madje një nga banorët e faqes mendimi i një "ringjalljeje" të ngjashme -një ekosistem që mund të bëhet një përgjigje e decentralizuar ndaj tregut të monopolizuar të mediave sociale. Por këtu - si në situatën me Handshake - gjithçka erdhi në çështjen e fitimit të parave dhe shkallës së elegancës së zgjidhjes së saj. Siç dihet, Projektet DNS tashmë janë provuar , por ky proces nuk shkoi aq mirë sa do të kishin dashur themeluesit e tyre.
Tani Handshake dhe Namebase kanë disa alternativa - nga Unstoppable Domains () te Shërbimi i Emrit Ethereum (). Koha do të tregojë nëse ata do të jenë në gjendje të konkurrojnë me qasjet ekzistuese për menaxhimin e emrave të domain dhe të bëhen të përhapur.
PS Lexim shtesë në habralogun tonë - .
Burimi: www.habr.com