The founders of Namebase criticized social networks and centralized domain name management systems. Let's take a look at the essence of their own initiative and why not everyone is pleased with it.
/ Unsplash /
What happened
The campaign for an alternative implementation of the namespace has been actively promoted since last year. Recently, an article was published with extensive explanations of critical assessments, proposals for global decentralization, the necessary requirements for the project, and its potential capabilities.
We analyzed the article and the discussion around it on relevant platforms. Here are our main findings, additional materials, and opinions on this topic.
What they criticize
NĂ« companies refer to the issue of excessive centralization on the part of 'technological monopolists', national and international organizations â from to social networks.
The founders of Namebase question how rights to freedom of speech and ownership of digital assets such as profiles, user accounts, and domain names are implemented under the control of such structures (and even governments). In their speeches, they often cases of theft, blocking, and removal of such 'assets' without proper investigations or explanations.
What proposals are made
Sipas by enthusiasts of this topic, to move away from various complexities towards a universal, sustainable, and decentralized namespace, the following is required:
- Ensure the decentralization of the new system.
- Retain only key functionalities.
- Ensure low resource consumption and trustless access.
- Maintain compatibility with the overall network infrastructure.
- Provide the possibility of updates at the protocol level.
The first two requirements can be implemented using a dedicated (the company named it ). Thus, the developers aim to exclude the risks of system destabilization caused by stakeholder actions or any external factors.
In their opinion, designing based on existing blockchains will not achieve such an effect in the long term, which is a determining factor for the uninterrupted operation and updates (the fifth requirement) of 'IT standards' at this level.
Në përgjigje të kërkesës së tretë, zhvilluesit propozojnë ruajtjen e të dhënave të hapësirës emërore në atë që quhet , të dizajnuar posaçërisht për të zgjidhur këtë problem. Ato paraqesin një alternativë në Ethereum, por me nodet në 32 (nodat të gjetheve / motrave) dhe 76 byte (nodat e brendshme), ndërsa pesha PoW këtu nuk kalon një kilobajt as në praninë e miliona gjetheve.
KĂ«shtu, ekipi pĂ«rpiqet tĂ« optimizojĂ« kohĂ«n dhe burimet e nevojshme pĂ«r zgjidhjen e emrave. PĂ«r mĂ« tepĂ«r, ata kanĂ« hapur edhe njĂ« program tĂ« lehtĂ« â ai merret ekskluzivisht me detyrat DNS.
/ Unsplash /
NĂ« lidhje me pĂ«rputhshmĂ«rinĂ« (pikĂ«n e katĂ«rt), sipas themeluesve, projekti ka si qĂ«llim zgjerimin e mundĂ«sive tĂ« standardeve ekzistuese IT, dhe jo zĂ«vendĂ«simin e tyre. Zhvilluesit janĂ« tĂ« bindur se "pĂ«rdoruesit e rrjetit duhet tĂ« kenĂ« mĂ« shumĂ« mundĂ«si pĂ«r tĂ« ruajtur kontrollin dhe pĂ«r tĂ« qenĂ« tĂ« sigurt se emri i caktuar iu pĂ«rket atyre", dhe vazhdojnĂ« tĂ« zhvillojnĂ« produktin e tyre (informacioni kryesor rreth tij â , , ).
Për çfarë kritikohen ata
Në Hacker News dhanë një lidhje me , i bazuar në Handshake, dhe . Por kishte edhe ata që shprehën , se vendorët thjesht përpiqen të bëhen një regjistrues tjetër, duke operuar me emra në një format pak të rinovuar. U vënë në pikëpyetje edhe pavarësia e projekteve të tilla, të dhënave mbi shpërndarjen e grupeve të minierave.
NĂ« njĂ« moment, diskutimi u devijua â njĂ« nga rezidentĂ«t e platformĂ«s madje mendimin pĂ«r njĂ« "rikthim" tĂ« ngjashĂ«m i cili mund tĂ« bĂ«hej njĂ« pĂ«rgjigje e decentralizuar pĂ«r tregun e monopolizuar tĂ« rrjeteve sociale. Por kĂ«tu â ashtu si nĂ« rastin e Handshake â gjithçka u ngul nĂ« çështjen e monetizimit dhe gradĂ«n e elegancĂ«s sĂ« zgjidhjes sĂ« saj. Siç dihet, DNS kanĂ« tashmĂ« provuar , por ky proces nuk kaloi aq lehtĂ« sa do dĂ«shironin themeluesit e tyre.
Tani Handshake dhe Namebase kanĂ« disa alternativa â nga Unstoppable Domains () deri te ShĂ«rbimi i Emrave nĂ« Ethereum (). A do tĂ« arrijnĂ« ata tĂ« bĂ«jnĂ« konkurrencĂ« ndaj qasjeve ekzistuese pĂ«r menaxhimin e emrave tĂ« domain-it dhe tĂ« bĂ«hen masivĂ«, do e tregojĂ« koha.
P.S. Lexim shtesĂ« nĂ« blogun tonĂ« â .
Burimi: habr.com
