Zhvillimi i personalizuar është praktikisht i pamundur pa kalimin e informacionit konfidencial te zhvilluesi (KI). Ndryshe, çfarë kuptimi ka që të jetë personalizuar.
Sa më i madh të jetë klienti, aq më e vështirë është të miratohen kushtet e marrëveshjes për konfidencialitet. Një kontratë standarde me një probabilitet të afërt 100% do të jetë e tepruar.
Si rezultat, sĂ« bashku me sasinĂ« minimale tĂ« informacionit tĂ« nevojshĂ«m pĂ«r punĂ«, mund tĂ« merrni njĂ« sasi tĂ« madhe pĂ«rgjegjĂ«sish â tĂ« ruani dhe mbrojni si tĂ« ishte e juaja, pĂ«r shumĂ« vite, madje edhe pas skadimit tĂ« marrĂ«veshjes. TĂ« mbani llogari, tĂ« organizoni ruajtjen, tĂ« kompensoni humbjet. TĂ« ofroni mundĂ«sinĂ« e auditi pĂ«r palĂ«n qĂ« zbulon. TĂ« paguani gjoba multimilionĂ«sh pĂ«r vetĂ« aktin e zbulimit. Zoti e di, çfarĂ« tjetĂ«r. Ky Ă«shtĂ« njĂ« formular standart, Ă«shtĂ« miratuar nga kryetari i bordit, nuk mund tĂ« bĂ«hen ndryshime.
Që të keni mundësinë të punoni qetësisht, duhet të keni një sasi të qartë të detyrimeve. Ky është një e vërtetë e thjeshtë që mund të realizohet me anë të disa kushteve.
- Shënimi se NDA është e zbatueshme për një projekt të caktuar. Pakuptueshmëria për të zgjeruar atë në të gjitha projektet ekzistuese dhe të ardhshme është e madhe, pse të nënshkruani diçka të panevojshme. Por sa më e vogël të jetë sasia, aq më pak burime nevojiten për ruajtje, më pak njerëz mund të kenë akses, dhe rreziqet e zbulimit janë më të ulta.
- Informacioni konfidencial â vetĂ«m ai qĂ« Ă«shtĂ« me shkrim, me shĂ«nimin e tipit "konfidencial". QĂ« lejon tĂ« kuptohet qartĂ« se a zgjerohet regjimi i konfidencialitetit mbi informacionin e caktuar apo jo. NĂ« njĂ« rast tĂ« tillĂ«, markimi i informacionit Ă«shtĂ« pĂ«rgjegjĂ«si e klientit. Duhet tĂ« shmangen formulime si "çdo informacion".
- Nuk na gjithë KIS të jetë e mundur për t'u kthyer dhe shkatërruar. Klauzola "mbetje" ("residual" clause) përdoret në NDA-të standarde të kompanive si Microsoft. Ajo garanton të drejtën për të dhënat që mbeten si rezultat i aksesit në KIS, të ekzistojnë jashtë mbajtësve materialë (për shembull, në kujtesën e personit që kishte akses në KIS), përfshirë idetë, parimet, metodat. Asnjëra palë nuk ka të drejtë të kufizojë ose ndalojë përdorimin e informacionit "mbetje" nga këta persona, as t'i kërkojë atij një pagesë për përdorimin e tij. Ky kusht nuk zbatohet për objektet e pronësisë patentore dhe autorale që i përkasin sipas ligjit palës që zbulon.
- TĂ« dhĂ«nat personale â mos harro tĂ« shtosh detyrimin e palĂ«s qĂ« zbulon pĂ«r tĂ« marrĂ« pĂ«lqimin e subjektit pĂ«r transferimin e tĂ« dhĂ«nave tĂ« tij personale te pala qĂ« merr, dhe ta ofrosh kĂ«tĂ« pĂ«lqim me kĂ«rkesĂ« tĂ« palĂ«s qĂ« merr (pĂ«r shembull, nĂ« rast kontrolli). Gjithashtu, njofto subjektin qĂ« tĂ« dhĂ«nat e tij janĂ« transferuar te njĂ« palĂ« e tretĂ« (sidomos nĂ« rastin e qytetarĂ«ve evropianĂ«).
- E drejta për kthimin e parakohshëm të KIS. Nëse marrim diçka që nuk na nevojitet (për shembull, të tepruara ose që nuk lidhen fare me projektin), mos hezito të kthejë KIS te pronari i saj (mbajtësi material), ose të njoftosh për shkatërrimin (nëse nuk ka çfarë të kthehet).
- Nuk ka përgjegjësi të dyfishta ose trefishta për shkelje të njëjtë. Një rrjedhje e rastësishme e të dhënave nuk mund të përdoret si një mjet pasurimi për njërën nga palët. Kufizohuni në dëmin e drejtpërdrejtë të dokumentuar (jo humbje, që do të thotë dëm + përfitimi i humbur) deri në 30-70% të vlerës së projektit.
Ădo njĂ« nga kĂ«to kushte Ă«shtĂ« logjike dhe mbron gjithashtu porositĂ«sin â sa mĂ« pak KIS tĂ« zbuloni, aq mĂ« i ulĂ«t Ă«shtĂ« rreziku i rrjedhjes. Nuk ka teprica, por njĂ« rreth tĂ« qartĂ« detyrimesh. Ruaj veten dhe informacionin tĂ«nd konfidencial.
Burimi: habr.com
