Zhvillimi i personalizuar është pothuajse i pamundur pa transferimin te zhvilluesi të informacionit konfidencial (IK). Ndryshe, si mund të jetë e personalizuar?
Sa më i madh të jetë klienti, aq më e vështirë bëhet miratimi i kushteve të marrëveshjes për besueshmëri. Një kontratë standarde me një mundësi shumë të madhe për të qenë e tepërt.
NĂ« pĂ«rfundim, sĂ« bashku me volumin minimal tĂ« informacionit tĂ« nevojshĂ«m pĂ«r punĂ«, mund tĂ« marresh njĂ« mori detyrimesh â ruajtja dhe mbrojtja siç Ă«shtĂ« pronĂ« e vet, pĂ«r njĂ« periudhĂ« tĂ« gjatĂ«, madje edhe pas mbarimit tĂ« marrĂ«veshjes. TĂ« mbash llogari, tĂ« organizosh ruajtjen, tĂ« kompensosh humbjet. TĂ« ofrosh mundĂ«sinĂ« pĂ«r auditim palĂ«s qĂ« zbulohet. TĂ« paguash gjoba shumĂ« milionĂ«she pĂ«r thjesht faktin e zbulesĂ«s. Zoti e di çfarĂ« tjetĂ«r. Kjo Ă«shtĂ« njĂ« formĂ« standarde, Ă«shtĂ« miratuar nga kryetari i bordit, nuk mund tĂ« bĂ«hen ndryshime.
Për të pasur mundësinë të bësh punën tënde në qetësi, duhet të kesh një volum sa më të qartë të detyrimeve. Kjo e vërtetë e thjeshtë mund të realizohet përmes disa kushteve.
- Të theksohet se NDA është e aplikueshme për një projekt të caktuar. Shtysa për të zgjeruar këtë në të gjitha projektet ekzistuese dhe të ardhshme është e madhe, pse të nënshkruhen më shumë se sa të nevojshme. Por sa më e vogël të jetë sasia, aq më pak burime kërkohen për ruajtjen e saj, më pak njerëz mund të kenë akses, më të ulëta janë rreziqet e zbulesës.
- Informacioni konfidencial â vetĂ«m nĂ« shk written, me shĂ«nim si "konfidencial". I lejon tĂ« kuptohet pa dyshim nĂ«se rregulli i konfidencialitetit Ă«shtĂ« i aplikueshĂ«m pĂ«r informacionin specifik apo jo. NĂ« kĂ«tĂ« rast, shĂ«nimi i informacionit Ă«shtĂ« pĂ«rgjegjĂ«si e klientit. Duhet shmangur formulime tĂ« tilla si "çdo informacion".
- Nuk e gjithë IK mund të kthehet dhe shkatërrohet. Klauzola "reziduale" përdoret në NDA standarde të kompanive si Microsoft. E përforcon të drejtën për të dhënat që mbeten si rezultat i aksesit në IK, që ekzistojnë jashtë mbajtësve materialë (për shembull, në memorjen e personit që kishte akses në IK), përfshirë ide, parime, metoda. Asnjëra nga palët nuk ka të drejtë të kufizojë ose ndalojë përdorimin e informacionit "rezidual" nga këta individë, dhe as të kërkojë pagesë për përdorimin e tij. Ky kusht nuk zbatohet për objektet e të drejtave të autorit dhe patenteve që i takojnë ligjërisht palës që ka zbuluar.
- TĂ« dhĂ«nat personale â mos harro tĂ« shtosh detyrimin e palĂ«s qĂ« zbulohet pĂ«r tĂ« marrĂ« pĂ«lqimin e subjektit pĂ«r transferimin e tĂ« dhĂ«nave tĂ« tij personale te pala qĂ« merr, dhe pĂ«r tĂ« ofruar kĂ«tĂ« pĂ«lqim me kĂ«rkesĂ«n e palĂ«s qĂ« merr (pĂ«r shembull, nĂ« rast kontroli). Po ashtu, tĂ« njoftosh subjektin se tĂ« dhĂ«nat e tij janĂ« transferuar te njĂ« palĂ« e tretĂ« (sidomos e rĂ«ndĂ«sishme pĂ«r qytetarĂ«t evropianĂ«).
- E drejta për kthimin e parakohshëm të IK. Nëse marrim diçka të panevojshme (për shembull, më shumë se sa duhet ose madje që nuk ka të bëjë fare me projektin), nuk duhet të ndjehemi keq për të kthyer IK tek pronari i saj (mbajtësi material), ose për të njoftuar për shkatërrimin (nëse nuk ka asgjë për të kthyer).
- Nuk ka përgjegjësi të dyfishtë ose të trefishtë për shkelje të njëjtë. Një rrjedhje e rastësishme e të dhënave nuk mund të përdoret si një mjet pasurimi për njërën palë. Ne kufizojmë dëmshpërblimin në dëmin e drejtpërdrejtë të konfirmuar me dokumente (jo humbjet, që do të thotë dëm + fitimet e humbura) brenda 30-70% të kostos së projektit.
Ădo njĂ«ri nga kĂ«to kushte Ă«shtĂ« logjik dhe mbron edhe klientin â sa mĂ« pak IK ai tĂ« zbulojĂ«, aq mĂ« tĂ« ulĂ«ta janĂ« rreziqet e rrjedhjes. Nuk ka tepĂ«rsi, po njĂ« rreth tĂ« qartĂ« tĂ« detyrimeve. Kujdesuni pĂ«r veten dhe informacionin tuaj konfidencial.
Burimi: habr.com
