Intel ka lëshuar ende procesorin e tij më të shpejtë të desktopit për konsumator: Core i9-9900KS, i cili ka të tetë bërthamat që funksionojnë në 5,0 GHz. Ka shumë zhurmë rreth procesorit të ri, por jo të gjithë e dinë që kompania tashmë ka një procesor me një frekuencë ore prej 5,0 GHz dhe me 14 bërthama: Core i9-9990XE. Ky artikull jashtëzakonisht i rrallë nuk është i disponueshëm për konsumatorët e zakonshëm: Intel ua shet atë vetëm partnerëve të zgjedhur dhe vetëm përmes ankandit, një herë në tremujor dhe pa asnjë garanci nga ana e saj. Sa do të paguanit për një luks të tillë? Epo, ne arritëm të kapnim një nga këto përbindësha për të parë se sa i mirë është.
Ndërtojeni dhe ata do të vijnë (një nga 100 citimet e famshme të AFI nga filmat amerikanë mbi 100 vjet)
Core i9-9990XE është kulmi i teknologjisë së procesit 14 nm të Intel, një kufi i caktuar mundësish. Nga rruga, Intel as nuk mund të garantojë se sa procesorë do të jetë në gjendje të prodhojë dhe as të ofrojë mbështetje në asnjë mënyrë. Ndryshe nga procesorët e tjerë të zakonshëm, nuk ekziston një gjë e tillë si "EOL". Nëse fitoni një procesor në ankand, do të paguani një çmim të tepruar për të, sepse kjo është e gjithë pika e ofertës. Marrja e 14 bërthamave që funksionojnë në 5,0 GHz ia vlen shumë për t'u bashkuar në "garën financiare".
Ky procesor është pjesë e familjes së nivelit të lartë dhe funksionon në motherboard të zgjedhur X299. Është gjithashtu një Core i9, jo një Xeon, që do të thotë vetëm katër kanale memorie dhe nuk ka mbështetje ECC. Teknikisht, ai mbështet overclocking. Ky është një procesor për vetëm një treg dhe ai treg është i gatshëm të shpenzojë shumë para për të përfituar nga latenca më e ulët milisekonda: tregtimi me frekuencë të lartë.
Në ankandin e parë fillimisht kemi ditur për tre kompani që duhej të merrnin pjesë në të. Për ata që vendosën të bënin ofertë, ankandi i mbyllur mbeti një mister: dihej vetëm se çfarë pajisje po ofrohej nga Intel, jo numri i njësive. Nga tre kompanitë me të cilat folëm, njëra mori pjesë vetëm pa ofertë, e dyta mori tre përpunues dhe e treta mori pjesën tjetër. Numri i loteve dhe shumat e shpenzuara për to nuk dihen.
Sistemet e tregtimit me frekuencë të lartë nuk janë të panjohura për marrëveshjet ekzotike. Kam dëgjuar histori të kompanive që shpenzojnë dhjetëra miliona për të zbatuar linjat e transmetuesve të mikrovalëve me pamje të drejtpërdrejtë për të reduktuar vonesën me 3 milisekonda. Të gjithë tregtarët e mëdhenj financiarë kanë serverë të vendosur sa më afër shkëmbimit, sepse shpejtësia e dritës përmes një kabllo optike nuk është ende mjaft e shpejtë për ta. Këto kompani jo vetëm që paguajnë për harduerin, por paguajnë edhe ekspertë dhe specialistë për të ngritur këto sisteme me vonesë të ulët. Kjo do të thotë ndryshim i memories, mbingarkesë e procesorit dhe madje futja e ftohjes me porosi për të marrë një sistem plotësisht të qëndrueshëm, por sa më të shpejtë të jetë e mundur.
Pra, sa do të paguajnë këta njerëz për një procesor të 14-bërthamave 5,0 GHz të para-overclocked? Disa prej tyre mund të funksionojnë mbi këtë nivel, pasi standardi Core i9-9980XE jashtë raftit mund të funksionojë me këtë shpejtësi. Më në fund morëm një përgjigje nga CaseKing, marrësi i pjesës më të madhe të Core i9-9990XE: $2800. Në fakt, çmimi që atëherë është rritur në $2850. Jo shumë në krahasim me Core i9-9980XE (1979 dollarë) ose Core i9-10980XE të shpallur së fundmi (999 dollarë), dhe sigurisht, tregtarët do të shpenzojnë lehtësisht 1000-2000 dollarë më shumë për procesorin x86 me vonesë më të ulët në treg.
Pra, ku të fillojë? Ne kemi një procesor mostër. Teknikisht, ne kemi një sistem të tërë nga International Computer Concepts, ose ICC. Këta janë specialistë të serverëve. Ne i takuam ata për herë të parë në Supercomputing 2015, ku ata prezantuan një sistem të çmendur Tower me 8 serverë të ndryshëm. ICC punon ngushtë me Intel për të ofruar zgjidhje specifike për vertikale të ndryshme të tregut: naftë dhe gaz, mjekësi, informatikë. Dhe, shumë e rëndësishme, për segmentin financiar, ku ata mund të shesin një sistem të overclocked deri në limit.
Fatkeqësisht, për shkak të disa teknologjive të pronarit, ne nuk mund t'ju tregojmë brendësinë e serverit që na është dërguar. Është një dizajn standard 1U me një motherboard ASUS X299 brenda dhe 32 GB memorie të konfigurueshme. Për të mbajtur nën kontroll Core i9-9990XE të nxehtë, përdoret një sistem ftohës i lëngshëm (i gjithë bakri). Për shumicën e procesorëve, një ftohje e tillë është absolutisht e panevojshme. Ky sistem është një faktor i formës 1U, që do të thotë se është i gjatë 1,75 inç (4,45 cm), që do të thotë se nevoja për të strehuar këtë bishë të një procesori kërkon ftohje të nivelit të lartë dhe ICC nuk kursen këtu. Pika e rëndësishme: sistemi është shumë i zhurmshëm. Nuk ka gjasa të bëhet një fqinj i rehatshëm për shkak të funksionimit të tij tepër të zhurmshëm. Më shumë detaje më vonë në rishikimin aktual.
Përveç specifikimeve standarde, ICC ka bërë ndryshime shtesë në BIOS për të siguruar vonesë dhe stabilitet minimal. Përsëri, nuk mund t'i zbulojmë të gjitha detajet, por nuk e përditësuam BIOS-in për testimin tonë. Serveri 1U ka vend për dy karta grafike, dy disqe M.2, katër disqe SATA dhe vjen me një furnizim me energji 1200W. Ne kemi marrë pak kohë për të rishikuar konsumin e energjisë më poshtë.
Kini kujdes të mos bini
Në shikim të parë, Core i9-9990XE është një çip standard LGA2066. Ai përdor silikonin Skylake "HCC" të rregullt me 18 bërthama të Intel-it, por synohet në platformën "konsumatori" si pjesë e strategjisë së segmentimit të produkteve të Intel. Procesori nuk mbështet kujtesën për korrigjimin e gabimeve dhe për këtë arsye është i kufizuar në 128 GB memorie standarde DDR4, megjithëse mund të jeni i sigurt se çdo sistem HFT që përdor këtë procesor do të funksionojë me memorie me shpejtësi të lartë. Çipi ka 44 korsi PCIe 3.0, si përfaqësuesit e tjerë të LGA2066, dhe duke qenë se nuk është Xeon, nuk mbështet funksionet e menaxhimit RAS ose vPro.
Këtu del në pah një nga problemet me këtë çip: kjo pikë çmimi tenton të tërheqë përdoruesit profesionistë të cilët kërkojnë veçori të kontrollit të brendshëm dhe veçori të tjera sigurie për të mbajtur harduerin e tyre të shtrenjtë të sigurt dhe të menaxhueshëm. Duke e caktuar procesorin si Core i9 dhe jo si Xeon W, Intel i heq këto sugjerime nga tavolina: OEM-të që blejnë dhe rishesin pjesën tek përdoruesit fundorë do të duhet të shpjegojnë se ky çip i rrallë ka disa kufizime.
Për momentin, ne nuk e dimë se sa çipa Intel planifikon të lëshojë në treg. Intel mban ankande tremujore ku ofron çipa që kanë kaluar të gjitha testet. Duke supozuar se të gjithë OEM-të duan t'i blejnë ato për klientët e tyre, mund të flasim për jo më shumë se 100 njësi në vit. Për shkak të këtyre nuancave të produktit ose jo produktit, Core i9-9990XE nuk mori faqen e vet në bazën e të dhënave të procesorit Intel dhe nuk do të përfshihet kurrë në programin e fundit të jetës, pasi nuk i përket proces standard për porositjen dhe dërgimin e mallrave. E gjithë mbështetja afatgjatë për procesorin është në duart e kompanisë ose OEM që i blen ato.
Çipi dhe testet tona
Në thelb, Core i9-9990XE është një procesor me 14 bërthama me një frekuencë bazë prej 4,0 GHz dhe një fuqi të projektimit termik në atë frekuencë prej 255 W. Frekuenca turbo e këtij procesori është 5,0 GHz në të gjitha bërthamat. Por kjo krijon një problem të vogël kur e klasifikon procesorin si "të gjitha bërthamat @ 5,0 GHz".
Intervistat tona me përfaqësuesit e Intel diskutuan se si duhet të ndizet turbo: mënyra se si sistemi aktivizon modalitetin turbo varet nga udhëzimet e përdorura dhe nga prodhuesi i motherboard. Turbo përcaktohet nga kufiri i fuqisë së nivelit më të lartë (PL2) dhe koha e buxhetit turbo (Tau). Në mënyrë tipike, Intel "sugjeron" konsumin turbo 25% më të lartë se TDP e deklaruar (d.m.th., për një TDP 255 W, konsumi do të ishte 319 W), dhe nga 8 deri në 200 sekonda turbo në varësi të platformës.
Në serverin 1U që na dhanë për të testuar, ICC aktivizoi turbo-n në modalitetin "fuqi e pakufizuar për kohë të pakufizuar" (teknikisht deri në 4096 sekonda besoj) pasi ata duan që CPU të funksionojë në 5,0 GHz gjatë gjithë kohës në çdo kernel. Kjo, siç u përmend më lart, kërkon ftohje shumë efikase. Problemi i yllit për ICC, duke pasur parasysh faktorin e formës 1U, një teknologji e patentuar ftohjeje u zhvillua për ta zgjidhur atë.
Teknikisht, ky çip mbështet Turbo Max 3.0, falë të cilit Intel identifikon bërthamat më të fuqishme për të përdorur frekuenca edhe më të larta turbo. Në rastin tonë, nga 14, bërthama e 10-të u përcaktua si më e mira. Në Windows, ndërfaqja ACPI zbulon softuerin kryesor (ose e përcakton atë nga dritarja aktive) dhe do të përpiqet ta ekzekutojë atë në këto bërthama "më të mira" me një rritje shtesë në frekuencë (+100 MHz ose më shumë). Për sistemin tonë, meqenëse ndërfaqja TBM3 dhe ACPI bllokoi softuerin në bërthama specifike, nuk pamë ndonjë rritje të frekuencës për shkak të kësaj mënyre të konfigurimit të sistemit. Një nga karakteristikat kryesore për përdoruesit e sistemeve ICC është latente e ulët konsistente. Për të ruajtur këtë qëndrueshmëri, TBM 3.0 nuk ndikon në frekuencat e procesorit në testimin tonë.
Karakteristika të tjera të çipit përfshijnë mbështetjen për memorien me katër kanale DDR4-2666 në modalitetin e një rangu. ICC dërgoi sistemin tonë me module memorie të personalizuar dhe ngrohës të përshtatshëm dhe sistemi funksiononte në DDR4-3600 CL16. Ky çip ka gjithashtu 44 korsi PCIe 3.0, si procesorët e tjerë të serisë 9 Intel HEDT.
Core i9-9990XE është thjesht i rrethuar nga konkurrentët.
I pari prej tyre është Core i9-9900KS i ardhshëm, një procesor me tetë bërthama që mbështet të tetë bërthamat në 5,0 GHz. Ky çip përdor silikon standard të konsumit, dhe për këtë arsye ka vetëm dy kanale memorie dhe 16 korsi PCIe 3.0.
Një tjetër konkurrent është flamuri i ri me 18 bërthama Cascade Lake-X, Core i9-10980XE, me çmim 999 dollarë. Ky është procesori më i fundit desktop i nivelit të lartë me (besojmë) përditësimet më të fundit të sigurisë nga Intel, si dhe disa rritje të shpejtësisë së orës mbi Core i9-9980XE. Në fund të fundit, ai ka katër bërthama më shumë se 9990XE, por orë më të ulëta dhe është më i lirë. Një përdorues me fat për të marrë një mostër të mirë mund ta mbingarkojë atë në 9990XE. Core i9-10980XE ka katër korsi të tjera PCIe 3.0 dhe të njëjtin numër kanalesh memorie.
Nga ana e AMD-së, Ryzen 16 9X me 3950 bërthama, që del në nëntor, është vetëm i pari nga konkurrentët e tij. Duke u ndërtuar në 7nm, sigurisht që është më efikas në energji, dhe mikroarkitektura Zen 2 ka një IPC më të lartë se çipat Intel, por procesori nuk do të jetë në gjendje të arrijë të njëjtat frekuenca të larta. Është projektuar për PC në shtëpi dhe është i pajisur me 24 korsi PCIe 4.0 dhe dy kanale memorie. Me një MSRP prej 749 dollarësh, sigurisht që do të kushtojë shumë më pak se procesori Intel.
Është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje lëshimit të gjeneratës së re Threadripper të AMD, bazuar në të njëjtin Zen 2 dhe 7 nm. Nuk kemi shumë detaje për momentin, përveç asaj që AMD tha se linja do të dalë në nëntor dhe linja do të fillojë me një procesor 24 bërthamash. Pritet të ketë katër kanale memorie, 64 korsi PCIe dhe të jetë në gjendje të funksionojë në rreth 4,0 GHz. Ende nuk do të jetë në gjendje të arrijë shpejtësinë e lartë të orës së Intel, dhe çmimi dhe konsumi i energjisë nuk dihen ende.
Përveç kësaj, AMD ka lëshuar harduerin e serverit të serisë Zen 2 EPYC 7002. Në vend që të shikojnë një procesor me 14 bërthama me frekuencë të lartë, përdoruesit mund të shikojnë një CPU me 32 bërthama me tetë kanale memorie, IPC të lartë dhe 128 korsi PCIe 4.0. Përsëri, ata do të përballen me një deficit frekuence, dhe ky është një parametër shumë i rëndësishëm për tregtarët e HPC. EPYC 7502P shitet për rreth 3400 dollarë, dhe në serverin e duhur, ky mund të jetë një opsion nëse një tregtar HPC duhet të shkallëzohet.
Pavarësisht se me çfarë e krahasojmë, nuk mund të mohohet që Core i9-9990XE i shtyn kufijtë e asaj që Intel mund të bëjë në procesin 14 nm. Kjo është arsyeja pse ai nuk ka një MSRP dhe pse Intel nuk mund të parashikojë se sa do të lëshohen tremujorin e ardhshëm. Jo më kot CaseKing e ka nxjerrë në shitje (me garanci njëvjeçare nga OEM) për 2849 euro, sepse është shumë më i lartë se çdo procesor tjetër desktop i Intel-it dhe për arsye të mirë.
Pankina jonë e provës
Është e rëndësishme të theksohet menjëherë se përditësimet më të fundit të Spectre, Meltdown dhe ZombieLoad të Intel mund të ndikojnë në performancën. Bazuar në të dhënat që kemi marrë nga Intel, zbutjet e sigurisë shkaktojnë dëmin më të vogël në harduerin më të fundit (krahasuar, të themi, Broadwell). Sistemi i ofruar nga ICC nuk ka siguri të integruar në firmware, por ne përdorëm një version të OS që kishte disa arnime sigurie të softuerit të aplikuar. ICC e ka bërë të qartë se disa nga klientët e saj, megjithëse janë të shqetësuar për këto çështje, shpesh thjesht duan sistemin më të shpejtë të mundshëm - në varësi të mënyrës se si i përdorin ato sisteme.
Si rezultat, rezultatet tona nuk janë në përputhje me rishikimet tona të mëparshme. Për shkak të faktit se ai përdor një BIOS të personalizuar me opsionet e mbingarkesës të kyçura, të dhënat e standardit nuk do të pasqyrojnë domosdoshmërisht performancën e një procesori të sapo blerë në kompjuterin tuaj të shtëpisë, por përkundrazi do të demonstrojnë performancën e tij në një sistem të ndërtuar posaçërisht për të, i cili është në fund të fundit përdorimi i pritshëm për këto çipa. Si rezultat, vendosëm një yll pranë rezultateve tona për të vërejtur se mjedisi i testimit për këtë çip ishte i ndryshëm.
- CPU: Intel Core i9-9990XE, 14 bërthama, bazë 4.0 GHz, 5.0 GHz Turbo, 255 W TDP, ankand $
- DRAM: 4×8 GB Module ICC të personalizuara, DDR4-3600 CL16
- Motherboard: ASUS X299
- GPU: Sapphire Radeon RX460 2 GB
- Ftohja: Ftohje e lëngshme e pronarit ICC
- Furnizimi me energji elektrike: Furnizime të dyfishta 1200W 1U të tepërta
- Hapësira ruajtëse: Micron MX500 1TB SSD
- Shasia: Server 1U Rack
Në rishikimet tona, ne zakonisht testojmë jashtë, me ftohje të fuqishme, një motherboard të nivelit të lartë, DRAM në frekuencat e mbështetura nga prodhuesi dhe versionin më të fundit të BIOS-it të disponueshëm publikisht për atë motherboard.
Për teste kemi përdorur grupin tonë standard të procesorëve. Për shkak të faktorit të formës 1U dhe natyrës së aplikimit të këtij çipi, ne nuk përdorëm një kartë grafike të madhe për testet e lojërave. Përdoruesit që duan të marrin këtë sistem dhe ta lidhin atë me një kartë të madhe CUDA për modelimin financiar, ka të ngjarë të duhet të bëjnë shumë punë. Dhe për lojërat, është më mirë të prisni lëshimin e Core i9-9900KS.
Përmbajtja e këtij rishikimi:
- Analiza dhe konkurrenca
- Core i9-9990XE: Kampion Kompilimi
- Performanca e CPU: Rendering Standards
- Performanca e CPU: Testet e kodimit
- Performanca e CPU: Testet e Sistemit
- Performanca e CPU: Testet e Zyrës
- Performanca e CPU: Standardet në ueb dhe standardet e trashëgimisë
- Konsumi i energjisë dhe vetitë termike
- Përfundimet dhe fjalët përfundimtare
Kampion përpilimi, Windows VC++ dhe Chrome
Shumë nga lexuesit e AnandTech janë zhvillues softuerësh që janë të interesuar për performancën e harduerit në detyrat me të cilat janë mësuar. Ndërsa përpilimi i kernelit Linux është "standardi" për rishikuesit që përpilojnë shpesh, testi ynë është pak më i ndryshueshëm - ne përdorim udhëzimet e Windows për të përpiluar Chrome, dhe më konkretisht ndërtimin e marsit 56 të Chrome 2017, siç ka ndodhur që kur ne filloi të përdorte këtë test. Google jep udhëzime mjaft të detajuara se si të përpilohet në Windows, së bashku me aftësinë për të ngarkuar 400 mijë skedarë për depo. Ky është padyshim një nga standardet tona më të njohura dhe është një tregues i mirë i performancës së kernelit, performancës me shumë fije, si dhe shpejtësisë së aksesit në kujtesë.
Në këtë test, ne ndjekim udhëzimet e Google dhe përdorim përpiluesin MSVC dhe mjetet e zhvilluesit Ninja për të kontrolluar përpilimin. Siç mund ta prisni, ky test është me shumë fije, me njëfarë mbështetjeje në DRAM, ku cache më të shpejtë ofrojnë një avantazh. Të dhënat e marra si rezultat i testimit janë koha e përpilimit, të cilën e shndërrojmë në numrin e përpilimeve në ditë. Testi zgjat nga një orë në një procesor desktopi të shpejtë dhe me performancë të lartë deri në disa orë në kompjuterët më të ngadaltë.
Në këtë test, dy procesorë konkurruan pothuajse në mënyrë të barabartë për dominimin: Ryzen Threadripper 16X me 2950 bërthama dhe i8-9K me 9900 bërthama. I armatosur me gjashtë bërthama të tjera, një frekuencë shumë më të lartë të orës dhe dy kanale shtesë memorie, Core i9-9990XE e kalon këtë provë me lehtësi, duke u kompiluar në 42 minuta e 10 sekonda dhe është i vetmi procesor që thyen kufirin prej 50 minutash. (le më 45 minuta).
Rendering Teste
Në mjediset profesionale, renderimi është shpesh ngarkesa kryesore e CPU-së. Përdoret në një sërë formatesh, nga interpretimi 3D deri te rasterizimi, në detyra të tilla si lojërat ose gjurmimi i rrezeve, dhe përfiton nga aftësia e softuerit për të menaxhuar rrjetat, teksturat, përplasjet, pseudonimet dhe fizikën (në animacion). Shumica e interpretuesve ofrojnë kod CPU, ndërsa disa përdorin GPU dhe zgjedhin një mjedis që përdor FPGA ose ASIC të personalizuara. Megjithatë, për studiot e mëdha, procesorët janë ende pajisja kryesore.
: Suite e krijimit 3D
Një mjet interpretimi i nivelit të lartë, Blender është një produkt me burim të hapur me shumë personalizime dhe konfigurime, i përdorur nga shumë studio animacioni të nivelit të lartë në mbarë botën. Organizata lëshoi së fundmi një grup testesh Blender, disa javë pasi vendosëm të reduktonim përdorimin e testit Blender në paketën tonë të re, por testi i ri mund të marrë më shumë se një orë për të përfunduar. Për të marrë rezultatet tona, ne ekzekutojmë një nga nëntestet në këtë paketë nëpërmjet linjës së komandës - një skenë standarde "bmw27" në modalitetin "vetëm CPU" dhe matim kohën e përfundimit të interpretimit.
Blender e di se si të përfitojë nga më shumë bërthama, dhe ndërsa 9990XE funksionon më mirë se 7940X, nuk mjafton për të mposhtur harduerin me 18 bërthama.
LuxMark v3.1: LuxRender përmes shtigjeve të ndryshme të kodit
Siç u tha më lart, ka shumë mënyra të ndryshme për të përpunuar të dhënat e paraqitjes: CPU, GPU, Përshpejtuesi dhe të tjera. Për më tepër, ka shumë korniza dhe API që mund të programohen, në varësi të mënyrës se si do të përdoret softueri. LuxMark, një pikë referimi e zhvilluar duke përdorur motorin LuxRender, ofron disa skena dhe API të ndryshme.
Në testin tonë, ne ekzekutojmë një skenë të thjeshtë "Ball" në kodin C++ dhe OpenCL, por në modalitetin CPU. Kjo skenë fillon me një paraqitje të përafërt dhe ngadalë përmirëson cilësinë gjatë dy minutave, duke dhënë një rezultat përfundimtar të asaj që mund ta quajmë "numri mesatar i mijëra rrezeve në sekondë".
Ne shohim një vonesë të lehtë të performancës në krahasim me 7940X, gjë që është interesante. Pyes veten nëse rrjeta fikse 2,4 GHz është faktori kufizues?
: gjurmimi i rrezeve
Motori i gjurmimit të rrezeve Persistence of Vision është një tjetër mjet i mirënjohur krahasimi që qëndroi i fjetur për një kohë derisa AMD lëshoi procesorët e saj Zen, kur papritmas Intel dhe AMD filluan të shtyjnë kodin në degën kryesore të projektit me burim të hapur. Për testin tonë, ne përdorim testin e integruar për të gjitha bërthamat, të thirrura nga linja e komandës.
Testet e kodimit
Me rritjen e numrit të transmetimeve, videove dhe përmbajtjeve video në përgjithësi, testet e kodimit dhe transkodimit po bëhen gjithnjë e më të rëndësishme. Jo vetëm që ka gjithnjë e më shumë përdorues shtëpiak dhe lojtarë që konvertojnë skedarë video dhe transmetime video, por serverët që përpunojnë rrjedhat e të dhënave kanë nevojë për enkriptim në lëvizje, si dhe për kompresim dhe dekompresim të regjistrave. Testet tona të kodimit synojnë këta skenarë dhe marrin të dhëna nga komuniteti për të siguruar rezultatet më të përditësuara.
Handbrake 1.1.0: transkodimi i videos me transmetim dhe arkivim
Një mjet popullor me burim të hapur, Handbrake është softuer për konvertimin e videove në çdo mënyrë të mundshme, që është, në një farë kuptimi, pikë referimi. Rreziku këtu qëndron në numrat e versioneve dhe optimizimin. Për shembull, versionet e fundit të softuerit mund të përfitojnë nga AVX-512 dhe OpenCL për të shpejtuar disa lloje të transkodimit dhe algoritme të caktuara. Versioni që ne përdorim është një përvojë e pastër CPU, me opsione standarde të transkodimit.
Ne e ndamë Handbrake në disa teste duke përdorur regjistrimin nga kamera e brendshme 920p1080 e Logitech C60 (në thelb duke regjistruar një transmetim). Regjistrimi do të konvertohet në dy lloje formatesh transmetimi dhe një për arkivim. Opsionet e prodhimit të përdorura:
- 720p60 me shpejtësi bit konstante 6000 kbps, cilësim i shpejtë, profil i lartë
- 1080p60 me shpejtësi bit konstante 3500 kbps, cilësim më i shpejtë, profili kryesor
- 1080p60 HEVC me shpejtësi të ndryshueshme biti 3500 kbps, cilësim i shpejtë, profili kryesor
Testet tona të kodimit kërkojnë një ekuilibër të mirë të bërthamave dhe orëve, duke rezultuar në pajisjen me 14 bërthama 5,0 GHz duke mposhtur me lehtësi 7940X dhe duke treguar se të kesh 28 bërthama nuk është gjithmonë një recetë për fitore.
7-zip v1805: arkivues popullor me burim të hapur
Nga të gjitha testet tona të arkivimit/zbërthimit, 7-zip është më i popullarizuari dhe ka një standard të integruar. Ne kemi përfshirë versionin më të fundit të këtij softueri në paketën tonë të testimit dhe e ekzekutojmë standardin nga linja e komandës. Rezultatet e arkivimit dhe zharkivimit shfaqen si një pikë e vetme e përgjithshme.
Ky test tregon qartë se procesorët modernë me shumë vegla kanë një ndryshim të madh në performancën midis kompresimit dhe dekompresimit: ata performojnë mirë në njërin dhe dobët në tjetrin. Për më tepër, ne kemi diskutime aktive rreth mënyrës se si Windows Scheduler implementon çdo thread. Kur të marrim më shumë rezultate, do të jemi të lumtur të ndajmë mendimet tona për këtë çështje.
Ju lutemi vini re se nëse planifikoni të publikoni të dhënat e kompresimit kudo, ju lutemi përfshini edhe rezultatet e dekompresimit. Përndryshe, ju do të jepni vetëm gjysmën e rezultatit.
Prania e 28 bërthamave tregon forcën e saj këtu, dhe frekuenca shtesë nuk mund të rrëzojë peshoren.
WinRAR 5.60b3: Arkivi
Kur kam nevojë për një mjet kompresimi, zakonisht zgjedh WinRAR. Shumë përdorues të brezit tim e përdorën atë më shumë se dy dekada më parë. Ndërfaqja nuk ka ndryshuar shumë, megjithëse integrimi me komandat e klikuar me të djathtën e Windows është një plus i mirë. Nuk ka një standard të integruar, kështu që ne ekzekutojmë kompresimin në një drejtori që përmban mbi tridhjetë skedarë video 60 sekonda dhe 2000 skedarë të vegjël ueb me shpejtësi normale kompresimi.
WinRAR ka threading të ndryshueshëm dhe është intensiv i memorizimit, kështu që në testin tonë ne e ekzekutojmë atë 10 herë dhe mesatarisht pesë ekzekutimet e fundit për të testuar vetëm performancën e CPU.
WinRAR është një nga testet me multi-threading të ndryshueshëm, kështu që kombinimi i numrit të bërthamave dhe frekuencës është i rëndësishëm këtu. Interesante, 9990XE, pavarësisht se është më i lartë, është pak më i ngadalshëm se 7940X. Është e mundur që fuqia shtesë e nevojshme për të shtyrë bërthamat në frekuencën e tyre maksimale mund të shkaktojë vonesë shtesë kur punoni me një numër të madh skedarësh të vegjël.
Kriptimi AES: mbrojtja e skedarëve
Një numër platformash, veçanërisht pajisjet mobile, enkriptojnë sistemet e skedarëve si parazgjedhje për të mbrojtur përmbajtjen. Pajisjet Windows shpesh përdorin BitLocker ose softuer të palëve të treta për kriptim. Në testin e kriptimit AES, ne përdorëm TrueCrypt të ndërprerë në një pikë referimi që teston disa algoritme kriptimi direkt në memorie.
Të dhënat e marra nga ky test janë performanca e kombinuar e kriptimit/dekriptimit AES e matur në gigabajt për sekondë. Softueri përdor udhëzimet AES nëse procesori e lejon, por nuk përdor AVX-512.
Disa reklama 🙂
Faleminderit që qëndruat me ne. A ju pëlqejnë artikujt tanë? Dëshironi të shihni përmbajtje më interesante? Na mbështesni duke bërë një porosi ose duke rekomanduar miqve, , 30% zbritje për përdoruesit e Habr në një analog unik të serverëve të nivelit të hyrjes, i cili u shpik nga ne për ju: (e disponueshme me RAID1 dhe RAID10, deri në 24 bërthama dhe deri në 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 herë më lirë? Vetëm këtu në Holandë! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - nga 99 dollarë! Lexoni rreth
Burimi: www.habr.com