Për sa zbulime të mrekullueshme Paralelet po përgatiten për ne këtu

Oh sa zbulime të mrekullueshme kemi
duke përgatitur Paralelet këtu
Dhe Citrix, një injorant i pakujdesshëm
do të zhduket papritur për një moment.

Ky artikull është një vazhdim logjik i "Krahasimi i VDI dhe VPN"dhe i dedikohet njohjes sime më të thellë me kompaninë Parallels, kryesisht me produktin e tyre Parallels RAS. Unë rekomandoj të lexoni artikullin e mëparshëm për të kuptuar plotësisht pozicionin tim. Është e mundur që disave prej nesh duke lexuar artikullin tim mund të duken disi agresiv ndaj Parallels Por nëse nuk habitemi nga marketingu agresiv, atëherë nuk duhet të jetë befasuese as kritika konstruktive e tij.Në këtë artikull hyrës do të flasim për pozicionimin e produktit Parallels RAS në treg.

Paralele, pak histori

Unë besoj se Paralelet duhet parë nga këndvështrimi i zhvillimit të tij historik. Njohja ime me kompaninë ndodhi më shumë se 10 vjet më parë, për shkak të nevojës së detyruar në atë kohë për të përdorur Windows 7 në MacOS përmes Parallels Desktop. Duhet të them që kjo blerje ma ka bërë vërtet jetën më të lehtë. Deri në çfarë mase kjo nevojë ekziston ende në vitin 2020, dhe sa përdorues blejnë një Mac për të përdorur Windows në të, nuk e di. Në këtë segment tregu, konkurrentët e Parallels Desktop janë VMware Fusion dhe një produkt falas nga Oracle, VirtualBox. Në kontekstin e historisë sonë, i vetmi fakt interesant është se Parallels bleu kompaninë malteze 2X Software në 2015. Në vitin 2018 kompania Corel absorboi Parallels, e cila në asnjë mënyrë nuk ndikoi në aktivitetet e saj. Në vitin 2019, kompania mëmë Corel pushoi së ekzistuari si kompani e pavarur, pasi u ble nga një fond investimi. KKR.

Nëse shikojmë vetëm portofolin Parallels, mund të shohim se të gjitha produktet me përjashtim të RAS (Remote Application Server) u drejtohen ekskluzivisht përdoruesve të kompjuterëve që përdorin macOS, si privat ashtu edhe korporativ, dhe në këtë është një lider i qartë. I gjithë tregimi i mëtejshëm do t'i kushtohet ekskluzivisht produktit Parallels RAS.

Me krijuesin e Parallels RAS, pastaj një kompani Softuer 2X*, kam hasur më shumë se gjashtë vjet më parë. Në atë kohë unë isha i interesuar për shitësit MDM (Mobile Device Management). Rreshti i parë i faqes Rreth Softuerit 2X* filloi me shprehjen "Softueri 2X është një lider global në zgjidhjet e menaxhimit të aplikacioneve virtuale dhe pajisjeve celulare". Unë u befasova disi nga guximi i një deklarate të tillë, duke besuar se kishte dy drejtues të vërtetë, AirWatch dhe MobileIron, madje më duhej të lexoja Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management të asaj kohe. Por 2X Software nuk ishte në listën e liderëve; nuk u përfshi fare në krahasimin nga Gartner. Sinqerisht e kuptoj që nëse dikush e quan veten Napoleon, atëherë nuk ka nevojë të bindet për të kundërtën, duhet të tregohet mëshirë. Ndoshta e kam gabim, por edhe në vetëpromovim nuk mund të jesh kaq i divorcuar nga realiteti. (*kompania u ofroi klientëve të saj dy produkte: X2 RAS 2X MDM).

Sa popullor është produkti, si pozicionohet dhe sa është pjesa reale e tij në treg?

Ndoshta, diskutimi i pjesës së tregut është çështja më e vështirë për çdo prodhues IT, pasi nuk ka metoda reale të vlerësimit të pavarur. Kjo vlen edhe për popullaritetin. Si një burim i pavarur, unë propozoj të konsiderohen pesë raporte të krijuara nga organizatat e mëposhtme:

1. IDC (Korporata Ndërkombëtare e të Dhënave). Në këtë rast, ne do të shqyrtojmë dhe krahasojmë dy raporte:

• IDC MarketScape: Vlerësimi i Shitësve Softuer kompjuterik virtual të klientit në mbarë botën 2016
• IDC MarketScape: Vlerësimi i Shitësve Virtual në mbarë botën 2019 - 2020

Grafikët tregojnë qartë se pozicioni i Paralelëve gjatë katër viteve të fundit, nga këndvështrimi im, ka pësuar ndryshime të rëndësishme dhe, më duket, jo në një drejtim pozitiv.

Në vitin 2016, duke qenë në grupin Major Players, Parallels u afruan shumë me drejtuesit, por katër vjet më vonë, Parallels ranë pas tyre, duke iu afruar grupit Contenders. A është ky një sukses?

2. VDI si një PRO. Në këtë rast, bëhet fjalë për një raport të krijuar nga tre ekspertë të njohur në fushën e EUC. Raporti bazohet në një anketë të një numri mjaft të konsiderueshëm pjesëmarrësish (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• Gjendja e bashkimit VDI dhe SBC 2017 – Autorë: Ruben Spruijt dhe Mark Plettenberg
• Gjendja kompjuterike e përdoruesit fundor të Unionit 2018 – Autorë: Ruben Spruijt dhe Mark Plettenberg
• Gjendja kompjuterike e përdoruesit fundor të Unionit 2019 - Autorë: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff dhe Mark Plettenberg
• Gjendja kompjuterike e përdoruesit fundor të Unionit 2020 - Autorë: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff dhe Mark Plettenberg

Gjatë anketës u bënë pyetjet e mëposhtme:

• 2018 – 2019 “Cila zgjidhje VDI përdoret në infrastrukturën tuaj brenda lokaleve?”
• 2018 – 2019 “Cila zgjidhje SBC është vendosur aktualisht në infrastrukturën tuaj brenda lokaleve?”
• 2020 Cila zgjidhje SBC dhe VDI është vendosur aktualisht në infrastrukturën tuaj brenda lokaleve?

Supozoj se ju jeni aq i befasuar sa unë, si u bë i mundur një zhvillim i tillë? Si arriti Parallels të arrijë një popullaritet kaq të mahnitshëm në 2019 dhe të bjerë në zero në 2020? Le të fillojmë me faktin se në vitin 2019, Parallels ishte një nga sponsorët e raportit, së bashku me Bitdefender. Fakti i sponsorizimit në vetvete nuk është problem, por të mos e ngatërrojmë sponsorizimin me bamirësinë. Sponsorizimi nënkupton ruajtjen e investimeve dhe kthimin e tyre në një formë tjetër. Një histori e shkurtër nga jeta. Gruaja e një prej miqve të mi hapi një sallon bukurie, më kërkuan ta shënoja pozitivisht në një nga rrjetet e tyre sociale, gjë që e bëra, natyrisht, në mënyrë miqësore... Pas disa kohësh, faqja e sallonit kishte më shumë se një numër i konsiderueshëm i përgjigjeve pozitive.

Sa i përket pozicionimit të produktit në treg, ai është disi i pazakontë. Nëse lexoni materialet në faqen Parallels RAS, atëherë me siguri do të habiteni sa unë nga krahasimet e vazhdueshme të njëanshme të Parallels RAS me produktet Citrix. Nga rruga, pse Citrix dhe jo VMware? Ndoshta ata e shohin Citrix si një lider të vërtetë tregu, të cilin ata po përpiqen ta imitojnë?

Nëse shikojmë raportet e mësipërme, do të jetë e vështirë të mos vëreni një produkt tjetër që zë një pozicion drejtues, domethënë VMware Horizon. Apo rezulton se Parallels RAS është vetëm më i mirë se Citrix, por më keq se VMware Horizon? Pse nuk shpjegohet pse një klient Microsoft RDS (baza për CVAD, Horizon dhe Parallels RAS) në përgjithësi ka nevojë për një shtesë në infrastrukturën ekzistuese, zakonisht të vogël dhe me kosto të ulët RDS? Krahasimi ekzistues me Microsoft-in nuk duket bindës.

Për të shpjeguar se çfarë është Citrix, unë e kam përdorur krahasimin me akordimin e makinave në të kaluarën. Pra, le të fillojmë me faktin se të gjitha produktet e mësipërme kryejnë të njëjtën detyrë themelore, domethënë, transferimin e një imazhi të ekranit të punës (HSD/VDI) të vendosur në qendrën e të dhënave në çdo pajisje përdoruesi. Në të njëjtën kohë, distanca nga përdoruesi në qendrën e të dhënave nuk duhet të ketë një ndikim negativ në cilësinë e punës së tij. Kështu, janë protokollet për sigurimin e aksesit në terminal që janë elementi kryesor. Nëse i kthehemi krahasimit tonë me akordimin e makinave, atëherë Microsoft RDP është paketa jonë e mirë bazë (përmirësohet vazhdimisht me çdo version të ri), Citrix HDX ose VMware Blast Extreme është akordimi ynë me cilësi të lartë dhe serioz. Nëse flasim për akordim, atëherë mund të jetë shumë ndryshe. Akordimi i plotë ndryshon parametrat bazë kryesorë të motorit, shasisë, sistemit të frenimit, etj. Akordimi serioz përfshin marka të tilla si Brabus, Alpina, Carlsson. Ose mund të shkoni në punëtorinë afër, dhe kështu të zbukuroni "paketën bazë" për një sasi relativisht të vogël.

Parallels RAS nuk ka protokollin e vet të transferimit të të dhënave, por përdor "konfigurimin bazë" të RDP. Parallels RAS është (bazuar në njohjen time të shkurtër dhe sipërfaqësore me produktin) kryesisht një tastierë e menaxhimit të infrastrukturës RDS më e përshtatshme dhe relativisht e lehtë për t'u përdorur, me zëvendësimin e disa komponentëve me të vetat.

Për disa deklarata të guximshme

Unë besoj se ky artikull nuk është plotësisht i përshtatshëm për një diskutim të detajuar të arkitekturës së produktit. Epo, nëse besoni deklaratat në faqen zyrtare, atëherë Parallels RAS është aq i thjeshtë dhe intuitiv sa do të mjaftojnë disa minuta për ta vendosur atë "Instalimi dhe konfigurimi i Parallels RAS është i thjeshtë dhe i drejtpërdrejtë. Konfigurimi i parazgjedhur mund të krijojë një mjedis plotësisht funksional në vetëm disa minuta pa kërkuar asnjë trajnim."
Shtrohet pyetja, për çfarë lloj dislokimi po flasim? Le të imagjinojmë që një klient potencial shkarkoi një version provë dhe vendosi t'i qaset instalimit të produktit më seriozisht sesa "Next, Next, Finish", duke zgjedhur mënyrën e instalimit "Custom".

Përgjigjuni vetes një pyetjeje të thjeshtë: cilët komponentë duhet të instalohen së pari? Dhe mbani mend, keni disa minuta? Unë, natyrisht, e kuptoj që e gjithë kjo është reklamë, dhe dokumentet e tjera të Parallels tashmë flasin për dy deri në tre javë nga PoC deri në Roll-Out. Por a duhet që reklama të jetë kaq e ndryshme nga realiteti?

Diagrami i mëposhtëm është një shembull i një arkitekture për 5000 përdorues, mbresëlënës, apo jo? Siç thonë ata, nuk mund të ketë kurrë shumë përbërës të mirë.

Përfundim

Parallels RAS është me të vërtetë një zgjidhje mjaft interesante, dhe me të vërtetë po zhvillohet, dhe rregullisht i shtohen veçori të reja shtesë, por...

Të nderuar kolegë, ndoshta ia vlen të vlerësoni produktin tuaj më realisht dhe të mos përpiqeni të pohoni në mënyrë të pakontrolluar për mangësitë "të padiskutueshme" të produkteve të konkurrentëve, kryesisht Citrix, por të përshkruani raste reale të përdorimit?

Dëshiroj t'ju kujtoj edhe një fakt tjetër të padiskutueshëm se për çdo sistem integrues të madh është e rëndësishme t'i ofrohet klientit një zgjedhje nga disa prej zgjidhjeve më të mira në treg, duke paraqitur në mënyrë objektive avantazhet dhe disavantazhet e tyre. Shumë klientë kufizojnë zgjedhjen e tyre tek drejtuesit aktualë të Magic Qandrant, fillimisht duke shqyrtuar të gjitha zgjidhjet e veçanta.

Do të isha i lumtur të dija përvojën tuaj për integrimin e produktit të mësipërm, nëse ka.

I mirëpres gjithmonë komentet konstruktive.

Vazhdon…

P.S. Është interesante të bashkëpunosh me kolegë nga Parallels RAS për të përmirësuar cilësinë e materialit.

Burimi: www.habr.com