Pandemia e detyroi çdo një nga ne, pa përjashtim, të pranojë që, nëse nuk përfitojmë, interneti, që kryesisht është një mjedis informacioni, është edhe një sistem jetësor. Sot, shumë njerëz e ushqejnë, veshin dhe edukojnë jetën e tyre përmes internetit. Interneti po depërton në shtëpitë tona duke u instaluar në kettle, aspiratorë dhe frigoriferë. IoT, interneti i gjërave, përfshin çdo pajisje, aparatë shtëpiake për shembull, që kanë module të vogla elektronike për shkëmbimin e të dhënave në internet përmes WiFi-t tonë të shtëpisë.
Edhe prodhuesit e çelësave të dyerve kanë filluar të krijojnë produkte që mund të kontrollohen përmes smartphone-ve. Tani është radha e sistemeve të kontrollit të qasjes dhe menaxhimit të ndërtimeve. Këtu, dua të diskutoj për të mirat dhe të këqijat e sistemeve cloud-based të kontrollit të qasjes, pasi punoj në një ekip që zhvillon një nga këto sisteme.
Të diskutojmë, për momentin, pa marrë parasysh profilin e objektit, qoftë ai shtëpi, industri, magazinë, Qendra Tregtare, Qendra Biznesi ose institucion edukativ.
Do të rendis përfitimet dhe disavantazhet e qartë të sistemeve cloud-based të kontrollit të qasjes.
PRO
- Kërkesat për kalimin e sigurisë bëhen online, pa nevojën për të mbushur dokumente dhe për të mbledhur nënshkrimet e miratimit.
- Kalim i sigurisë i disponueshëm për redaktim nga menaxheri, personi që pranon dhe shërbimi i sigurisë, për më tepër, me njoftim online për pronarin e kalimit në mesazhe të preferuara, SMS ose email për ndryshimet e bëra.
- Qasje e lehtë në të dhënat e sistemit të kontrollit të qasjes për drejtorët, shefat e sigurimit dhe departamentin e burimeve njerëzore, veçanërisht në kompani me rrjete filiale, në çdo kohë, nga çdo PC me shfletues web, në pajisje mobile. Pushime, komanduar, sëmundje — nuk përbëjnë pengesë për të informuar për çështjet aktuale, për të parë statistikat.
- Implementimi në objekt pa kërkesën për projektim të komplikuar. Sepse topologjia e shërbimeve web lejon ndryshimin e proceseve teknike dhe logjikës, gabimet e mundshme të skemës fillestare mund të korrigjohen lehtësisht gjatë përdorimit dhe të zgjidhet struktura optimale e kalimeve, pikave të kalimit dhe të saktësohet modelet e objektit.
- Për konfigurimin dhe sidomos për menaxhimin nuk kërkohet ndonjë kualifikim të posaçëm dhe trajnim. Mjetet moderne të programimit janë aq të orientuara për krijimin e produkteve softuerike intuitivisht të përdorshme, saqë shërbimet cloud janë të destinuara të jenë të lehta për menaxhim dhe të përshtatshme për përdorim.
- Çmimi i ulët i pajisjeve është për shkak të mungesës së tyre praktike. Mikro-PC me performancë të lartë si Arduino, Raspberry, Orange zëvendësojnë kontrolluesit e specializuar. Të gjitha logjika kalon në pjesën server dhe në memorien operativë të pajisjeve mobile, smartphone-ve. Smartphone-t zëvendësojnë kartat RFID dhe çelësat, duke ofruar kursim në materiale. Ato ndikojnë në hapjen e çelësit, turniketin, të gjitha ato elementë të vogla të IoT internetit të gjërave, të cilat janë të lira për shkak të thjeshtësisë dhe prodhimit në masë.
shembuj të strukturës së sistemit të kontrollit të qasjes si shërbim cloud
Siç e menduat, këto ishin argumentet në favor të shërbimeve web të kontrollit të qasjes. Do të jem i sinqertë dhe pa fshehje do të rendit të gjitha argumentet kundër përdorimit të sistemeve cloud si zgjidhje.
CONTRA
- Ruajtja e të dhënave të përdoruesit në cloud. Rreziqet e humbjes së informacionit për arsye teknike, rrjedhja në duar të treta. Këto rreziqe mund të zvogëlohen duke shpërndarë mikro-shërbimet në një numër më të madh Data Centers dhe duke zgjedhur ofrues të besueshëm të shërbimit me klasë TIER 3 ose më lart.
- Mungesa e një pjese të përdoruesve të smartphone-ve. Mospëlqimi për të përdorur smartphone-in personal për qëllime profesionale. Për ta zgjidhur këtë problem, menaxheri i kompanisë ka opsionin e printimit të kalimit QR në imprimantë termik, që është më fitimprurës sesa të jepni një çelës ose kartë.
- Prania e një sistemi kontrolli të qasjes të instaluar vite më parë, por që vazhdon të funksionojë siç duhet pavarësisht se është i vjetruar. Në këtë rast, ka opsionin për të përdorur API (interfaca për programim aplikacionesh) për integrimin në shërbimet web dhe për të zgjeruar funksionalitetin deri në atë që dëshirojmë. Për më tepër, shumë nga sistemet e njohura të kontrollit të qasjes zakonisht kanë integrime të shkruara.
- Mospëlqimi tradicional i punonjësve për të hequr dorë nga sistemet dhe teknologjitë e njohura, pavarësisht se janë në favor të alternativave më efikase dhe të leverdishme teknologjike. Sabotimi i nivelit të mesëm në fazat e miratimit mund të detyrojë menaxhmentin, pronarët të dorëzohen dhe të heqin dorë nga modernizimi.
Por lideri i kundërargumenteve, që kam dëgjuar ndonjëherë, mbetet klasiku "... por çfarë nëse humb interneti...". Në këtë rast, nuk kam fjalë dhe më vjen në mendje një anekdotë e vjetër:
«Unë jam më e rëndësishmja, — deklaroi me guxim El. Posta, të gjithë më lexojnë! Jo, unë jam më e rëndësishmja, — kundërshtoi qetësisht Interneti, ti jeton në mua. Energji elektrike suspirtoi lehtë dhe u kthye mbrapsht.»
Kështu, ju ftoj të debatojmë për PËR dhe KUNDër Internetit në sistemet e sigurisë, veçanërisht në SKUD. Ju lutem, komentoni guximshëm se çfarë nuk jeni dakord, do të jem i lumtur të dëgjoj kritikat, të kundërshtoj ose të pranoj me sinqeritet. Nëse turpëroheni të shprehni mendimin tuaj publikisht, shkruani në mesazhe private.
Faleminderit
Ilja
Burimi: habr.com
