ProHoster > Blog > administratë > Sipas kërkesave tuaja: test profesional i disqeve Kingston DC500R dhe DC500M SSD
Sipas kërkesave tuaja: test profesional i disqeve Kingston DC500R dhe DC500M SSD
Ju kërkuat të tregoni shembuj realë të përdorimit të disqeve tona SSD të ndërmarrjes dhe testeve profesionale. Ne ju ofrojmë një përmbledhje të detajuar të disqeve tona SSD Kingston DC500R dhe DC500M nga partneri ynë Truesystems. Ekspertët e Truesystems mblodhën një server të vërtetë dhe imituan problemet absolutisht reale me të cilat përballen të gjithë SSD-të e klasës së ndërmarrjes. Le të shohim se çfarë kanë dalë!
Formacioni i Kingston 2019
Së pari, një teori pak e thatë. Të gjithë SSD-të Kingston mund të ndahen në katër grupe të mëdha. Kjo ndarje është e kushtëzuar, pasi të njëjtat disqe bien në disa familje njëherësh.
SSD për ndërtuesit e sistemit: SATA SSD në 2,5″, M.2 dhe mSATA në formë Kingston UV500 dhe dy modele disqet me ndërfaqe NVMe - Kingston A1000 dhe Kingston KC2000;
SSD për përdoruesit. Të njëjtat modele si në grupin e mëparshëm dhe, përveç kësaj, SATA SSD Kingston A400;
SSD-të e ndërmarrjes. Disqet e serisë DC500, të cilat u bënë heroi i këtij rishikimi. Linja DC500 ndahet në DC500R (leximi kryesor, 0,5 DWPD) dhe DC500M (ngarkesa e përzier, 1,3 DWPD).
Në provë, Truesystems kishte një Kingston DC500R me një kapacitet prej 960 GB dhe një Kingston DC500M me 1920 GB memorie. Le të rifreskojmë kujtesën tonë për karakteristikat e tyre:
Madhësia e sektorit të emuluar: 512 bajt (logjik/fizik)
Burimi: 1,3 DWPD
Periudha e garancisë: 5 vjet
Ekspertët e Truesystems vunë re se disqet Kingston tregojnë vlerat QoS të vonesës totale si vlera maksimale e përqindjes prej 99,9% (99,9% e të gjitha vlerave do të jetë më e vogël se vlera e specifikuar). Ky është një tregues shumë i rëndësishëm veçanërisht për disqet e serverëve, pasi funksionimi i tyre kërkon parashikueshmëri, stabilitet dhe mungesë të ngrirjeve të papritura. Nëse e dini se cilat vonesa QoS janë të specifikuara në specifikimin e diskut, mund të parashikoni funksionimin e tij, gjë që është shumë e përshtatshme.
Parametrat e testimit
Të dy disqet u testuan në një stol testimi që simulonte një server. Karakteristikat e tij:
Për të gjeneruar ngarkesën, u përdor versioni FIO 3.14
Dhe edhe një herë se cilat disqe SSD u testuan:
Kingston DC500R 960 GB (SEDC500R960G)
Firmware: SCEKJ2.3
Vëllimi: 960 byte
Kingston DC500M 1920 GB (SEDC500M1920G)
Firmware: SCEKJ2.3
Объём: 1 920 383 410 176 байт
Metodologjia e Testimit
Bazuar në një grup të njohur testesh Specifikimi i testit të performancës së ruajtjes së gjendjes së ngurtë SNIA v2.0.1, megjithatë, testuesit bënë rregullime në të për t'i bërë ngarkesat më afër përdorimit real të SSD-ve të ndërmarrjeve në 2019. Në përshkrimin e secilit test, ne do të shënojmë se çfarë saktësisht është ndryshuar dhe pse.
Testi i operacioneve hyrëse/dalëse (IOPS)
Ky test mat IOPS për madhësi të ndryshme blloku (1024 KB, 128 KB, 64 KB, 32 KB, 16 KB, 8 KB, 4 KB, 0,5 KB) dhe aksese të rastësishme me raporte të ndryshme lexim/lexim. rekord (100/0 , 95/5, 65/35, 50/50, 35/65, 5/95, 0/100). Ekspertët e Truesystems përdorën parametrat e mëposhtëm të provës: 16 threads me një thellësi radhë prej 8. Në të njëjtën kohë, një bllok 0,5 KB (512 bytes) nuk u ekzekutua fare, pasi madhësia e tij është shumë e vogël për të ngarkuar seriozisht disqet.
Kingston DC500R në testin IOPS
Të dhënat e tabelës:
Kingston DC500M në testin IOPS
Të dhënat e tabelës:
Testi IOPS nuk nënkupton arritjen e modalitetit të ngopjes, kështu që është mjaft e lehtë për t'u kaluar. Të dy disqet performuan shkëlqyeshëm, në përputhje të plotë me specifikimet e deklaruara të fabrikës. Subjektet e testimit treguan performancë të shkëlqyer me shkrim në blloqe 4 KB: 70 dhe 88 mijë IOPS. Kjo është e shkëlqyeshme, veçanërisht për Kingston DC500R të orientuar drejt leximit. Sa i përket vetë operacioneve të leximit, këto disqe SSD jo vetëm që tejkalojnë vlerat e tyre të fabrikës, por gjithashtu i afrohen përgjithësisht tavanit të performancës së ndërfaqes SATA.
Testi i gjerësisë së brezit
Ky test shqyrton xhiros sekuenciale. Kjo do të thotë, të dy disqet SSD kryejnë operacione të njëpasnjëshme leximi dhe shkrimi në blloqe 1 MB dhe 128 KB. 8 fije me një thellësi të radhës 16 për fije.
Kingston DC500R:
Leximi sekuencial 128 KB: 539,81 MB/s
Shkrimi sekuencial 128 KB: 416,16 MB/s
Leximi sekuencial 1 MB: 539,98 MB/s
Shkrimi sekuencial 1 MB: 425,18 MB/s
Kingston DC500M:
Leximi sekuencial 128 KB: 539,27 MB/s
Shkrimi sekuencial 128 KB: 518,97 MB/s
Leximi sekuencial 1 MB: 539,44 MB/s
Shkrimi sekuencial 1 MB: 518,48 MB/s
Dhe këtu shohim gjithashtu se shpejtësia sekuenciale e leximit të SSD-së i është afruar kufirit të xhiros së ndërfaqes SATA 3. Në përgjithësi, disqet Kingston nuk shfaqin ndonjë problem me leximin sekuencial.
Shkrimi sekuencial mbetet pak, gjë që është veçanërisht e dukshme në Kingston DC500R, i cili i përket klasës intensive të leximit, domethënë është krijuar për lexim intensiv. Prandaj, Kingston DC500R në këtë pjesë të provës prodhoi vlera edhe më të ulëta se sa u tha. Por ekspertët e Truesystems besojnë se për një makinë që nuk është krijuar fare për ngarkesa të tilla (mos harroni se DC500R ka një burim prej 0,5 DWPD), këto 400 MB/s mund të konsiderohen ende një rezultat i mirë.
Testi i vonesës
Siç e kemi vërejtur tashmë, ky është testi më i rëndësishëm për disqet e ndërmarrjeve. Në fund të fundit, mund të përdoret për të përcaktuar se cilat probleme lindin gjatë përdorimit afatgjatë të përditshëm të një disku SSD. Testi standard SNIA PTS mat vonesën mesatare dhe maksimale për madhësi të ndryshme blloku (8 KB, 4 KB, 0,5 KB) dhe raportet lexim/shkrim (100/0, 65/35, 0/100) në një thellësi minimale të radhës (1 fill me QD=1). Sidoqoftë, redaktorët e Truesystems vendosën ta modifikojnë seriozisht atë për të marrë vlera më realiste:
Blloku i përjashtuar 0,5 KB;
Në vend të një ngarkese me një fillesë me radhët 1 dhe 32, ngarkesa ndryshon në numrin e fijeve (1, 2, 4) dhe thellësinë e radhës (1, 2, 4, 8, 16, 32);
Në vend të raportit 65/35, përdoret 70/30 pasi është më realist;
Janë dhënë jo vetëm vlerat mesatare dhe maksimale, por edhe përqindjet 99%, 99,9%;
për vlerën e zgjedhur të numrit të thread-eve, grafikët e vonesës (99%, 99,9% dhe vlera mesatare) janë paraqitur kundrejt IOPS për të gjitha blloqet dhe raportet e leximit/shkrimit.
Të dhënat u vlerësuan në katër nga 25 raunde që zgjasin 35 sekonda (5 ngrohje + 30 sekonda) secila. Për grafikët, redaktorët e Truesystems zgjodhën një seri vlerash me thellësi në radhë nga 1 në 32 me 1-4 fije. Kjo është bërë për të vlerësuar performancën e disqeve duke marrë parasysh vonesën, domethënë treguesin më realist.
Metrikat mesatare të vonesës:
Ky grafik tregon qartë ndryshimin midis DC500R dhe DC500M. Kingston DC500R është projektuar për operacione intensive të leximit, kështu që numri i operacioneve të shkrimit praktikisht nuk rritet me rritjen e ngarkesës, duke mbetur në 25.
Nëse shikoni një ngarkesë të përzier (70% shkrim dhe 30% lexim), ndryshimi midis DC500R dhe DC500M gjithashtu mbetet i dukshëm. Nëse marrim ngarkesën që korrespondon me një vonesë prej 400 mikrosekonda, mund të shohim se DC500M me qëllim të përgjithshëm ka tre herë performancën. Kjo është gjithashtu mjaft e natyrshme dhe rrjedh nga karakteristikat e disqeve.
Një detaj interesant është se DC500M e kalon DC500R edhe me 100% lexim, duke dhënë vonesë më të ulët për të njëjtën sasi IOPS. Dallimi është i vogël, por shumë interesant.
99% përqindje e vonesës:
99.9% përqindje e vonesës:
Duke përdorur këto grafikë, ekspertët e Truesystems kontrolluan besueshmërinë e karakteristikave të deklaruara për vonesën QoS. Specifikimet treguan 0,5 ms leximi dhe 2 ms shkrimi për një bllok 4 KB me një thellësi të radhës 1. Jemi krenarë të raportojmë se këto shifra u konfirmuan dhe me një diferencë të madhe. Është interesante se vonesa minimale e leximit (280–290 μs për DC500R dhe 250–260 μs për DC500M) arrihet jo me QD=1, por me 2–4.
Vonesa e shkrimit në QD=1 ishte 50 μs (një vonesë e tillë e ulët përftohet për faktin se në ngarkesë të ulët, cache e diskut është e garantuar të ketë kohë për t'u çliruar, dhe gjithmonë shohim një vonesë kur shkruajmë në cache). Kjo shifër është 40 herë më e ulët se vlera e deklaruar!
Test i vazhdueshëm i performancës
Një tjetër test jashtëzakonisht realist që shqyrton ndryshimet e performancës (IOPS dhe vonesa) gjatë punës së gjatë intensive. Skenari i punës është regjistrimi i rastësishëm në blloqe 4 KB për 600 minuta. Qëllimi i këtij testi është se nën një ngarkesë të tillë, disku SSD hyn në modalitetin e ngopjes, kur kontrolluesi është i angazhuar vazhdimisht në mbledhjen e mbeturinave për të përgatitur blloqet e memories të lira për shkrim. Kjo është, kjo është mënyra më rraskapitëse - pikërisht ajo që përballen SSD-të e klasës së ndërmarrjes që gjenden në serverët e vërtetë.
Bazuar në rezultatet e testit, Truesystems mori treguesit e mëposhtëm të performancës:
Rezultati kryesor i kësaj pjese të provës: të dy Kingston DC500R dhe Kingston DC500M në funksionim real tejkalojnë vlerat e tyre të fabrikës. Kur blloqet e përgatitura mbarojnë, fillon modaliteti i ngopjes, Kingston DC500R mbetet në 22 IOPS (në vend të 000 IOPS). Kingston DC20M qëndron në intervalin 000-500, megjithëse profili i makinës thotë 77 IOPS. Ky test gjithashtu tregon qartë ndryshimin midis disqeve: nëse procesi i funksionimit të diskut përfshin një përqindje të lartë të operacioneve të shkrimit, Kingston DC78M rezulton të jetë më shumë se tre herë më produktiv (ne kujtojmë gjithashtu se DC000M tregoi vonesë më të mirë në operacionet e leximit ).
Latencat gjatë operacioneve të shkrimit të vazhdueshëm janë paraqitur në grafikun e mëposhtëm. Mesatarja, përqindjet 99%, 99,9% dhe 99,99%.
Ne shohim që vonesa e të dy disqeve rritet në përpjesëtim me uljen e performancës, pa ulje të mprehta ose maja të pashpjegueshme. Kjo është shumë e mirë, pasi parashikueshmëria është pikërisht ajo që pritet nga disqet e ndërmarrjeve. Ekspertët e Truesystems theksojnë se testimi u krye në 8 thread me një thellësi radhë 16 për thread, kështu që nuk janë vlerat absolute ato që janë të rëndësishme, por dinamika. Kur ata testuan DC400, pati vonesa të mëdha në këtë test për shkak të funksionimit të kontrolluesit, por në këtë grafik Kingston DC500R dhe Kingston DC500M nuk kanë probleme të tilla.
Shpërndarja e vonesës së ngarkesës
Si bonus, redaktorët e Truesystems përdorën Kingston DC500R dhe Kingston DC500M përmes testit të thjeshtuar nr. 13 të specifikimit SNIA SSS PTS 2.0.1. Shpërndarja e vonesës nën ngarkesë u studiua në formën e një modeli të veçantë CBW:
Madhësitë e bllokut:
Shpërndarja e ngarkesës në të gjithë vëllimin e ruajtjes:
Raporti lexim/shkrim: 60/40%.
Pas fshirjes dhe parangarkesës së sigurt, testuesit kryen 10 raunde 60 sekondash të testit kryesor për një numërim të temave 1–4 dhe një thellësi rreshti 1–32. Bazuar në rezultatet, u ndërtua një histogram i shpërndarjes së vlerave nga raundet që korrespondojnë me performancën mesatare (IOPS). Për të dy disqet u arrit me një fije me një thellësi të radhës 4.
Si rezultat, u morën vlerat e mëposhtme:
DC500R: 17949 IOPS me vonesë 594 µs
DC500M: 18880 IOPS në 448 µs.
Shpërndarjet e vonesës u analizuan veçmas për lexim dhe shkrim.
Përfundim
Redaktorët e Truesystems arritën në përfundimin se performanca e testimit të Kingston DC500R dhe Kingston DC500M interpretohet qartë si e mirë. Kingston DC500R përballon shumë mirë operacionet e leximit dhe mund të rekomandohet si pajisje profesionale për detyrat përkatëse. Për ngarkesa të përziera dhe kur nevojitet më shumë energji, Truesystems rekomandon Kingston DC500M. Publikimi gjithashtu vë në dukje çmimet tërheqëse për të gjithë linjën e modeleve të disqeve të korporatave Kingston dhe pranon se kalimi në TLC 3D-NAND vërtet ndihmoi në uljen e çmimit pa humbur cilësinë. Ekspertëve të Truesystems pëlqeu gjithashtu niveli i lartë i mbështetjes teknike të Kingston dhe garancia pesëvjeçare për serinë e disqeve DC500