NĂ« vitin e largĂ«t 2004, drejtuesi i departamentit tonĂ« teknik pati fatin tĂ« ftohej nĂ« vĂ«nien nĂ« punĂ« tĂ« rrjetit tĂ« parĂ« WiâFi nĂ« Rusi. Ai u implementua nĂ« universitetin e Nizhny Novgorod nga kompanitĂ« Cisco dhe Intel, ku mĂ« herĂ«t, nĂ« vitin 2000, Intel hapi njĂ« qendĂ«r kĂ«rkimi dhe zhvillimi me mĂ« shumĂ« se njĂ« mijĂ« inxhinierĂ« dhe madje, çka nuk ishte tipike, bleu edhe njĂ« godinĂ« mjaft tĂ« mirĂ« pĂ«r kĂ«tĂ« qĂ«llim. NĂ« atĂ« kohĂ«, sipas deklaratave tĂ« kĂ«tyre dy âliderĂ«ve tĂ« industrisĂ«â, kjo ishte pothuajse e vetmja rrjetĂ« pa tela korporative qĂ« funksiononte realisht. Sot, pretendime tĂ« tilla pĂ«r âunikitetâ ndoshta nuk do tĂ« shkaktonin gjĂ« tjetĂ«r veç debateve, por atĂ«herĂ« ishte vĂ«rtet njĂ« hap i madh pĂ«rpara.
BĂ«hej fjalĂ« pĂ«r WiâFi me standardin IEEE 802.11g. Natyrisht, nĂ« prezantim theksi vihej te vetĂ« mundĂ«sia pĂ«r tâu lidhur nĂ« rrjet pa kabllo, dhe nĂ« kĂ«tĂ« pikĂ« krijuesit e teknologjisĂ« nuk gĂ«njyen, por sa i pĂ«rket shpejtĂ«sisĂ« dhe mbulimit, kishte shumĂ« paqartĂ«si dhe boshllĂ«qe. NĂ« fund tĂ« fundit, WiâFi G ishte pikĂ«risht aq sa premtonte emri i tij. TĂ« thuash se pĂ«rdorej seriozisht nĂ« segmente kritike tĂ« infrastrukturĂ«s sĂ« organizatave do tĂ« ishte e pavĂ«rtetĂ«.
Hapi real përpara erdhi me standardin 802.11n, i cili u bë pika e nisjes për shumicën e rrjeteve që përdoren edhe sot. Historia tregoi se pajisjet e tipit N300 vazhdojnë të përdoren nga shumëkush edhe sot e kësaj dite, dhe për shumë përdorues janë ende të mjaftueshme. Të paktën ishin të mjaftueshme derisa brezi 2.4 GHz nuk u kthye në një varrezë të përbashkët radio sinjalesh. Me ardhjen e 5 GHz dhe standardit 11AC, gjërat u përmirësuan disi, por me sa duket jo për shumë kohë. Një nga problemet kryesore, stabiliteti dhe shpejtësia e lidhjes, nuk është zhdukur askund.
Duke vlerĂ«suar nĂ« tĂ«rĂ«si avantazhet dhe kufizimet, deri vonĂ« ne u rekomandonim tĂ« gjithĂ« klientĂ«ve tanĂ« tĂ« lidhen me kabllo kudo qĂ« kjo Ă«shtĂ« e mundur. Dhe kjo ishte plotĂ«sisht e justifikuar, sepse 802.11n, i njohur relativisht vonĂ« si âWiâFi 4â, nuk i afrohej aspak shpejtĂ«sisĂ« dhe stabilitetit qĂ« ofron Ethernet gigabit. Natyrisht, me kusht qĂ« instalimi tĂ« bĂ«het siç duhet dhe tĂ« zgjidhet kablloja e duhur, ku nuk duhet kursyer nĂ« asnjĂ« mĂ«nyrĂ«: vetĂ«m bakĂ«r cilĂ«sor dhe vetĂ«m kategoria 5e ose 6. Aktualisht pĂ«rpiqemi tĂ« pĂ«rdorim vetĂ«m kategorinĂ« 6 e lart, dhe sĂ« shpejti do tĂ« bĂ«het e qartĂ« pse.
Le tĂ« sqarojmĂ« edhe kĂ«tĂ«. Dje mund tĂ« kĂ«mbĂ«ngulnim qĂ« klienti tĂ« kufizohej me lidhje kabllore, por sot kjo nuk funksionon mĂ«. Paradigma e botĂ«s pĂ«rreth nesh ka ndryshuar. NjĂ« e katĂ«rta, nĂ« mos gjysma e pajisjeve, janĂ« gadzhete; edhe njĂ« e katĂ«rta tjetĂ«r janĂ« ultrabook pa Ethernet fare (dhe zakonisht bĂ«het fjalĂ« pĂ«r TOP-menaxhmentin dhe stafin e mesĂ«m qĂ« lĂ«viz nĂ«pĂ«r zyrĂ« dhe mes zyrave), ndĂ«rsa vetĂ«m 30â40% janĂ« vende pune relativisht stacionare. Prandaj pyetja «pse WiâFi nĂ« zyrĂ«n tonĂ« Ă«shtĂ« kaq i ngadaltë» dĂ«gjohet gjithnjĂ« e mĂ« shpesh. Dhe ne po kĂ«rkojmĂ« zgjidhje. Po provojmĂ« qasje tĂ« ndryshme.
Kjo ishte vetĂ«m hyrja, ndĂ«rsa thelbi Ă«shtĂ« se njĂ«ri prej klientĂ«ve tĂ« mi, pas zĂ«vendĂ«simit tĂ« pajisjeve tĂ« bĂ«rthamĂ«s sĂ« rrjetit dhe lidhjes me ofruesin âe duhurâ pĂ«rmes fibrĂ«s optike cilĂ«sore, deshi tĂ« pĂ«rmirĂ«sonte edhe rrjetin e vet pa tela, tĂ« ndĂ«rtuar mbi pajisje tĂ« standardit Wi-Fi 4 (le ta quajmĂ« sipas terminologjisĂ« sĂ« re). GjatĂ« shumĂ« viteve, njĂ« pjesĂ« e pikave tĂ« aksesit dolĂ«n jashtĂ« funksionit, ndaj u krijuan shumĂ« zona tĂ« vdekura, ndĂ«rsa ato qĂ« mbetĂ«n tashmĂ« ishin krejtĂ«sisht tĂ« papĂ«rshtatshme pĂ«r aftĂ«sitĂ« e shumicĂ«s sĂ« pajisjeve tĂ« klientĂ«ve nĂ« pĂ«rdorim. Me fjalĂ«n «deshi» nĂ« raste tĂ« tilla duhet kuptuar prania e mundĂ«sive financiare dhe e vullnetit administrativ â pa to, kjo mbetet vetĂ«m temĂ« bisede gjatĂ« njĂ« filxhani çaji. PĂ«r arsye tĂ« kuptueshme, nuk do ta zbuloj âemrinâ e klientit; do tĂ« them vetĂ«m se bĂ«het fjalĂ« pĂ«r njĂ« gjimnaz privat qĂ« ndodhet nĂ« njĂ« ndĂ«rtesĂ« katĂ«rkatĂ«she.
Institucioni arsimor është një strukturë mjaft komplekse, ku gjithçka lidhet me njëra-tjetrën dhe çështja e qasjes në rrjetin lokal dhe në internet luan sot pothuajse një rol kyç. Prandaj, nevojat e tyre IT janë rritur vazhdimisht dhe vazhdojnë të rriten. Për shembull, administrata dëshiron të bëjë transmetime online të të gjitha festave që zhvillohen në gjimnaz, të transmetojë mësimet për nxënësit që mungojnë për shkak të sëmundjes ose që mësojnë përkohësisht në distancë, si edhe të organizojë seminare online në grup dhe mbledhje pedagogjike me pjesëmarrjen e mësuesve në distancë nga degë të tjera të gjimnazit. Përveç kësaj, gjimnazi ruan në serverë një arkivë të centralizuar me materiale metodike për zhvillimin e mësimeve, ndaj të cilave nevojitet qasje sa më e shpejtë si përmes ndërfaqes web të intranetit, ashtu edhe përmes disqeve të rrjetit. Dhe si qershia mbi tortë, duhej ofruar edhe qasje publike për vizitorët, sepse prindërit duan të publikojnë foto dhe video të fëmijëve të tyre në rrjetet sociale drejtpërdrejt nga salla e aktiviteteve gjatë performancave të të vegjëlve të tyre.
ĂfarĂ« kishim nĂ« fillim:
~ 15-20% e pikave H~E kishin dalë jashtë funksionit në standardin N300, dhe si rezultat mbulimi ishte me shumë boshllëqe.
~ 10% e pikave ishin nĂ« gjendje âkronikeâ â dukeshin sikur punonin, por duhej tĂ« rindizeshin herĂ« pas here.
~ njĂ« âmenaxhim i centralizuarâ mjaft relativ; gjatĂ« 2-3 viteve tĂ« fundit pikat kishin funksionuar dhe ishin menaxhuar praktikisht mĂ« vete. NjĂ« licencĂ« nuk ishte rinovuar gjatĂ« ndĂ«rrimit tĂ« administrimit IT, dhe rezultati ishte ai qĂ« ishte.
Pra, 7 vjet më parë, kur ndërtesa u vu në funksion, kjo ishte një rrjetë vërtet moderne sipas standardeve më të avancuara të kohës, por ndodhi thjesht ajo që ishte e pashmangshme: vjetërsimi i komponentëve, mbinxehja nga pluhuri, luhatjet e tensionit, goditje të drejtpërdrejta me top mbi pajisje, e kështu me radhë.
Numri i përdoruesve dhe digjitalizimi i shkollës është rritur nga viti në vit. Në klasa u vendosën dollapë për laptopë, ndërsa nxënësit filluan të përdornin telefonat edhe për mësim.
Ajo që ishte pozitive:
Edhe 7 vjet mĂ« parĂ«, instalimin e pjesĂ«s kabllore tĂ« rrjetit e kishim kryer po ne me kolegĂ«t dhe, duke qenĂ« se klienti na dha dorĂ« tĂ« lirĂ«, kabllot dhe konektorĂ«t ishin pikĂ«risht Cat6, tĂ« njĂ« marke tĂ« mirĂ« dhe me trashĂ«si normale tĂ« pĂ«rçuesit â pa asnjĂ« kompromis nĂ« cilĂ«si. Si rezultat, pas 7 vitesh, pjesa mĂ« e madhe e infrastrukturĂ«s kabllore ishte ruajtur nĂ« gjendje mĂ« se tĂ« mirĂ«.
Dhe, me sa duket, gjithçka që duhet është të zgjidhni këtë pjesë pa tela të rrjetit. Pikërisht këtu lindin shumë çështje të diskutueshme: nga qasja ndaj zgjedhjes së standardit deri te marka dhe planifikimi i buxhetit.
Në varësi të momentit aktual, vendimi për zgjedhjen e standardit mund të jetë i qartë ose jo fort i qartë. I qartë është kur standardi i vjetër është bërë i zakonshëm për të gjithë, ndërsa i riu vetëm sa po shfaqet në horizont. Jo fort i qartë është kur i riu tashmë po implementohet, por ende zë një pjesë jo shumë të madhe.
Në këtë rast, standardi i ri është IEEE 802.11ax, ndërsa i vjetri është IEEE 802.11ac, të riemërtuar përkatësisht në Wi-Fi 6 dhe Wi-Fi 5. Natyrisht, pajisjet e rrjetit sipas standardit më të fundit janë gjithmonë më të shtrenjta, por tundimi për të kursyer u mposht nga një argument: kur instaluam Wi-Fi 4, edhe ai nuk ishte i lirë, por për sa vite funksionoi pothuajse pa kosto modernizimi dhe me shpejtësitë maksimale të kohës së implementimit.
Nuk do të shpjegoj këtu pse standardi i 6-të i komunikimit pa tela është më i mirë se i 5-ti; për këtë janë shkruar shumë artikuj të specializuar. Ndoshta e vetmja gjë që duhet kuptuar është se mediumi ajror është i njëjtë për të gjithë abonentët, se nuk mund të shtrosh medium shtesë, dhe se çdo gjeneratë e re e standardit të komunikimit pa tela lejon përdorimin më efikas të tij, domethënë siguron punë për më shumë abonentë me shpejtësi më të larta.
Momenti tjetĂ«r i rĂ«ndĂ«sishĂ«m Ă«shtĂ« zgjedhja e furnizuesit. GjĂ«ja e parĂ« qĂ« na erdhi ndĂ«r mend ishte H~E â kishte funksionuar dhe kishte funksionuar mirĂ«, prandaj zgjedhim diçka nga H~E/A~a.
Bëjmë një kërkesë për A~a me AC dhe me AX. Për ne kjo do të jetë A~a N~s AP-5~5
Marrim kĂ«tĂ« rezultat: Ar~ AP-5~5 â me AX â 63 mijĂ« rubla (nĂ«ntor 2019) dhe A~a N~s AP-3~~ me AC â 52 mijĂ« rubla (nĂ«ntor 2019). Na duhen kaq pika pĂ«r objektin (4 kate nga 10 x 15 copĂ« = minimumi 40-50). Gjithsej: 2,6 milionĂ« rubla nĂ«se marrim 11AC me çmimet RRP. PĂ«r 11ax, mbetet vetĂ«m tĂ« thuhet se AX Ă«shtĂ« goxha i shtrenjtĂ« dhe ta lĂ«mĂ« pĂ«r mĂ« vonĂ«. Dhe ende nuk kemi arritur te kostoja e kontrolluesit dhe e licencave!
Po çfarë ndodhi për 7 vjet? Kursi i këmbimit u rrit! Atëherë, në vitin 2013, pikat e markave të njohura kushtonin po ashtu rreth 600-800 dollarë, por edhe kursi ishte tjetër. Gjimnazi, megjithëse privat, të ardhurat i merr në rubla. Pikërisht këtu lindi disonanca konjitive dhe nevoja për ta rishqyrtuar qasjen gjatë diskutimit me klientin.
TĂ« gjithĂ« e njohin njĂ« koncept tĂ« tillĂ« si mbipagesĂ« pĂ«r markĂ«n. Dhe nĂ« kĂ«tĂ« rast duket qartĂ« se bĂ«het fjalĂ« pikĂ«risht pĂ«r kĂ«tĂ« opsion. PĂ«r klientin, zgjedhja e markĂ«s do tĂ« thotĂ« njĂ« gjĂ«: nĂ«se nuk e njeh mirĂ« temĂ«n, bli nga markat mĂ« tĂ« promovuara dhe kĂ«shtu me siguri nuk do tĂ« gabosh, sigurisht nĂ«se mund ta pĂ«rballosh çmimin. PĂ«r ne, tĂ« shesim njĂ« produkt tĂ« shtrenjtĂ« Ă«shtĂ« gjithashtu shumĂ« mirĂ« â fitojmĂ« mĂ« shumĂ«. Mbetet rreziku qĂ« klienti tĂ« kalojĂ« te dikush qĂ« do tĂ« guxojĂ« tâi ofrojĂ« diçka mĂ« tĂ« lirĂ«, sepse si ne ashtu edhe klienti jemi nĂ« vitin 2020, jo nĂ« 2013: njĂ« krizĂ« sapo ka kaluar, njĂ« tjetĂ«r Ă«shtĂ« nĂ« prag dhe duhet menduar me kthjelltĂ«si.
Pra, çfarë bëjmë? E bindim klientin të heqë dorë nga AH? Po nëse tashmë e do pikërisht AH?
Atëherë kërkojmë alternativa!
PĂ«r fat, tregu i IT Ă«shtĂ« dinamik: aty diçka zhduket vazhdimisht dhe diçka e re shfaqet. NdonjĂ«herĂ«, lojtarĂ«t e rinj nĂ« treg, nĂ« pĂ«rpjekje pĂ«r tĂ« fituar vĂ«mendjen e publikut, ofrojnĂ« tĂ« njĂ«jtat ose karakteristika tĂ« ngjashme me markat e nivelit âAâ, por me njĂ« çmim mĂ« tĂ« ulĂ«t. Sigurisht, ekziston rreziku i lotarisĂ«, ruletĂ«s, madje edhe i âruletĂ«s ruseâ me humbje financiare. Por ky rrezik mund tĂ« ulet ndjeshĂ«m nĂ«se bĂ«het njĂ« pĂ«rzgjedhje e kujdesshme pĂ«rmes testimeve tĂ« hollĂ«sishme para blerjes.
Sa Ă«shtĂ« gjasat tĂ« gjesh njĂ« unazĂ« floriri nĂ« njĂ« grumbull gjethesh tĂ« vitit tĂ« kaluar? PĂ«rgjigjja Ă«shtĂ« 50/50% â ose e gjen, ose jo, â mĂ« shumĂ« gjasa jo. Por ndonjĂ«herĂ« edhe e gjen.
Ne, si integratorë, na ftojnë në të gjitha konferencat. Sipas mendimit tim, pothuajse për çdo gjë: nga telefonia dhe interfonia te sistemet e kontrollit të aksesit dhe Wi-Fi. Ndonjëherë shkojmë. Përveç marketingut, në 1 nga 100 raste aty gjendet edhe ndonjë ide me vlerë.
PikĂ«risht verĂ«n e kaluar, nĂ« njĂ« konferencĂ« tĂ« tillĂ« tĂ« pĂ«rzier, njĂ« lloj âsallate me vendorĂ« tĂ« ndryshĂ«mâ, mori pjesĂ« njĂ« kompani tajvaneze e quajtur EnGenius. Kush janĂ« saktĂ«sisht, nuk ishte e qartĂ«. E vetmja gjĂ« qĂ« mĂ« kishte mbetur nĂ« mendje pas njĂ« viti ishte se marka tĂ« kujtonte emrin e njĂ« prodhuesi mausĂ«sh dhe se prezantonin Wi-Fi 6 gati pĂ«r pĂ«rdorim, pra AH. Mâu kujtua krejt rastĂ«sisht, pikĂ«risht duke parĂ« mausin Genius.
Hyra në faqen e tyre. Gjeta prezantimin nga emaili i dërguar pas asaj konference. Gjatë shqyrtimit të slajdeve më mbeti në mendje fakti se EnGenius pretendohet të jetë prodhues me kontratë i pajisjeve të rrjetit (veçanërisht i pikave të aksesit dhe kontrollorëve) për marka si Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel dhe disa të tjera. Nëse i besojmë tajvanezëve, atëherë në të njëjtat fabrika dhe me të njëjtat teknologji ata prodhojnë edhe zgjidhje wireless nën markën e tyre.
NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, doli se WiâFi 6, pasi EnGenius i ka prej kohĂ«sh pĂ«r modelet e tyre mĂ« tĂ« avancuara. Madje, ata ishin ndĂ«r tĂ« parĂ«t nĂ« botĂ« qĂ« filluan tĂ« prodhonin pajisje rrjeti sipas standardit WiâFi 6 (IEEE 802.11ax).
NjĂ« vit mĂ« parĂ« kjo ishte thjesht njĂ« e dhĂ«nĂ« interesante, qĂ« u harrua shpejt, por tani, kur çështja e modernizimit tĂ« WiâFi nĂ« gjimnaz u bĂ« urgjente, kjo u rikthye nĂ« plan tĂ« parĂ«.
Pyetja nr. 2. Sa kushtojnë dhe ku mund të sigurohen mostrat.
SĂ« pari duhej krahasuar efikasiteti ekonomik. NjĂ« vlerĂ«sim i shpejtĂ« i çmimeve me pakicĂ« dha njĂ« rezultat befasues. NjĂ« access point me AX nga EnGenius kushton mesatarisht sa gjysma e njĂ« pajisjeje tĂ« markĂ«s sĂ« njohur tĂ« klasĂ«s âAâ. Kjo do tĂ« thotĂ« se problemi Ă«shtĂ« diku tjetĂ«r? Apo sĂ«rish kemi tĂ« bĂ«jmĂ« me pagesĂ«n shtesĂ« vetĂ«m pĂ«r markĂ«n?
Na duheshin mostra. Pa testim tĂ« thelluar, ta marrĂ«sh seriozisht njĂ« produkt me karakteristika tĂ« tilla dhe me njĂ« çmim tĂ« tillĂ« Ă«shtĂ«, si ta themi mĂ« saktĂ«, disi e dyshimtĂ«. TelefonojmĂ« kompani tĂ« ndryshme nĂ« MoskĂ« dhe ShĂ«n Petersburg â produkti nuk gjendet, dhe ata qĂ« rastĂ«sisht e kanĂ«, nuk e japin pĂ«r testim. PĂ«r access point-et AX as qĂ« bĂ«hej fjalĂ«.
Por ne këmbëngulim! I shkruajmë Tajvanit. Përgjigjja, për çudi, vjen nga Holanda. Rezulton se EnGenius ka përfaqësues edhe në RF. Pas një korrespondence në anglishte shkollore dhe sqarimeve jo fort të dobishme, marrim kontaktet e njerëzve në Rusi. Del se ekziston fond për pajisje testuese. Produkti ekziston dhe mund të merret për ta parë nga afër.
Pasi përshkruam detyrën, me theks te zgjedhja vetëm e access point-eve me AX, dhe nënshkruam letrën e garancisë, pas një jave e gjysmë (nga Samara!) morëm një komplet me 4 access point-e të ndryshme, përfshirë një model AX dhe një switch PoE, i cili njëkohësisht rezultoi edhe kontrollues i rrjetit.
Duke marrë parasysh të gjithë faktorët (kufirin e buxhetit, dendësinë e kërkuar dhe kërkesat e gjimnazit), për testim dhe për një instalim të mundshëm në të ardhmen u zgjodhën access point-et EnGenius EWS377AP.
Pse tĂ«rhoqĂ«n vĂ«mendjen: shpejtĂ«sia e deklaruar Ă«shtĂ« deri nĂ« 2400 Mbit/s nĂ« frekuencĂ«n 5 GHz + 1148 Mbit/s nĂ« 2,4 GHz. Pra, sipas shifrave, bĂ«het fjalĂ« pĂ«r njĂ« âavionâ.
Në paketë erdhi një switch-kontrollues gigabit me 8 porta dhe PoE+.
Për testim, sigurisht, ai ishte i përshtatshëm, por është e qartë se përmes një porte gigabit Ethernet nuk mund të transmetohet i gjithë trafiku që një access point AX mund të gjenerojë potencialisht. Në fakt, vetë access point-i është pajisur menjëherë me një ndërfaqe multigigabit 2,5 Gbit/s. Nëse dikush e mban mend, kjo u miratua që në vitin 2016, dhe tani pikërisht ka filluar të përdoret gjerësisht.
Në thelb, kjo veçori e access point-eve i përshtatej saktësisht nevojave të klientit, sepse pas përmirësimit të bërthamës së rrjetit në gjimnaz, shumica e porteve janë pikërisht multigigabit mbi bakër, plus një pjesë 10G SFP+.
Gjithçka është në rregull, por kjo ngre çështjen e zgjedhjes së switcheve. Në rastin e EnGenius, nëse ndërtohet një rrjet homogjen, aktualisht janë të disponueshëm vetëm switch-e 8-portëshe me 2.5G dhe PoE+. Fillimisht planifikonim të parashikonim një model 48-portësh me densitet të lartë ose, në rastin më minimal, 2 pajisje me nga 24 porta me uplink përmes SFP, për të pasur rezervë në numrin e porteve PoE+. Por te EnGenius, modele të tilla për momentin janë të gjitha gigabit, si edhe switch-i 8-portësh që mbërriti.
Lajmi i mirë është se këtu mund të flasim me krenari për temën tonë të preferuar të kabllimit. Fakti që projekti përfshinte që në fillim kabllo të kategorisë 6, të shtruara me rezervë për të ardhmen dhe të afta të transmetojnë 2,5 Gbit/s, e përshpejton ndjeshëm, e ul koston dhe e thjeshton detyrën.
Siç e shohim, në momentin kur u instalua sistemi i kabllimit, pajisje aktive me shpejtësi të tilla ende nuk kishte, dhe kjo konfirmon edhe një herë se te kabllot nuk duhet kursyer.
NĂ« fund, situata Ă«shtĂ« kjo: po testojmĂ« sistemin me switch-controller-in e tyre 8-portĂ«sh, por mĂ« tej ka shumĂ« gjasa tĂ« zgjedhim si switch-e kati. Detajet pĂ«r numrin e nevojshĂ«m tĂ« porteve do tâi tregojĂ« planifikimi radio.
Hapi 1.
Po montojmë një stendë testimi nga access point-et e dërguara dhe Switch Controller-i.
Hapim ndërfaqen web.
Faqja kryesore e switch-it, i cili shërben edhe si kontrollues.
I ndajmë access point-et sipas grupeve.
Shkëlqyeshëm! I gjithë rrjeti, përfshirë edhe pajisjet e huaja, është i dukshëm menjëherë. Praktike dhe e aksesueshme.
Hapi 2.
Kërkojmë mjetin e planifikimit radio në kontrollues dhe nuk e gjejmë.
Rezulton se EnGenius e ofron planifikimin radio, por e ka zhvendosur në cloud dhe e quan ezWiFiPlanner. Telefonojmë mbështetjen teknike të EnGenius. Na regjistrojnë në sistemin e tyre dhe na japin akses.
Pra, çfarë shohim këtu.
Sistemi cloud pĂ«r planifikimin e mbulimit WiâFi rezulton jashtĂ«zakonisht i fuqishĂ«m. Madje do tĂ« thosha se i afrohet produkteve tĂ« ngjashme si ato tĂ« Ekahau, por me njĂ« pĂ«rjashtim shumĂ« tĂ« kĂ«ndshĂ«m: ky ezWiFiPlanner Ă«shtĂ« falas. PlotĂ«sisht falas. Natyrisht, ana negative Ă«shtĂ« se ai nuk njeh asgjĂ« tjetĂ«r pĂ«rveç access point-eve tĂ« vet EnGenius.
Një skicë e thjeshtë e radioplanit mund të bëhet brenda pak minutash, siç tregohet edhe në video. Më pas mbetet vetëm të konturohen muret dhe dritaret, të shënohet cilat mure janë mbajtëse dhe ku ka ndarje prej karton-gipsi. Sqarojmë me klientin që pikat do të fiksohen në tavane dhe sa më afër vendndodhjeve të mëparshme, i lëvizim paksa majtas-djathtas dhe pikat marrin pozicionet e tyre përfundimtare.
NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, mund ta konfirmoj nga pĂ«rvoja ime se tĂ« punosh me planifikuesin EnGenius Ă«shtĂ« mjaft e lehtĂ« dhe komode; bibliotekat pĂ«rfshijnĂ« gjithçka qĂ« duhet. Parametrat e rrjetit ndryshohen lehtĂ«sisht dhe rezultati shihet menjĂ«herĂ«. Vlen tĂ« theksohet gjithashtu se nĂ« cloud mund tâi ruani projektet tuaja, pastaj tâi eksportoni dhe tâi pĂ«rdorni si shabllone pĂ«r objekte tĂ« tjera. Kjo Ă«shtĂ« njĂ« pĂ«rparĂ«si, sepse nga pĂ«rvoja ime kam parĂ« shumĂ« softuerĂ« tĂ« integruar nĂ« kontrollorĂ« qĂ« nuk lejojnĂ« ruajtjen e radioplanit, madje edhe sisteme me pagesĂ« qĂ« nuk tĂ« lejojnĂ« ta eksportosh projektin as nĂ« njĂ« PDF tĂ« thjeshtĂ«. AtĂ«herĂ«, pĂ«r çfarĂ« Ă«shtĂ« paguar?
Dhe ja, marrim këtë skemë mbulimi për objektin tonë
Kjo është skema e katit të parë për frekuencën 5 GHz; katet e tjera kanë pothuajse të njëjtën planimetri.
Në thelb, kjo është e gjithë zgjidhja.
Sa i pĂ«rket zgjedhjes sĂ« vendeve tĂ« instalimit tĂ« pikave tĂ« aksesit, nĂ« rastin tonĂ« mund tĂ« mos e komplikonim fare dhe tâi vendosnim pikat e reja tĂ« aksesit nĂ« tĂ« njĂ«jtat vende ku ishin instaluar ato tĂ« mĂ«parshmet, tĂ« standardit Wi-Fi 4, ndoshta vetĂ«m me njĂ« mbulim mĂ« tĂ« dendur nĂ« sallĂ«n e aktiviteteve. NĂ« thelb, kĂ«shtu edhe vepruam, duke u pĂ«rpjekur tĂ« minimizonim punimet pĂ«r rikalimin e traseve tĂ« kabllove drejt pikave. MegjithatĂ«, pĂ«r shkak tĂ« panoramĂ«s reale qĂ« doli nga radioplani i ri dhe listĂ«s sĂ« kĂ«rkesave/pĂ«rmirĂ«simeve nga klienti, tĂ« mbledhura nga pĂ«rvoja 7-vjeçare e pĂ«rdorimit tĂ« rrjetit tĂ« mĂ«parshĂ«m, njĂ« pjesĂ« e skajeve tĂ« kabllove duhej gjithsesi tĂ« ridrejtohej nĂ« vende tĂ« tjera, ndĂ«rsa disa segmente u desh tĂ« rivendoseshin pĂ«rgjatĂ« kanaleve kabllore. Por nĂ« pĂ«rgjithĂ«si, kjo mund tĂ« konsiderohet njĂ« modernizim minimal.
Gjatë planifikimit preferova, siç thonë lojtarët e preferansit, të llogaris me rezervë: numri i pajisjeve klient dhe vëllimi i trafikut vetëm sa do të rriten, dhe dëshira ishte që edhe ky rrjet të funksiononte sa më gjatë pa pasur nevojë për modernizim.
Hapi 3. Testojmë dhe krahasojmë.
ĂshtĂ« koha tĂ« kuptojmĂ« çfarĂ« na sjell pikĂ«risht ky AX. Aq mĂ« tepĂ«r qĂ«, pĂ«rveç pikĂ«s AX, kemi edhe Wave2 + Wave1 me konfigurime tĂ« ndryshme tĂ« qarqeve tĂ« antenave. KĂ«shtu qĂ« mund tâi krahasojmĂ« rezultatet. PĂ«r testet marrim Samsung S10 me mbĂ«shtetje tĂ« deklaruar pĂ«r AX (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Matje në EWS360AP dhe EWS377AP.
Testet u kryen në një distancë 2-3 metra nga pika, pra në distancën tipike nga pika te nxënësi në klasë. Me Galaxy më të ri të njërit prej specialistëve tanë teknikë, një herë arritëm të merrnim pothuajse 640 Mb/s në lidhje wireless. Gjë që, në fakt, është mbresëlënëse.
Rezultatet janë shumë interesante: ~320 Mb/s në pikën EWS360AP (AC) kundrejt ~480 Mb/s në pikën EWS377AP (AX) në rrjetin lokal. Rritja është, as më pak e as më shumë, gati 50%. Natyrisht, në kushte reale shpejtësitë do të jenë disi më të ulëta, por diferenca është plotësisht e dukshme.
Surprizë, aty ku nuk e prisnim!
Le tĂ« themi se testet tona rezultuan mjaft pozitive. Mbetet tĂ« zgjidhet çështja e menaxhimit tĂ« tĂ« gjithĂ« rrjetit nĂ« kuadĂ«r tĂ« projektit real. Pikat e aksesit EnGenius EWS377AP qĂ« planifikohen tĂ« pĂ«rdoren, pa dyshim kanĂ« ndĂ«rfaqe tĂ« integruar web pĂ«r konfigurim, por ajo ka kuptim vetĂ«m pĂ«r pĂ«rdorim individual, jo nĂ« grup. Ne kemi njĂ« detyrĂ« tjetĂ«r â tĂ« orkestrojmĂ« njĂ« matricĂ« tĂ« tĂ«rĂ« pikash.
NĂ« shkallĂ«n e gjimnazit, Ă«shtĂ« e nevojshme tĂ« sigurohet roaming pa ndĂ«rprerje sipas standardeve IEEE 802.11k/r/v, si edhe njĂ« rrjet guest i ndarĂ« nga rrjeti kryesor, madje ndoshta jo vetĂ«m njĂ«. NĂ« parim, lejojnĂ« tĂ« krijohen deri nĂ« 16 SSID, me politikat e tyre tĂ« grupit (pĂ«r administratĂ«n, financĂ«n, mĂ«suesit, nxĂ«nĂ«sit) â por e gjithĂ« kjo Ă«shtĂ« e mundur vetĂ«m me menaxhim tĂ« centralizuar.
GjatĂ« punĂ«s me switch-controller tĂ« EnGenius, isha mĂ«suar me idenĂ« se njĂ« switch PoE dhe kontrolluesi janĂ«, nĂ« thelb, e njĂ«jta pajisje dhe se nuk do tĂ« duhej tĂ« paguhej asgjĂ« shtesĂ«. MegjithatĂ«, kur kaluam te pĂ«rgatitja e specifikimit konkret, zbuluam se switch-et e reja 2.5GbE PoE+ tĂ« EnGenius nuk kanĂ« kontrollues tĂ« integruar, pasi janĂ« hibride â lokale dhe cloud. Supozohet qĂ« nĂ« tĂ« ardhmen mund tĂ« kalojmĂ« nga kontrollues lokalĂ« te ata cloud. Ndoshta ky Ă«shtĂ« njĂ« trend global, por pĂ«r momentin njĂ« opsion i tillĂ« do tâi shkaktonte klientit vetĂ«m panik, ndaj iu drejtua njĂ« pyetje mbĂ«shtetjes teknike se çfarĂ« alternativash tĂ« tjera ka.
Si përgjigje u propozuan 2 variante: instalimi i produktit falas në kompjuter ose blerja e një mini-kontrolluesi harduerik me funksionalitet dhe ndërfaqe web identike me ezMaster.
Le ta përmbledhim çështjen e zgjedhjes së platformës në një tabelë
Â
SkyKey â mini-kontrollues
ezMaster â softuer pĂ«r server
Numri maksimal i pikave në grup
100
1000+
Menaxhimi
Përmes EnGenius Cloud ose lokalisht përmes ndërfaqes web
KĂ«rkesat harduerike
Vetë pajisja-kontrollues
Nevojitet një mbajtës: PC ose server dhe mjedis virtual
Shpejtësia e vënies së sistemit në punë
Pothuajse menjĂ«herĂ« â e lidh dhe kalon direkt nĂ« punĂ«
Duhet ta kuptosh, ta instalosh, ta konfigurosh dhe pastaj si zakonishtâŠ
Kishte disa luhatje, por edhe kĂ«tu nĂ« projektin real vendosĂ«m tĂ« ndjekim rrugĂ«n e thjeshtĂ«sisĂ«. E lidhe dhe funksionoi â Plug-and-fly!
Nga përvoja praktike, një pajisje e specializuar rrjeti me ndërfaqe web, ku mund të hysh nga çdo klienti (përfshirë edhe smartfonin), gjithmonë të bind me stabilitet potencialisht më të lartë sesa softueri i instaluar, veçanërisht kur bëhet fjalë për një vendosje kaq specifike përmes VMware. Nuk kam asgjë kundër VMware, makina virtuale ka avantazhet e veta, por ajo duhet ngritur ose duhet integruar në serverin e gjimnazit që virtualizon edhe detyra të tjera. Kjo kërkon kohë. Ndërkohë, ne gjithsesi po i kursejmë klientit mjaft para.
Kufizimi i mini-kontrolluesit nĂ« 100 pika aksesi pĂ«r gjimnazin nuk Ă«shtĂ« kritik â edhe nĂ« skenarĂ«t mĂ« ambiciozĂ« nuk do tâi afrohemi kĂ«tij kufiri, ndĂ«rsa planifikimi radio na jep mĂ« pak se gjysmĂ«n e ngarkesĂ«s.
Debatin e mbylli pĂ«rfundimisht fiksimi magnetik i kĂ«saj pajisjeje. Klik! â u ngjit menjĂ«herĂ«. TĂ« gjithĂ« qeshĂ«n dhe e zgjodhĂ«n atĂ«.
Skema konceptuale dhe bërthama e rrjetit.
Skema e përgjithshme e lidhjes doli kështu. Numri total i pikave u ul nga 40 në 32.
Meqenëse në switch-in "kryesor" ka 4 porta, ndërsa neve na duhen 5, u vendos që kati i tretë të lidhet përmes të dytit (gjysmën e katit të dytë e zënë salla e aktiviteteve dhe palestra, dhe atje ka dukshëm më pak klientë).
Si bërthamë e sistemit u zgjodh Juniper EX2300-24T. Zgjedhja ishte mes tij, SG500X-24P dhe AT-GS924MPX-50. Por me karakteristika pothuajse të njëjta, pajisja e Juniper fiton ndjeshëm në çmim dhe përshtatet me buxhetin.
Përmbledhje e përvojës së fituar.
ĂshtĂ« ende herĂ«t pĂ«r tĂ« folur pĂ«r pĂ«rfundime. PĂ«rfundimet mund tĂ« nxirren vetĂ«m pasi rrjeti tĂ« vihet plotĂ«sisht nĂ« funksion dhe tĂ« punojĂ« tĂ« paktĂ«n gjashtĂ« muaj.
Për momentin, përshtypjet mund të ndahen në 3 përbërës.
Pozitive:
- Ămimi pĂ«r AX Ă«shtĂ« mĂ« se i arsyeshĂ«m. NĂ« thelb, zgjedhja pikĂ«risht e kĂ«tij prodhuesi na lejoi tĂ« mos hiqnim dorĂ« fare nga ideja pĂ«r tĂ« marrĂ« WiâFi 6. NĂ«se shikon tĂ« tjerĂ«t qĂ« tashmĂ« kanĂ« AX, Ă«shtĂ« shtrenjtĂ« dhe ka shumĂ« licenca tĂ« ndĂ«rlikuara. UnĂ«, pĂ«r shembull, e respektoj shumĂ« kompaninĂ« A~d T~sis, por tĂ« marrĂ«sh para pĂ«r roaming pa ndĂ«rprerje Ă«shtĂ« absurde dhe e papranueshme nĂ« ditĂ«t e sotme.
- MĂ« pĂ«lqeu shumĂ« edhe WiâFi planner nĂ« cloud. ĂshtĂ« bĂ«rĂ« nĂ« nivel shumĂ« tĂ« lartĂ« dhe pa pagesĂ«.
- Ndërfaqja e kontrolluesit është menduar mirë: e gjithë rrjeta është plotësisht e dukshme dhe gjithçka mund të menaxhohet në mënyrë të centralizuar nga një ekran i vetëm.
- Pamja e jashtme e pikave është neutrale, ato shkrihen me ambientin dhe emri i markës pothuajse nuk bie në sy.
- Pavarësisht se në fakt po merrnim një rrezik duke zgjedhur diçka të panjohur, rrjeti me EnGenius funksionon. Madje funksionon shumë mirë. Sinjali është i qëndrueshëm, nuk luhatet dhe pikat nuk shkëputen. Koha do ta tregojë si do të sillen në një aktivitet masiv në sallën e kuvendit, por i gjithë segmenti i administratës, të cilin e vumë në punë i pari, po funksionon shumë stabilisht.
- Roaming. Ekziston. Nuk do tĂ« pĂ«rpiqem tĂ« provoj se funksionon vĂ«rtet, siç bĂ«nim dikur me njĂ« produkt tjetĂ«r nĂ« fillesat e kĂ«tij fenomeni â sot kjo gjĂ« Ă«shtĂ« e zakonshme te shumĂ« prodhues dhe kĂ«shtu duhet tĂ« jetĂ« te çdo prodhues normal.
- Mbështetja natyrale për rrjetet Mesh dhe konfigurimi i saj nuk shkaktuan asnjë problem.
+Band steering. Po, funksionon. I kalon normalisht pajisjet mes brezave.
Negative:
Sipas mendimit tim, fiksimi nĂ« tavan Ă«shtĂ« i dobĂ«t dhe jo shumĂ« i besueshĂ«m. Te shumĂ« produkte, madje edhe mĂ« tĂ« lira, baza e montimit bĂ«het prej metali, fiksohet fort dhe Ă«shtĂ« mĂ« e pĂ«rshtatshme pĂ«r instalim. Nuk po them qĂ« nuk mban, mban, por te ne ka njĂ« âkontingjent aktivâ me vrapime masive nĂ«pĂ«r korridore dhe hedhje objektesh larg, ndaj presim probleme tĂ« mundshme.
Hapja për futjen e kabllove te pika 377 është bërë, për të thënë të paktën, jo fort me mend. Kablli duhet të futet nga tavani me përkulje, dhe nëse energjia futet me 12V përmes një çifti të veçantë dhe një prize shtrënguese, ajo hyn në atë hapësirë me shumë vështirësi. Situata përkeqësohet edhe nga buza mjaft e mprehtë e pjesës së pasme metalike, e cila mund ta shtypë kabllon.
Neutrale, por disi e çuditshme:
Duket disi e çuditshme që në versionin më të vjetër të switch-eve gigabit kishte kontrollues lokal të integruar, ndërsa në të rejat nuk ka.
Në përfundim.
Vendimi nĂ«se duhet tĂ« nxitoni qĂ« sot pĂ«r tĂ« blerĂ« pika AX i mbetet klientit. ĂshtĂ« e qartĂ« se ky Ă«shtĂ« njĂ« trend. Dhe nĂ«se Ă«shtĂ« trend, nuk ka kuptim tĂ« shkoni kundĂ«r rrymĂ«s â instalojini nĂ«se kĂ«rkohen.
PĂ«rparĂ«sitĂ« thjesht teknike mund tâi vlerĂ«soni vetĂ« dhe tĂ« nxirrni pĂ«rfundime bazuar nĂ« rezultatet e testeve. Pyetja e madhe Ă«shtĂ« se çfarĂ« pajisjesh do tĂ« lidhen me kĂ«tĂ« Wi-Fi 6 dhe me çfarĂ« do tĂ« matet shpejtĂ«sia. Me pajisje tĂ« vjetra, pĂ«rfitimi Ă«shtĂ« zero. Me pajisje tĂ« reja, rritja Ă«shtĂ« e dukshme, nĂ«se edhe rrjeti qĂ« vjen deri te pika Ă«shtĂ« nĂ« nivelin e duhur.
Mbetet tĂ« pĂ«rgjigjemi nĂ« pyetjen: po EnGenius? Nga pĂ«rshtypja e pĂ«rgjithshme, mĂ« shumĂ« âPoâ sesa âJoâ. Ajo qĂ« bindi ishte fakti qĂ« i gjithĂ« rrjeti u ngrit menjĂ«herĂ«, pa ndĂ«rlikime, dhe gjithçka nisi tĂ« funksiononte si duhet. Por vlerĂ«simin pĂ«rfundimtar do tĂ« mund ta japim pas njĂ« viti. PĂ«r momentin vendosim njĂ« pikĂ« pezull, por nuk kemi asgjĂ« vĂ«rtet negative pĂ«r tĂ« thĂ«nĂ«.
Situata aktuale.
Gjatë periudhës nga fillimi deri në mes të marsit arritëm të vëmë në punë segmentin pilot. Tani, për arsye të kuptueshme, nuk mund të vazhdojmë zgjerimin e segmentit, por rezultatet e marra nga testimet janë më shumë se premtuese.
Burimi: habr.com
