Luftërat e procesorëve. Historia e lepurit blu dhe breshkës së kuqe

Historia moderne e konfrontimit midis Intel dhe AMD në tregun e procesorëve daton në gjysmën e dytë të viteve '90. Epoka e transformimeve madhështore dhe e hyrjes në rrjedhën kryesore, kur Intel Pentium u pozicionua si një zgjidhje universale, dhe Intel Inside u bë pothuajse slogani më i njohur në botë, u shënua nga faqe të ndritshme në historinë jo vetëm blu, por edhe e kuqe - duke filluar nga gjenerata K6, AMD konkurroi pa u lodhur me Intel në shumë segmente të tregut. Megjithatë, ishin ngjarjet e një faze paksa të mëvonshme - gjysma e parë e viteve XNUMX - ato që luajtën një rol vendimtar në shfaqjen e arkitekturës legjendare Core, e cila ende qëndron në themel të linjës së procesorëve Intel.

Pak histori, origjinë dhe revolucion

Fillimi i viteve 2000 shoqërohet kryesisht me disa faza në zhvillimin e procesorëve - gara për frekuencën e lakmuar 1 GHz, shfaqja e procesorit të parë me dy bërthama dhe lufta e ashpër për epërsi në segmentin masiv të desktopit. Pasi Pentium u vjetërua në mënyrë të pashpresë dhe Athlon 64 X2 hyri në treg, Intel prezantoi procesorët e gjeneratës Core, të cilat përfundimisht u bënë një pikë kthese në zhvillimin e industrisë.

Procesorët e parë Core 2 Duo u njoftuan në fund të korrikut 2006 - më shumë se një vit pas lëshimit të Athlon 64 X2. Në punën e tij për gjeneratën e re, Intel u drejtua kryesisht nga çështjet e optimizimit arkitektonik, duke arritur treguesit më të lartë të efikasitetit të energjisë tashmë në gjeneratat e para të modeleve të bazuara në arkitekturën Core, të koduar Conroe - ata ishin një herë e gjysmë më të lartë se Pentium 4, dhe me një paketë termike të deklaruar prej 65 W, çeliku, mbase, procesorët më efikas në energji në treg në atë kohë. Duke vepruar si kapëse (gjë që ndodhte rrallë), Intel zbatoi në gjeneratën e re mbështetje për operacionet 64-bit me arkitekturën EM64T, një grup të ri udhëzimesh SSSE3, si dhe një paketë të gjerë teknologjish virtualizimi të bazuara në x86.

Çipi i mikroprocesorit Core 2 Duo

Për më tepër, një nga karakteristikat kryesore të procesorëve Conroe ishte cache e madhe L2, ndikimi i së cilës në performancën e përgjithshme të procesorëve ishte shumë i dukshëm edhe atëherë. Pasi vendosi të diferenconte segmentet e procesorit, Intel çaktivizoi gjysmën e cache-it 4 MB L2 për përfaqësuesit më të rinj të linjës (E6300 dhe E6400), duke shënuar kështu segmentin fillestar. Sidoqoftë, veçoritë teknologjike të Core (prodhimi i ulët i nxehtësisë dhe efikasiteti i lartë i energjisë i lidhur me përdorimin e saldimit me plumb) lejuan përdoruesit e përparuar të arrijnë frekuenca tepër të larta në zgjidhjet e avancuara logjike të sistemit - pllakat amë me cilësi të lartë bënë të mundur mbingarkimin e autobusit FSB , duke rritur frekuencën e procesorit të ri deri në 3 GHz dhe më shumë (duke siguruar një rritje totale prej 60%), falë të cilit kopjet e suksesshme të E6400 mund të konkurrojnë me vëllezërit e tyre më të mëdhenj E6600 dhe E6700, megjithëse me koston e rreziqeve të konsiderueshme të temperaturës . Sidoqoftë, edhe një mbingarkesë modeste bëri të mundur arritjen e rezultateve serioze - në standarde, përpunuesit më të vjetër zëvendësuan lehtësisht Athlon 64 X2 të avancuar, duke shënuar pozicionin e drejtuesve të rinj dhe të preferuarit e njerëzve.

Për më tepër, Intel filloi një revolucion të vërtetë - procesorë me katër bërthama të familjes Kentsfield me prefiksin Q, të ndërtuar në të njëjtat 65 nanometra, por duke përdorur një strukturë prej dy çipave Core 2 Duo në një substrat. Pasi kishte arritur efikasitetin më të lartë të mundshëm të energjisë (platforma konsumoi të njëjtën sasi si dy kristalet e përdorur veçmas), Intel për herë të parë tregoi se sa i fuqishëm mund të jetë një sistem me katër fije - në aplikacione multimediale, arkivim dhe lojëra të rënda që përdorin në mënyrë aktive ngarkesën paralelizimi nëpër fije të shumta (në 2007, këto ishin Crysis sensacionale dhe Gears of War jo më pak ikonë), diferenca në performancë me një konfigurim me një procesor të vetëm mund të ishte deri në 100%, gjë që ishte një avantazh i jashtëzakonshëm për çdo blerës të një sistem i bazuar në Core 2 Quad.

Ngjitja e dy C2D në një substrat - Core 2 Quad

Ashtu si me linjën Pentium, procesorët më të shpejtë u caktuan Extreme me prefiksin QX dhe ishin të disponueshëm për entuziastët dhe ndërtuesit e sistemeve OEM me një çmim dukshëm më të lartë. Kurora e gjeneratës 65 nm ishte QX6850 me një frekuencë prej 3 GHz dhe një autobus të shpejtë FSB që funksiononte në një frekuencë prej 1333 MHz. Ky procesor doli në shitje për 999 dollarë.

Natyrisht, një sukses i tillë i jashtëzakonshëm nuk mund të mos ndeshej me konkurrencën nga AMD, por gjigandi i kuq në atë kohë nuk kishte kaluar ende në prodhimin e procesorëve me katër bërthama, kështu që për t'iu kundërvënë produkteve të reja nga Intel, platforma eksperimentale Quad FX , i zhvilluar në bashkëpunim me NVidia, u prezantua dhe mori vetëm një model serik të motherboard ASUS L1N64, i krijuar për të përdorur dy procesorë Athlon FX X2 dhe Opteron.

ASUS L1N64

Platforma doli të ishte një risi teknike interesante në rrjedhën kryesore, por shumë konventa teknike, konsumi i madh i energjisë dhe performanca mediokre (në krahasim me modelin QX6700) nuk e lejuan platformën të konkurronte me sukses për segmentin e sipërm të tregut. - Intel fitoi dorën e sipërme, dhe procesorët Phenom FX me katër bërthama u shfaqën në të kuqe vetëm në nëntor 2007, kur konkurrenti ishte gati të hidhte hapin tjetër.

Linja Penryn, e cila në thelb ishte e ashtuquajtura die-shrink (zvogëlim i madhësisë së modelit) prej çipash 65 nm nga viti 2007, debutoi në treg më 20 janar 2008 me procesorët Wolfdale - vetëm 2 muaj pas lëshimit të Phenom FX të AMD. . Kalimi në një teknologji procesi 45 nm duke përdorur dielektrikët dhe materialet më të fundit prodhuese na lejoi të zgjerojmë horizontet e arkitekturës Core edhe më tej. Procesorët morën mbështetje për SSE4.1, mbështetje për veçori të reja të kursimit të energjisë (si Deep Power Down, i cili pothuajse zeron konsumin e energjisë në gjendjen e letargjisë në versionet celulare të procesorëve), dhe gjithashtu u bënë dukshëm më të ftohtë - në disa teste ndryshimi mund të arrijë 10 gradë në krahasim me serinë e mëparshme Conroe. Duke pasur frekuencën dhe performancën e rritur, si dhe duke marrë cache shtesë L2 (për Core 2 Duo vëllimi i tij u rrit në 6 MB), procesorët e rinj Core siguruan pozicionet e tyre udhëheqëse në standardet dhe hapën rrugën për një raund të mëtejshëm konkurrence të ashpër dhe fillimi i një epoke të re. Epoka suksesi të paparë, epoka stanjacioni dhe qetësie. Epoka e procesorëve Core i.

Një hap përpara dhe zero mbrapa. Brezi i parë Core i7

Tashmë në nëntor 2008, Intel prezantoi arkitekturën e re Nehalem, e cila shënoi lëshimin e procesorëve të parë nga seria Core i, e cila është shumë e njohur për çdo përdorues sot. Ndryshe nga i mirënjohuri Core 2 Duo, arkitektura Nehalem fillimisht parashikonte katër bërthama fizike në një çip, si dhe një numër karakteristikash arkitekturore të njohura për ne nga risitë teknike nga AMD - një kontrollues i integruar memorie, një memorie e përbashkët e nivelit të tretë. , dhe ndërfaqe QPI- që zëvendëson HyperTransport.

Mikroprocesori Intel Core i7-970

Me kontrolluesin e memories të zhvendosur nën kapakun e procesorit, Intel u detyrua të rindërtonte të gjithë strukturën e cache-it, duke zvogëluar madhësinë e cache L2 në favor të një cache të unifikuar L3 prej 8 MB. Sidoqoftë, ky hap bëri të mundur uljen e konsiderueshme të numrit të kërkesave, dhe ulja e cache L2 në 256 KB për bërthamë doli të ishte një zgjidhje efektive për sa i përket shpejtësisë së punës me llogaritjet me shumë fije, ku pjesa më e madhe e ngarkesës iu drejtua cache-it të përbashkët L3.
Përveç ristrukturimit të cache-it, Intel bëri një hap përpara me Nehalem, duke siguruar procesorë me mbështetje për DDR3 në frekuencat 800 dhe 1066 MHz (megjithatë, standardet e para ishin larg nga kufizimi për këta procesorë), dhe duke hequr qafe mbështetjen e DDR2, ndryshe nga AMD, e cila përdori parimin e përputhshmërisë së prapambetur në procesorët Phenom II, i disponueshëm si në prizat AM2+ ashtu edhe në ato të reja AM3. Vetë kontrolluesi i kujtesës në Nehalem mund të funksiononte në një nga tre mënyrat me një, dy ose tre kanale memorie në një autobus 64, 128 ose 192-bit, përkatësisht, falë të cilit prodhuesit e motherboard vendosën deri në 6 lidhës memorie DIMM DDR3 në PCB. . Sa i përket ndërfaqes QPI, ai zëvendësoi autobusin tashmë të vjetëruar FSB, duke rritur gjerësinë e brezit të platformës të paktën dy herë - që ishte një zgjidhje veçanërisht e mirë nga pikëpamja e rritjes së kërkesave për frekuencat e kujtesës.

Hyper-Threading mjaft i harruar u kthye në Nehalem, duke i pajisur katër bërthama të fuqishme fizike me tetë fije virtuale dhe duke i dhënë shkas "atë SMT". Në fakt, HT u implementua përsëri në Pentium, por që atëherë Intel nuk ka menduar për të deri më tani.

Teknologji Hyper-Threading

Një tipar tjetër teknik i gjeneratës së parë Core i ishte frekuenca e funksionimit amtare e kontrollorëve të memories dhe kujtesës, konfigurimi i të cilave përfshinte ndryshimin e parametrave të nevojshëm në BIOS - Intel rekomandoi dyfishimin e frekuencës së kujtesës për funksionimin optimal, por edhe një gjë kaq e vogël mund të bëhet problem për disa përdorues, veçanërisht kur mbingarkohen autobusët QPI (aka autobusi BCLK), sepse vetëm flamuri tepër i shtrenjtë i linjës i7-965 me etiketën Extreme Edition mori një shumëzues të shkyçur, ndërsa 940 dhe 920 kishin një frekuencë fikse me një shumëzues 22 dhe 20, respektivisht.

Nehalem është bërë më i madh si fizikisht (madhësia e procesorit është rritur pak në krahasim me Core 2 Duo për shkak të lëvizjes së kontrolluesit të kujtesës nën mbulesë) dhe virtualisht.

Krahasimi i madhësive të procesorit

Falë monitorimit "të zgjuar" të sistemit të energjisë, kontrolluesi PCU (Njësia e kontrollit të energjisë), së bashku me modalitetin Turbo, bënë të mundur marrjen e pak më shumë frekuencë (dhe, për rrjedhojë, performancën) edhe pa rregullim manual, vetëm i kufizuar. në vlerat e targës së emrit prej 130 W. Vërtetë, në shumë raste ky kufi mund të shtyhet disi duke ndryshuar cilësimet e BIOS, duke marrë një 100-200 MHz shtesë.

Në total, arkitektura Nehalem kishte shumë për të ofruar - një rritje të konsiderueshme të fuqisë në krahasim me Core 2 Duo, performancë me shumë fije, bërthama të fuqishme dhe mbështetje për standardet më të fundit.

Ekziston një keqkuptim që lidhet me gjeneratën e parë të i7, përkatësisht prania e dy prizave LGA1366 dhe LGA1156 me të njëjtin (në shikim të parë) Core i7. Sidoqoftë, dy grupet e logjikës nuk ishin për shkak të tekave të një korporate të pangopur, por kalimit në arkitekturën Lynnfield, hapi tjetër në zhvillimin e linjës së procesorit Core i.

Sa i përket konkurrencës nga AMD, gjigandi i kuq nuk po nxitonte të kalonte në një arkitekturë të re revolucionare, duke nxituar të vazhdonte me ritmin e Intel. Duke përdorur K10 të mirë të vjetër, kompania lëshoi ​​​​Phenom II, e cila u bë një kalim në teknologjinë e procesit 45 nm të gjeneratës së parë Phenom pa ndonjë ndryshim të rëndësishëm arkitekturor.

Falë reduktimit të zonës së diapazonit, AMD ishte në gjendje të përdorte hapësirën shtesë për të akomoduar një memorie mbresëlënëse L3, e cila në strukturën e saj (si dhe rregullimin e përgjithshëm të elementeve në çip) korrespondon afërsisht me zhvillimet e Intel me Nehalem, por ka një sërë disavantazhesh për shkak të dëshirës për ekonomi dhe pajtueshmërisë së prapambetur me platformën AM2 që plaket me shpejtësi.

Pas korrigjimit të mangësive në punën e Cool'n'Quiet, i cili praktikisht nuk funksionoi në gjeneratën e parë të Phenom, AMD lëshoi ​​​​dy rishikime të Phenom II, i pari prej të cilave iu drejtua përdoruesve në çipa më të vjetër nga gjenerata AM2. dhe e dyta - për platformën e përditësuar AM3 me mbështetje për memorien DDR3. Ishte dëshira për të ruajtur mbështetjen për procesorët e rinj në pllakat e vjetra amë që luajti një shaka mizore me AMD (e cila, megjithatë, do të përsëritet në të ardhmen) - për shkak të veçorive të platformës në formën e një ure të ngadaltë në veri, Phenom i ri. II X4 nuk mund të funksiononte në frekuencën e pritur të autobusit uncore (kontrolluesi i memories dhe cache L3), duke humbur disa më shumë performancë në rishikimin e parë.

Sidoqoftë, Phenom II ishte mjaft i përballueshëm dhe i fuqishëm për të treguar rezultate në nivelin e gjeneratës së mëparshme të Intel - përkatësisht Core 2 Quad. Sigurisht, kjo do të thoshte vetëm se AMD nuk ishte gati të konkurronte me Nehalem. fare.
Dhe më pas mbërriti Westmere...

Westmere. Më e lirë se AMD, më e shpejtë se Nehalem

Përparësitë e Phenom II, të paraqitur nga gjigandi i kuq si një alternativë buxhetore ndaj Q9400, qëndronin në dy gjëra. E para është pajtueshmëria e dukshme me platformën AM2, e cila fitoi shumë tifozë të kompjuterëve të lirë gjatë lëshimit të gjeneratës së parë Phenom. E dyta është një çmim i shijshëm, me të cilin nuk mund të konkurronin as procesorët e shtrenjtë i7 9xx dhe as procesorët më të përballueshëm (por jo më fitimprurës) të serisë Code 2 Quad. AMD ishte duke vënë bast mbi aksesin për gamën më të gjerë të përdoruesve, lojtarë të rastësishëm dhe profesionistë të ndërgjegjshëm për buxhetin, por Intel tashmë kishte një plan për të mposhtur të gjitha kartat e prodhuesit të çipave të kuq me një të mbetur.

Në thelbin e tij ishte Westmere, zhvillimi i radhës arkitektonik i Nehalem (thelbës së Bloomfield), i cili e ka dëshmuar veten mes entuziastëve dhe atyre që preferojnë të marrin më të mirën. Këtë herë, Intel braktisi zgjidhjet e shtrenjta komplekse - grupi i ri i logjikës i bazuar në prizën LGA1156 humbi kontrolluesin QPI, mori një DMI të thjeshtuar arkitektonikisht, fitoi një kontrollues memorie DDR3 me dy kanale dhe gjithashtu ridrejtoi disa nga funksionet nën mbulesa e procesorit - këtë herë u bë kontrollues PCI.

Përkundër faktit se vizualisht Core i7-8xx dhe Core i5-750 e re janë identike në madhësi me Core 2 Quad, falë kalimit në 32 nm, kristali doli të ishte edhe më i madh në madhësi se ai i Nehalem - duke sakrifikuar dalje shtesë QPI dhe duke kombinuar një bllok portash standarde I/O, inxhinierët e Intel integruan një kontrollues PCI, i cili zë 25% të zonës së çipit dhe ishte krijuar për të minimizuar vonesat në punën me GPU, sepse 16 korsi shtesë PCI nuk ishin kurrë të tepërta.

Në Westmere, modaliteti Turbo u përmirësua gjithashtu, i ndërtuar mbi parimin e "më shumë bërthama - më pak frekuencë", i cili është përdorur nga Intel deri më tani. Sipas logjikës së inxhinierëve, kufiri prej 95 W (që është saktësisht sa duhej të konsumonte flamuri i përditësuar) nuk u arrit gjithmonë në të kaluarën për shkak të theksit në mbingarkesën e të gjitha bërthamave në çdo situatë. Modaliteti i përditësuar bëri të mundur përdorimin e mbingarkesës "të zgjuar", duke dozuar frekuencat në mënyrë të tillë që kur përdorej një bërthamë, të tjerët fiken, duke liruar energji shtesë për të mbingarkuar bërthamën e përfshirë. Në një mënyrë kaq të thjeshtë, rezultoi se kur mbicllokimi i një bërthame, përdoruesi arriti frekuencën maksimale të orës, kur mbingarkonte dy, ishte më i ulët, dhe kur mbingarkete të katërt, ishte i parëndësishëm. Kjo është mënyra se si Intel siguroi performancën maksimale në shumicën e lojërave dhe aplikacioneve duke përdorur një ose dy fije, duke ruajtur efikasitetin e energjisë që AMD vetëm mund ta ëndërronte në atë kohë.

Njësia e kontrollit të energjisë, e cila është përgjegjëse për shpërndarjen e energjisë midis bërthamave dhe moduleve të tjera në çip, është përmirësuar gjithashtu ndjeshëm. Falë përmirësimeve në procesin teknik dhe përmirësimeve inxhinierike në materiale, Intel ishte në gjendje të krijonte një sistem pothuajse ideal në të cilin procesori, ndërsa është në gjendje boshe, nuk mund të konsumojë praktikisht asnjë energji. Vlen të përmendet se arritja e një rezultati të tillë nuk shoqërohet me ndryshime arkitekturore - njësia e kontrolluesit PSU u zhvendos nën mbulesën Westmere pa asnjë ndryshim, dhe vetëm rritja e kërkesave për materiale dhe cilësia e përgjithshme bëri të mundur uljen e rrymave të rrjedhjes nga bërthamat e shkëputura në zero ( ose pothuajse në zero) procesori dhe modulet shoqëruese janë në gjendje të papunë.

Duke shkëmbyer një kontrollues memorie me tre kanale me një me dy kanale, Westmere mund të kishte humbur një pjesë të performancës, por falë rritjes së frekuencës së kujtesës (1066 për Nehalem kryesore dhe 1333 për heroin e kësaj pjese të artikullit), e reja i7 jo vetëm që nuk humbi në performancë, por në disa raste doli të ishte më i shpejtë se procesorët Nehalem. Edhe në aplikacionet që nuk përdorin të katër bërthamat, i7 870 doli të ishte pothuajse identik me vëllain e tij më të madh falë avantazhit në frekuencën DDR3.

Performanca e lojërave të i7 i përditësuar ishte pothuajse identike me zgjidhjen më të mirë të gjeneratës së mëparshme - i7 975, i cili kushtoi dy herë më shumë. Në të njëjtën kohë, zgjidhja më e re balancohet në prag me Phenom II X4 965 BE, ndonjëherë përpara tij me besim, dhe ndonjëherë vetëm pak.

Por çmimi ishte pikërisht çështja që ngatërroi të gjithë fansat e Intel - dhe zgjidhja në formën e 199 dollarëve të pabesueshëm për Core i5 750 i përshtatej të gjithëve në mënyrë të përkryer. Po, nuk kishte asnjë modalitet SMT këtu, por bërthamat e fuqishme dhe performanca e shkëlqyer bënë të mundur jo vetëm të tejkaloni procesorin kryesor AMD, por edhe ta bëni atë shumë më lirë.

Këto ishin kohë të errëta për Reds, por ata kishin një ACE në mëngë - një procesor i ri AMD FX do të dilte në treg. Vërtetë, Intel nuk doli i paarmatosur.

Lindja e një legjende dhe një beteje e madhe. Sandy Bridge vs AMD FX

Duke parë historinë e marrëdhënieve mes dy gjigantëve, bëhet e qartë se ishte periudha 2010-2011 ajo që u shoqërua me pritshmëritë më të pabesueshme për AMD, dhe zgjidhje të papritura të suksesshme për Intel. Edhe pse të dyja kompanitë rrezikuan duke prezantuar arkitektura krejtësisht të reja, për Reds shpallja e gjeneratës së ardhshme mund të ishte katastrofike, ndërsa Intel, në përgjithësi, nuk kishte dyshime.

Ndërsa Lynnfield ishte një rregullim masiv i gabimeve, Sandy Bridge i ktheu inxhinierët në tabelën e vizatimit. Kalimi në 32 nm shënoi krijimin e një baze monolit, aspak më të ngjashme me paraqitjen e veçantë të përdorur në Nehalem, ku dy blloqe me dy bërthama ndanë kristalin në dy pjesë, dhe modulet dytësore ishin vendosur në anët. Në rastin e Sandy Bridge, Intel krijoi një plan urbanistik monolit, ku bërthamat ishin vendosur në një bllok të vetëm, duke përdorur një cache të përbashkët L3. Tubacioni ekzekutiv që formon tubacionin e detyrave u ridizajnua plotësisht dhe autobusi i unazave me shpejtësi të lartë siguroi vonesa minimale gjatë punës me memorie dhe, rrjedhimisht, performancën më të lartë në çdo detyrë.

Mikroprocesori Intel Core i7-2600k

Grafika të integruara u shfaqën gjithashtu nën kapuç, e cila zë të njëjtën 20% të çipit në zonë - për herë të parë në shumë vite, Intel vendosi të adresojë seriozisht GPU-në e integruar. Dhe megjithëse një bonus i tillë nuk është i rëndësishëm për standardet e kartave serioze diskrete, kartat grafike më modeste Sandy Bridge mund të jenë të panevojshme. Por, pavarësisht 112 milionë transistorëve të ndarë për çipin grafik, në Sandy Bridge inxhinierët e Intel-it u mbështetën në rritjen e performancës së bërthamës pa rritur zonën e diafragmës, gjë që në shikim të parë nuk është një detyrë e lehtë - brezi i tretë është vetëm 2 mm2 më i madh se Q9000 dikur kishte . A ia dolën inxhinierët e Intel të arrinin të pabesueshmen? Tani përgjigjja duket e qartë, por le ta mbajmë atë intriguese. Ne do t'i rikthehemi kësaj së shpejti.

Përveç një arkitekture krejtësisht të re, Sandy Bridge u bë gjithashtu linja më e madhe e procesorëve në historinë e Intel. Nëse në kohën e Lynnfield bluzët prezantonin 18 modele (11 për PC të lëvizshëm dhe 7 për desktop), tani diapazoni i tyre është rritur në 29 (!) SKU të të gjitha profileve të mundshme. Kompjuterët e desktopit morën 8 prej tyre në lëshim - nga i3-2100 në i7-2600k. Me fjalë të tjera, të gjitha segmentet e tregut ishin të mbuluara. I3 më i përballueshëm u ofrua për 117 dollarë, dhe modeli kryesor kushtonte 317 dollarë, që ishte tepër i lirë për standardet e gjeneratave të mëparshme.
Në prezantimet e marketingut, Intel e quajti Sandy Bridge "gjenerata e dytë e procesorëve Core", megjithëse teknikisht kishte tre gjenerata të tilla para tij. Blutë e shpjeguan logjikën e tyre me numërimin e procesorëve, në të cilët numri pas emërtimit i* barazohej me gjeneratën - është për këtë arsye që shumë ende besojnë se Nehalem ishte arkitektura e vetme e gjeneratës së parë i7.

I pari në historinë e Intel, Sandy Bridge mori emrin e procesorëve të zhbllokuar - shkronjën K në emrin e modelit, që do të thotë një shumëzues falas (siç pëlqente të bënte AMD, fillimisht në serinë e procesorëve Black Edition, dhe më pas kudo). Por, si në rastin e SMT, një luks i tillë ishte i disponueshëm vetëm me një tarifë shtesë dhe ekskluzivisht në disa modele.

Përveç linjës klasike, Sandy Bridge kishte gjithashtu procesorë të etiketuar T dhe S, që synonin ndërtuesit e kompjuterëve dhe sistemet portative. Më parë, Intel nuk e kishte konsideruar seriozisht këtë segment.

Me ndryshimet në funksionimin e shumëzuesit dhe autobusit BCLK, Intel bllokoi aftësinë për të mbingarkuar modelet e Sandy Bridge pa indeksin K, duke mbyllur kështu një boshllëk që funksiononte në mënyrë perfekte në Nehalem. Një vështirësi e veçantë për përdoruesit ishte sistemi i "mbikalimit të kufizuar", i cili bëri të mundur vendosjen e vlerës së frekuencës Turbo për një procesor që ishte i privuar nga kënaqësitë e një modeli të shkyçur. Parimi i funksionimit të mbingarkesës nga kutia mbetet i pandryshuar me Lynnfield - kur përdorni një bërthamë, sistemi prodhon frekuencën maksimale të disponueshme (përfshirë ftohjen), dhe nëse procesori është plotësisht i ngarkuar, atëherë mbingarkimi do të jetë dukshëm më i ulët, por për të gjitha bërthamat .

Përkundrazi, mbingarkimi manual i modeleve të zhbllokuar ka hyrë në histori falë numrave që Sandy Bridge lejoi të arrinte edhe kur shoqërohet me ftohësin më të thjeshtë të furnizuar. 4.5 GHz pa shpenzuar për ftohje? Askush nuk kishte kërcyer kaq lart më parë. Për të mos përmendur që edhe 5 GHz ishte tashmë e arritshme nga pikëpamja e mbingarkesës me ftohje adekuate.
Së bashku me risitë arkitekturore, Sandy Bridge u shoqërua me risi teknike - një platformë e re LGA1155 e pajisur me mbështetje për SATA 6 Gb/s, shfaqjen e një ndërfaqe UEFI për BIOS dhe gjëra të tjera të këndshme. Platforma e përditësuar mori mbështetje vendase për HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D dhe DTS HD-MA, falë të cilave, ndryshe nga zgjidhjet e desktopit të bazuara në Westmere (core Clarkdale), Sandy Bridge nuk përjetoi vështirësi të pakëndshme kur nxirrte video në televizorë modernë dhe duke luajtur filma në 24 korniza, gjë që padyshim i kënaqi fansat e teatrit në shtëpi.

Sidoqoftë, gjërat ishin edhe më të mira nga pikëpamja softuerike, sepse ishte me lëshimin e Sandy Bridge që Intel prezantoi teknologjinë e saj të mirënjohur të dekodimit të videove duke përdorur burimet e CPU - Quick Sync, e cila rezultoi të ishte zgjidhja më e mirë kur punoni me video. . Performanca e lojrave të Intel HD Graphics, natyrisht, nuk na lejoi të deklaronim se nevoja për karta video tani është një gjë e së kaluarës, megjithatë, vetë Intel vuri në dukje me të drejtë se për një GPU që kushton 50 dollarë ose më pak, çipi i tyre grafik mund të bëhet një konkurrent serioz, i cili nuk ishte larg nga e vërteta - në kohën e lëshimit, Intel demonstroi performancën e bërthamës grafike 2500k në nivelin e HD5450 - karta grafike AMD Radeon më e përballueshme.

Intel Core i5 2500k konsiderohet ndoshta procesori më i popullarizuar. Kjo nuk është për t'u habitur, sepse falë shumëzuesit të zhbllokuar, saldimit nën mbulesë dhe shpërndarjes së ulët të nxehtësisë, ai është bërë një legjendë e vërtetë midis mbingarkuesve.

Performanca e lojërave të Sandy Bridge nënvizoi edhe një herë trendin e vendosur nga Intel në gjeneratën e mëparshme - për t'i ofruar përdoruesit performancën në të njëjtin nivel me zgjidhjet më të mira të Nehalem që kushtojnë 999 dollarë. Dhe gjigandi blu pati sukses - për një shumë modeste prej pak më shumë se 300 dollarë, përdoruesi mori performancë të krahasueshme me i7 980X, e cila dukej e paimagjinueshme vetëm gjashtë muaj më parë. Po, horizontet e reja të performancës nuk u pushtuan nga gjenerata e tretë (apo e dytë?) e procesorëve Core, siç ishte rasti me Nehalem, por një ulje e ndjeshme e kostos së zgjidhjeve kryesore të dashura bëri të mundur që të bëhesh vërtet "popullor" zgjedhje.

Intel Core i5-2500k

Duket se ka ardhur koha që AMD të debutojë me arkitekturën e tyre të re, por na u desh të prisnim pak më shumë për shfaqjen e një konkurrenti të vërtetë - me lëshimin triumfues të Sandy Bridge, arsenali i gjigantit të kuq përfshinte vetëm një Phenom pak të zgjeruar. Linja II, e plotësuar nga zgjidhje të bazuara në bërthamat Thuban - procesorët e mirënjohur me gjashtë bërthama X6 1055 dhe 1090T. Këta procesorë, megjithë ndryshimet e vogla arkitekturore, mund të mburren vetëm me rikthimin e teknologjisë Turbo Core, në të cilën parimi i rregullimit të tejkalimit të bërthamave u kthye në akordimin individual të secilit prej tyre, siç ishte rasti në Phenom origjinal. Falë këtij fleksibiliteti, u bë i mundur si mënyra më ekonomike e funksionimit (me një rënie të frekuencës së bërthamës në modalitetin boshe në 800 MHz) dhe një profil agresiv i performancës (mbikalimi i bërthamave me 500 MHz mbi frekuencën e fabrikës). Ndryshe, Thuban nuk ishte aspak i ndryshëm nga vëllezërit e tij më të vegjël në seri, dhe dy bërthamat e tij shtesë shërbyen më shumë si një truk marketingu për AMD, duke ofruar më shumë bërthama për më pak para.

Mjerisht, një numër më i madh bërthamash nuk nënkuptonte aspak performancë më të madhe - në testet e lojërave, X6 1090T aspironte në nivelin e Clarkdale të nivelit të ulët, vetëm në disa raste duke sfiduar performancën e i5 750. Performanca e ulët për bërthamë, Konsumi i energjisë 125 W dhe mangësitë e tjera klasike të arkitekturës Phenom II, e cila është ende në 45 nm, nuk i lejuan Reds të impononin konkurrencë të ashpër ndaj gjeneratës së parë Core dhe vëllezërve të tij të përditësuar. Dhe me lëshimin e Sandy Bridge, rëndësia e X6 praktikisht u zhduk, duke mbetur interesante vetëm për një rreth të ngushtë përdoruesish profesionistë të tifozëve.

Përgjigja me zë të lartë e AMD ndaj produkteve të reja nga Intel pasoi vetëm në vitin 2011, kur u prezantua një linjë e re e procesorëve AMD FX bazuar në arkitekturën Bulldozer. Duke kujtuar serinë më të suksesshme të procesorëve të saj, AMD nuk u bë modeste dhe theksoi edhe një herë ambiciet dhe planet e saj të pabesueshme për të ardhmen - brezi i ri premtoi, si më parë, më shumë bërthama për tregun e desktopit, arkitekturë inovative dhe, natyrisht. , performancë e jashtëzakonshme në kategoritë nga çmimi në performancë.

Nga pikëpamja arkitekturore, Bulldozer dukej i guximshëm - rregullimi modular i bërthamave në katër blloqe në një memorie të përbashkët L3 në kushte ideale ishte krijuar për të siguruar performancën optimale në detyrat dhe aplikacionet me shumë fije, megjithatë, për shkak të dëshirës për të ruajtur përputhshmërinë me platformën AM2 që plaket me shpejtësi, AMD vendosi të ruajë mbulesën e procesorit të kontrolluesit të urës veriore, duke krijuar një nga problemet më të rëndësishme për vete në vitet e mëvonshme.

Buldozer Kristal

Pavarësisht 4 bërthamave fizike, procesorët Bulldozer iu ofruan përdoruesve si tetë bërthama - kjo ishte për shkak të pranisë së dy bërthamave logjike në secilën njësi kompjuterike. Secili prej tyre mburrej me cache-in e tij masiv 2 MB L2, dekoderin, buferin e udhëzimeve 256 KB dhe njësinë e pikës lundruese. Kjo ndarje e pjesëve funksionale bëri të mundur ofrimin e përpunimit të të dhënave në tetë thread, duke theksuar theksimin e arkitekturës së re për të ardhmen e parashikueshme. Buldozer mori mbështetje për SSE4.2 dhe AESNI dhe një njësi FPU për bërthamë fizike u bë e aftë të ekzekutonte instruksione AVX 256-bit.

Për fat të keq për AMD, Intel tashmë ka prezantuar Sandy Bridge, kështu që kërkesat për pjesën e procesorit janë rritur ndjeshëm. Me një çmim shumë më të ulët se X6 1090T, përdoruesi mesatar mund të blejë një i5 2500k të shkëlqyeshëm dhe të ketë performancë në të njëjtin nivel me ofertat më të mira të gjeneratës së fundit, dhe Reds duhej të bënin të njëjtën gjë. Mjerisht, realitetet e kohërave të lëshimit kishin mendimin e tyre për këtë çështje.

Tashmë 6 bërthama të Phenom II të vjetër ishin gjysmë të lira në shumicën e rasteve, e lëre më tetë fije AMD FX - për shkak të specifikave të shumicës dërrmuese të lojërave dhe aplikacioneve që përdorin 1-2 thread, herë pas here deri në 4 threads, produkti i ri nga kampi i kuq doli të ishte vetëm pak më i shpejtë Phenom II i mëparshëm, duke humbur pashpresë 2500k. Megjithë disa avantazhe në detyrat profesionale (për shembull, në arkivimin e të dhënave), flamuri FX-8150 doli të ishte jo interesant për konsumatorët tashmë të verbuar nga fuqia e i5 2500k. Revolucioni nuk ndodhi dhe historia nuk u përsërit. Vlen të përmendet testi sintetik i integruar WinRAR, i cili ishte me shumë fije, ndërsa në punë reale arkivuesi përdori plotësisht vetëm dy fije.

Një tjetër urë. Ivy Bridge ose gjatë pritjes

Shembulli i AMD ishte tregues i shumë gjërave, por para së gjithash ai theksoi nevojën për të krijuar një lloj baze mbi të cilën mund të ndërtohet një arkitekturë e suksesshme (në të gjitha aspektet) e procesorit. Kështu AMD u bë më e mira nga më të mirat në epokën K7/K8, dhe ishte falë të njëjtave postulate që Intel zuri vendin e tyre me lëshimin e Sandy Bridge.

Përsosjet arkitekturore rezultuan të padobishme kur në duart e Blues u shfaq një kombinim fitues - bërthama të fuqishme, TDP e moderuar dhe një format i provuar i platformës në një autobus unazor, tepër i shpejtë dhe efikas për çdo detyrë. Tani gjithçka që mbetej ishte konsolidimi i suksesit, duke përdorur gjithçka që kishte ardhur më parë - dhe ky është pikërisht suksesi që u bë Ivy Bridge kalimtar, gjenerata e tretë (siç pretendon Intel) e procesorëve Core.

Ndoshta ndryshimi më domethënës nga pikëpamja arkitekturore ishte lëvizja e Intel në 22 nm - jo një kërcim, por një hap i sigurt drejt zvogëlimit të madhësisë së modelit, i cili përsëri doli të ishte më i vogël se paraardhësi i tij. Nga rruga, madhësia e modelit të procesorit AMD FX-8150 me teknologjinë e vjetër të procesit 32 nm ishte 315 mm2, ndërsa procesori Intel Core i5-3570 kishte një madhësi më shumë se gjysmën e madhe: 133 mm2.

Këtë herë, Intel përsëri u mbështet në grafikë në bord dhe ndau më shumë hapësirë ​​në çip për të - edhe pse vetëm pak më shumë. Pjesa tjetër e topologjisë së çipit nuk ka pësuar asnjë ndryshim - të njëjtat katër blloqe bërthamash me një bllok të zakonshëm të cache L3, një kontrollues memorie dhe një kontrollues të sistemit I/O. Dikush mund të thotë se dizajni duket çuditërisht identik, por ky ishte thelbi i platformës Ivy Bridge - duke mbajtur më të mirën e Sandy, duke shtuar pluse në thesarin e përgjithshëm.

Ura Crystal Ivy

Falë kalimit në një teknologji procesi më të hollë, Intel ishte në gjendje të zvogëlonte konsumin total të energjisë së procesorëve në 77 W - nga 95 në gjeneratën e mëparshme. Sidoqoftë, shpresat për rezultate edhe më të jashtëzakonshme të mbingarkesës nuk u justifikuan - për shkak të natyrës kapriçioze të Ivy Bridge, arritja e frekuencave të larta kërkonte tensione më të mëdha se sa në rastin e Sandy, kështu që nuk kishte ndonjë nxitim të veçantë për të vendosur rekorde me këtë familje procesorësh. Gjithashtu, zëvendësimi i ndërfaqes termike midis mbulesës së shpërndarjes termike të procesorit dhe çipit të tij nga saldimi në paste termike nuk ishte më i miri për mbingarkimin.

Për fat të mirë për pronarët e gjeneratës së mëparshme Core, priza nuk ndryshoi dhe procesori i ri mund të instalohej lehtësisht në motherboard të mëparshëm. Sidoqoftë, çipat e rinj ofruan kënaqësi të tilla si mbështetje për USB 3.0, kështu që përdoruesit që ndjekin risitë teknologjike ndoshta nxituan të blejnë një tabelë të re në çipsetin Z.

Performanca e përgjithshme e Ivy Bridge nuk është rritur mjaftueshëm për t'u quajtur një revolucion tjetër, por në mënyrë të vazhdueshme. Në detyrat profesionale, 3770k tregoi rezultate të krahasueshme me procesorët profesionistë të serisë X, dhe në lojëra ishte përpara ish të preferuarve 2600k dhe 2700k me një diferencë prej rreth 10%. Disa mund ta konsiderojnë këtë jo të mjaftueshme për të përmirësuar, por Sandy Bridge konsiderohet si një nga familjet e procesorëve më jetëgjatë në histori për një arsye.

Më në fund, edhe përdoruesit më ekonomikë të lojërave kompjuterike ishin në gjendje të ndiheshin në ballë - Intel HD Graphics 4000 doli të ishte dukshëm më i shpejtë se gjenerata e mëparshme, duke treguar një rritje mesatare prej 30-40%, dhe gjithashtu mori mbështetje për DirectX 11. Tani ishte e mundur të luheshin lojëra të njohura në cilësime mesatare të ulëta, duke marrë performancë të mirë.

Për ta përmbledhur, Ivy Bridge ishte një shtesë e mirëseardhur për familjen Intel, duke shmangur të gjitha llojet e rreziqeve nga teprimet arkitekturore dhe duke ndjekur parimin "tick-tock" nga i cili Blues nuk devijuan kurrë. Reds u përpoqën të kryenin punë në shkallë të gjerë për gabimet në formën e Piledriver - një brez i ri në një maskë të vjetër.
32 nm i vjetëruar nuk e lejoi AMD të kryente një revolucion tjetër, kështu që Piledriver u thirr të korrigjonte mangësitë e Bulldozer, duke i kushtuar vëmendje aspekteve më të dobëta të arkitekturës AMD FX. Bërthamat Zambezi u zëvendësuan nga Vishera, e cila përfshinte disa përmirësime nga zgjidhjet e bazuara në Triniti - procesorë celularë të gjigantit të kuq, por TDP mbeti i pandryshuar - 125 W për modelin kryesor me indeksin 8350. Strukturisht, ishte identik me vëllain e tij më të madh , por përmirësimet arkitekturore dhe një rritje e frekuencës me 400 MHz na lejuan të arrinim.

Rrëshqitjet promovuese të AMD në prag të lëshimit të Bulldozer u premtuan fansave të markës një rritje prej 10-15% të performancës nga brezi në brez, por lëshimi i Sandy Bridge dhe një hap i madh përpara nuk lejuan që këto premtime të quheshin shumë ambicioze. - tani Ivy Bridge ishte tashmë në raftet, duke e shtyrë edhe më tej kufirin e sipërm të pragut të produktivitetit. Për të mos bërë një gabim përsëri, AMD prezantoi Vishera si një alternativë ndaj pjesës buxhetore të linjës Ivy Bridge - 8350 ishte kundër i5-3570K, e cila ishte për shkak jo vetëm të kujdesit të Reds, por edhe të kompanisë. politikën e çmimeve. Flamurtari Piledriver u bë i disponueshëm për publikun për 199 dollarë, gjë që e bëri atë më të lirë se një konkurrent i mundshëm - megjithatë, e njëjta gjë nuk mund të thuhet me siguri për performancën.

Detyrat profesionale ishin vendi më i ndritshëm për FX-8350 për të zbuluar potencialin e tij - bërthamat funksionuan sa më shpejt që të ishte e mundur, dhe në disa raste produkti i ri nga AMD ishte edhe përpara 3770k, por ku shikonin shumica e përdoruesve (performanca e lojërave), procesori tregoi rezultate të ngjashme me i7-920, dhe në rastin më të mirë jo shumë larg 2500k. Sidoqoftë, kjo gjendje nuk befasoi askënd - 8350 ishte 20% më produktiv se 8150 në të njëjtat detyra, ndërsa TDP mbeti i pandryshuar. Puna për ndreqjen e gabimeve ishte një sukses, edhe pse jo aq e ndritshme sa shumë do të donin.

Rekordi botëror për mbingarkesën e procesorit AMD FX 8370 u arrit nga overclocker finlandez The Stilt në gusht 2014. Ai arriti të mbingarkojë kristalin në 8722,78 MHz.

Haswell: Shumë mirë për të qenë përsëri e vërtetë

Rruga arkitekturore e Intel-it, siç mund të shihet tashmë, ka gjetur kuptimin e saj të artë - t'i përmbahet një skeme të mirëpërcaktuar në ndërtimin e një arkitekture të suksesshme, duke bërë përmirësime në të gjitha aspektet. Sandy Bridge u bë themeluesi i një arkitekture efikase të bazuar në një autobus unazor dhe një njësi bazë të bashkuar, Ivy Bridge e rafinoi atë për sa i përket harduerit dhe furnizimit me energji dhe Haswell u bë një lloj vazhdimi i paraardhësit të tij, duke premtuar standarde të reja të cilësisë dhe performancës. .

Sllajdet arkitekturore nga prezantimi i Intel-it lanë të kuptohet butësisht se arkitektura do të mbetet e pandryshuar. Përmirësimet prekën vetëm disa detaje në formatin e optimizimit - u shtuan porte të reja për menaxherin e detyrave, cache L1 dhe L2 u optimizuan, si dhe buferi TLB në këtë të fundit. Është e pamundur të mos vihen re përmirësimet në kontrolluesin PCB, i cili është përgjegjës për funksionimin e procesit në mënyra të ndryshme dhe kostot e lidhura me energjinë. E thënë thjesht, në pushim Haswell është bërë shumë më ekonomik se Ivy Bridge, por nuk u fol për një ulje të përgjithshme të TDP.

Pllakat amë të avancuara me mbështetje për modulet DDR3 me shpejtësi të lartë u dhanë entuziastëve pak gëzim, por nga pikëpamja e mbingarkesës gjithçka doli të ishte e trishtueshme - rezultatet e Haswell ishin edhe më të këqija se gjenerata e mëparshme, dhe kjo ishte kryesisht për shkak të kalimit në ndërfaqe të tjera termike, me të cilat vetëm dembelët nuk bëjnë shaka tani. Grafikat e integruara morën gjithashtu përfitime të performancës (për shkak të rritjes së theksit në botën e laptopëve portativë), por në sfondin e mungesës së rritjes së dukshme në IPC, Haswell u quajt "Hasfail" për një rritje të mjerueshme 5-10% në performancë krahasuar ndaj gjeneratës së mëparshme. Kjo, së bashku me problemet e prodhimit, çoi në faktin se Broadwell - gjenerata e ardhshme e Intel - u shndërrua në një mit praktikisht inekzistent, sepse lëshimi i tij në platformat celulare dhe një pauzë për një vit të tërë ndikuan negativisht në perceptimin e përgjithshëm të përdoruesit. Për të paktën disi të korrigjuar situatën, Intel lëshoi ​​​​Haswell Refresh, i njohur gjithashtu si Devil Canyon - megjithatë, e gjithë qëllimi i tij ishte rritja e frekuencave bazë të procesorëve Haswell (4770k dhe 4670k), kështu që ne nuk do t'i kushtojmë një seksion të veçantë.

Broadwell-H: Edhe më ekonomike, edhe më e shpejtë

Një pauzë e gjatë në lëshimin e Broadwell-H ishte për shkak të vështirësive që lidhen me kalimin në një proces të ri teknologjik, megjithatë, nëse futemi në analizën arkitekturore, bëhet e qartë se performanca e procesorëve Intel ka arritur një nivel të paarritshëm nga konkurrentët. nga AMD. Por kjo nuk do të thotë që Reds po humbnin kohën e tyre - falë investimeve në APU, zgjidhjet e bazuara në Kaveri ishin në kërkesë të konsiderueshme, dhe modelet më të vjetra të serisë A8 mund t'i jepnin lehtësisht fillimin e çdo grafike të integruar nga Blues. Me sa duket, Intel nuk ishte absolutisht i kënaqur me këtë gjendje - dhe për këtë arsye bërthama grafike Iris Pro zuri një vend të veçantë në arkitekturën Broadwell-H.

Së bashku me kalimin në 14 nm, madhësia e diapazonit Broadwell-H në fakt mbeti e njëjtë - por paraqitja më kompakte na lejoi të fokusohemi edhe më shumë në rritjen e fuqisë grafike. Në fund të fundit, Broadwell gjeti shtëpinë e parë në laptopë dhe qendra multimediale, kështu që risitë si mbështetja për dekodimin e harduerit të HEVC (H.265) dhe VP9 duken më se të arsyeshme.

Çipi i mikroprocesorit Intel Core i7-5775C

Kristali eDRAM meriton përmendje të veçantë, ai zuri një vend të veçantë në nënshtresën e kristalit dhe u bë një lloj buferi i të dhënave me shpejtësi të lartë - cache L4 - për bërthamat e procesorit. Performanca e të cilave na lejoi të llogarisim në një hap serioz përpara në detyrat profesionale që janë veçanërisht të ndjeshme ndaj shpejtësisë së përpunimit të të dhënave të memorizuara. Kontrolluesi eDRAM zuri hapësirë ​​në çipin kryesor të procesorit; inxhinierët e përdorën atë për të zëvendësuar hapësirën që u bë e lirë pas kalimit në një proces të ri teknologjik.

eDRAM u integrua gjithashtu për të shpejtuar funksionimin e grafikëve në bord, duke vepruar si një memorie e shpejtë e kornizës - me një kapacitet prej 128 MB, aftësitë e tij mund të thjeshtojnë ndjeshëm punën e GPU-së në bord. Në fakt, ishte për nder të kristalit eDRAM që shkronja C iu shtua emrit të procesorit - Intel e quajti teknologjinë e ruajtjes së të dhënave me shpejtësi të lartë në çipin Crystal Wall.

Karakteristikat e frekuencës së produktit të ri, çuditërisht, u bënë shumë më modeste se Haswell - 5775C më i vjetër kishte një frekuencë bazë prej 3.3 GHz, por në të njëjtën kohë mund të mburrej me një shumëzues të zhbllokuar. Me uljen e frekuencave, TDP gjithashtu u ul - tani ishte vetëm 65 W, që për një procesor të këtij niveli është ndoshta arritja më e mirë, sepse performanca mbeti e pandryshuar.

Pavarësisht nga potenciali i tij modest (sipas standardeve të Sandy Bridge) për mbingarkesë, Broadwell-H befasoi me efiçencën e tij të energjisë, duke u rezultuar të jetë më ekonomike dhe më e lezetshme në mesin e konkurrentëve, dhe grafika në bord ishte përpara edhe zgjidhjeve nga familja AMD A10. duke treguar se basti për bërthamën grafike nën kapuç ishte i justifikuar.

Është e rëndësishme të mbani mend se Broadwell-H doli të ishte aq i ndërmjetëm sa që brenda gjashtë muajve u prezantuan procesorë të bazuar në arkitekturën Skylake, i cili u bë gjenerata e gjashtë në familjen Core.

Skylake - Koha e revolucioneve ka kaluar prej kohësh

Mjaft e çuditshme, shumë breza kanë kaluar që nga Sandy Bridge, por asnjë prej tyre nuk ishte në gjendje të shokonte publikun me diçka të pabesueshme dhe inovative, me përjashtim, ndoshta, të Broadwell-H - por atje bëhej fjalë për një kërcim të paparë në grafikë dhe performancën e tij (krahasuar me APU-të e AMD), në vend të përparimeve të mëdha në performancë. Ditët e Nehalem sigurisht që kanë ikur dhe nuk do të kthehen, por Intel vazhdoi të ecë përpara me hapa të vegjël.

Arkitekturisht, Skylake u riorganizua, dhe rregullimi horizontal i njësive kompjuterike u zëvendësua nga një plan urbanistik klasik, në të cilin bërthamat ndahen nga një memorie e përbashkët-LLC, dhe një bërthamë e fuqishme grafike ndodhet në të majtë.

Mikroprocesori Intel Core i7-6700k

Për shkak të veçorive teknike, kontrolluesi eDRAM ndodhet tani në zonën e njësisë së kontrollit I/O si një shtesë në modulin e kontrollit të daljes së imazhit në mënyrë që të sigurojë transmetimin më të mirë të imazhit nga bërthama grafike e integruar. Rregullatori i integruar i tensionit i përdorur në Haswell u zhduk nga poshtë mbulesës, autobusi DMI u përditësua dhe falë parimit të përputhshmërisë së prapambetur, procesorët Skylake mbështetën si memorien DDR4 ashtu edhe DDR3 - një standard i ri SO-DIMM DDR3L u zhvillua për ta , duke punuar në tensione të ulëta .

Në të njëjtën kohë, nuk mund të mos vërehet se sa vëmendje i kushton Intel reklamimit të gjeneratës së ardhshme të grafikëve në bord - në rastin e Skylake, ai ishte tashmë i gjashti në linjën blu. Intel është veçanërisht krenar për rritjen e performancës, e cila ishte veçanërisht e rëndësishme në rastin e Broadwell, por këtë herë ai u premton lojtarëve veçanërisht të vetëdijshëm për buxhetin nivelin më të lartë të performancës dhe mbështetjes për të gjitha API-të moderne, përfshirë DirectX 12. Nënsistemi grafik është pjesë i të ashtuquajturit System on Chip (SOC), të cilin Intel gjithashtu e promovoi në mënyrë aktive si një shembull i një zgjidhjeje të suksesshme arkitekturore. Por nëse mbani mend që kontrolluesi i integruar i tensionit është zhdukur dhe nënsistemi i energjisë mbështetet tërësisht në VRM të motherboard, natyrisht, Skylake nuk ka arritur ende një SOC të plotë. Nuk flitet fare për integrimin e çipit të urës jugore nën mbulesë.

Sidoqoftë, SOC këtu luan rolin e një ndërmjetësi, një lloj "ure" midis çipit grafik Gen9, bërthamave të procesorit dhe kontrolluesit të sistemit I/O, i cili është përgjegjës për ndërveprimin e komponentëve me procesorin dhe përpunimin e të dhënave. Në të njëjtën kohë, Intel vendosi një theks të rëndësishëm në efikasitetin e energjisë dhe shumë masa të marra nga Intel në luftën për të konsumuar më pak watts - Skylake ofron "porta të energjisë" të ndryshme (le t'i quajmë ato gjendje të energjisë) për çdo seksion të SOC, duke përfshirë një autobus me unazë me shpejtësi të lartë, nënsistem grafik dhe kontrollues mediash. Sistemi i mëparshëm i kontrollit të fuqisë së fazës së procesorit, i bazuar në gjendjen P, ka evoluar në teknologjinë Speed ​​​​Shift, e cila siguron një ndërrim dinamik midis fazave të ndryshme (për shembull, kur zgjoheni nga modaliteti i gjumit gjatë punës aktive ose kur filloni një lojë të rëndë pas surfimit të lehtë ) dhe balancimin e kostove të fuqisë ndërmjet njësive aktive të CPU për të arritur efikasitetin më të lartë brenda TDP.

Për shkak të ridizajnimit të lidhur me zhdukjen e kontrolluesit të energjisë, Intel u detyrua të zhvendoste Skylake në prizën e re LGA1151, për të cilën u lëshuan pllakat amë të bazuara në chipset Z170, të cilat morën mbështetje për 20 korsi PCI-E 3.0, një USB 3.1 Porta e tipit A, numri i shtuar i porteve USB 3.0, mbështetje për disqet eSATA dhe M2. Kujtesa u deklarua se mbështet modulet DDR4 me frekuenca deri në 3400 MHz.

Sa i përket performancës, publikimi i Skylake nuk shënoi asnjë tronditje. Rritja e pritshme e performancës prej pesë për qind në krahasim me Devil Canyon la shumë fansa të hutuar, por nga sllajdet e prezantimit të Intel ishte e qartë se theksi kryesor ishte në efikasitetin e energjisë dhe fleksibilitetin e platformës së re, e aftë për të qenë e përshtatshme si për mikro-efektive me kosto. Sistemet ITX dhe dhe për platformat e avancuara të lojërave. Përdoruesit që prisnin një hap përpara nga Sandy Bridge Skylake ishin të zhgënjyer; situata të kujtonte lëshimin e Haswell; lëshimi i prizës së re ishte gjithashtu zhgënjyes.

Tani është koha për të shpresuar për Kaby Lake, sepse dikush dhe ai supozohej të ishte ai...

Liqeni Kaby. Liqen i freskët dhe skuqje e papritur

Pavarësisht logjikës fillestare të strategjisë “tick-tack”, Intel, duke kuptuar mungesën e ndonjë konkurrence nga AMD, vendosi të zgjerojë çdo cikël në tre faza, në të cilat, pas prezantimit të arkitekturës së re, zgjidhja ekzistuese rafinohet nën një emër të ri për dy vitet e ardhshme. Një hap prej 14 nm ishte Broadwell, i ndjekur nga Skylake, dhe Kaby Lake, në përputhje me rrethanat, ishte projektuar për të treguar nivelin më të avancuar teknologjik në krahasim me Nebesnozersk të mëparshëm.

Dallimi kryesor midis Kaby Lake dhe Skylake ishte rritja e frekuencave me 200-300 MHz - si për sa i përket frekuencës bazë ashtu edhe përforcimit. Arkitekturisht, gjenerata e re nuk mori asnjë ndryshim - madje edhe grafika e integruar, megjithë përditësimin e shenjave, mbeti e njëjtë, por Intel lëshoi ​​një çip të bazuar në Z270 të ri, i cili shtoi 4 korsi PCI-E 3.0 në funksionalitetin e mëparshëm Sunrise Point, si dhe mbështetje për teknologjinë Intel Optane Memory për pajisjet e avancuara të gjigantit. Janë ruajtur shumëzuesit e pavarur për komponentët e tabelës dhe veçoritë e tjera të platformës së mëparshme, dhe aplikacionet multimediale kanë marrë funksionin AVX Offset, i cili lejon zvogëlimin e frekuencave të procesorit kur përpunohen udhëzimet AVX për të rritur stabilitetin në frekuenca të larta.

Mikroprocesori Intel Core i7-7700k

Për sa i përket performancës, produktet e reja Core të gjeneratës së shtatë për herë të parë doli të ishin pothuajse identike me paraardhësit e tyre - pasi i kushtoi vëmendje edhe një herë optimizimit të konsumit të energjisë, Intel harroi plotësisht risitë për sa i përket IPC. Megjithatë, ndryshe nga Skylake, produkti i ri zgjidhi problemin e ngrohjes ekstreme në nivele serioze të mbingarkesës, dhe gjithashtu e bëri atë të ndihej pothuajse si në ditët e Sandy Bridge, duke mbingarkuar procesorin në 4.8-4.9 GHz me konsum të moderuar të energjisë dhe temperatura relativisht të ulëta. Me fjalë të tjera, overclocking është bërë më i lehtë, dhe procesori është bërë 10-15 gradë më i ftohtë, gjë që mund të quhet rezultat i atij optimizimi, cikli i tij përfundimtar.

Askush nuk mund ta merrte me mend se AMD tashmë po përgatiste një përgjigje të vërtetë për zhvillimin shumëvjeçar të Intel. Emri i saj është AMD Ryzen.

AMD Ryzen – Kur të gjithë qeshën dhe askush nuk besonte

Pas prezantimit të arkitekturës së përditësuar Buldozer, Piledriver në vitin 2012, AMD u zhvendos plotësisht në zona të tjera të tregut të procesorëve, duke lëshuar disa linja të suksesshme APU, si dhe zgjidhje të tjera ekonomike dhe portative. Sidoqoftë, kompania nuk e harroi kurrë luftën e ripërtërirë për një vend në diell në kompjuterët desktop, duke u shtirur dobësi, por në të njëjtën kohë duke punuar në arkitekturën Zen - një zgjidhje e re e vërtetë e krijuar për të ringjallur frymën e humbur dikur të konkurrencës në CPU. tregu.

Për të zhvilluar produktin e ri, AMD iu drejtua ndihmës së Jim Keller, të njëjtit "babai i dy bërthamave" përvoja e punës e të cilit e çoi gjigantin e kuq drejt famës dhe njohjes në fillim të viteve 2000. Ishte ai që, së bashku me inxhinierë të tjerë, zhvilluan një arkitekturë të re të krijuar për të qenë e shpejtë, e fuqishme dhe novatore. Fatkeqësisht, të gjithë kujtuan se Buldozer bazohej në të njëjtat parime - nevojitej një qasje tjetër.

Jim Keller

Dhe AMD përfitoi nga marketingu, duke njoftuar një rritje prej 52% në IPC krahasuar me gjeneratën e Excavator - bërthamat më të fundit që u rritën nga i njëjti Buldozer. Kjo do të thoshte se krahasuar me 8150, procesorët Zen premtuan të ishin më shumë se 60% më të shpejtë dhe kjo i intrigoi të gjithë. Në fillim, në prezantimet e AMD ata i kushtuan kohë vetëm detyrave profesionale, duke krahasuar procesorin e tyre të ri me 5930K, dhe më vonë me 6800K, por me kalimin e kohës filluan të flasin edhe për anën e lojës së problemit - më urgjentisht nga pikat e shitjes. e pamjes. Por edhe këtu AMD ishin gati për të luftuar.

Arkitektura Zen bazohet në një teknologji të re të procesit 14 nm dhe arkitektonikisht, produktet e reja nuk janë aspak të ngjashme me arkitekturën modulare të vitit 2011. Tani çipi strehon dy blloqe të mëdha funksionale të quajtura CCX (Core Complex), secili prej të cilëve mund të kanë deri në katër bërthama aktive. Ashtu si në rastin e Skylake, kontrollues të ndryshëm të sistemit janë të vendosur në nënshtresën e çipit, duke përfshirë 24 korsi PCI-E 3.0, mbështetje për deri në 4 porte USB 3.1 Type A, si dhe një kontrollues memorie DDR4 me dy kanale. Vlen të përmendet veçanërisht madhësia e cache L3 - në zgjidhjet kryesore vëllimi i tij arrin 16 MB. Çdo bërthamë mori njësinë e vet të pikës lundruese (FPU), e cila zgjidhi një nga problemet kryesore të arkitekturës së mëparshme. Konsumi i procesorit gjithashtu është ulur rrënjësisht - për flamurin Ryzen 7 1800X ishte caktuar në 95 W krahasuar me 220 W për modelet "më të nxehta" (në çdo kuptim) AMD FX.

Mikroprocesori AMD Ryzen 1800X

Mbushja teknologjike doli të ishte jo më pak e pasur me risi - kështu që procesorët e rinj AMD morën një grup të tërë teknologjish të reja nën titullin SenseMI, i cili përfshinte Smart Prefetch (ngarkimin e të dhënave në tampon e cache-it për të shpejtuar funksionimin e programeve), Pure Power (në thelb një analog i furnizimit me energji kontrolli "inteligjent" të procesorit dhe segmenteve të tij, i zbatuar në Skylake), Parashikimi Neural Net (një algoritëm që funksionon në parimet e një rrjeti nervor vetë-mësues), si dhe Frekuenca e Zgjeruar Gama (ose XFR), e krijuar për t'u ofruar përdoruesve sisteme të avancuara ftohjeje me frekuenca shtesë 100 MHz. Për herë të parë që nga Piledriver, mbingarkimi u krye jo nga Turbo Core, por nga Precision Boost - një teknologji e përditësuar për rritjen e frekuencës në varësi të ngarkesës në bërthama. Ne kemi parë teknologji të ngjashme nga Intel që nga Sandy Bridge.

Arkitektura e re Ryzen bazohet në autobusin Infinity Fabric, i krijuar për të ndërlidhur të dy bërthamat individuale dhe dy blloqe CCX në një nënshtresë çipi. Ndërfaqja me shpejtësi të lartë është krijuar për të siguruar ndërveprimin më të shpejtë të mundshëm midis bërthamave dhe blloqeve, dhe gjithashtu të jetë në gjendje të zbatohet në platforma të tjera - për shembull, në APU-të ekonomike dhe madje edhe në kartat grafike AMD VEGA, ku autobusi është çiftuar me memorien HBM2 duhet të funksionojë me një gjerësi brezi prej të paktën 512 Gb/s

Pëlhurë pafundësi

E gjithë kjo lidhet me planet ambicioze për të zgjeruar linjën Zen në platforma, serverë dhe APU me performancë të lartë - unifikimi i procesit të prodhimit, si gjithmonë, çon në prodhim më të lirë, dhe çmimet e ulëta joshëse kanë qenë gjithmonë prerogativë e AMD.

Në fillim, AMD prezantoi vetëm Ryzen 7 - modelet më të vjetra të linjës, që synonin përdoruesit dhe krijuesit më të zgjedhur të mediave, dhe disa muaj më vonë ata u pasuan nga Ryzen 5 dhe Ryzen 3. Ishte Ryzen 5 që doli të ishte zgjidhjet më tërheqëse për sa i përket çmimit dhe performancës së lojërave, për të cilat Intel, sinqerisht, nuk ishte aspak gati. Dhe nëse në fazën e parë dukej se Ryzen ishte i destinuar të përsëriste fatin e Bulldozer (megjithëse me një shkallë më të vogël drame), atëherë me kalimin e kohës u bë e qartë se AMD ishte në gjendje të impononte përsëri konkurrencë.

Problemet kryesore me Ryzen ishin nuancat teknike që shoqëruan pronarët e rishikimeve të hershme gjatë muajve të parë - për shkak të problemeve me kujtesën, Ryzen nuk nxitonte të rekomandohej për blerje dhe varësia e procesorëve nga frekuenca e RAM-it. lë të kuptohet drejtpërdrejt nevojën për shpenzime shtesë. Sidoqoftë, përdoruesit me përvojë në cilësimet e kohës zbuluan se me modulet e memories me shpejtësi të lartë të konfiguruara në kohën minimale, Ryzen është në gjendje të shtyjë edhe 7700k, gjë që shkaktoi kënaqësi të vërtetë në kampin e fansave të AMD. Por edhe pa kënaqësi të tilla, familja e procesorëve Ryzen 5 doli të ishte aq e suksesshme sa vala e shitjeve të tyre e detyroi Intel të kryente një revolucion urgjent në arkitekturën e saj. Përgjigja ndaj lëvizjes së suksesshme të AMD ishte lëshimi i arkitekturës më të fundit (në kohën e shkrimit) të Coffee Lake, e cila mori 6 bërthama në vend të katër.

Liqeni i Kafes. Akulli është thyer

Përkundër faktit se 7700k mbajti titullin e procesorit më të mirë të lojërave për një kohë të gjatë, AMD ishte në gjendje të arrinte sukses të jashtëzakonshëm në rangun e mesëm të linjës, duke zbatuar parimin më të vjetër të "më shumë bërthama, por më të lirë". Ryzen 1600 kishte 6 bërthama dhe 12 fije të mëdha, dhe 7600k ishte ende i mbërthyer në 4 bërthama, duke i dhënë AMD një fitore të thjeshtë marketingu, veçanërisht me mbështetjen e rishikuesve dhe blogerëve të shumtë. Më pas Intel ndryshoi orarin e lëshimit dhe prezantoi në treg Coffee Lake - jo vetëm disa për qind dhe disa vat, por një hap i vërtetë përpara.

E vërtetë, edhe këtu është bërë me rezervë. Gjashtë bërthama të shumëpritura, jo pa gëzimet e SMT, u shfaqën në të vërtetë në bazë të të njëjtit Skylake, të ndërtuar në 14 nm. Në Kaby Lake, baza e tij u rregullua, duke zgjidhur problemet me mbiclocking dhe temperaturën, dhe në Coffee Lake u përmirësua për të rritur numrin e blloqeve thelbësore me 2, dhe u optimizua për funksionim më të ftohtë dhe më të qëndrueshëm. Nëse e vlerësojmë arkitekturën nga pikëpamja e inovacioneve, atëherë në Coffee Lake nuk është shfaqur asnjë risi (përveç rritjes së numrit të bërthamave).

Mikroprocesori Intel Core i7-8700k

Por kishte kufizime teknike të lidhura me nevojën për motherboard të reja të bazuara në Z370. Këto kufizime shoqërohen me rritjen e kërkesave për energji, pasi shtimi i gjashtë bërthamave dhe ridizajnimi i sistemit duke marrë parasysh grykësinë në rritje të kristalit kërkon ngritjen e niveleve minimale të tensionit të furnizimit. Siç e kujtojmë nga historia e Broadwell, Intel është përpjekur në vitet e fundit të bëjë të kundërtën - të zvogëlojë tensionin në të gjitha frontet, por tani kjo strategji ka arritur në një qorrsokak. Teknikisht, LGA1151 mbeti i njëjtë, megjithatë, për shkak të rrezikut të dëmtimit të kontrolluesit VRM, Intel kufizoi përputhshmërinë e procesorit me pllakat e mëparshme amë, duke u mbrojtur kështu nga skandalet e mundshme (siç ishte rasti me RX480 dhe PCI i djegur i AMD -Lidhës E). Z370 i përditësuar nuk e mbështet më memorien e mëparshme DDR3L, por askush nuk e priste një pajtueshmëri të tillë.

Vetë Intel po përgatiste një version të përditësuar të platformës me mbështetje për USB 3.1 të gjeneratës së dytë, kartat e kujtesës SDXC dhe një kontrollues të integruar Wi-Fi 802.11, kështu që nxitimi i lëshimit me Z370 doli të ishte një nga ato incidente që bëri të mundur nxjerrjen e përfundimeve në lidhje me pamjen e platformës. Megjithatë, kishte shumë surpriza në Coffee Lake - dhe një pjesë e veçantë e tyre ishte e fokusuar në overclocking.

Intel i kushtoi shumë vëmendje, duke theksuar punën e bërë për të optimizuar procesin e mbingarkesës - për shembull, në Coffee Lake u bë e mundur konfigurimi i disa paracaktimit hap pas hapi të mbingarkesës për kushte të ndryshme të ngarkimit të bërthamës, aftësia për të ndryshuar dinamikisht kujtesën kohëzgjatja pa u larguar nga sistemi operativ, mbështetje për çdo, madje edhe shumëzuesin më të pamundur DDR4 (mbështetje e deklaruar për frekuenca deri në 8400 MHz), si dhe një sistem energjie të përmirësuar i krijuar për ngarkesa maksimale. Sidoqoftë, në fakt, mbingarkimi i 8700k ishte larg nga më i pabesueshmja - për shkak të joprakticitetit të ndërfaqes termike të përdorur pa u hequr, procesori shpesh kufizohej në 4.7-4.8 GHz, duke arritur temperatura ekstreme, por me një ndryshim në ndërfaqe mund të tregoni rekorde të reja në stilin 5.2 apo edhe 5.3 GHz. Sidoqoftë, shumica dërrmuese e përdoruesve nuk ishin të interesuar për këtë, kështu që potenciali i mbingarkesës së Liqenit të Kafesë me gjashtë bërthama mund të quhet i përmbajtur. Po, po, Sandy nuk është harruar ende.

Performanca e lojërave të Coffee Lake nuk tregoi ndonjë mrekulli të veçantë - pavarësisht nga shfaqja e dy bërthamave fizike dhe katër fijeve, 8700k në kohën e lëshimit kishte pothuajse të njëjtin hap të performancës prej 5-10% në krahasim me flamurin e mëparshëm. Po, Ryzen nuk mund të konkurronte me të në kamaren e lojërave, por nga pikëpamja e përmirësimeve arkitekturore, rezulton se Coffee Lake është vetëm një "rrymë" e vazhdueshme, por jo një "tik", që ishte Sandy Bridge në 2011 .

Për fat të mirë për fansat e AMD, pas lëshimit të Ryzen, kompania njoftoi planet afatgjata për prizën AM4 dhe zhvillimin e arkitekturës Zen deri në vitin 2020 - dhe pasi Coffee Lake riktheu vëmendjen në segmentin e rangut të mesëm të Intel, ishte koha për Ryzen 2 - në fund të fundit. AMD duhet të ketë "rrymën" e vet.

E vërteta brutaleNe nuk do ta shihnim Intelin siç është sot nëse nuk do të përdorte konkurrencën e pandershme për të promovuar produktet e saj. Kështu, në maj 2009, kompania u gjobit nga Komisioni Evropian me një shumë të madhe prej 1,5 miliardë dollarë amerikanë për ryshfet për prodhuesit e kompjuterëve personalë dhe një kompani tregtare për zgjedhjen e procesorëve nga Intel. Menaxhmenti i Intel tha më pas se as përdoruesit që mund të blinin kompjuterë me çmim më të ulët dhe as drejtësia nuk do të përfitonin nga vendimi për të ngritur një padi.

Intel gjithashtu ka një metodë më të vjetër dhe më efektive të konkurrencës. Duke përfshirë udhëzimin CPUID për herë të parë, duke filluar me procesorët i486, dhe duke krijuar dhe shpërndarë kompajlerin e tij falas, Intel siguroi suksesin e tij për shumë vite në vijim. Ky përpilues gjeneron kodin optimal për procesorët Intel dhe kodin mediokër për të gjithë procesorët e tjerë. Kështu, edhe një procesor teknikisht i fuqishëm nga konkurrentët "kaloi" nëpër degë programi jo optimale. Kjo uli performancën përfundimtare në aplikacion dhe nuk e lejoi atë të shfaqte përafërsisht të njëjtin nivel të performancës si një procesor Intel me karakteristika të ngjashme.

Në kushte të tilla konkurruese, VIA nuk mund t'i rezistonte konkurrencës, duke ulur ndjeshëm shitjen e përpunuesve. Procesori i tij Nano me efikasitet energjetik ishte inferior ndaj procesorit të ri të atëhershëm Intel Atom. Gjithçka do të ishte mirë nëse një studiues teknikisht kompetent, Agner Fog, nuk do të kishte arritur të ndryshonte CPUID në procesorin Nano. Ashtu siç pritej, produktiviteti u rrit dhe e kaloi atë të konkurrentit. Por lajmi nuk prodhoi efektin e një bombe informacioni.
Konkurrenca me AMD (prodhuesi i dytë më i madh i mikroprocesorëve x86/x64 në botë) gjithashtu nuk shkoi pa probleme për këtë të fundit; në vitin 2008, për shkak të problemeve financiare, AMD duhej të ndahej me prodhuesin e vet të qarqeve të integruara gjysmëpërçuese, GlobalFoundries. AMD, në luftën e saj kundër Intel-it, u mbështet në shumë bërthama, duke ofruar procesorë të përballueshëm me shumë bërthama, ndërsa Intel mund të përgjigjej në këtë kategori produktesh me procesorë me më pak bërthama, por me teknologjinë Hyper-Threading.

Për shumë vite, Intel ka rritur pjesën e saj të tregut në procesorët celularë dhe desktop, duke zëvendësuar konkurrentin e saj. Tregu i procesorëve të serverëve tashmë është kapur pothuajse plotësisht. Dhe vetëm kohët e fundit situata filloi të ndryshojë. Lëshimi i procesorëve AMD Ryzen e detyroi Intel të ndryshojë taktikat e tij themelore të rritjes së lehtë të frekuencave të funksionimit të procesorëve. Edhe pse paketat e testimit ndihmuan Intel të mos shqetësohej edhe një herë. Për shembull, në testet sintetike SYSMark, ndryshimi midis gjeneratës së gjashtë dhe të shtatë të procesorëve desktop Core i7 ishte në disproporcion me rritjen e frekuencës me karakteristika të njëjta bazë.

Por tani Intel gjithashtu ka filluar të rrisë numrin e bërthamave për procesorët desktop, dhe gjithashtu ka riemërtuar pjesërisht modelet ekzistuese të procesorëve. Ky është një hap i mirë që konsumatorët të bëhen teknikisht të shkolluar.

Autori i artikullit është Pavel Chudinov.

2019 - Pika Blu pa kthim ose Revolucioni i Çipletëve

Pas dy gjeneratave shumë të suksesshme të procesorëve Ryzen, AMD ishte gati të bënte një hap të paprecedentë përpara jo vetëm në performancë, por edhe në teknologjitë më të fundit të prodhimit - duke kaluar në teknologjinë e procesit 7nm, duke siguruar një rritje prej 25% në performancë duke ruajtur një paketë termike konstante. , së bashku me shumë zhvillime dhe optimizime arkitekturore bënë të mundur ngritjen e platformës AM4 në një nivel të ri, duke u siguruar të gjithë pronarëve të sistemeve të mëparshme "popullore" një përmirësim pa dhimbje me një përditësim paraprak të BIOS-it.

Dhe shenja e rëndësishme psikologjike 4 GHz, e cila në shumë mënyra ishte një pengesë në rrugën drejt konkurrencës së ashpër me Intel, i shqetësoi entuziastët në një mënyrë tjetër - që kur u shfaqën thashethemet e para, shumë vunë re me të drejtë se rritja e frekuencës në Ryzen 3000 Familja nuk ka gjasa të jetë më shumë se 20%, por askush nuk mund të ndalojë së ëndërruari për 5 GHz që Intel tregoi. “Rrjedhjet” e shumta nxitën gjithashtu interesin, si dhe linjat e plota të procesorit dhe detaje të pabesueshme, shumë prej të cilave rezultuan të ishin mjaft larg së vërtetës. Por me drejtësi, vlen të theksohet se disa rrjedhje ishin mjaft të qëndrueshme me rezultatet e parë - natyrisht, me disa rezerva.

Teknikisht, arkitektura Zen 2 ka marrë një sërë ndryshimesh radikale nga paraardhësi i saj, i cili qëndron në themel të dy gjeneratave të para të Ryzen. Dallimi kryesor ishte faqosja e procesorit, i cili tani përbëhet nga tre kristale të veçantë, dy prej të cilëve përmbajnë blloqe bërthamash, dhe i treti, më mbresëlënës në madhësi, përfshin një bllok kontrolluesish dhe kanalesh komunikimi (I/O). Pavarësisht nga të gjitha avantazhet e shumta të procesit 7nm efikas dhe të avancuar me energji, AMD nuk mund të mos përballej me kostot e prodhimit në rritje të dukshme, sepse procesi 7nm nuk ishte testuar ende dhe nuk ishte sjellë në raportin ideal të çipave me defekt ndaj atyre të pastër. Sidoqoftë, kishte një arsye tjetër - unifikimi i përgjithshëm i prodhimit, i cili bën të mundur kombinimin e linjave të ndryshme të prodhimit në një, dhe zgjedhjen e kristaleve si për Ryzen 5 të përballueshëm, ashtu edhe për EPYC të pabesueshëm. Kjo zgjidhje me kosto efektive i lejoi AMD të mbante çmimet në të njëjtin nivel dhe ishte mirë t'i kënaqte fansat me lëshimin e Ryzen 3000.

Paraqitja strukturore e çipave

Ndarja e çipit të procesorit në tre segmente të vogla lejoi përparim të konsiderueshëm në zgjidhjen e detyrave më të rëndësishme me të cilat përballen inxhinierët AMD - zvogëlimi i vonesës së Infinity Fabric, vonesat në aksesin në cache dhe shkëmbimi i të dhënave nga blloqe të ndryshme CCX. Tani madhësia e cache është të paktën dyfishuar (32 MB L3 për 3600 kundrejt 16 MB për 2600 të vitit të kaluar), mekanizmat për të punuar me të janë optimizuar dhe frekuenca Infinity Fabric ka shumëzuesin e vet FCLK, i cili lejon përdorimin e RAM deri në 3733 MHz me rezultate optimale (vonesat në këtë rast nuk i kalonin 65-70 nanosekonda). Sidoqoftë, Ryzen 3000 është ende i ndjeshëm ndaj kohëzgjatjes së kujtesës dhe shkopinjtë e shtrenjtë me vonesë të ulët mund t'u sjellin pronarëve të pajisjeve më të reja deri në 30% ose më shumë rritje të performancës - veçanërisht në skenarë dhe lojëra të caktuara.

Paketa termike e procesorëve mbeti e njëjtë, por frekuencat u rritën siç pritej - nga 4,2 në rritje në 3600 në 4,7 në 3950X. Pas hyrjes në treg, shumë përdorues hasën në problemin e "keqjes", kur procesori nuk tregoi frekuencat e deklaruara nga prodhuesi edhe në kushte ideale - "e kuqja" duhej të zbatonte një rishikim të veçantë BIOS (1.0.0.3ABBA), në të cilën problemi u korrigjua me sukses, dhe një muaj më parë u lëshua Global 1.0.0.4, që përmban më shumë se njëqind e gjysmë rregullime dhe optimizime - për disa përdorues, pas përditësimit, frekuenca e procesorit u rrit deri në 75 MHz, dhe standarde tensionet u ulën ndjeshëm. Sidoqoftë, kjo nuk ndikoi në asnjë mënyrë në potencialin e mbingarkesës - Ryzen 3000, si paraardhësit e tij, funksionon mirë jashtë kutisë dhe nuk është në gjendje të ofrojë potencial mbingarkesë përtej rritjeve simbolike - kjo e bën atë të mërzitshëm për entuziastët, por shumë gëzimi për ata që Pse nuk dëshiron të prekë cilësimet në BIOS?

Zen 2 mori një rritje të konsiderueshme në performancën për bërthamë (deri në 15% në aplikacione të ndryshme), lejoi AMD të rrisë seriozisht kapacitetin në të gjitha segmentet e tregut dhe për herë të parë në dekada ta kthejë valën në favor të saj. Çfarë e bëri të mundur këtë? Le të hedhim një vështrim më të afërt.

Ryzen 3 - Fantazi teknologjike

Shumë prej atyre që ndoqën rrjedhjet në lidhje me gjeneratën Zen 2 ishin veçanërisht të interesuar për Ryzen 3 të ri. Procesorëve të disponueshëm iu premtuan 6 bërthama, grafika të fuqishme të integruara dhe një çmim qesharak. Fatkeqësisht, pasardhësit e pritur të Ryzen 3, me të cilin AMD pajisi segmentin e poshtëm të platformës së saj në 2017, nuk e panë kurrë dritën e ditës. Në vend të kësaj, Reds vazhduan të përdorin markën Ryzen 3 si një markë të nivelit të ulët, duke përfshirë dy zgjidhje me kosto efektive dhe të thjeshta APU - një 3200G pak më të mbingarkuar (krahasuar me paraardhësin e tij) me grafikë të integruar Vega 8 të aftë për të përballuar ngarkesat bazë të sistemit. dhe lojëra me rezolucion 720p, si dhe vëllai i tij më i madh 3400G, i cili mori një bërthamë video më të shpejtë me grafikë Vega 11, si dhe SMT + aktive të frekuencave të rritura në të gjitha frontet. Kjo zgjidhje mund të jetë e mjaftueshme për lojëra të thjeshta në 1080p, por këto zgjidhje të nivelit fillestar përmenden këtu jo për këtë arsye, por për shkak të mospërputhjes me rrjedhjet që parashikonin Ryzen 3 jo vetëm 6 bërthama, por edhe ruajtjen e një çmimi qesharak (rreth 120 dollarë -150). Sidoqoftë, nuk duhet të harrojmë statusin real të APU - ata ende përdorin bërthama Zen+, dhe në fakt janë përfaqësues të serisë 3000 vetëm zyrtarisht.

Sidoqoftë, nëse flasim për vlerën e gjeneratës së re në tërësi, AMD është siguruar që të sigurojë statusin e saj të padiskutueshëm të lidershipit në shumë segmente - ajo ka arritur sukses të veçantë në kategorinë e procesorëve të rangut të mesëm.

Ryzen 5 3600 – Një hero popullor pa rezerva

Një nga tiparet kryesore të arkitekturës së procesorit Zen 2 ishte kalimi nga një plan urbanistik klasik me një çip në krijimin e një dizajni "modular" - AMD zbatoi patentën e vet për "chiplets", kristale të vegjël me bërthama procesori të ndërlidhura nga një Infinity. Autobus prej pëlhure. Kështu, "e kuqja" jo vetëm që hyri në treg me një grup të ri inovacionesh, por gjithashtu kreu punë serioze për një nga problemet më urgjente të gjeneratave të mëparshme - vonesa të larta si kur punoni me memorie ashtu edhe kur shkëmbeni të dhëna midis bërthamave nga të ndryshme blloqe CCX.

Dhe ky prezantim ishte këtu për një arsye - Ryzen 3600, mbreti i padiskutueshëm i segmentit të rangut të mesëm, arriti një fitore të pakushtëzuar pikërisht falë risive të zbatuara nga AMD në gjeneratën e re. Një rritje e konsiderueshme e performancës për bërthamë dhe aftësia për të punuar me memorie më shpejt se 3200 MHz (që në pjesën më të madhe ishte tavani efektiv i gjeneratës së mëparshme) bëri të mundur ngritjen e lehtë të shiritit në lartësi të paparë, duke synuar jo vetëm i5-9600K më i shpejtë, por edhe në i7-9700.

Krahasuar me paraardhësin e tij, Ryzen 2600, i sapoardhuri fitoi jo vetëm shumë përmirësime në fushën e arkitekturës, por edhe një prirje më pak të zjarrtë (3600 objektivisht nxehet më pak, kjo është arsyeja pse AMD ishte në gjendje të kursente edhe në ftohësin duke hequr bërthamën e bakrit), një kokë e ftohtë dhe aftësia për të mos qenë të turpshëm mangësi. Pse? Është e thjeshtë - 3600 nuk i ka ato, megjithëse kjo duket absurde. Gjykoni vetë - frekuenca e pikut është rritur me 200 MHz, pllaka e emrit 65 W nuk është më arbitrare dhe 6 bërthama janë të barabarta (ose edhe të tejkaluara!) me bërthamat aktuale të Intel në Coffee Lake. Dhe e gjithë kjo iu shërbeu fansave për çmimin klasik prej 199 dollarësh, me shije të përputhshmërisë së prapambetur me shumicën e pllakave amë për AM4. Ryzen 3600 ishte i destinuar për sukses - dhe shitjet në mbarë botën e tregojnë qartë këtë për muajin e tretë radhazi. Në disa rajone që kanë qenë prej kohësh besnikë ndaj Intel, situata e tregut ndryshoi brenda natës dhe vendet evropiane (dhe madje edhe Rusia!) e sollën heroin e ri kombëtar të shitjeve në majat e suksesit. Në pafundësinë e atdheut tonë, procesori zinte 10% të tregut për të gjitha shitjet e CPU-ve në vend, përpara i7-9700K dhe i9-9900K së bashku. Dhe nëse dikush mendon se gjithçka ka të bëjë me një çmim të shijshëm, atëherë gjithçka nuk është aq e thjeshtë: Ryzen 2600, për krahasim, në të njëjtën periudhë pas hyrjes në treg zinte jo më shumë se 3%. Sekreti i suksesit qëndronte diku tjetër - AMD mundi Intelin në segmentin më të mbushur me njerëz të tregut të procesorëve dhe këtë e deklaroi hapur në prezantimin gjatë debutimit të procesorëve në CES2019. Dhe çmimi i shijshëm, pajtueshmëria e gjerë dhe ftohësi i përfshirë vetëm e forcuan udhëheqjen tashmë të padiskutueshme.

Pra, pse ishte i nevojshëm vëllai i madh, 3600X? I ngjashëm në të gjitha karakteristikat, ky procesor ishte më i shpejtë për 200 MHz të tjera (dhe kishte një frekuencë të rritjes prej 4.4 GHz) dhe na lejoi të fitonim një avantazh vërtet simbolik ndaj procesorit më të ri, i cili nuk dukej plotësisht bindës në sfondin e çmim i rritur (229 dollarë). Sidoqoftë, modeli më i vjetër kishte ende disa avantazhe - kjo ishte mungesa e nevojës për të kthyer rrëshqitësit në BIOS në ndjekje të frekuencave mbi bazën, dhe Precision Boost 2.0, i cili mund të mbingarkojë në mënyrë dinamike procesorin në situata stresuese, dhe një më të rëndë. frigorifer (Wraith Spire në vend të Wraith Stealth). Nëse e gjithë kjo tingëllon si një propozim joshëse, 3600X është një perlë e shkëlqyer nga formacioni i ri i AMD. Nëse pagesa e tepërt nuk është opsioni juaj, dhe ndryshimi në performancën prej 2-3% nuk ​​duket i rëndësishëm, mos ngurroni të zgjidhni 3600 - nuk do të pendoheni.

Ryzen 7 3700X - Flagship i vjetër i ri

AMD përgatiti një zëvendësim për ish-udhëheqësin pa shumë patos - të gjithë e kuptuan se në krahasim me konkurrentët aktualë, 2700X dukej mjaft i varfër dhe një hap i madh përpara (si në rastin e 3600) ishte i dukshëm dhe i pritshëm. Pa ndryshuar ekuilibrin e fuqisë për sa i përket bërthamave dhe fijeve, "e kuqja" prezantoi në treg një palë procesorë, pa ndonjë ndryshim të veçantë, por dukshëm të ndryshëm në çmim.

3700X u prezantua si një zëvendësim i drejtpërdrejtë për flamurin e mëparshëm - për një çmim të rekomanduar prej 329 dollarë, AMD prezantoi një konkurrent të plotë për i7-9700K, duke theksuar secilën nga avantazhet e tij, siç janë zgjidhjet më të avancuara teknologjike dhe prania e shumë -threading, të cilin Intel vendosi ta rezervojë vetëm për procesorët e saj "mbretërorë" të kategorisë më të lartë. Në të njëjtën kohë, AMD prezantoi gjithashtu 3800X, i cili, në fakt, ishte vetëm një version pak më i shpejtë (300 MHz në bazë dhe 100 në rritje) dhe nuk ishte në gjendje të dallohej në asnjë mënyrë nga i afërmi i tij më i ri. Sidoqoftë, për njerëzit që ende ndihen të tmerrshëm për fjalën "mbikalim manual", ky opsion duket mjaft i mirë, por ju duhet të paguani shumë ekstra për gjëra të tilla të vogla - deri në 70 dollarë në krye.

Ryzen 9 3900X dhe 3950X - Shfaqja e forcës

Sidoqoftë, treguesi më i rëndësishëm (dhe thënë sinqerisht, i domosdoshëm!) i suksesit të Zen 2 ishin zgjidhjet më të vjetra nga familja Ryzen 9 - 12X me 3900 bërthama dhe kampioni me 16 bërthama në formën e 3950X. Këta procesorë, duke pasur një këmbë në territorin e zgjidhjeve HEDT, i qëndrojnë besnikë logjikës së platformës AM4, duke pasur një rezervë të madhe burimesh që mund të habisin edhe fansat e Threadripper të vitit të kaluar.

3900X, natyrisht, kishte për qëllim kryesisht të plotësonte linjën Ryzen 3000 kundër legjendës aktuale të lojërave - 9900K, dhe në këtë drejtim procesori doli të ishte tepër i mirë. Me një rritje prej 4.5 GHz për bërthamë dhe 4.3 për të gjitha ato të disponueshme, 3900X ka bërë një hap të rëndësishëm drejt barazisë së shumëpritur me Intel në performancën e lojërave, dhe në të njëjtën kohë fuqi të tmerrshme në çdo detyrë tjetër - renderim, informatikë, puna me arkivat etj. 24 fije i lejuan 3900X të arrinte hapin me Threadripper-in më të ri në performancë të pastër, dhe në të njëjtën kohë të mos vuante nga mungesa akute e fuqisë për bërthamë (siç ishte rasti me 2700X) ose defekti i disa mënyrave të funksionimit të bërthamës (dhe modaliteti famëkeq i lojës, i cili çaktivizoi gjysmën e bërthamave në procesorët AMD HEDT). AMD luajti pa kompromis, dhe ndërsa kurora për procesorin më të shpejtë të lojrave mbetet ende në duart e Intel (i cili së fundi zbuloi 9900KS, një procesor kontrovers me edicion të kufizuar për koleksionistët), Reds ishin në gjendje të ofrojnë versionin më të gjithanshëm të nivelit të lartë. perlë aktualisht në treg. Por jo më i fuqishmi - dhe gjithçka falë 3950X.

3950X u bë një fushë eksperimentimi për AMD - duke kombinuar fuqinë burimore të HEDT dhe titullin "procesori i parë i lojrave me 16 bërthama në botë" mund të quhet një kumar i pastër, por në fakt "të kuqtë" pothuajse nuk gënjenin. Frekuenca më e lartë e rritjes në formën e 4.7 GHz (me një ngarkesë në 1 bërthamë), aftësia për të funksionuar të gjitha 16 bërthamat në një frekuencë prej 4.4 GHz pa ftohje ekzotike, si dhe çipet e zgjedhura të një klase më të lartë, duke ju lejuar të bëni përbindëshi i ri edhe më ekonomik se vëllai i tij me 12 bërthama sepse për uljen e tensioneve të funksionimit. Vërtetë, zgjedhja e ftohjes këtë herë mbetet në ndërgjegjen e blerësit - AMD nuk e shiti procesorin me një ftohës, duke u kufizuar vetëm në rekomandimin e blerjes së një ftohësi 240 ose 360 ​​mm.

Në shumë raste, 3950X tregon performancën e lojërave në nivelin e një zgjidhjeje me 12 bërthama, e cila është mjaft e lezetshme, duke kujtuar historinë e trishtuar se si u soll Threadripper. Sidoqoftë, në lojërat ku përdorimi i fijeve është zvogëluar ndjeshëm (për shembull, në GTA V), flamuri nuk është i këndshëm për syrin - por ky është më tepër përjashtim nga rregulli.

Procesori i ri me 16 bërthama shfaqet në një mënyrë krejtësisht të ndryshme në detyrat profesionale - jo më kot shumë rrjedhje thanë se AMD e ka zhvendosur theksin e saj në segmentin e konsumatorit aq shumë sa që 3950X i ri ndihet i sigurt edhe kundër analogëve të shtrenjtë si i9 -9960X, duke treguar një rritje kolosale të performancës në Blender, POV Mark, Premiere dhe aplikacione të tjera me burime intensive. Një ditë më parë, Threadripper kishte premtuar tashmë një shfaqje madhështore të fuqisë kompjuterike, por edhe 3950X tregoi se segmenti i konsumatorit mund të jetë krejtësisht i ndryshëm - madje edhe gjysmë profesional. Duke kujtuar arritjet e flamurit me 16 bërthama të platformës AM4, nuk mund të mos kujtojmë se si Intel iu përgjigj sulmeve ndaj HEDT.

Intel 10xxxX - Kompromis mbi kompromisin

Edhe në prag të lëshimit të gjeneratës së re të Threadripper, të dhëna kontradiktore u shfaqën aty-këtu në lidhje me linjën e ardhshme HEDT nga Intel. Pjesa më e madhe e konfuzionit lidhej me emrat e produkteve të reja - pas lëshimit të procesorëve celularë mjaft të diskutueshëm, por ende të freskët nga linja e Ice Lake në teknologjinë e procesit 10 nm, shumë entuziastë besuan se Intel vendosi të promovojë produkte në të lakmuarit 10 nm me hapa të vegjël, duke zënë jo kamaret më të shumta. Nga pikëpamja e tregut të laptopëve, lëshimi i Ice Lake nuk shkaktoi ndonjë goditje të veçantë - gjigandi blu ka kontrolluar prej kohësh tregun e pajisjeve celulare, dhe AMD nuk ka qenë ende në gjendje të konkurrojë me makinën gjigante OEM dhe yndyrën. kontratat e kompanive që kanë bashkëpunuar ngushtë me Intel që nga fillimi i viteve XNUMX. Sidoqoftë, në rastin e segmentit të sistemeve me performancë të lartë, gjithçka doli krejtësisht ndryshe.

Ne dimë gjithçka për linjën i9-99xxX - pas dy gjeneratave të Threadripper, AMD tashmë e ka deklaruar me guxim veten si një pretendente në tregun HEDT, por dominimi i tregut i atyre blu mbeti i palëkundur. Fatkeqësisht për Intel, Reds nuk u ndalën në arritjet e tyre të kaluara - dhe pas debutimit të Zen 2, u bë e qartë se së shpejti sistemet me performancë të lartë nga AMD do të ngrinin shumë shiritin e performancës, të cilit Intel ishte i pafuqishëm për t'iu përgjigjur, sepse gjiganti blu kishte zgjidhje thelbësisht të reja, nuk ishte e parëndësishme.
Para së gjithash, Intel duhej të bënte një hap të paprecedentë - të ulte çmimet me 2 herë, gjë që nuk ka ndodhur kurrë më parë gjatë konkurrencës shumëvjeçare me AMD. Tani i9-10980XE flamuri me 18 bërthama në bord kushton vetëm 979 dollarë në vend të 1999 dollarëve për paraardhësin e tij, dhe zgjidhjet e tjera kanë rënë në çmim me një ritëm të krahasueshëm. Megjithatë, shumë e kuptonin tashmë se çfarë të prisnin nga dy publikimet dhe kush do të dilte fitimtar, kështu që Intel mori masa ekstreme duke hequr embargon për publikimin e rishikimeve të produkteve të reja 6 orë përpara datës së planifikuar.

Dhe komentet filluan të shfaqen. Edhe kanalet dhe burimet më të mëdha mbetën thellësisht të zhgënjyer me linjën e re - megjithë ndryshimin rrënjësor në politikën e çmimeve, linja e re 109xx doli të ishte një "punë e thjeshtë për defektet" e gjeneratës së mëparshme - frekuencat ndryshuan pak, PCI shtesë -U shfaqën korsitë E, dhe paketa termike kishte potencial të shkëlqyeshëm mbingarkesëje, nuk la një shans as për tifozët e fortë me SVO të mëdha - në kulmin 10980X mund të konsumonte mbi 500 W, duke mburrur jo vetëm performancën e shkëlqyer në standardet, por edhe duke demonstruar qartë se atje thjesht nuk është asgjë më shumë për të shtrydhur nga 14 nm e stërgjyshit.

Nuk e ndihmoi Intel që procesorët ishin të pajtueshëm me platformën ekzistuese HEDT të gjeneratës së mëparshme - modelet më të reja të linjës së re humbën nga 3950X nga një rrëshqitje, duke lënë shumë fansa të Intel të hutuar. Por më e keqja nuk kishte ardhur ende.

Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. Përbindëshat e botës së informatikës.

Megjithë skepticizmin fillestar në lidhje me numrin relativisht të vogël të bërthamave (24 dhe 32 bërthama nuk krijuan një ndjesi të tillë si dyfishimi i bërthamave dikur në Threadrippers të mëparshëm), ishte e qartë se AMD nuk do të sillte zgjidhje në treg "për shfaqje". - një rritje e madhe e performancës për Për shkak të optimizimeve të shumta të Zen 2 dhe përmirësimit rrënjësor të Infinity Fabric, ai premtoi performancë të paparë më parë në një platformë gjysmë pro - dhe nuk po flisnim për 10-20%, por diçka vërtet monstruoze . Dhe kur u hoq embargoja, të gjithë panë që çmimet e mëdha për Threadripper-in e ri nuk u hoqën nga frika, dhe jo nga dëshira e AMD për të shqyer fansat.

Nga një këndvështrim i kursimit të kostos, Threadripper 3000 është një apokalips për portofolin tuaj. Procesorët e shtrenjtë kanë migruar në një platformë krejtësisht të re, më të avancuar teknologjikisht dhe komplekse TRx40, duke ofruar deri në 88 korsi PCI-e 4.0, duke ofruar kështu mbështetje për grupe komplekse RAID nga SSD-të më të fundit ose një grup kartash video profesionale. Kontrolluesi i memories me katër kanale dhe nënsistemi tepër i fuqishëm i energjisë janë krijuar jo vetëm për modelet aktuale, por edhe për flamurin e ardhshëm të linjës - 64X me 3990 bërthama, i cili premton të dalë pas Vitit të Ri.

Por megjithëse kostoja mund të duket si një problem i madh, për sa i përket performancës, AMD nuk la pa lëvizur nga produktet e reja të Intel - në një numër aplikacionesh, Threadripper i paraqitur ishte dy herë më i shpejtë se flamuri 10980XE dhe rritja mesatare e performancës ishte rreth 70 %. Dhe kjo përkundër faktit se orekset e 3960X dhe 3970X janë shumë më të moderuara - të dy procesorët konsumojnë jo më shumë se 280 W, dhe me një mbingarkesë maksimale prej 4.3 GHz në të gjitha bërthamat, ata mbeten 20% më ekonomik se të kuqit. makth i nxehtë nga Intel.

Kështu, AMD ishte në gjendje për herë të parë në histori t'i ofronte tregut një produkt premium pa kompromis që siguron jo vetëm një rritje të madhe të performancës, por gjithashtu nuk ka ndonjë pengesë domethënëse - përveç ndoshta çmimit, por, siç thonë ata, ju duhet të paguani ekstra për më të mirën. Dhe Intel, sado absurde të duket, është kthyer në një alternativë ekonomike, e cila, megjithatë, nuk duket aq e sigurt në sfondin e 3950X $750 në një platformë shumë më të përballueshme.

Athlon 3000G - Shpëtim për një qindarkë të bukur

AMD nuk e ka harruar segmentin buxhetor të procesorëve me fuqi të ulët me grafikë formale në bord - këtu Athlon 5400G i ri (por edhe i vjetër) po nxiton në shpëtimin e atyre që e shikojnë Pentium G3000 me përbuzje të madhe. 2 bërthama dhe 4 fije, frekuencë bazë 3.5 GHz dhe bërthama e njohur video Vega 3 (e përdredhur në 100 MHz) me një TDP prej 35 W - dhe e gjithë kjo për 49 dollarë qesharake. Reds gjithashtu i kushtuan vëmendje të veçantë mundësisë së mbingarkesës së procesorit, duke siguruar të paktën 30% të tjera të performancës në një frekuencë prej 3.9 GHz. Në të njëjtën kohë, nuk do t'ju duhet të shpenzoni para për një ftohës të shtrenjtë në një ndërtim buxhetor - 3000G vjen me ftohje të shkëlqyer të krijuar për 65 W nxehtësi - kjo është e mjaftueshme edhe për mbingarkesë ekstreme.

Në prezantime, AMD krahasoi Athlon 3000G me konkurrentin aktual nga Intel - Pentium G5400, i cili doli të ishte shumë më i shtrenjtë (çmimi i rekomanduar - 73 dollarë), shitet pa ftohës dhe është seriozisht inferior në performancë ndaj produktit të ri. . Është gjithashtu qesharake që 3000G nuk është ndërtuar mbi arkitekturën Zen 2 – ai bazohet në Zen+ të mirë të vjetër në 12 nm, gjë që na lejon ta quajmë produktin e ri një rifreskim të lehtë të Athlon 2xx GE të vitit të kaluar.

Rezultatet e revolucionit "të kuq".

Lëshimi i Zen 2 pati një ndikim të jashtëzakonshëm në tregun e procesorëve - ndoshta ndryshime të tilla rrënjësore nuk janë parë kurrë në historinë moderne të CPU-ve. Mund të kujtojmë marshimin fitimtar të AMD 64 FX, mund të përmendim triumfin e Athlon në mesin e dekadës së fundit, por nuk mund të japim një analogji nga e kaluara e gjigantit të “kuq”, ku gjithçka ndryshoi kaq shpejt. dhe sukseset ishin thjesht të mahnitshme. Në vetëm 2 vjet, AMD arriti të prezantojë zgjidhje jashtëzakonisht të fuqishme të serverëve EPYC, mori shumë kontrata fitimprurëse nga kompanitë globale të IT, u kthye në lojë në segmentin e konsumatorit të procesorëve të lojërave me Ryzen, dhe madje dëboi Intel nga tregu HEDT me ndihmën e Threadripper i pakrahasueshëm. Dhe nëse më parë dukej se vetëm ideja brilante e Jim Keller ishte pas gjithë suksesit, atëherë me lëshimin e arkitekturës Zen 2 në treg, u bë e qartë se zhvillimi i konceptit kishte shkuar shumë përpara skema origjinale - morëm zgjidhje të shkëlqyera buxhetore (Ryzen 3600 u bë procesori më i popullarizuar në botë - dhe ende mbetet i tillë), zgjidhje të fuqishme universale (3900X mund të konkurrojë me 9900K dhe të mahnit me suksesin e tij në detyrat profesionale), eksperimente të guximshme (3950X !), madje edhe zgjidhje ultra-ekonomike për detyrat më të thjeshta të përditshme (Athlon 3000G). Dhe AMD vazhdon të ecë përpara - vitin e ardhshëm do të kemi një brez të ri, suksese të reja dhe piketa të reja që patjetër do të pushtohen!

Kolona House of NHTi "Processor Wars" në 7 episode në YouTube - TYK

Autori i artikullit: Alexander Lis.

Vetëm përdoruesit e regjistruar mund të marrin pjesë në anketë. Hyni, te lutem

Pra, cila është më e mirë?

• 68,6%327 AMD

• 31,4%Intel 150

477 përdorues votuan. 158 përdorues abstenuan.

Burimi: www.habr.com