Edhe pranverĂ«n e kĂ«tij viti kemi kaluar infrastrukturĂ«n nĂ« Xeon Gold 6254 tĂ« rinj. ĂshtĂ« shumĂ« vonĂ« pĂ«r tĂ« bĂ«rĂ« njĂ« pasqyrĂ« tĂ« detajuar mbi procesorin - tani ka kaluar mĂ« shumĂ« se njĂ« vit qĂ« nga lançimi i âguritâ nĂ« shitje dhe detajet mbi procesorin janĂ« tĂ« njohura pĂ«r tĂ« gjithĂ«. MegjithatĂ«, njĂ« karakteristikĂ« Ă«shtĂ« e spikatur, procesori ka njĂ« frekuencĂ« bazike prej 3.1 GHz dhe 18 bĂ«rthama, tĂ« cilat gjatĂ« turbo-boost-it mund tĂ« punojnĂ« tĂ« gjitha njĂ«herĂ«sh nĂ« frekuencĂ«n 3.9 GHz, gjĂ« qĂ« na lejon, si ofrues i cloud-it, tĂ« ângarkojmĂ«â gjithmonĂ« nĂ« makinat virtuale njĂ« frekuencĂ« procesori pĂ«rherĂ« stabilisht tĂ« lartĂ«.Â
Megjithatë, ne jemi ende të interesuar të vlerësojmë aftësitë e tij nën ngarkesë. Le të fillojmë!
Përshkrimi i shkurtër i procesorit
Siç e përmendëm më lart, procesori është tashmë i njohur për këdo, por do të përmendim shkurtimisht specifikimet e tij:
Emri kod
Cascade Lake
Numri i bërthamave
18
Frekuenca bazike e procesorit
3.1 GHz
Frekuenca maksimale me teknologjinë Turbo Boost për të gjitha bërthamat
3.9 GHz
Llojet e memories
DDR4-2933
Numri maksimum i kanaleve të memories
6
Duke realizuar testimin
Për testin ne përgatitëm një server virtual me 8 bërthama të dedikuara dhe 64 GB memorie, të dhënat janë ruajtur në një pool të shpejtë bazuar në SSD. Testimi është realizuar në bazën e të dhënave Microsoft SQL Server 2014, dhe sistemi operativ është Windows Server 2016 dhe, natyrisht, nuk do të mund të kalonim pa gjënë më të rëndësishme - 1C: Ndërmarrja 8.3 (8.3.13.1644).
Gjithashtu kemi marrĂ« parasysh . NĂ«se nuk keni lexuar, pĂ«rmbledhtas: atje u realizuan teste tĂ« katĂ«r procesorĂ«ve - 2690, 6244 dhe 6254. Procesori mĂ« i shpejtĂ« doli tĂ« ishte 6244, ndĂ«rsa rezultati nĂ« 6254 ishte 27.62 pikĂ«. Ky pĂ«rvojĂ« na interesoi, sepse nĂ« testet e mĂ«parshme nĂ« cloud-in tonĂ« pranverĂ«n e vitit 2020, kishim marrĂ« njĂ« gamĂ« testesh Gilev nga 33 deri nĂ« 45, por nuk kishim arritur nĂ«n 30, ndoshta kjo Ă«shtĂ« pikĂ«risht njĂ« karakteristikĂ« e punĂ«s me njĂ« SGBD tĂ« ndryshĂ«m, megjithatĂ« kjo na shtyu tĂ« realizonim matje nĂ« infrastrukturĂ«n tonĂ«. E kemi testuar pĂ«rsĂ«ri dhe do tĂ« ndajmĂ« kĂ«to rezultate.Â
Tani, tĂ« fillojmĂ« testimin! ĂfarĂ« rezultatesh kemi?
Rezultati i testimit
Siç e shohim, nĂ« serverin MSSQL me procesorin Xeon Gold 6254 me turbo-boost aktiv, rezultati Ă«shtĂ« 39 PikĂ«ve. Ne interpretojmĂ« vlerĂ«n e marrĂ« nĂ« njĂ« vlerĂ«sim sipas Gilev dhe marrim njĂ« rezultat mĂ« tĂ« madh se vlerĂ«simi "MirĂ«", por ende jo "ShumĂ« MirĂ«". E konsiderojmĂ« rezultatin tĂ« mirĂ« nga kĂ«ndvĂ«shtrimi i vlerĂ«simit tĂ« kĂ«saj lloj "papagajĂ«sh". ĂshtĂ« e rĂ«ndĂ«sishme tĂ« merret parasysh se ne nuk kemi bĂ«rĂ« optimizim nĂ« nivelin e sistemit operativ dhe serverit SQL dhe kemi marrĂ« rezultatin ashtu siç Ă«shtĂ«, nĂ«se dĂ«shirohet, mund ta rrisim pak mĂ« shumĂ«, por kjo Ă«shtĂ« njĂ« çështje e tuningut, temĂ« pĂ«r njĂ« postim tĂ« veçantĂ« nĂ« blog.Â
Këtu është gjithashtu e rëndësishme të bëhet sqarimi se ne nuk i inkurajojmë të vlerësojmë ngarkesën reale të bazave produktive sipas testit Gilev dhe të nxjerrin menjëherë përfundime mbi arsyeshmërinë e përdorimit të një procesori të caktuar, por sipas statistikave tona procesorët me një frekuencë mbi 3 GHz do të jenë më efikasë në punën me 1C, dhe testi Gilev mund të tregojë numra të ndryshëm, madje edhe në kushtet e një ofruesi të vetëm ose në infrastrukturën lokale. Mund të merrni rezultate të larta edhe me procesorë më të thjeshtë, madje jo serverë, por kjo nuk do të thotë se kur "i jepni" ngarkesën në formën e 1C ERP për 50-100 persona ose Tregtinë, do të merrni rezultate gjithmonë të larta. Gjithmonë kryeni një pilot dhe bëni testimin, nëse ka një mundësi të tillë.
Burimi: habr.com
