Filloi pak më pak se një vit më parë , kur REG.RU ndërpreu në mënyrë të njëanshme marrëveshjen e partneritetit me Beget. U interesova se si po shkonin punët me këtë çështje dhe vendosa të pyes për ecurinë e procedurës nga pjesëmarrësit e drejtpërdrejtë, pasi deklaratat e secilës palë ishin mjaft të pabaza. U bëra pyetje të dyja palëve. REG.RU u kufizua në një përgjigje që përmban fraza të përgjithshme, por Beget përfaqësonte ranë dakord të shpjegojnë pozicionin e tyre dhe të ofrojnë të gjitha dokumentet.
- Ju lutem na tregoni se çfarë e shkaktoi konfliktin?
Më 06 qershor 2018, shumë pronarë domenesh filluan të marrin email nga regjistruesi REG.RU. Ata deklaruan se kompania Beget, e cila më parë kishte qenë partnere e REG.RU, do të pushonte së konsideruari si e tillë dhe emrat e domeneve do të shërbeheshin drejtpërdrejt nga REG.RU.
Një vit më parë, ne u bëmë një regjistrues i pavarur i emrave të domain-it, i cili besojmë se ishte shtysa për zgjidhjen e kontratës me ne dhe akuza të ndryshme.
— Me cilat autoritete keni pasur të ndërveproni dhe për çfarë çështjesh?
8 2018 të qershorit REG.RU paraqiti një ankesë kundër nesh në Qendrën Koordinuese ANO për Domenin Kombëtar të Internetit. Në të, përfaqësuesit e REG.RU kërkuan:
- të kryejë një inspektim të paplanifikuar të regjistruesit të akredituar Beget LLC për pajtueshmërinë me kërkesat e koordinatorit;
- pezullojë akreditimin e regjistruesit Beget LLC.
Qendra Koordinuese ka iniciuar inspektime të paplanifikuara te të dy regjistruesit. Si rezultat, Beget , dhe REG.RU.
Ankesat dhe zgjidhjet
13 2018 të qershorit REG.RU paraqiti një ankesë në Shërbimin Federal të Antimonopolit (FAS):
Ankesa është pranuar për shqyrtim dhe janë mbajtur tri mbledhje. Na u desh të përgatisnim një sasi të madhe statistikash, por u desh më shumë se një javë për të mbledhur matjet. Zgjidhja FAS është në dispozicion në , u përfshinë regjistruesit si palë të interesuara и .
Vendimi i FAS — Ndërprerja e shqyrtimit të çështjes nr. 1-14.6-429/78-01-18, pasi nuk ka shkelje të legjislacionit antimonopol në veprimet e Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) që po shqyrtohet nga komisioni.
Ankesat dhe zgjidhjet
Ankesë në Roskomnadzor - Nuk u konstatuan shkelje nga ana jonë, nuk u bë inspektim - thjesht na kërkuan komente.
– A keni marrë ndonjë veprim si përgjigje?
Po, kemi bërë kërkesë për zgjidhje të paligjshme të kontratës.
U krijua një situatë mjaft interesante: gjykata e shkallës së parë e hodhi poshtë kërkesën tonë, pasi ne nuk bëmë kërkesa monetare dhe formulimi ishte si vijon:
Pasi shqyrtoi këto argumente, gjykata arriti në përfundimin se paditësi zgjodhi një metodë të papërshtatshme për të mbrojtur të drejtën e shkelur, pasi ajo nuk kishte për qëllim rivendosjen e marrëdhënieve kontraktuale. Në këtë rast, argumentet e paditësit për mungesën e bazave ligjore të të pandehurit për refuzimin e njëanshëm të kontratës mund të shqyrtohen kur shqyrtohet kërkesa e njërës prej palëve për kompensim për humbjet që lidhen me një përfundim të tillë. Ose në një padi që synon mbrojtjen e reputacionit të biznesit, siç ka treguar edhe paditësi.
Vendimi i apelit de jure pranoi se nuk kishim shkelje:
Në të njëjtën kohë, në seancën gjyqësore të gjykatës së apelit, përmbaruesi (Regjistruesi i emrit të domenit REG.RU LLC) nuk mundi të shpjegonte se cilat ishin saktësisht shkeljet e kontratës nga klienti (Beget LLC) dhe të siguronte ndonjë provë që tregonte një gjë të tillë. shkeljet.
Kontraktori (Regjistruesi i Emrit të Domenit REG.RU LLC) zbatoi dispozitat e parashikuara në pikën 2 të Artit. 782 i Kodit Civil të Federatës Ruse e drejta për të refuzuar të ekzekutojë një kontratë për shërbimet e ofruara me pagesë rimbursim i plotë për klientin (SHPK "Beget") humbje.
Ky vendim gjykate na përshtatet, pasi gjykata pranoi se nuk kishim shkelje të kontratës.
Deklarata e pretendimit dhe tekstet e vendimeve
— A po vazhdojnë kontrollet apo mund të konsiderohet incidenti i zgjidhur?
Tani kemi paraqitur një aplikim në FAS, pasi besojmë se REG.RU:
- Shkel ligjin e reklamave duke nisur në VK me informacione se po shkelim ligjin. Edhe pse kjo nuk është e vërtetë, dhe vetëm organet e autorizuara mund ta vërtetojnë këtë;
- I kemi prezantuar përdoruesit tanë dhe u dërgoi kërkesa për ta hequr këtë material nga interneti;
- Duke shtuar një klauzolë ekskluziviteti në marrëveshjen e partneritetit, ajo abuzon me pozicionin e saj dominues në treg. Me fjalë të tjera, mund të ndikojë në çmimin e një shërbimi duke përdorur metoda jo të tregut. Një pikë mjaft komplekse;
- Ai shpërdoron të drejtën e tij duke nisur ndaj nesh shumë kontrolle, të cilat në thelb nuk kishin për qëllim evidentimin dhe eliminimin e shkeljeve të mundshme.
Teksti i deklaratës sonë për FAS mund të gjendet . Aktualisht FAS deklaratën tonë.
Nga autori, si përmbledhje
Për të përmbledhur dokumentet e ofruara:
- Ankesë në CC - nuk u gjetën shkelje në Beget, por në REG.RU ato u gjetën;
- Ankesë në Roskomnadzor - nuk u gjetën shkelje në Beget, nuk kishte asnjë inspektim;
- Ankesa në FAS - nuk u gjet asnjë shkelje në Beget; REG.RU aktualisht është në shqyrtim;
- Kërkesa në gjykatë u refuzua, megjithëse Beget është i kënaqur me formulimin në pjesën efektive.
Do të doja të dëgjoja komente nga përfaqësuesit e REG.RU për këtë çështje.
Burimi: www.habr.com