Zgjidhjet e punës në distancë HPE

Unë do t'ju tregoj një histori sot. Historia e evolucionit të teknologjisë informatike dhe shfaqja e punëve në distancë nga kohët e lashta deri në ditët e sotme.

zhvillimi i TI-së

Gjëja kryesore që mund të mësohet nga historia e IT është...

Është e vetëkuptueshme që TI zhvillohet në një spirale. Të njëjtat zgjidhje dhe koncepte që u hodhën poshtë dekada më parë marrin kuptim të ri dhe fillojnë të punojnë me sukses në kushte të reja, me detyra të reja dhe kapacitete të reja. Në këtë, TI nuk ndryshon nga asnjë fushë tjetër e njohurive njerëzore dhe historia e Tokës në tërësi.

Shumë kohë më parë, kur kompjuterët ishin të mëdhenj

"Unë mendoj se ka një treg në botë për rreth pesë kompjuterë," CEO i IBM Thomas Watson në 1943.

Teknologjia e hershme kompjuterike ishte e madhe. Jo, kjo është e gabuar, teknologjia e hershme ishte monstruoze, ciklopike. Një makinë plotësisht e kompjuterizuar zinte një zonë të krahasueshme me një palestër dhe kushtonte para absolutisht joreale. Një shembull i komponentëve është një modul RAM në unazat e ferritit (1964).

Ky modul ka një madhësi prej 11 cm * 11 cm dhe një kapacitet prej 512 byte (4096 bit). Një kabinet i mbushur plotësisht me këto module vështirë se kishte kapacitetin e një diskete të lashtë 3,5” (1.44 MB = 2950 module), ndërkohë që konsumonte energji elektrike shumë të dukshme dhe nxehej si një lokomotivë me avull.

Është pikërisht për shkak të madhësisë së tij të madhe që emri në anglisht për korrigjimin e kodit të programit është "debugging". Një nga programuesit e parë në histori, Grace Hopper (po, një grua), një oficer i marinës, shkroi një hyrje në regjistër në vitin 1945 pasi hetoi një problem me programin.

Meqenëse mola (tenja) në përgjithësi është një insekt (insekt), të gjitha problemet dhe veprimet e mëtejshme për të zgjidhur stafin u raportuan eprorëve të tyre si "debugging" (fjalë për fjalë de-bug), atëherë emri bug iu caktua në mënyrë të vendosur një dështimi programi dhe një gabim në kod dhe korrigjimi u bë një korrigjim.

Me zhvillimin e elektronikës dhe elektronikës gjysmëpërçuese në veçanti, madhësia fizike e makinave filloi të zvogëlohej, dhe fuqia llogaritëse, përkundrazi, u rrit. Por edhe në këtë rast ishte e pamundur që të gjithë të furnizoheshin personalisht me një kompjuter.

"Nuk ka asnjë arsye pse dikush do të dëshironte të mbante një kompjuter në shtëpinë e tij" - Ken Olsen, themelues i DEC, 1977.

Në vitet 70 u shfaq termi mini-kompjuter. Mbaj mend që kur lexova për herë të parë këtë term shumë vite më parë, imagjinova diçka si një netbook, pothuajse një dore. Nuk mund të isha më larg së vërtetës.

Mini është vetëm në krahasim me dhomat e mëdha të makinerive, por këto janë ende disa kabinete me pajisje që kushtojnë qindra mijëra e miliona dollarë. Megjithatë, fuqia kompjuterike tashmë ishte rritur aq shumë sa nuk ishte gjithmonë 100% e ngarkuar, dhe në të njëjtën kohë kompjuterët filluan të ishin në dispozicion të studentëve dhe mësuesve të universitetit.

Dhe pastaj erdhi AI!

Pak njerëz mendojnë për rrënjët latine në gjuhën angleze, por është ajo që na solli akses në distancë siç e njohim sot. Terminus (latinisht) - fundi, kufiri, qëllimi. Qëllimi i Terminator T800 ishte t'i jepte fund jetës së John Connor. Ne e dimë gjithashtu se stacionet e transportit ku hipen dhe zbresin pasagjerët ose ngarkohen dhe shkarkohen mallrat quhen terminale - destinacionet përfundimtare të rrugëve.

Prandaj, lindi koncepti i aksesit në terminal dhe ju mund të shihni terminalin më të famshëm në botë që ende jeton në zemrat tona.

DEC VT100 quhet terminal sepse përfundon linjën e të dhënave. Ka fuqi përpunuese praktikisht zero dhe detyra e tij e vetme është të shfaqë informacionin e marrë nga një makinë e madhe dhe të transmetojë hyrjen e tastierës në makinë. Dhe megjithëse VT100 ka kohë që ka vdekur fizikisht, ne ende e përdorim atë në potencialin e tij të plotë.

Ditët tona

Do të filloja të numëroja "ditët tona" që nga fillimi i viteve '80, që nga momenti kur u shfaqën përpunuesit e parë me ndonjë fuqi të konsiderueshme kompjuterike, të disponueshme për një gamë të gjerë njerëzish. Tradicionalisht besohet se procesori kryesor i epokës ishte Intel 8088 (familja x86) si paraardhësi i arkitekturës fituese. Cili është ndryshimi thelbësor me konceptin e viteve '70?

Për herë të parë ka një tendencë për transferimin e përpunimit të informacionit nga qendra në periferi. Jo të gjitha detyrat kërkojnë fuqinë e çmendur (krahasuar me x86 të dobët) të një mainframe apo edhe të një mini-kompjuteri. Intel nuk qëndron ende; në vitet '90 lëshoi ​​familjen Pentium, e cila me të vërtetë u bë pajisja e parë shtëpiake e prodhuar në masë në Rusi. Këta procesorë tashmë janë të aftë për shumë, jo vetëm për të shkruar letra, por edhe për multimedia dhe për të punuar me baza të vogla të dhënash. Në fakt, për bizneset e vogla nuk ka fare nevojë për serverë - gjithçka mund të bëhet në periferi, në makinat e klientit. Çdo vit, procesorët po bëhen më të fuqishëm dhe ndryshimi midis serverëve dhe kompjuterëve personal po bëhet gjithnjë e më i vogël për sa i përket fuqisë llogaritëse, duke mbetur shpesh vetëm në tepricë të energjisë, mbështetje me shkëmbim të nxehtë dhe raste të veçanta për montim në raft.

Nëse krahasoni procesorët modernë të klientëve që ishin "qesharak" për administratorët e serverëve të rëndë në vitet '90 nga Intel me superkompjuterët e së kaluarës, atëherë bëheni pak të pakëndshëm.

Le t'i hedhim një sy plakut, i cili praktikisht është në moshën time. Cray X-MP/24 1984.

Kjo makinë ishte ndër superkompjuterët më të mirë të vitit 1984, me 2 procesorë prej 105 MHz me një fuqi llogaritëse maksimale prej 400 MFlops (miliona operacione me pikë lundruese). Makina e veçantë e treguar në foto qëndronte në laboratorin e kriptografisë së NSA-së në SHBA dhe ishte e angazhuar në thyerjen e kodeve. Nëse konvertoni 15 milion dollarë në dollarë 1984 në dollarë 2020, kostoja është 37,4 milion dollarë, ose 93 dollarë / MFlops.

Makina në të cilën po shkruaj këto rreshta ka një procesor 5 Core i7400-2017, i cili nuk është aspak i ri, madje edhe në vitin e lëshimit ishte më i riu me 4 bërthama nga të gjithë procesorët e desktopit të rangut të mesëm. 4 bërthama me frekuencë bazë 3.0 GHz (3.5 me Turbo Boost) dhe dyfishimi i fijeve HyperThreading japin nga 19 në 47 GFlops fuqi sipas testeve të ndryshme me një çmim prej 16 mijë rubla për procesor. Nëse e montoni të gjithë makinën, atëherë mund ta merrni koston e saj për 750 dollarë (me çmime dhe kurs këmbimi që nga 1 Mars 2020).

Në fund, ne marrim një epërsi të një procesori krejtësisht mesatar të desktopit të ditëve tona me 50-120 herë mbi një superkompjuter të top-10 të së kaluarës së parashikueshme, dhe rënia e kostos specifike të MFlops bëhet absolutisht monstruoze 93500 / 25 = 3700 herë.

Pse na duhen ende serverë dhe centralizimi i kompjuterave me një fuqi të tillë në periferi është absolutisht e pakuptueshme!

Kërcim i kundërt - spiralja ka bërë një kthesë

Stacione pa disk

Sinjali i parë që lëvizja e llogaritjes në periferi nuk do të ishte përfundimtare ishte shfaqja e teknologjisë së stacionit të punës pa disk. Me një shpërndarje të konsiderueshme të stacioneve të punës në të gjithë ndërmarrjen, dhe veçanërisht në ambientet e kontaminuara, çështja e menaxhimit dhe mbështetjes së këtyre stacioneve bëhet shumë e vështirë.

Shfaqet koncepti i "kohës së korridorit" - përqindja e kohës që një punonjës i mbështetjes teknike është në korridor, rrugës për një punonjës me një problem. Kjo është kohë e paguar, por krejtësisht joproduktive. Jo roli më pak i rëndësishëm, dhe veçanërisht në dhomat e kontaminuara, ishte dështimi i hard disqeve. Le të heqim diskun nga stacioni i punës dhe të bëjmë gjithçka tjetër përmes rrjetit, duke përfshirë shkarkimin. Përveç adresës nga serveri DHCP, përshtatësi i rrjetit merr gjithashtu informacion shtesë - adresën e serverit TFTP (shërbim i thjeshtuar i skedarëve) dhe emrin e imazhit të nisjes, e ngarkon atë në RAM dhe ndez makinën.

Përveç më pak prishjeve dhe zvogëlimit të kohës së korridorit, tani nuk duhet ta korrigjoni makinën në vend, por thjesht sillni një të re dhe merrni të vjetrën për diagnostikim në një vend pune të pajisur. Por kjo nuk është e gjitha!

Një stacion pa disk bëhet shumë më i sigurt - nëse dikush hyn papritmas në dhomë dhe nxjerr të gjithë kompjuterët, kjo është vetëm një humbje e pajisjeve. Asnjë e dhënë nuk ruhet në stacionet pa disk.

Le të kujtojmë këtë pikë: siguria e informacionit ka filluar të luajë një rol gjithnjë e më të rëndësishëm pas "fëmijërisë së shkujdesur" të teknologjisë së informacionit. Dhe 3 shkronjat e tmerrshme dhe të rëndësishme po ndërhyjnë gjithnjë e më shumë në IT - GRC (Qeverisja, Rreziku, Pajtueshmëria), ose në rusisht "Menaxhueshmëria, Rreziku, Pajtueshmëria".

Serverët e terminalit

Shpërndarja e gjerë e kompjuterëve personalë gjithnjë e më të fuqishëm në periferi e tejkaloi ndjeshëm zhvillimin e rrjeteve të aksesit publik. Aplikacionet klasike klient-server për vitet '90 dhe fillimin e viteve '00 nuk funksionuan shumë mirë në një kanal të hollë nëse shkëmbimi i të dhënave arrin në ndonjë vlerë domethënëse. Kjo ishte veçanërisht e vështirë për zyrat e largëta të lidhura nëpërmjet një modemi dhe linja telefonike, e cila gjithashtu ngrinte ose shkëputej periodikisht. DHE…

Spiralja mori një kthesë dhe e gjeti veten përsëri në modalitetin e terminalit me konceptin e serverëve të terminalit.

Në fakt, ne jemi kthyer në vitet '70 me klientët e tyre zero dhe centralizimin e fuqisë kompjuterike. U bë shpejt e qartë se, përveç arsyes së pastër ekonomike për kanalet, aksesi në terminal ofron mundësi të mëdha për organizimin e aksesit të sigurt nga jashtë, duke përfshirë punën nga shtëpia për punonjësit, ose akses jashtëzakonisht të kufizuar dhe të kontrolluar për kontraktorët nga rrjetet e pabesueshme dhe të pabesueshme/ pajisje të pakontrolluara.

Sidoqoftë, serverët e terminalit, me të gjitha avantazhet dhe progresivitetin e tyre, kishin gjithashtu një sërë disavantazhesh - fleksibilitet të ulët, problemin e një fqinji të zhurmshëm, Windows rreptësisht të bazuar në server, etj.

Lindja e Proto VDI

Vërtetë, në fillim të mesit të viteve 00, virtualizimi industrial i platformës x86 tashmë po dilte në skenë. Dhe dikush shprehu një ide që ishte thjesht në ajër: në vend që të përqendrojmë të gjithë klientët në fermat e terminaleve të serverëve, le t'i japim të gjithëve VM-në e tyre personale me Windows-in e klientit dhe madje edhe aksesin e administratorit?

Refuzimi i klientëve të trashë

Paralelisht me virtualizimin e sesioneve dhe OS, u zhvillua një qasje për të lehtësuar funksionin e klientit në nivelin e aplikacionit.

Logjika pas kësaj ishte mjaft e thjeshtë, sepse jo të gjithë kishin ende laptopë personalë, jo të gjithë kishin internet dhe shumë mund të lidheshin vetëm nga një kafene interneti me të drejta shumë të kufizuara, për ta thënë butë. Në fakt, gjithçka që mund të lansohej ishte një shfletues. Shfletuesi është bërë një atribut i domosdoshëm i OS, Interneti ka hyrë fort në jetën tonë.

Me fjalë të tjera, ka pasur një tendencë paralele drejt transferimit të logjikës nga klienti në qendër në formën e aplikacioneve në internet, për t'u aksesuar në të cilat ju nevojitet vetëm klienti më i thjeshtë, Interneti dhe një shfletues.
Dhe ne nuk përfunduam aty ku filluam – me zero klientë dhe serverë qendrorë. Arritëm atje në disa mënyra të pavarura.

Infrastruktura e desktopit virtual

Komisioner

Në vitin 2007, lideri në tregun e virtualizimit industrial, VMware, lëshoi ​​versionin e parë të produktit të tij VDM (Virtual Desktop Manager), i cili në fakt u bë i pari në tregun e sapolindur të desktopit virtual. Natyrisht, nuk na duhej të prisnim gjatë për një përgjigje nga lideri i serverëve të terminalit, Citrix, dhe në vitin 2008, me blerjen e XenSource, u shfaq XenDesktop. Sigurisht, ka pasur edhe shitës të tjerë me propozimet e tyre, por le të mos hyjmë shumë në histori, duke u larguar nga koncepti.

Dhe koncepti mbetet edhe sot. Një komponent kyç i VDI është ndërmjetësi i lidhjes.
Kjo është zemra e infrastrukturës virtuale të desktopit.

Ndërmjetësi është përgjegjës për proceset më të rëndësishme VDI:

• Përcakton burimet (makinat/sesionet) në dispozicion të klientit të lidhur;
• Balancon klientët nëpër grupet e makinerive/sesioneve nëse është e nevojshme;
• Përcjell klientin te burimi i zgjedhur.

Sot, një klient (terminal) për VDI mund të jetë pothuajse çdo gjë që ka një ekran - një laptop, smartphone, tablet, kioskë, klient i hollë ose zero. Dhe pjesa e përgjigjes, e njëjta që ekzekuton ngarkesën produktive - një seancë serveri terminal, një makinë fizike, një makinë virtuale. Produktet moderne të pjekura VDI janë të integruara fort me infrastrukturën virtuale dhe e menaxhojnë atë në mënyrë të pavarur në një mënyrë automatike, duke vendosur ose, përkundrazi, duke fshirë makina virtuale që nuk nevojiten më.

Pak mënjanë, por për disa klientë një teknologji jashtëzakonisht e rëndësishme VDI është mbështetja për përshpejtimin e harduerit të grafikës 3D për punën e stilistëve ose stilistëve.

Protokolli

Pjesa e dytë jashtëzakonisht e rëndësishme e një zgjidhjeje të pjekur VDI është protokolli i aksesit të burimeve virtuale. Nëse po flasim për të punuar brenda një rrjeti lokal të korporatës me një rrjet të shkëlqyeshëm, të besueshëm 1 Gbps në një vend pune dhe një vonesë prej 1 ms, atëherë mund të merrni pothuajse çdo dhe të mos mendoni fare.

Duhet të mendoni kur lidhja është mbi një rrjet të pakontrolluar dhe cilësia e këtij rrjeti mund të jetë absolutisht çdo gjë, deri në shpejtësi dhjetëra kilobit dhe vonesa të paparashikueshme. Ato janë të përshtatshme për organizimin e punës së vërtetë në distancë, nga dacha, nga shtëpia, nga aeroportet dhe restorantet.

Serverët e terminalit kundrejt VM-ve të klientit

Me ardhjen e VDI, dukej sikur ishte koha për t'u thënë lamtumirë serverëve të terminalit. Pse nevojiten nëse secili ka VM-në e tij personale?

Megjithatë, nga pikëpamja e ekonomisë së pastër, rezultoi se për punë tipike masive, identike ad nauseum, nuk ka asgjë më efektive se serverët e terminalit për sa i përket raportit çmim/sesion. Me të gjitha avantazhet e saj, qasja "1 përdorues = 1 VM" shpenzon dukshëm më shumë burime në pajisje virtuale dhe një OS të plotë, gjë që përkeqëson ekonominë e vendeve tipike të punës.

Në rastin e vendeve të punës të menaxherëve të lartë, vendeve të punës jo standarde dhe të ngarkuara, nevoja për të pasur të drejta të larta (deri në administrator), një VM e dedikuar për përdorues ka një avantazh. Brenda kësaj VM, ju mund të shpërndani burime individualisht, të lëshoni të drejta në çdo nivel dhe të balanconi VM-të midis hosteve të virtualizimit nën ngarkesë të lartë.

VDI dhe ekonomia

Për vite me radhë kam dëgjuar të njëjtën pyetje - si është VDI më e lirë sesa thjesht shpërndarja e laptopëve për të gjithë? Dhe prej vitesh më është dashur të përgjigjem saktësisht të njëjtën gjë: në rastin e punonjësve të zakonshëm të zyrës, VDI nuk është më e lirë, nëse marrim parasysh kostot neto të sigurimit të pajisjeve. Çfarëdo që mund të thuhet, laptopët po bëhen më të lirë, por serverët, sistemet e ruajtjes dhe softueri i sistemit kushtojnë mjaft para. Nëse ka ardhur koha që ju të përditësoni flotën tuaj dhe po mendoni të kurseni para përmes VDI, jo, nuk do të kurseni para.

Unë citova tre shkronjat e tmerrshme GRC më lart - pra, VDI ka të bëjë me GRC. Bëhet fjalë për menaxhimin e rrezikut, ka të bëjë me sigurinë dhe komoditetin e aksesit të kontrolluar në të dhëna. Dhe e gjithë kjo zakonisht kushton shumë para për t'u zbatuar në një grup të llojeve të ndryshme të pajisjeve. Me VDI, kontrolli thjeshtohet, siguria rritet dhe flokët bëhen të butë dhe të mëndafshtë.

Zgjidhjet e punës në distancë HPE

Menaxhimi në distancë dhe cloud

ILO

HPE është larg nga një i sapoardhur në menaxhimin në distancë të infrastrukturës së serverëve, pa shaka - në mars iLO (Integrated Lights Out) legjendar mbushi 18 vjeç. Duke kujtuar ditët e mia si administrator në vitet '00, unë personalisht nuk mund të isha më i lumtur. Instalimi fillestar në raftet dhe kabllot lidhëse ishte gjithçka që duhej bërë në një qendër të dhënash të zhurmshme dhe të ftohtë. Të gjitha konfigurimet e tjera, duke përfshirë ngarkimin e sistemit operativ, mund të kryhen nga një stacion pune, dy monitorë dhe një filxhan kafeje të nxehtë. Dhe kjo është 13 vjet më parë!

Sot, serverët HPE janë standardi i padiskutueshëm afatgjatë i cilësisë për një arsye - dhe rolin më të vogël në këtë e luan standardi i artë i sistemit të menaxhimit në distancë - iLO.

Do të doja të shënoja në mënyrë specifike veprimet e HPE në ruajtjen e kontrollit të njerëzimit mbi koronavirusin. njoftoi HPE, që deri në fund të vitit 2020 (të paktën) licenca e iLO Advanced është e disponueshme për të gjithë falas.

Infosight

Nëse keni më shumë se 10 serverë në infrastrukturën tuaj dhe administratori nuk është i mërzitur, atëherë sigurisht që sistemi cloud HPE Infosight i bazuar në inteligjencën artificiale do të jetë një shtesë e shkëlqyer për mjetet standarde të monitorimit. Sistemi jo vetëm që monitoron statusin dhe ndërton grafikë, por gjithashtu rekomandon në mënyrë të pavarur veprime të mëtejshme bazuar në situatën dhe tendencat aktuale.

Bëhu i zgjuar, bëhu si Otkritie Bank, provoni Infosight!

OneView

E fundit, por jo më pak e rëndësishme, do të doja të përmendja HPE OneView - një portofol i tërë produkti me aftësi të mëdha për monitorimin dhe menaxhimin e të gjithë infrastrukturës. Dhe e gjithë kjo pa u ngritur nga tavolina juaj, të cilën mund ta keni në situatën aktuale në dacha tuaj.

Sistemet e ruajtjes gjithashtu nuk janë të këqija!

Sigurisht, të gjitha sistemet e ruajtjes menaxhohen dhe monitorohen nga distanca - ky ishte rasti shumë vite më parë. Prandaj, dua të flas sot për diçka tjetër, përkatësisht grupimet e metrosë.

Grupet e metrosë nuk janë aspak të reja në treg, por pikërisht kjo është arsyeja pse ato nuk janë ende shumë të njohura - inercia e të menduarit dhe përshtypjet e para i prekin ato. Sigurisht, ato ekzistonin tashmë 10 vjet më parë, por kushtojnë si një urë prej gize. Vitet që kanë kaluar që nga metroklusterat e para kanë ndryshuar industrinë dhe disponueshmërinë e teknologjisë për publikun e gjerë.

Më kujtohen projektet ku pjesë të sistemeve të ruajtjes u shpërndanë posaçërisht - veçmas për shërbimet superkritike në një grup metro, veçmas për riprodhimin sinkron (shumë më lirë).

Në fakt, në vitin 2020, një metrocluster nuk ju kushton asgjë nëse jeni në gjendje të organizoni dy faqe dhe kanale. Por kanalet e nevojshme për replikimin sinkron janë saktësisht të njëjta si për metroklusterat. Licencimi i softuerit është kryer prej kohësh në paketa - dhe përsëritja sinkron vjen menjëherë si një paketë me një grup metro, dhe e vetmja gjë që deri më tani mban gjallë replikimin e njëanshëm është nevoja për të organizuar një rrjet të zgjeruar L2. Dhe edhe atëherë, L2 mbi L3 tashmë po përhapet në të gjithë vendin me fuqi dhe kryesore.

Pra, cili është ndryshimi themelor midis replikimit sinkron dhe metroklusterit nga pikëpamja e punës në distancë?

Gjithçka është shumë e thjeshtë. Metrocluster punon vetë, automatikisht, gjithmonë, pothuajse menjëherë.

Si duket procesi i ndërrimit të ngarkesës për replikimin sinkron në një infrastrukturë prej të paktën disa qindra VM?

1. Merret një sinjal urgjence.
2. Ndërrimi i detyrës analizon situatën - mund të lini me siguri 10 deri në 30 minuta vetëm për të marrë një sinjal dhe për të marrë një vendim.
3. Nëse inxhinierët në detyrë nuk kanë autoritetin për të nisur në mënyrë të pavarur kalimin, keni ende 30 minuta për të kontaktuar personin me autoritet dhe për të konfirmuar zyrtarisht fillimin e kalimit.
4. Shtypja e butonit të madh të kuq.
5. 10-15 minuta për ndërprerjet dhe rimontimin e volumit, riregjistrimin e VM.
6. 30 minuta për të ndryshuar adresimin IP është një vlerësim optimist.
7. Dhe së fundi, fillimi i VM dhe fillimi i shërbimeve produktive.

RTO totale (koha për të rivendosur proceset e biznesit) mund të vlerësohet në mënyrë të sigurt në 4 orë.

Le të krahasojmë me situatën në metrokluster.

1. Sistemi i ruajtjes kupton që lidhja me krahun metrokluster është e humbur - 15-30 sekonda.
2. Pritësit e virtualizimit kuptojnë që qendra e parë e të dhënave ka humbur - 15-30 sekonda (njëkohësisht me pikën 1).
3. Rinisja automatike e gjysmës deri në një të tretën e VM-ve në qendrën e dytë të të dhënave - 10-15 minuta para ngarkimit të shërbimeve.
4. Rreth kësaj kohe, ndërrimi i detyrës kupton se çfarë ndodhi.

Totali: RTO = 0 për shërbime individuale, 10-15 minuta në rastin e përgjithshëm.

Pse rifillohet vetëm gjysma deri në një e treta e VM-ve? Shikoni çfarë po ndodh:

1. Ju bëni gjithçka me zgjuarsi dhe mundësoni balancimin automatik të VM. Si rezultat, mesatarisht, vetëm gjysma e VM-ve funksionojnë në një nga qendrat e të dhënave. Në fund të fundit, i gjithë qëllimi i një metrocluster është të minimizojë kohën e ndërprerjes, dhe për këtë arsye është në interesin tuaj të minimizoni numrin e VM-ve nën sulm.
2. Disa shërbime mund të grumbullohen në nivel aplikacioni, të shpërndara nëpër VM të ndryshme. Prandaj, këto VM të çiftuara gozhdohen një nga një, ose lidhen me një fjongo në qendra të ndryshme të dhënash, në mënyrë që shërbimi të mos presë që VM të rifillojë në rast aksidenti.

Me një infrastrukturë të ndërtuar mirë me grupe të zgjeruara metro, përdoruesit e biznesit punojnë me vonesa minimale nga kudo, edhe në rast aksidenti në nivelin e qendrës së të dhënave. Në rastin më të keq, vonesa do të jetë koha e një filxhani kafeje.

Dhe, sigurisht, metroklusterat funksionojnë shkëlqyeshëm si në HPE 3Par, i cili po lëviz drejt Valinor, ashtu edhe në Primera krejt të re!

Infrastruktura e vendit të punës në distancë

Serverët e terminalit

Nuk ka nevojë të dalësh me ndonjë gjë të re për serverët e terminalit; HPE ka furnizuar disa nga serverët më të mirë në botë për ta për shumë vite. Klasikë të përjetshëm - DL360 (1U) ose DL380 (2U) ose për tifozët AMD - DL385. Sigurisht, ka edhe serverë blade, si C7000 klasik ashtu edhe platforma e re e kompozimit Synergy.

Për çdo shije, për çdo ngjyrë, seanca maksimale për server!

Thjeshtësia "Klasike" VDI + HPE

Në këtë rast, kur them “VDI klasike” nënkuptoj konceptin 1 përdorues = 1 VM me klient Windows. Dhe sigurisht, nuk ka ngarkesë më të afërt dhe më të shtrenjtë VDI për sistemet e hiperkonvergjuara, veçanërisht me dedulikimin dhe kompresimin.

Këtu, HPE mund të ofrojë si platformën e vet hiperkonvergjente Simplivity, ashtu edhe serverë / nyje të certifikuara për zgjidhje partnere, të tilla si VSAN Ready Nodes për ndërtimin e VDI në infrastrukturën VMware VSAN.

Le të flasim pak më shumë për vetë zgjidhjen e Simplicity. Fokusi, siç na lë të kuptohet butësisht emri, është thjeshtësia. Lehtë për t'u vendosur, e lehtë për t'u menaxhuar, e lehtë për t'u shkallëzuar.

Sistemet e hiperkonvergjuara sot janë një nga temat më të nxehta në IT, dhe numri i shitësve të niveleve të ndryshme është rreth 40. Sipas sheshit magjik Gartner, HPE ndodhet në Top5 globalisht dhe përfshihet në sheshin e liderëve - atyre që kuptojnë ku industria është duke u zhvilluar, dhe janë në gjendje ta kuptojnë atë për t'u përkthyer në harduer.

Arkitekturisht, Simplivity është një sistem klasik i hiperkonvergjuar me makina virtuale kontrollues, që do të thotë se mund të mbështesë hipervizorë të ndryshëm, në krahasim me sistemet e integruara me hipervizor. Në të vërtetë, që nga prilli 2020, VMware vSphere dhe Microsoft Hyper-V janë mbështetur dhe planet për të mbështetur KVM janë njoftuar. Tipari kryesor i Simplivity që nga shfaqja e tij në treg ka qenë përshpejtimi i kompresimit dhe heqja e dyfishimit të harduerit duke përdorur një kartë të veçantë përshpejtuesi.

Duhet të theksohet se kompresimi dhe deduplikimi janë globale dhe gjithmonë të aktivizuara; kjo nuk është një veçori opsionale, por arkitektura e zgjidhjes.

HPE, natyrisht, është disi jo sinqertë, duke pretenduar një efikasitet 100:1, duke llogaritur në një mënyrë të veçantë, por efikasiteti i përdorimit të hapësirës është me të vërtetë shumë i lartë. Vetëm se numri 100:1 është shumë i bukur. Le të kuptojmë se si Simplivity zbatohet teknikisht për të treguar numra të tillë.

Fotografi i çastit. Fotot e çastit zbatohen 100% në mënyrë korrekte si RoW (Redirect-on-Write), dhe për këtë arsye ndodhin në çast dhe nuk shkaktojnë një dënim të performancës. Si ndryshojnë, për shembull, nga disa sisteme të tjera. Pse na duhen fotografitë lokale pa penallti? Po, është shumë e thjeshtë, të reduktosh RPO nga 24 orë (RPO mesatare për kopje rezervë) në dhjetëra apo edhe njësi minutash.

Rikthim. Një fotografi ndryshon nga një kopje rezervë vetëm në mënyrën se si perceptohet nga sistemi i menaxhimit të makinës virtuale. Nëse kur fshini një makinë, gjithçka tjetër fshihet, atëherë ishte një fotografi. Nëse ka mbetur, do të thotë se është një kopje rezervë. Kështu, çdo fotografi mund të konsiderohet një kopje rezervë e plotë nëse është e shënuar në sistem dhe nuk fshihet.

Sigurisht, shumë do të kundërshtojnë - çfarë lloj rezervë është kjo nëse ruhet në të njëjtin sistem? Dhe këtu ka një përgjigje shumë të thjeshtë në formën e një pyetjeje kundër: më thuaj, a keni një model zyrtar kërcënimi që përcakton rregullat për ruajtjen e një kopje rezervë? Ky është një kopje rezervë absolutisht e sinqertë kundër fshirjes së një skedari brenda një VM, ky është një kopje rezervë kundër fshirjes së vetë VM. Nëse ka nevojë për të ruajtur një kopje rezervë ekskluzivisht në një sistem të veçantë, ju keni një zgjedhje: riprodhimi i kësaj fotografie në një grup të dytë Simplivity ose në HPE StoreOnce.

Dhe këtu rezulton se një arkitekturë e tillë është thjesht ideale për çdo lloj VDI. Në fund të fundit, VDI nënkupton qindra apo edhe mijëra makina jashtëzakonisht të ngjashme me të njëjtin OS, me të njëjtat aplikacione. Deduplikimi global do t'i përtypë të gjitha këto dhe do të kompresojë as 100:1, por shumë më mirë. Vendosni 1000 VM nga një shabllon? Nuk është aspak problem, këtyre makinave do t'ju duhet më shumë kohë për t'u regjistruar në vCenter sesa për të klonuar.

Linja Simplivity G u krijua veçanërisht për përdoruesit me kërkesa të veçanta të performancës dhe për ata që kanë nevojë për përshpejtues 3D.

Kjo seri nuk përdor një përshpejtues të heqjes së dyfishimit të harduerit dhe për këtë arsye zvogëlon numrin e disqeve për nyje në mënyrë që kontrolluesi ta trajtojë atë në softuer. Kjo çliron lojëra elektronike PCIe për çdo përshpejtues tjetër. Sasia e memories së disponueshme për nyje është dyfishuar gjithashtu në 3 TB për ngarkesat më të kërkuara të punës.

Thjeshtësia është ideale për organizimin e infrastrukturave VDI të shpërndara gjeografikisht me replikimin e të dhënave në një qendër qendrore të të dhënave.

Një arkitekturë e tillë VDI (dhe jo vetëm VDI) është veçanërisht interesante në kontekstin e realiteteve ruse - distanca të mëdha (dhe për këtë arsye vonesa) dhe larg kanaleve ideale. Krijohen qendra rajonale (ose edhe vetëm 1-2 nyje Simplivity në një zyrë krejtësisht të largët), ku përdoruesit lokalë lidhen përmes kanaleve të shpejta, ruhet kontrolli dhe menaxhimi i plotë nga qendra, dhe vetëm një sasi e vogël e vërtetë, e vlefshme dhe jo junk, përsëritet në të dhënat e qendrës.

Sigurisht, Simplivity është plotësisht i lidhur me OneView dhe InfoSight.

Klientë të hollë dhe zero

Thin clients janë zgjidhje të specializuara për përdorim ekskluzivisht si terminale. Meqenëse nuk ka praktikisht asnjë ngarkesë për klientin përveç mbajtjes së kanalit dhe dekodimit të videos, pothuajse gjithmonë ekziston një procesor me ftohje pasive, një disk i vogël boot vetëm për të nisur një OS të veçantë të integruar, dhe kjo është në thelb ajo. Praktikisht nuk ka asgjë për të thyer në të, dhe është e kotë të vjedhësh. Kostoja është e ulët dhe nuk ruhen të dhëna.

Ekziston një kategori e veçantë klientësh thin, të ashtuquajturit zero klientë. Dallimi i tyre kryesor nga ato të hollë është mungesa e madje edhe një OS të ngulitur për qëllime të përgjithshme, dhe puna ekskluzivisht me një mikroçip me firmware. Ato shpesh përmbajnë përshpejtues të veçantë harduerësh për dekodimin e transmetimeve video në protokollet terminale si PCoIP ose HDX.

Pavarësisht ndarjes së Hewlett Packard-it të madh në HPE dhe HP të veçantë, është e pamundur të mos përmendim klientët e hollë të prodhuar nga HP.

Zgjedhja është e gjerë, për çdo shije dhe nevojë - deri në stacione pune me shumë monitorë me përshpejtim harduerik të transmetimit të videos.

Shërbimi HPE për punën tuaj në distancë

Dhe së fundi, por jo më pak e rëndësishme, dua të përmend shërbimin HPE. Do të ishte shumë e gjatë për të renditur të gjitha nivelet dhe aftësitë e shërbimit të HPE, por të paktën ekziston një ofertë jashtëzakonisht e rëndësishme për mjediset e punës në distancë. Domethënë, një inxhinier shërbimi nga HPE/qendra e autorizuar e shërbimit. Ju vazhdoni të punoni nga distanca, nga dacha juaj e preferuar, duke dëgjuar bumblebees, ndërsa një bletë nga HPE, duke mbërritur në qendrën e të dhënave, zëvendëson disqet ose një furnizim të dështuar me energji elektrike në serverët tuaj.

HPE CallHome

Në kushtet e sotme, me kufizime në lëvizje, funksioni Call Home bëhet më i rëndësishëm se kurrë. Çdo sistem HPE me këtë veçori mund të raportojë vetë një dështim të harduerit ose softuerit në Qendrën e Mbështetjes HPE. Dhe ka të ngjarë që një pjesë zëvendësuese dhe/ose një inxhinier shërbimi të mbërrijë në vendndodhjen tuaj shumë kohë përpara se të vëreni ndonjë keqfunksionim ose problem me shërbimet produktive.

Personalisht, unë rekomandoj fuqimisht aktivizimin e kësaj veçorie.

Burimi: www.habr.com