Ky shënim do të shikojë softuer të ndryshëm rezervë "të mëdhenj", përfshirë ato komerciale. Lista e kandidatëve: Veeam Agent për Linux, Bacula.
Puna me sistemin e skedarëve do të kontrollohet, në mënyrë që të jetë e përshtatshme për t'u krahasuar me kandidatët e mëparshëm.
Rezultatet e pritura
Meqenëse të dy kandidatët janë zgjidhje universale të gatshme, rezultati më i rëndësishëm do të jetë parashikueshmëria e punës, përkatësisht, e njëjta kohë funksionimi kur përpunohet e njëjta sasi të dhënash, si dhe e njëjta ngarkesë.
Veeam Agent për Rishikim Linux
Ky program rezervë funksionon me pajisje bllok, për të cilat ka një modul për kernelin Linux që siguron integritetin e kopjes rezervë duke ndjekur blloqet e ndryshuara të të dhënave. Mund të gjendet një përshkrim më i detajuar .
Procesi i krijimit të një kopje rezervë të skedarit funksionon në bazë të të njëjtit modul kernel: krijohet një fotografi e pajisjes bllok, e cila montohet në një drejtori të përkohshme, pas së cilës të dhënat sinkronizohen skedar pas skedari nga fotografia në një drejtori tjetër lokale, ose në distancë nëpërmjet protokollit smb ose nfs, ku krijohen disa skedarë në format të pronarit.
Procesi i krijimit të një skedari rezervë nuk u përfundua kurrë. Në rreth 15-16% të ekzekutimit, shpejtësia ra në 600 kbsec dhe më poshtë, në shfrytëzimin 50% të CPU, duke bërë që procesi rezervë të funksionojë për 6-7 orë, kështu që procesi u ndal.
U krijua një kërkesë për mbështetjen teknike të Veeam, punonjësit e së cilës sugjeruan përdorimin e modalitetit bllok si zgjidhje.
Rezultatet e mënyrës bllok pas blloku të krijimit të kopjeve rezervë janë si më poshtë:
Koha e funksionimit të programit në këtë modalitet është 6 minuta për 20 GB të dhëna.
Në përgjithësi, programi ka përshtypje mjaft të mira, por nuk do të merret parasysh në rishikimin e përgjithshëm për shkak të ngadalësisë së mënyrës së funksionimit të skedarit.
Rishikimi Bacula
Bacula është një softuer rezervë klient-server që logjikisht përbëhet nga disa pjesë, secila prej të cilave bën pjesën e vet të punës. Ekziston Drejtori, i cili përdoret për menaxhim, FileDaemon - një shërbim përgjegjës për kopjet rezervë, StorageDaemon - një shërbim ruajtjeje rezervë, Console - një ndërfaqe me Drejtorin (ka opsione TUI, GUI, Web). Ky kompleks është përfshirë në rishikim edhe sepse, megjithë pengesën dukshëm të lartë për hyrjen, është një mjet mjaft popullor për organizimin e kopjeve rezervë.
Në modalitetin e rezervimit të plotë
Në këtë mënyrë, Bacula doli të ishte mjaft i parashikueshëm, duke përfunduar një kopje rezervë në një mesatare prej 10 minutash,
Profili i ngarkesës doli si ky:
Madhësia e kopjeve rezervë ishte afërsisht 30 GB, siç pritej kur punoni në këtë mënyrë funksionimi.
Kur krijoni kopje rezervë në rritje, rezultatet nuk ishin shumë të ndryshme, përveç madhësisë së depove, natyrisht (rreth 14 GB).
Në përgjithësi, mund të shihni një ngarkesë uniforme në një bërthamë procesori, dhe gjithashtu që performanca është e ngjashme me një katranë të rregullt me kompresim të aktivizuar. Për shkak të faktit se cilësimet rezervë të bacula janë shumë, shumë të gjera, nuk ishte e mundur të tregohej një avantazh i qartë.
Gjetjet
Në përgjithësi, situata është e pafavorshme për të dy kandidatët, me shumë mundësi për faktin se përdoret mënyra e skedarit për krijimin e kopjeve rezervë. Pjesa tjetër do të shikojë gjithashtu procesin e rivendosjes nga kopjet rezervë; mund të nxirren përfundime të përgjithshme bazuar në kohën totale.
Shpallje
Rezervimi Pjesa 5: Testimi i Bacula dhe Veeam Backup për Linux
Rezervimi Pjesa 6: Krahasimi i mjeteve rezervë
Pjesa rezervë 7: Përfundime
Postuar nga: Pavel Demkovich
Burimi: www.habr.com