Autori i artikullit — Aleksei Malanov, ekspert i departamentit të zhvillimit të teknologjive antivirus në "Laboratorin Kaspersky"
Kam dëgjuar shumë herë mendimin se blockchain është diçka shumë e mrekullueshme, një revolucion, që ka të ardhmen. Dëshiroj t'ju zhgënjej nëse e keni besuar këtë.
Sqarim: në këtë postim do të flasim për versionin e implementimit të teknologjisë blockchain që përdoret në kriptomonedhën Bitcoin. Ekzistojnë aplikacione dhe implementime të tjera të blockchain, në disa prej tyre janë eliminuar disa nga disavantazhet e "blockchain-it klasik", por zakonisht ato janë ndërtuar mbi të njëjtat principe.
Për Bitcoin në përgjithësi
Unë e konsideroj teknologjinë Bitcoin revolucionare. Fatkeqësisht, Bitcoin përdoret shumë shpesh për qëllime kriminale, dhe mua, si specialist i sigurisë informative, nuk më pëlqen aspak kjo. Por nëse flasim për teknologjitë, revolucionin e kemi.
Të gjitha komponentët e protokollit Bitcoin dhe idetë që janë në të, në përgjithësi, ishin të njohura dhe para vitit 2009, por për të bërë këtë të funksionojë, ia arritën autorët e Bitcoin dhe pikërisht në vitin 2009. Gjatë gati 9 viteve, u gjet vetëm një vulnerabilitet kritik: një sulmues në një llogari fitoi 92 miliard bitcoin, dhe rregullimi i kërkoi rikthimin e të gjithë historisë financiare për një ditë. Megjithatë, vetëm një vulnerabilitet për një periudhë kaq të gjatë është një rezultat i merituar, u heq kapelen.
Autorët e Bitcoin kishin një detyrë: ta bënin këtë të funksionojë në kushte ku nuk ka qendër dhe askush nuk e beson tjetrin. Autorët e kishin mbushur detyrën, paratë elektronike funksionojnë. Por ato zgjidhje që ata morën janë të tmerrshme për efikasitetin e tyre.
Së pari, dëshiroj të theksoj se qëllimi i këtij postimi nuk është discreditimi i blockchain. Kjo është një teknologji e dobishme, e cila tashmë po gjen dhe do të gjejë shumë aplikacione të mrekullueshme. Pavarësisht disavantazheve të saj, ajo ka edhe përparësi unike. Megjithatë, në garën për sensacionalitet dhe revolucionaritet, shumë përqendrohen në përfitimet e teknologjisë dhe shpesh harrojnë të vlerësojnë me qetësi situatën reale, duke injoruar disavantazhet. Prandaj, besoj se është e dobishme për të variuar që të shqyrtojmë pikërisht disavantazhet.
Një shembull libri, në të cilin autori ka shumë shpresa për bllokçenin. Më poshtë do të jenë citatet nga ky libër.
Miti 1: Bllokçeni është një kompjuter i madh i shpërndarë.
Citati №1: "Bllokçeni mund të bëhet 'bërthama e Ockham', mjeti më efikas, të drejtpërdrejtë dhe natyror për koordinimin e të gjitha aktiviteteve njerëzore dhe makinerike, në përputhje me dëshirën natyrore për ekuilibër."
Nëse nuk keni thelluar në , dhe vetëm keni dëgjuar komente rreth kësaj teknologjie, mund të keni krijuar përshtypjen se bllokçeni është një lloj kompjuteri të shpërndarë, që kryen, përkatësisht, llogaritje të shpërndara. Siç duket, nyjet në të gjithë botën grumbullojnë, nga pak, më shumë.
Ky përfytyrim është thelbësisht i gabuar. Në të vërtetë, të gjitha nyjet që shërbejnë bllokçenin bëjnë vetëm të njëjtën gjë. Miliona kompjuterë:
- Verifikojnë të njëjtat transaksione sipas të njëjtave rregulla. Kryejnë punë identike.
- Regjistrojnë në bllokçen (nëse kanë fat dhe iu është dhënë mundësia të regjistrojnë) të njëjtën gjë.
- Ruajnë gjithë historinë për gjithë kohën, të njëjtën, një për të gjithë.
Asnjë shpërndarje, asnjë sinergji, asnjë ndihmë reciproke. Vetëm dyfishim, madje në miliona herë. Përse është e nevojshme kjo, do të flasim më poshtë, por efikasiteti, siç e shihni, është i pakët. Në vend të kësaj, më tepër.
Miti 2: Bllokçeni është i përjetshëm. Gjithçka që është regjistruar aty do të mbetet përherë.
Citati №2: "Nën kushtet e përhapjes së aplikacioneve, organizatave, korporatave dhe shoqërive të decentralizuara mund të shfaqen shumë lloje të reja të sjelljeve të paparashikueshme dhe të komplikuara, të ngjashme me inteligjencën artificiale (IA)."
Po, në të vërtetë, siç e kemi zbuluar, çdo klient i plotë i rrjetit ruan gjithë historinë e të gjitha transaksioneve, dhe tashmë janë mbledhur mbi 100 gigabajt të dhënash. Ky është një kapacitet i plotë diskun e një laptopi të lirë ose të telefonit më modern. Dhe sa më shumë transaksione të ndodhin në rrjetin Bitcoin, aq më shpejt rritet volumi. Një pjesë e madhe është shfaqur gjatë dy viteve të fundit.
Rritja e volumit të bllokçenit.
Dhe Bitcoin ka pasur fat — konkurrenti i tij, rrjeti Ethereum, për dy vjet të vetëm pas lançimit dhe gjysmë viti përdorim aktiv në bllok, ka arritur deri në 200 gigabajt. Kështu që, në realitetin aktual, përjetësia e bllokut është e kufizuar në disa dekada — rritja e kapacitetit të hard disqeve, ndjeshëm nuk po i përmbush kërkesat e rritjes së volumit të bllokut.
Por përveç kësaj që duhet të ruhet, duhet gjithashtu të shkarkohet. Çdo kush që ka provuar të përdorë një portofol lokal të plote për ndonjë kriptovalutë, ka zbuluar me habi se nuk mund të bëjë dhe të pranojë pagesa, derisa të shkarkohet dhe të verifikohet i gjithë volumi i specifikuar. Do të jeni me fat nëse ky proces do të zgjasë vetëm disa ditë.
Do të pyesni, a nuk mund ta ruajmë gjithë këtë, për arsye se është e njëjtë në çdo nyje të rrjetit? Mundet, por atëherë, në radhë të parë, nuk do të jetë më një bllok në rrjet të barabartë, por një arkitekturë tradicionale klient-server. Në të dytën, klientët do të detyrohen të besojnë serverët. Kështu që ideja e 'mosbesimit te askush', për të cilën, përfshirë, blloku u shpik, në këtë rast zhduket.
Kohë më parë, përdoruesit e Bitcoin u ndanë në entuziastë, që 'përballen' dhe shkarkojnë gjithçka, dhe në njerëz të zakonshëm, që përdorin portofolë online, i besojnë serverëve dhe të cilëve, në përgjithësi, nuk u bën shumë shqetësim se si funksionon kjo.
Miti 3: Blloku është efektiv dhe i shkallëzuar, paratë e zakonshme do të zhduken.
Cita №3: “Kombinimi i 'teknologjisë bllok + konneksioni personal organizma» do të mundësojë kodifikimin dhe të bëjë të disponueshme në një format të standardizuar të kompresuar të gjitha mendimet e njeriut. Të dhënat do të mund të kapen përmes skanimit të korteksit cerebral, EEG, ndërfaqeve tru-kompjuter, nanoroboteve kognitivë etj. Mendimi mund të paraqitet në formën e zinxhirëve të blloqeve, duke regjistruar në to pothuajse gjithë përvojën subjektive të njeriut dhe, ndoshta, edhe vetë vetëdijen e tij. Pas regjistrimit në blockchain, përbërësit e ndryshëm të kujtimeve do të mund të menaxhohen dhe të transmetohen - për shembull, për rikthimin e kujtesës në rast sëmundjesh që shoqërohen me amnezi.
Nëse çdo nyjë e rrjetit bën të njëjtën gjë, është e qartë se kapaciteti i gjithë rrjetit është i barabartë me kapacitetin e një nyje të rrjetit. Dhe e dini çfarë është saktësisht? Bitcoin mund të procesojë maksimalisht 7 transaksione në sekondë — në të gjithë rrjetin.
Për më tepër, transaksionet në blockchain-in e Bitcoin regjistrohen vetëm një herë në 10 minuta. Pas shënimit, për siguri është zakon të prisni edhe 50 minuta, sepse shënimet shpesh shfuqizohen automatikisht. Tani imagjinoni se duhet të blini një çamçakëz me bitcoin. Disa orë do të qëndroni në dyqan, mendoni.
Në një kontekst global, kjo është qesharake tani, kur Bitcoin-i përdoret nga ndoshta çdo mijë banorë të Tokës. Me këtë shpejtësi transaksionesh, nuk arrihet të rritet numri i përdoruesve aktivë. Për të krahasuar: Visa proceson mijëra operacione në sekondë, dhe me nevojën lehtësisht do të rrisë kapacitetin e saj, pasi teknologjitë tradicionale bankare janë pikërisht të shkallëzueshme.
Edhe nëse paratë e zakonshme do të zhduken, nuk do të ndodhte patjetër sepse do të zëvendësoheshin nga zgjidhje blockchain.
Mit 4: Minatorët sigurojnë sigurinë e rrjetit
Cita №4: "Kompani autonome në cloud, që operojnë mbi bazën e blockchain dhe punojnë në bazë të kontratave inteligjente, mund të lidhin marrëveshje elektronike me organizata përkatëse, si qeveritë, për t'u regjistruar vetë nën çdo juridiksion ku duan të punojnë."
Sigurisht që keni dëgjuar për minatorët, për fermerë gjigandë minimi që ndërtrohen pranë centraleve elektrike. Çfarë bëjnë ata? Ata harxhojnë elektricitet për 10 minuta kot, "trondisin" blloqet derisa ato të bëhen "të bukura" dhe mund të përfshihen në blockchain (për ato se çfarë janë "blloqet e bukura" dhe pse duhet "tronditur", ). Kjo është e nevojshme që rishkrimi i historisë financiare të marrë të njëjtin kohë sa dhe shkrimi i saj (në kushtet që të keni të njëjtin kapacitet të përgjithshëm).
Krahasohet me aq energji sa konsumon një qytet me 100,000 banorë. Por shtoni këtu edhe pajisje të shtrenjta, që janë të përshtatshme vetëm për minimin. Parimi i minimit (i njohur si proof-of-work) është i barabartë me konceptin "të digjen burimet e njerëzimit".
Optimizuesit e blockchain-it e duan të flasin se minerët nuk po bëjnë thjesht punë të panevojshme, por sigurojnë stabilitetin dhe sigurinë e rrjetit Bitcoin. Kjo është e vërtetë, por problemi është se minerët mbrojnë Bitcoin nga minerë të tjerë.
Nëse do të kishte një mijë herë më pak minerë dhe do të digjej një mijë herë më pak elektricitet, atëherë Bitcoin do të funksiononte po ashtu mirë — e njëjta bllok çdo 10 minuta, e njëjta sasi transaksionesh, e njëjta shpejtësi.
Në lidhje me zgjidhjet blockchain, ekziston rreziku i "Kjo sulm ka të bëjë me faktin se, nëse dikush kontrollon më shumë se gjysma e të gjitha kapaciteteve të mining-ut, ai mund të shkruajë fshehurazi një histori financiare alternative, në të cilën ai nuk e ka transferuar asnjëherë paratë e tij. Pastaj mund t'ua tregojë të gjithëve versionin e tij — dhe ky do të bëhet realitet. Në këtë mënyrë, ai fiton mundësinë për të shpenzuar paratë e tij disa herë.
Duket se Bitcoin është bërë një peng i ideologjisë së tij. Minerët "e tepërt" nuk mund të ndalin mining-un, sepse atëherë do të rritej menjëherë probabiliteti që dikush të kontrollojë më shumë se gjysma e kapacitetit të mbetur. Ndërsa mining-u është fitimprurës, rrjeti është stabil, por nëse situata ndryshon (për shembull, sepse elektriciteti bëhet më i shtrenjtë), rrjeti mund të përballet me shpenzime masive "dyfishe".
Miti 5: Blockchain-i është decentralizuar dhe prandaj është i pathyeshëm
Cita №5: “Për t'u bërë një organizatë e plotë, një aplikacion i decentralizuar duhet të përmbajë funksionalitete më të komplikuara, si një kushtetutë”.
Mund t'ju duket se, pasi blockchain-i ruhet në çdo nyjë të rrjetit, agjencitë e sigurimeve nuk do të munden ta mbyllin Bitcoin-in, nëse dëshirojnë, sepse nuk ka ndonjë server qendror ose diçka të tillë — nuk ka askënd të cilit t'i shkohet për ta mbyllur. Por kjo është një iluzion.
Në të vërtetë, të gjithë minerët "e pavarur" janë të bashkuar në pool-e (në thelb, kartel). Atëherë ata duhet të zeshtohen, sepse është më mirë të kesh një të ardhur stabile, por të vogël, sesa një të ardhur të madhe, por çdo 1000 vjet.
Shpërndarja e kapaciteteve të Bitcoin-it sipas pool-eve.
Si e shihni në diagram, ka rreth 20 pool-e të mëdhenj, dhe vetëm 4 prej tyre kontrollojnë më shumë se 50% të gjithë kapacitetit. Mjafton të trokisni në katër derë dhe të merrni akses në katër kompjuterë të menaxhimit për t'u dhënë mundësi në rrjetin Bitcoin për të harxhuar të njëjtat bitcoin më shumë se një herë. Një mundësi e tillë, siç e kuptoni, do të devalvojë bitcoin-in. Dhe kjo detyrë është plotësisht e realizueshme.
Shpërndarja e minierës sipas vendeve.
Por kërcënimi është akoma më real. Shumica e pool-eve së bashku me kapacitetet e tyre kompjuterike ndodhen në të njëjtin vend, gjë që e lehtëson marrjen e kontrollit mbi Bitcoin-in.
Miti 6: Anonimiteti dhe transparenca e blockchain-it janë të mira
Cita Nr.6: „Në epokën e blockchain-it, qeverisja tradicionale '1.0' shumë të tjera bëhet një model i vjetruar dhe shfaqen mundësi për një kalim nga strukturat që na janë trashëguar në forma më të personalizuara të qeverisjes.”
Blockchain është i hapur, të gjithë shohin gjithçka. Pra, në Bitcoin nuk ka anonimitet, ai ka 'pseudonimit'. Për shembull, nëse një sulmues kërkon një shpërblim në një portofol, të gjithë e kuptojnë se portofoli i përket një personi të keq. Dhe për sa kohë që transaksionet nga ky portofol mund të ndjekin çdo kush, për të shfrytëzuar bitcoin-et e fituara, mashtruesi nuk do të mund ta bënte kaq lehtë, sepse sapo të zbulohet identiteti, ai menjëherë do të ndalohet. Për shumicën e bursave është e nevojshme të kalosh identifikimin për të shkëmbyer për para të zakonshme.
Prandaj, sulmuesit përdorin atë që quhet 'mixer'. Mixer-i përzier paratë e pista me shumë të pastra dhe në këtë mënyrë 'i pastron'. Sulmuesi paguan një komision të madh për këtë dhe rrezikon shumë, sepse mixer-i është ose anonim (dhe mund të arratiset me paratë), ose tashmë nën kontrollin e dikujt me ndikim (dhe mund t'i dorëzohet autoriteteve).
Por le të lëmë problemet e kriminelëve, çfarë është e keqe për përdoruesit e ndershëm nga pseudonimiteti? Ja një shembull i thjeshtë: unë i transferoj nënës time pak bitcoin. Pas kësaj, ajo di:
- Sa para kam gjithsej në çdo moment.
- Sa dhe, më e rëndësishmja, për çfarë e kam harxhuar ato gjatë gjithë kohës. Çfarë kam blerë, në cilën ruletë kam luajtur, cilin politikan kam mbështetur 'anonimisht'.
Ose ndoshta unë i kam kthyer borxhin mikut tim për limonadë, dhe tani ai e di gjithçka për financat e mia. A mendoni se është diçka e çmendur? Por çfarë nëse të gjithë do të hapnin historinë financiare të kartës së tyre krediti? Jo vetëm atë të kaluarën, por çdo gjë që do të vijë.
Nëse për individët është ndoshta pranuar (ndoshta, ndonjë person dëshiron të jetë "transparent"), për kompanitë kjo është vdekjeprurëse: të gjithë partnerët e tyre, blerjet, shitjet, klientët, vëllimi i llogarive dhe gjithçka tjetër bëhet publike. Transparenca financiare është, ndoshta, një nga disavantazhet më të mëdha të Bitcoin.
Përfundim
Cita №7: "Nuk përjashtohet se teknologjitë blockchain do të bëhen shtresa ekonomike kryesore e një bote organikisht të lidhur me një shumëllojshmëri pajisjesh llogarike, përfshirë - pajisjet llogarike të veshura, sensorët e 'internetit të gjërave'."
Kam përmendur gjashtë pretendime kryesore ndaj Bitcoin dhe versionit të teknologjisë blockchain që ajo përdor. Ju do të pyesni, pse ju mësuat për këtë nga unë, e jo më parë nga dikush tjetër? A mos e sheh askush të metat?
Dikush është i verbër, dikush thjesht nuk e kupton, , e dikush e sheh gjithçka dhe e kupton, por thjesht s’ka interes të shkruajë rreth saj. Mendoni vetë, shumë nga ata që kanë blerë bitcoin fillojnë t'i promovojnë dhe propagandë. Një lloj krijohet. Pse të shkruash se teknologjitë kanë të meta, nëse pritet rritja e kursit?
Po, Bitcoin ka konkurrentë që kanë tentuar të zgjidhin disa probleme. Dhe ndonëse disa ide janë shumë të mira, qëllimi mbetet ende blockchain. Po, ekzistojnë edhe aplikacione të tjera, jo monetare të teknologjisë blockchain, por disavantazhet kryesore të blockchain mbeten atje.
Tani, nëse dikush ju thotë se shpikja e blockchain është e barabartë me shpikjen e Internetit, trajtojeni këtë me shumë skeptikëm.
Burimi: habr.com
