Disqet e ngurtë SMR (të pllakave) pa treguar praninë e SMR-së hynë në kanalet e shitjeve

Të tre prodhuesit filluan të shesin ato relativisht të vogla, duke filluar nga HDD 2TB Disqe SMR (me pllaka)pa e specifikuar atë në specifikimet: WD, Seagate, Toshiba

Në internet dhe media në gjuhën angleze, veprime të tilla kritikohen dhe, mendoj, me të drejtë. Në Rusi, burimi THG u shënua me një artikull Western Digital përdor DM-SMR, duke i bërë disqet WD Red të përshtatshme për NAS dhe RAID. Ky artikull, për mendimin tim, është një gënjeshtër e paturpshme, nga titulli deri në përfundimin: "Falë teknologjisë së regjistrimit DM-SMR, Western Digital i ka bërë hard disqet e saj WD Red të përshtatshme për NAS dhe RAID". Është interesante se në versionin anglisht të artikullit Western Digital Fesses: Disa HDD të kuqe përdorin teknologjinë e ngadaltë SMR pa zbulim
nuk ka asnjë aluzion për një shtrembërim të tillë të fakteve

Gjithashtu në tekst thg.ru i referohet Alan Brown,

Alan Brown, administrator i rrjetit në UCL Mullard Space Science Laboratory, gjeti një rrugëdalje nga kjo situatë. Ai zbuloi se shkarkimet RAID, të cilat kryhen kur shtohet një disk i ri në një grup ekzistues RAID dhe më pas e mbishkrimin e tij për të balancuar aksesin, bënë që sistemi të nxjerrë jashtë kontrollit HDD-të e rinj WD Red.

Është mjaft e paqartë se çfarë do të thotë saktësisht "sistemi heq HDD-të e rinj WD Red nga nën kontrollin e tij." - por sipas kuptimit të propozimit, kjo është zgjidhja

Ne te njejten kohe Alan në fakt shkroi për këtë temë - por krejt e kundërta

Disku WD40EFAX që mbusha me zero ishte mesatarisht 40 MB/s, por filloi me 120 MB/s.

Në rastin e ZFS, zgjidhësi nuk është një skanim nga fundi në fund i nivelit të bllokut, por kërcen në të gjithë diskun ndërsa çdo skedar rikthehet në barazi. Duket se kjo shkakton një problem tjetër në WD40EFAX, ku një kërkesë për të kontrolluar një sektor që ende nuk është shkruar, shkakton që disku të regjistrojë brenda një gabimi "Sector ID Not Found (IDNF)" dhe të hedhë një gabim harduer I/O nga ndërfaqe me sistemin pritës.

Kontrollorët RAID (hardware ose softuer, RAID5/6 ose ZFS) në mënyrë mjaft të arsyeshme do të vendosin se disku është i keq pas disa prej tyre dhe do ta nxjerrin atë nga grupi nëse nuk e ka bërë tashmë pas përfundimit të kohës.

Kjo sigurisht përputhet me atë që vura re - marrësi shkon në rreth 100 MB/s për rreth 40 minuta, pas së cilës disqet "vdesin" dhe vdesin në mënyrë të përsëritur nëse përpiqem të rinis marrësin, megjithatë, nëse e lë atë - pas një ore ose më shumë , ata punojnë edhe 40 minuta të tjera para se të bien.

Është e vështirë të imagjinohet se çfarë saktësisht e bëri thg.ru ta bëjë këtë. Mund të merret me mend vetëm nëse kjo ishte për shkak të presionit nga reklamuesit. Në çdo rast, situata kur disqet e njohura të destinuara posaçërisht për NAS zëvendësohen në heshtje nga ato dukshëm më pak të përshtatshme me të njëjtin çmim dhe pa ndryshuar specifikimet meriton vëmendje.

Në konferencë Problemi u përmend në faqen e internetit të WD. Thelbi është i njëjtë

Sapo bleva 3 WD RED për të zëvendësuar disqet e vjetëruara në një grup ZFS

TË TRE dështojnë gjatë riverifikimit me gabime IDNF (ID e sektorit nuk u gjet):

Me sa kuptoj, problemi qëndron tek
WD RED - WD Red EFAX janë disqe SMR dhe kanë 256 MB cache. Disqet EFRX - mos përdorni SMR (këto janë disqe të rregullta CMR) dhe kanë një memorie të fshehtë 64 MB
Toshiba ka disa modele më shumë këtu
Seagate ka disa seri - më shumë këtu

Burimi: www.habr.com