Ne bëjmë rregullisht kërkime të tregut, duke përgatitur tabela me çmimet dhe një shumë parametrash për dhjetëra qendrat të të dhënave. Më erdhi në mendje që nuk duhet ta humbim këtë informacion. Disa mund ta kenë të dobishme vetë informacionin, ndërsa të tjerë mund ta marrin si bazë strukturën. Në janë paraqitur të dhënat që nga viti 2016. Por tabela ishte e vogël dhe krijuam gjithashtu grafika dhe , plus shtuam të dhëna publike nga tatimet për qarkullimin, taksat dhe punonjësit, të dhëna nga RIPE (statusi LIR, nënrrjetet dhe numri total i IPv4) dhe të dhëna nga renditja ping-admin (Uptime dhe aksidentet).
Kush ishte në mostër
NĂ« tabelĂ«n pĂ«r shtator 2020 kanĂ« hyrĂ« tĂ« gjithĂ« ata qĂ« janĂ« nĂ« TOP-20 nĂ« Yandex dhe Google, janĂ« gjithashtu prezente atje nĂ« vendet reklamues dhe kanĂ« çmime nĂ« faqen e tyre. NĂ«se njĂ« kompani nuk Ă«shtĂ« nĂ« eter ose çmimet janĂ« me kĂ«rkesĂ«, atĂ«herĂ« ajo me siguri nuk Ă«shtĂ« konkurrente nĂ« tregun e hapur. NjĂ« kompani e tillĂ« mund tĂ« ketĂ« madje porosi tĂ« mira, pĂ«r shembull, qeveritare, por kjo Ă«shtĂ« njĂ« ushqim tjetĂ«r, aty mund tĂ« jesh edhe lider, por kjo nuk ka tĂ« bĂ«jĂ« me konkurrencĂ«n nĂ« treg.Â
Nëse një pjesë e çmimeve është e mbyllur, atëherë të dhënat nuk shfaqen në këtë interval. Për shembull, nëse thuhet se në tarifë përfshihen 350W ose 100Mbit/s ose 1 adresë IP dhe më poshtë nuk ka çmime për fuqinë shtesë, zgjerimin e kanaleve ose IPv4 të tjera.
Problemet e çmimeve
NĂ« çmimet pĂ«r shĂ«rbimet e colocation, klientĂ«t mĂ« shumĂ« e acarojnĂ« tarifat e fshehura. Kjo ishte njĂ« problem i madh nĂ« vitet '00 me qarkullimin. Askush nuk e dinte paraprakisht se cila do tĂ« ishte qarkullimi i tij dhe tĂ« gjithĂ« kishin frikĂ« "tĂ« binin nĂ« grackĂ«". Por nĂ« tĂ« njĂ«jtĂ«n kohĂ«, mrekullitĂ« nuk ndodhin. Ămimi pĂ«r 100Mbit atĂ«herĂ« ishte rreth 50,000 rublash. Tani gigabiti tashmĂ« kushton mĂ« lirĂ«. Koha kalon, por çmimorja ende mbetet shumĂ« e paqartĂ« pĂ«r shumĂ« dhe nĂ« faqet e ofruesve nuk ka njĂ« listĂ« çmimesh pĂ«rfundimtare. Tarifat ndodhin nĂ« mĂ«nyra tĂ« ndryshme, me parametra tĂ« caktuar pĂ«r tĂ« ishte mĂ« e leverdisshme me njĂ« ofrues, kur rriten parametrat, bĂ«het mĂ« e leverdisshme me njĂ« tjetĂ«r.Â
Dhe, natyrisht, nuk duhet harruar se cmimi nuk Ă«shtĂ« treguesi i vetĂ«m. Duhet tĂ« shihen edhe parametrat e tjerĂ«, megjithĂ«se Ă«shtĂ« mĂ« e komplikuar tĂ« krahasohet. Ihor pĂ«r çudi ndodhi nĂ« tabelĂ«n tonĂ«. Nuk doja ta shtoja as nĂ« bazĂ«n. Por mĂ« vonĂ« mendova se do tĂ« ishte njĂ« shembull negativ, njĂ« kompani me njĂ« punonjĂ«s, 22 mijĂ« rublash taksa dhe 43 mijĂ« kontribuese, Ă«shtĂ« mjaft treguese. Dhe pĂ«r mĂ« tepĂ«r, ânjerĂ«zit konsumojnĂ«.â
Tendencat dhe problemet e tregut
Grafiket tregojnë vizualisht tendencën e përgjithshme të tregut.
Grafiku i parë tregon varësinë e kostos nga kapaciteti nën parametra të njëjtë. Kapaciteti është një temë delikate si për klientët ashtu edhe për qendrat të dhënash. Elektriciteti është një nga përbërësit kryesorë të shpenzimeve mujore të qendrave të dhënash, dhe qeveria vazhdimisht e rrit tarifat për të. Megjithatë, elektriciteti i përballueshëm është në përfundim prodhim, vende pune dhe taksa. Ne jemi si një superfuqi energjetike, por nuk mund të themi se kemi çmime shumë konkurruese krahasuar me qendrat perëndimore të dhënash.
Nga ana tjetĂ«r, paratĂ« kĂ«rkohen pĂ«r ajrin, pasi llogaritet sipas kapacitetit nominal dhe jo sipas konsumit. Llogaritja e konsumit tĂ« energjisĂ« pĂ«r njĂ« server Ă«shtĂ« e komplikuar dhe e kushtueshme, duhen vendosur matĂ«s nĂ« çdo prizĂ«. Por nga ana tjetĂ«r, njĂ« server mund tĂ« punojĂ« pothuajse nĂ« kapacitetin e plotĂ« tĂ« bllokut tĂ« energjisĂ«. PĂ«r mĂ« tepĂ«r, duhet tĂ« merret parasysh qĂ« konsumit tĂ« energjisĂ« tĂ« serverit i duhet tĂ« shtohet 30% pĂ«r ftohjen, 10% pĂ«r UPS industriale, dhe 10% pĂ«r ndriçim dhe nevoja zyrtare. Por do t'ju zbuloj njĂ« sekret, nĂ« mesataren njĂ« server konsumon 100W, pasi pĂ«r çdo raft pĂ«rfshihet 5kW dhe kjo Ă«shtĂ« e mjaftueshme.Â
Shumica e hosterëve kërkojnë para për kapacitetin. Por në treg ka edhe disa që nuk kërkojnë. Natyrisht, prizat ende kanë kufizime. Të merrni një megavat me çmimin e vendosjes së një njësie është e pamundur.
Disa nga ata që nuk kërkojnë para për kapacitetin kanë në faqet e tyre shënime se serverët GPU, blade dhe pajisje të tjera trajtohen me tarifa të veçanta.
Grafiku i dytĂ« tregon varĂ«sinĂ« e kostos nga shpejtĂ«sia e portit. ShpejtĂ«sia e kanaleve Ă«shtĂ« njĂ« temĂ« mĂ« e ndĂ«rlikuar se elektriku. Elektriciteti nuk ka konceptin e cilĂ«sisĂ«. Ai mund tĂ« ndriçohet, por pĂ«r kĂ«tĂ« ekzistojnĂ« UPS+DGUs. NdĂ«rsa dy kanale dy gigabit mund tĂ« kenĂ« cilĂ«si shumĂ« tĂ« ndryshme. NjĂ« kanal mund tĂ« ofrojĂ« tĂ« gjitha nĂ« njĂ« shkĂ«mbim, tĂ« ketĂ« pamje tĂ« keqe, pingje tĂ« mĂ«dha, kufizime tĂ« trafikut tĂ« huaj. Dhe pĂ«r kanalet nuk ka as UPS, as DGU pĂ«r kĂ«to raste. Prandaj, krahasimi i çmimeve pĂ«r kanale Ă«shtĂ« njĂ« punĂ« praktikisht e padobishme.Â
Kur kemi kryer hulumtime pĂ«r tregun e kostos sĂ« gigabitit nĂ« MoskĂ«, na janĂ« bĂ«rĂ« pyetje: âçfarĂ« lloji trafiku do tĂ« jetĂ«?â, âcilat janĂ« pikĂ«t?â.Â
Në nivelin ndëroperator gjithashtu ka kaos me çmimet. Kanalet janë shumë të ndryshme në kostot dhe cilësinë e tyre.
ĂfarĂ« ka kuptim tĂ« merret parasysh
Duhet tĂ« kuptohet se nuk mund tĂ« ketĂ« njĂ« mendim tĂ« saktĂ« kĂ«tu, gjithçka varet nga detyra, dhe madje nĂ« kĂ«tĂ« lloj detyre secili pĂ«rfundimisht vendos se cilat rreziqe pranon dhe cilat jo.Â
Sipas mendimit tonĂ«, certifikimi nĂ« Tier III ka rĂ«ndĂ«si. Dhe kjo nuk Ă«shtĂ« vetĂ«m mendimi ynĂ«, pasi reklamat janĂ« plot me Tier III. Mund tĂ« kĂ«rkoni nĂ« Yandex: âvendosja e serverit nĂ« qendrĂ«n e tĂ« dhĂ«naveâ, tĂ« shtypni Ctrl+F dhe tĂ« llogaritni sa herĂ« shfaqet fjala Tier.Â
Por me kĂ«tĂ« certifikim dhe pozicionimin e vetvetes si Tier III shumĂ« janĂ« kapur nĂ« njĂ« grackĂ«. NjĂ« qendĂ«r normale e tĂ« dhĂ«nave nĂ« Tier III Ă«shtĂ« kur ka tre certifikata: pĂ«r projektin, pĂ«r mundĂ«sitĂ« dhe pĂ«r operimin, dhe kjo e fundit duhet tĂ« konfirmohet çdo dy vjet. Por shumĂ« nuk kanĂ« as njĂ« certifikatĂ« pĂ«r projektin.Â
Qarkullimi tregon kompanitë e mëdha dhe ato të vogla. Të mesmet çuditërisht mungojnë. Avantazhet dhe disavantazhet e kompanive të mëdha dhe të vogla janë të qarta. Disa kompani të mëdha, për fat të keq, nuk merren fare me pakicën. Ata janë fokusuar te klientët e mëdhenj dhe ofrojnë shërbimin e colocation vetëm për rreshta. Dhe kjo është e drejtë. Kur ishim në BST, ata përherë kishin probleme me marketingun tonë. Ata nuk dinin dhe nuk mundnin të ofronin një shërbim të mirë në pakicë. Kjo është një biznes i ndryshëm dhe shërbime të ndryshme. Nuk mund të godasësh me çekiç thumba këpucësh. Nga ana ime, po ashtu do të them se nëse janë të gjitha kushtet e njëjta, mbështetni biznesin e vogël për diversitet dhe konkurrencë.
PĂ«rfundim
Nuk të gjithë janë shtuar në bazë. Prandaj mund të dërgoni të dhëna për ata që duhet të shtohen. Por dëshira e tyre duhet të ketë çmimet në faqen e internetit.
Nëse dini edhe burime të tjera të dhënash që duhet ngarkuar, ju lutem na informoni, do të përpiqemi t'i shtojmë.
Burimi: habr.com
