Mirëdita të nderuar Habracianë, miq dhe të njohur. Si një parathënie, dua të flas për realizimin e një projekti interesant ose, siç është bërë zakon, një rasti interesant në lidhje me zhvillimin e infrastrukturës VDI. Dukejse, ka shumë artikuj mbi VDI, këtu ka dhe hap pas hapi, si dhe krahasime të konkurrentëve direktë dhe përsëri hap pas hapi dhe përsëri krahasime të zgjidhjeve konkuruese. Së këndejmi, çfarë mund të ofrojmë të re?
E reja qĂ« nuk e shohim nĂ« shumĂ« artikuj, Ă«shtĂ« pĂ«rshkrimi i efekteve ekonomike nga implementimi, pĂ«rllogaritja e kostos sĂ« pronĂ«sisĂ« tĂ« zgjidhjes sĂ« zgjedhur dhe, çfarĂ« Ă«shtĂ« edhe mĂ« interesant â krahasimi i kostos sĂ« pronĂ«sisĂ« me zgjidhje tĂ« ngjashme. NĂ« kĂ«tĂ« rast, duke u mbĂ«shtetur nĂ« titullin e artikullit, fjala kyçe e lirĂ«: çfarĂ« do tĂ« thotĂ« kjo? NjĂ«rit prej kolegĂ«ve tĂ« mi, njohur dhe mik tĂ« vitit tĂ« kaluar, iu caktua njĂ« detyrĂ« pĂ«r tĂ« realizuar VDI me numĂ«r minimal 'dritare', konkretisht hypervizori falas, desktop Linux, DB falas dhe mĂ«nyra tĂ« tjera pĂ«r minimizimin e shpenzimeve me 'tĂ« dashurin' tonĂ« Microsoft.
Dhe përse me 'dritare minimale'? Këtu do të largohem nga tregimi dhe do të përshkruaj situatën përse më interesoi zbulimi i kësaj teme. Një mik, të cilit i ndihmova në zhvillimin e projektit, punon në një kompani mesatare me mbi 500 punonjës, jo gjithë softi ishte legal, por puna për optimizimin po vazhdonte, shumica e sistemeve informacioni Front-end ishin adaptuar për WEB, ishte një humor i mirë derisa një ditë të mrekullueshme erdhi kolektori 'menaxheri personal' i Microsoft që ishte caktuar për kompaninë dhe filloi, jo, të propozojë, jo të kërkonte, por të kërkonte urgjentisht të legalizonte gjithçka, duke bërë shumë përfundime mbi zgjidhjet e përdorura mbi burime të hapura dhe njoftime për shtyp. Dukejse, kompania nuk kishte kundërshtim, por kjo ngulitje dhe ngacmim, që kufizoheshin me kërcënime, nxitën në planet e vjetra për zëvendësimin e importeve dhe minimalizimin e përdorimit të produkteve MS dhe kalimin maksimal në OpenSource. Një person nga jashtë mund të mos besojë shumë në situatën e përshkruar me përfaqësuesin e gjigandit të softuerit, por një herë, një situatë e ngjashme përsëriti 1 në 1 me atë presion nga ana e një përfaqësuesi të Microsoft me kishta.
Nga ana tjetër, kjo ishte një nxitje për të rishikuar strategjinë e zhvillimit të departamentit IT me qëllim diversifikimin e përdorimit të produkteve programore me pagesë. Po ashtu, tendenca e penetrimit të zgjidhjeve OpenSource për biznesin po merr gjithnjë e më shumë masa, mbi këtë temë kishte një diskutim në konferencën IT-OS 0219 dhe slidi më poshtë është një konfirmim i plotë i asaj.
Pra, në organizatën e cituar më sipër, u vendos një objektiv: përshpejtimi i përfundimit të licencimit të produkteve MS, ndërkohë që do të maximalizohej implementimi dhe përdorimi i zgjidhjeve OpenSource. Për qasje të përdoruesve u vendos të kalohen nga 'terminalet' dhe Windows VDI në mënyrë të plotë në Linux VDI. Zgjedhja e Citrix VDI ishte e arsyeshme për shkak të numrit të vogël të administratës, numrit të madh të filialeve dhe lehtësisë së zhvillimit dhe shkallëzimit, si dhe produktit që ishte tashmë i blerë.
Në pjesën e parë të artikullit do të ndalem në llogaritjen e TCO të pronësisë së infrastrukturës Linux VDI dhe zgjedhjen e zgjidhjes mbi bazën e zgjidhjes Citrix Virtual Apps and Desktops, në popullsi XenDesktop dhe të vjetër XenServer, edhe pse tani quhet Citrix Hypervisor (oh sa e çuditshme, për një herë të madhe e ndryshon emrin e pothuajse gjithë linjës së produkteve) dhe përkatësisht desktopet Linux. Dukejse të gjithë e dinë se sinergjia VDI/APP është një kombinim i përdorimit të Vmware si hypervizor, Citrix si controller për dorëzimin e aplikacioneve dhe Microsoft si sistem operativ mysafir. Por si të veprojmë nëse na nevojitet e njëjta teknologji, por me shpenzime minimale? Le të llogarisim:
Në fillim do të flas për situatën PARA, dhe pastaj se çfarë 'kushtoi' kalimi në platformën e re.
Për thjeshtësi dhe tërësi, le të shqyrtojmë vetëm pjesën programore, pasi pajisjet tashmë ishin në dispozicion dhe kryenin detyrën e tyre.
Pra, në fillim ishte... një sistem i shkëlqyer EMC, një kosh Blade HP c7000 dhe 7 G8 servera në rolin e virtualizimit VDI. Në serverët ishte instaluar Windows Server 2012R2 me rolin Hyper-V dhe përdorej SCVMM. Ishte zhvilluar platforma e blerë VDI në bazë të XenDesktop 7.18, ishin zhvilluar disa ferme terminalesh. Duke ditur situatën dhe nevojën për licencimin e një sërë të madhe të softit, le të krahasojmë kostot e zhvillimit të Linux VDI dhe zgjidhjes së plotë në bazë të Microsoft 'të gatshme'. U vendos që përkthimi të realizohet gradualisht, në fazën e parë u prekën filialet e kompanisë, faza e dytë parashikonte kalimin e vendeve të punës mbetura në GO.
Në terminalin e fermës, kryesisht punonte 1C, ndërsa në desktopet VDI, përdorej paketa standarde zyrtare, posta, skedarët, interneti (funksioni kryesor i tyre ishte vetëm lexim dhe printim).
Duke ditur listën e softuerit të nevojshëm, le të llogarisim koston totale të pronësisë për zgjidhjen nga Microsoft.
Windows Server:
Sipas kërkesave për licencimin e Microsoft, duhet të plotësohen kushtet e mëposhtme:
- Duhet të licencioni të gjitha bërthamat fizike në serveri.
- Paketa minimale e licencave me 2 bĂ«rthama pĂ«r server â 8 copĂ« (ose njĂ« licencĂ« 16-bĂ«rthamĂ«she).
- Paketa minimale e licencave me 2 bĂ«rthama pĂ«r procesor â 4 copĂ« (ky rregull aktivizohet nĂ«se numri i procesorĂ«ve Ă«shtĂ« mĂ« shumĂ« se dy).
- Paketa e licencave Standard ofron të drejtën për të përdorur një instancë fizike dhe dy instanca virtuale të Windows Server në një server.
- Paketa e licencave Datacenter ofron të drejtën për të përdorur një instancë fizike dhe çdo numër instancash virtuale të Windows Server në një server.
Kështu, nëse në serverin është e nevojshme të instaloni më shumë se 13 instance virtuale të Windows Server dhe Windows punës, është ekonomikisht të arsyeshme të blini edicionin Datacenter, të cilin do ta shqyrtojmë.
Windows 10 VDI:
Sipas politikave të licencimit të Microsoft, qasja në desktopet virtuale me sistemin operativ klient duhet të kryhet nga një pajisje që ka një abonim aktiv Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), përveç kompjuterëve që bien nën mbulimin e Software Assurance. Në rastin tonë, me sa duket, ne duhet të blejmë dhe të rinovojmë çdo vit një abonim për 300 licencat DVA.
âPo blej softuer VDI nga VMware / Citrix / shitĂ«s tjetĂ«r.
A mĂ« nevojitet ende Windows VDA? Po. NĂ«se po aksesoni njĂ« sistem operativ klient Windows si sistemin tuaj operativ nĂ« qendrĂ«n e tĂ« dhĂ«nave nga ndonjĂ« pajisje qĂ« nuk ka SA (si klientĂ«t e hollĂ«, iPads, etj), Windows VDA Ă«shtĂ« mjeti i duhur pĂ«r licencĂ«, pa marrĂ« parasysh cilin shitĂ«s softueri VDI zgjidhni. Skema e vetme ku nuk do t'ju nevojitej Windows VDA Ă«shtĂ« nĂ«se po pĂ«rdorni kompjuterĂ« qĂ« bien nĂ«n mbulimin e Software Assurance si pajisjet e qasjes, pĂ«r shkak se tĂ« drejtat e aksesit nĂ« desktopĂ«t virtual janĂ« tĂ« pĂ«rfshira si njĂ« pĂ«rfitim i SA.â
SCVMM:
Sistemi i menaxhimit të infrastrukturës virtuale system center virtual machine manager është i përfshirë në paketën Microsoft System Center dhe nuk ofrohet si një produkt të veçantë. Sa i përket një qasje të tillë, nuk ka vend për diskutim, çfarë kemi, atë kemi.
Duke pasur parasysh kërkesat për licencim:
- âDuhet tĂ« licencioni tĂ« gjitha bĂ«rthamat fizike nĂ« server.
- Paketa minimale e licencave me 2 bĂ«rthama pĂ«r server â 8 copĂ« (ose njĂ« licencĂ« 16-bĂ«rthamĂ«she).
- Paketa minimale e licencave me 2 bĂ«rthama pĂ«r procesor â 4 copĂ« (ky rregull aktivizohet nĂ«se numri i procesorĂ«ve Ă«shtĂ« mĂ« shumĂ« se dy).
- Paketa e licencave Standard ofron të drejtën të menaxhosh një sistem operativ fizik dhe dy sisteme operative virtuale në një server.
- Paketa e licencave Datacenter ofron tĂ« drejtĂ«n pĂ«r tĂ« menaxhuar njĂ« sistem operativ fizik dhe çdo numĂ«r sistemesh operative virtuale nĂ« njĂ« server.â
Ămimet e pĂ«rmendura janĂ« çmime referuese, sigurisht qĂ« nĂ« njĂ« volum tĂ« tillĂ« Ă«shtĂ« e mundur tĂ« marrĂ«sh njĂ« zbritje, por pĂ«r dallim nga çmimet GLP tĂ« Cisco ose Lenovo, harro njĂ« zbritje prej 50 ose 70%. Nga pĂ«rvoja e bashkĂ«punimit me MS, Ă«shtĂ« e vĂ«shtirĂ« tĂ« shqyrtohet njĂ« zbritje mbi 5%. Pra, pĂ«r vitin e parĂ«, kostoja e pronĂ«sisĂ« do tĂ« kalojĂ« 5 milion rubla, gjatĂ« 3 viteve, kostoja e pronĂ«sisĂ« do tĂ« jetĂ« ~ 9 milion rubla. NjĂ« shifĂ«r e konsiderueshme dhe pĂ«r njĂ« kompani tĂ« mesme, do tĂ« thosha se Ă«shtĂ« enorme. KĂ«shtu qĂ«, nga njĂ« kĂ«ndvĂ«shtrim ekonomik, zgjidhja tani e duket se nuk Ă«shtĂ« aq e thjeshtĂ«.
Duke u përparuar, dua të them se pas llogaritjes së zgjidhjes së projektit të përmendur, drejtoria mori një vendim pozitiv për miratimin e tij.
PĂ«rfundimi:
Më në fund, lidhja e softuerit ishte si më poshtë: Hypervisor Citrix, sisteme operative Linux, gjithçka menaxhohet nga Citrix Virtual Desktops. Kursimi prej 3 milion rubla në vit është i konsiderueshëm. A ishte e lehtë të realizohej ky projekt? Jo! A është një zgjidhje e tipit panacee? Jo! Por patjetër meriton një shqyrtim të detajuar mbi mundësitë e implementimit mbi bazën e Citrix VDI me sisteme operative Linux. Sigurisht që ka disavantazhe dhe të mëdha, më shumë detaje në lidhje me to do t'i tregoj në pjesën e dytë, e cila do të jetë një përshkrim i plotë hap pas hapi i zgjidhjes së përmendur.
Në përfundim, dua të them se nuk pretendoj të arrij një përfundim të fundit, por vetë rasti dhe detyra ishin shumë interesante.
Faleminderit për vëmendjen tuaj, deri në takimin e ardhshëm)
Burimi: habr.com
