Mirëdita, të dashur banorë të Khabrovsk, miq dhe të njohur. Si parathënie, dua të flas për zbatimin e një projekti interesant, ose, siç është në modë të thuhet tani, një rast interesant në lidhje me vendosjen e infrastrukturës VDI. Dukej se kishte shumë artikuj për VDI, kishte një krahasim hap pas hapi dhe një krahasim të konkurrentëve të drejtpërdrejtë, dhe përsëri një hap pas hapi, dhe përsëri një krahasim i zgjidhjeve konkurruese. Dukej se mund të ofrohej diçka e re?
Dhe ajo që është e re, të cilën shumë artikuj nuk e kanë, është një përshkrim i efektit ekonomik të zbatimit, llogaritja e kostos së pronësisë së zgjidhjes së zgjedhur dhe ajo që është edhe më interesante - një krahasim i kostos së pronësisë me zgjidhje të ngjashme. . Në këtë rast, bazuar në titullin e artikullit, kryefjala i lirë: çfarë do të thotë? Një nga kolegët, të njohurit dhe miqtë e mi në fillim të vitit kishte për detyrë të zbatonte VDI me një numër minimal "dritaresh", përkatësisht një hipervisor falas, desktop Linux, bazë të dhënash falas dhe mënyra të tjera për të minimizuar kostot me "të preferuarin" tonë Microsoft.
Pse me "dritare minimale"? Këtu do të tërhiqem nga rrëfimi i mëtejshëm dhe do të përshkruaj disponimin se pse isha i interesuar për zbulimin e kësaj teme të veçantë. Miku im, të cilin e ndihmova në vendosjen e projektit, punon në një kompani të mesme me një staf prej më shumë se 500 personash, jo i gjithë softueri është i ligjshëm, por puna për optimizimin e tij po vazhdonte, shumica e Front-end sistemet e informacionit janë përshtatur për WEB, isha në humor të mirë deri në një ditë të bukur Koleksionisti "menaxher personal" i Microsoft-it i caktuar në kompani nuk erdhi dhe filloi, jo, të mos ofronte, të mos pyeste, por të kërkonte urgjentisht që gjithçka të legalizohet me forcë, duke nxjerrë shumë konkluzione për zgjidhjet e përdorura bazuar në burime të hapura dhe njoftime për shtyp. Dukej se kompania nuk ishte kundër saj, por ky imponim dhe ndërhyrje, në kufi me kërcënimet, nxiti plane të gjata për zëvendësimin e importeve për të minimizuar përdorimin e produkteve MS dhe për të maksimizuar kujdesin në OpenSource. Një i huaj mund të mos besojë vërtet në situatën e përshkruar me një përfaqësues të një gjiganti softuerësh, por në një kohë një situatë e ngjashme u përsërit 1 me 1 me presionin e treguar nga një punonjës i Microsoft personalisht me mua.
Nga ana tjetër, kjo është një shkas shtesë për rishikimin e strategjisë së zhvillimit të departamentit të IT-së, me qëllim që të diversifikohet përdorimi i produkteve softuerike me pagesë. Përsëri, trendi i depërtimit të zgjidhjeve OpenSource për biznesin po merr përmasa gjithnjë e më të mëdha; për këtë temë u diskutua në konferencën IT AXIS 0219 dhe rrëshqitja më poshtë është konfirmim i plotë i kësaj.
Pra, organizata e mësipërme vendosi një objektiv: të përshpejtojë përfundimin e licencimit të produkteve MS, duke maksimizuar zbatimin dhe përdorimin e zgjidhjeve OpenSource. Për aksesin e përdoruesit, u vendos që të kalonte nga "terminalet" dhe Windows VDI plotësisht në Linux VDI. Zgjedhja e Citrix VDI ishte për shkak të stafit të vogël të administratës, numrit të madh të degëve dhe lehtësisë së vendosjes së produktit të shkallëzuar dhe tashmë të blerë.
Dhe në pjesën e parë të artikullit, unë dua të ndalem në llogaritjen e TCO-së për zotërimin e një infrastrukture Linux VDI dhe zgjedhjen e një zgjidhjeje të bazuar në zgjidhjen e aplikacioneve dhe desktopëve virtualë Citrix në XenDesktop-in e njerëzve të zakonshëm dhe XenServer-in e vjetër, megjithëse tani është quhet Citrix Hypervisor (oh, ky riemërtim, duke ndryshuar emrin e pothuajse të gjithë linjës së produktit) dhe, në përputhje me rrethanat, desktopët Linux. Dukej se të gjithë e dinin shumë mirë se sinergjia VDI/APP është kombinimi i përdorimit të Vmware si hipervizor, Citrix si një kontrollues i dorëzimit të aplikacioneve dhe Microsoft si OS mysafir. Por çfarë nëse keni nevojë për të njëjtën teknologji, por me kosto minimale? Epo, le të bëjmë matematikën:
Në fillim, do të flas për disponimin e DO, dhe më pas se çfarë "ia vlente" kalimi në një platformë të re.
Për thjeshtësi dhe integritet të figurës, le të shqyrtojmë vetëm pjesën e softuerit, pasi pajisjet tashmë ekzistonin dhe kryenin detyrën e tyre.
Pra, në fillim kishte... kishte një sistem ruajtjeje të shkëlqyer EMC, një shportë HP c7000 Blade dhe 7 serverë G8 në rolin e virtualizimit të VDI. Serverët kishin Windows Server 2012R2 të instaluar me rolin Hyper-V dhe përdornin SCVMM. U vendos platforma e blerë VDI e bazuar në XenDesktop 7.18 dhe u vendosën disa ferma terminale. Duke ditur disponueshmërinë dhe nevojën për të licencuar një sasi të madhe softuerësh, le të krahasojmë koston e vendosjes së Linux VDI dhe një zgjidhje të plotë të bazuar në Microsoft. U vendos që transferimi të zbatohej në mënyrë progresive; në fazën fillestare u prekën degët e kompanisë, faza e dytë përfshinte transferimin e vendeve të mbetura të punës në Mbrojtjen Civile.
Ferma e terminalit funksiononte kryesisht 1C; desktopët VDI përdornin paketën standarde të zyrës, postën, skedarët dhe internetin (funksioni i tyre kryesor ishte ekskluzivisht leximi dhe printimi).
Duke ditur listën e softuerit të kërkuar, le të llogarisim koston totale të zotërimit të një zgjidhjeje nga Microsoft.
Windows Server:
Sipas kërkesave të licencimit të Microsoft, duhet të plotësohen kushtet e mëposhtme:
- Të gjitha bërthamat fizike në server duhet të jenë të licencuara.
- Paketa minimale e licencave me 2 bërthama për server është 8 copë. (ose një licencë me 16 bërthama).
- Paketa minimale e licencave të procesorit me 2 bërthama është 4 copë. (ky rregull aktivizohet nëse numri i procesorëve është më shumë se dy).
- Paketa standarde e licencës ofron të drejtën për të përdorur një instanca fizike dhe dy virtuale të Windows Server në një server.
- Paketa e licencës Datacenter ofron të drejtën për të përdorur një fizik dhe çdo numër instancash virtuale të Windows Server në një server.
Rezulton se nëse keni nevojë të instaloni më shumë se 13 raste virtuale të Windows Server dhe stacioneve të punës Windows në një server, atëherë është ekonomikisht e mundshme të blini botimin e Datacenter, të cilin do ta shqyrtojmë.
Windows 10 VDI:
Sipas politikës së licencimit të Microsoft, qasja në desktopët virtualë me një OS klient duhet të kryhet nga një pajisje që ka një abonim të vlefshëm të Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), me përjashtim të PC-ve të mbuluar nga Software Assurance. Në rastin tonë, ne në fakt duhet të blejmë dhe të rinovojmë çdo vit një abonim për 300 licenca DVA.
“Po blej softuer VDI nga VMware / Citrix / një shitës tjetër.
A kam ende nevojë për Windows VDA? Po. Nëse jeni duke hyrë në një OS klient Windows si sistemi operativ i ftuar në qendrën e të dhënave nga çdo pajisje jo-SA (përfshirë klientët e hollë, iPad, etj), Windows VDA është mjeti i duhur licencues, pavarësisht nga shitësi i softuerit VDI që zgjidhni. Skenari i vetëm ku nuk do t'ju duhej Windows VDA është nëse do të përdornit PC të mbuluar nga Software Assurance si pajisje aksesi, pasi të drejtat e aksesit të desktopit virtual përfshihen si një përfitim i SA."
SCVMM:
Sistemi i menaxhimit të infrastrukturës virtuale të menaxherit të makinës virtuale të qendrës së sistemit është përfshirë me Microsoft System Center dhe nuk ofrohet si produkt i veçantë. Nuk ka nevojë të diskutojmë këtë qasje; ajo që kemi është ajo që kemi.
Duke marrë parasysh kërkesat e licencimit:
- “Duhet të licenconi të gjitha bërthamat fizike në server.
- Paketa minimale e licencave me 2 bërthama për server është 8 copë. (ose një licencë me 16 bërthama).
- Paketa minimale e licencave të procesorit me 2 bërthama është 4 copë. (ky rregull aktivizohet nëse numri i procesorëve është më shumë se dy).
- Paketa e licencës Standard ofron të drejtën për të menaxhuar një sistem operativ fizik dhe dy virtual në një server.
- Paketa e licencës Datacenter ofron të drejtën për të menaxhuar një OS fizik dhe çdo numër virtual në një server.”
Çmimet e treguara janë lista çmimesh, natyrisht, me një vëllim të tillë një zbritje është e mundur, por ndryshe nga çmimet GLP të Cisco ose Lenovo, harroni një zbritje prej 50 ose 70%. Bazuar në përvojën e ndërveprimit me MS, është e vështirë të shohësh më shumë se 5%. Rezulton se vetëm për vitin e parë kostoja e pronësisë do të jetë më shumë se 5 milion rubla, brenda 3 viteve kostoja e pronësisë do të jetë ~ 9 milion rubla. Shifra nuk është e vogël, por për një kompani të mesme do të thoja se është e madhe. Rezulton se nga pikëpamja ekonomike zgjidhja nuk duket më aq e thjeshtë.
Duke parë përpara, do të them se pas llogaritjes së zgjidhjes për këtë projekt, menaxhmenti mori një vendim pozitiv kur e miratoi atë.
Bottom line:
Si rezultat, paketa e softuerit doli të ishte si më poshtë: Citrix Hypervisor, Linux OS mysafir, gjithçka menaxhohet nga Desktopët Virtualë Citrix. Duke kursyer 3 min. fshij. në vit është domethënëse. A ishte e lehtë zbatimi i këtij projekti? Jo! A është kjo një ilaç për një zgjidhje të tillë? Jo! Por padyshim që ka vend për një shqyrtim të detajuar të mundësisë së zbatimit të VDI të bazuar në Citrix me sisteme të ftuar Linux. Sigurisht, ka disavantazhe, dhe jo të vogla; unë do të flas për to në mënyrë më të detajuar në pjesën e dytë, e cila do të jetë një zgjidhje e plotë hap pas hapi.
Si përfundim, dua të them se nuk pretendoj të jem autoriteti përfundimtar, por vetë rasti dhe detyra ishin shumë interesante.
Faleminderit për vëmendjen tuaj, shihemi së shpejti)
Burimi: www.habr.com