Një VPS e lirë më shpesh nënkupton një makinë virtuale që funksionon në GNU/Linux. Sot do të kontrollojmë nëse ka jetë në Mars Windows: lista e testimit përfshinte oferta buxhetore nga ofruesit vendas dhe të huaj.
Serverët virtualë që drejtojnë një sistem operativ komercial Windows zakonisht kushtojnë më shumë se makinat Linux për shkak të nevojës për tarifa licencimi dhe kërkesave pak më të larta për fuqinë e përpunimit të kompjuterit. Për projektet me një ngarkesë të vogël, na duhej një zgjidhje e lirë Windows: zhvilluesit shpesh duhet të krijojnë një infrastrukturë për testimin e aplikacioneve, dhe marrja e serverëve të fuqishëm virtualë ose të dedikuar për këto qëllime është mjaft e shtrenjtë. Mesatarisht, një VPS në një konfigurim minimal kushton rreth 500 rubla në muaj dhe më shumë, por ne gjetëm opsione në treg për më pak se 200 rubla. Është e vështirë të presësh mrekulli të performancës nga serverë kaq të lirë, por ishte interesante të testosh aftësitë e tyre. Siç rezulton, kandidatët për testim nuk janë aq të lehtë për t'u gjetur.
Opsionet e kërkimit
Në pamje të parë, serverët virtualë me kosto shumë të ulët me Windows janë mjaft të mjaftueshëm, por sapo të arrini në pikën e përpjekjeve praktike për t'i porositur ato, lindin menjëherë vështirësi. Ne shqyrtuam pothuajse dy duzina propozime dhe arritëm të zgjidhnim vetëm 5 prej tyre: pjesa tjetër rezultoi të mos ishte aq miqësore me buxhetin. Opsioni më i zakonshëm është kur ofruesi pretendon përputhshmërinë me Windows, por nuk përfshin koston e marrjes me qira të një licence OS në planet e tij tarifore dhe thjesht instalon një version provë në server. Është mirë që nëse ky fakt shënohet në sit, hostet shpesh nuk e përqendrojnë vëmendjen në të. Propozohet të blini vetë licenca ose t'i merrni me qira me një çmim mjaft mbresëlënës - nga disa qindra në disa mijëra rubla në muaj. Një dialog tipik me mbështetjen e hostit duket diçka si kjo:
Kjo qasje është e kuptueshme, por nevoja për të blerë në mënyrë të pavarur një licencë dhe për të aktivizuar një Windows Server provë e privon idenë nga çdo kuptim. Kostoja e marrjes me qira të softuerit, e cila tejkalon çmimin e vetë VPS-së, gjithashtu nuk duket joshëse, veçanërisht pasi në shekullin e XNUMX-të jemi mësuar të marrim një server të gatshëm me një kopje ligjore të sistemit operativ menjëherë pas disa klikime në llogarinë tuaj personale dhe pa shërbime shtesë të shtrenjta. Si rezultat, pothuajse të gjithë hostet u hodhën dhe kompanitë me VPS të sinqertë ultra të lirë në Windows morën pjesë në "garë": shërbimet Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds dhe Inoventica. Midis tyre ka si vendas ashtu edhe të huaj me mbështetje teknike në gjuhën ruse. Një kufizim i tillë na duket mjaft i natyrshëm: nëse mbështetja në Rusisht nuk është e rëndësishme për klientin, ai ka shumë opsione, duke përfshirë gjigantët e industrisë.
Konfigurimet dhe çmimet
Për testim, ne morëm opsionet më të lira të VPS në Windows nga disa ofrues dhe u përpoqëm të krahasonim konfigurimet e tyre duke marrë parasysh çmimin. Vlen të përmendet se kategoria ultra-buxhetore përfshin makina virtuale me një procesor me CPU jo më të nivelit të lartë, 1 GB ose 512 MB RAM dhe një hard disk (HDD/SSD) prej 10, 20 ose 30 GB. Pagesa mujore përfshin gjithashtu një Windows Server të para-instaluar, zakonisht versionin 2003, 2008 ose 2012 - kjo është ndoshta për shkak të kërkesave të sistemit dhe politikës së licencimit të Microsoft. Sidoqoftë, disa hoste ofrojnë sisteme të versioneve më të vjetra.
Për sa i përket çmimeve, lideri u përcaktua menjëherë: VPS më e lirë në Windows ofrohet nga Ultravds. Nëse paguhet çdo muaj, përdoruesi do t'i kushtojë 120 rubla duke përfshirë TVSH-në, dhe nëse paguhet për një vit menjëherë - 1152 rubla (96 rubla në muaj). Nuk është më e lirë për asgjë, por në të njëjtën kohë hosti nuk ndan shumë memorie - vetëm 512 MB, dhe makina e ftuar do të ekzekutojë Windows Server 2003 ose Windows Server Core 2019. Opsioni i fundit është më interesantja: për nominale para ju lejon të merrni një server virtual me versionin më të fundit të sistemit operativ, megjithëse pa një mjedis grafik - më poshtë do ta shikojmë më në detaje. Jo më pak interesante i gjetëm ofertat e shërbimeve Ruvds dhe Inoventica: megjithëse janë rreth tre herë më të shtrenjta, mund të merrni një makinë virtuale me versionin më të fundit të Windows Server.
Zomro
Ultravda
Bigd.host
Ruvds
Shërbimet Inoventica
Plani tarifor
VPS/VDS "Micro"
UltraLite
StartWin
Faturimi
1/3/6/12 muaj
Muaj vit
1/3/6/12 muaj
Muaj vit
Час
Testim falas
Jo
1 javë
Ditë 1
ditë 3
Jo
Çmimi në muaj
$2,97
120
362
366
325 ₽+99 ₽ për krijimin e një serveri
Çmimi me zbritje nëse paguhet çdo vit (në muaj)
31,58 dollarë (2,63 dollarë)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
jo
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
Диск
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
sistemit operativ
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 ose Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Përshtypja e parë
Nuk kishte probleme të veçanta me porositjen e serverëve virtualë në faqet e internetit të ofruesve - të gjithë u bënë mjaft të përshtatshëm dhe ergonomik. Me Zomro duhet të futni një captcha nga Google për t'u identifikuar, është pak e bezdisshme. Përveç kësaj, Zomro nuk ka mbështetje teknike përmes telefonit (ofrohet vetëm përmes sistemit të biletave 24*7). Do të doja të shënoja gjithashtu llogarinë personale shumë të thjeshtë dhe intuitive të Ultravds, ndërfaqen e bukur moderne me animacionin e Bigd.host (është shumë i përshtatshëm për t'u përdorur në një pajisje celulare) dhe aftësinë për të konfiguruar një mur zjarri jashtë klientit VDS e Ruvds. Për më tepër, çdo ofrues ka grupin e vet të shërbimeve shtesë (rezervë, ruajtje, mbrojtje DDoS, etj.) me të cilat ne nuk i kuptuam veçanërisht. Në përgjithësi, përshtypja është pozitive: më parë kemi punuar vetëm me gjigantë të industrisë, të cilët kanë më shumë shërbime, por sistemi i tyre i menaxhimit është shumë më kompleks.
testet
Nuk ka asnjë pikë për të kryer testime të shtrenjta të ngarkesës për shkak të numrit mjaft të madh të pjesëmarrësve dhe konfigurimeve mjaft të dobëta. Këtu është më mirë të kufizoheni në testet sintetike të njohura dhe një kontroll sipërfaqësor të aftësive të rrjetit - kjo është e mjaftueshme për një krahasim të përafërt të VPS.
Përgjegjshmëria e ndërfaqes
Është e vështirë të pritet ngarkimi i menjëhershëm i programeve dhe reagimi i shpejtë i ndërfaqes grafike nga makinat virtuale në një konfigurim minimal. Sidoqoftë, për një server, përgjegjshmëria e ndërfaqes është larg nga parametri më i rëndësishëm, dhe duke pasur parasysh koston e ulët të shërbimeve, do t'ju duhet të duroni vonesat. Ato janë veçanërisht të dukshme në konfigurimet me 512 MB RAM. Doli gjithashtu se nuk ka kuptim të përdorni një version OS më të vjetër se Windows Server 2012 në makinat me një procesor me një gigabajt RAM: do të funksionojë shumë ngadalë dhe me trishtim, por ky është mendimi ynë subjektiv.
Në sfondin e përgjithshëm, opsioni me Windows Server Core 2019 nga Ultravds dallohet në mënyrë të favorshme (kryesisht në çmim). Mungesa e një desktopi grafik të plotë zvogëlon ndjeshëm kërkesat për burimet llogaritëse: qasja në server është e mundur përmes RDP ose përmes WinRM, dhe mënyra e linjës së komandës ju lejon të kryeni çdo veprim të nevojshëm, duke përfshirë nisjen e programeve me një ndërfaqe grafike. Jo të gjithë administratorët janë mësuar të punojnë me tastierën, por ky është një kompromis i mirë: klienti nuk duhet të përdorë një version të vjetëruar të OS në pajisje të dobëta, në këtë mënyrë zgjidhen çështjet e përputhshmërisë së softuerit.
Desktopi duket asketik, por nëse dëshironi, mund ta personalizoni pak duke instaluar komponentin e përputhshmërisë së aplikacionit bazë të serverit sipas kërkesës (FOD). Është më mirë të mos e bëni këtë, sepse do të humbni menjëherë një sasi të mjaftueshme RAM përveç asaj që përdoret tashmë nga sistemi - rreth 200 MB nga 512 në dispozicion. Pas kësaj, mund të ekzekutoni vetëm disa programe të lehta në server, por nuk keni nevojë ta ktheni atë në një desktop të plotë: në fund të fundit, konfigurimi i Windows Server Core është menduar për administrim në distancë përmes Qendrës së Admin dhe qasjes RDP për makinën e punës duhet të çaktivizohet.
Është më mirë ta bëni ndryshe: përdorni shkurtoren e tastierës "CTRL+SHIFT+ESC" për të thirrur Task Manager dhe më pas nisni Powershell prej tij (kompleti i instalimit përfshin gjithashtu cmd-në e vjetër të mirë, por ka më pak aftësi). Më pas, duke përdorur disa komanda, krijohet një burim i përbashkët i rrjetit, ku ngarkohen shpërndarjet e nevojshme:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesKur instaloni dhe nisni softuerin e serverit, ndonjëherë lindin vështirësi për shkak të konfigurimit të zvogëluar të sistemit operativ. Si rregull, ato mund të kapërcehen dhe, ndoshta, ky është opsioni i vetëm kur Windows Server 2019 sillet mirë në një makinë virtuale me 512 MB RAM.
Test sintetik GeekBench 4
Sot, ky është një nga mjetet më të mira për të kontrolluar aftësitë kompjuterike të kompjuterëve Windows. Në total, ai kryen më shumë se dy duzina teste, të ndara në katër kategori: Kriptografi, Integer, Floating Point dhe Memory. Programi përdor algoritme të ndryshme kompresimi, teston punën me JPEG dhe SQLite, si dhe analizimin e HTML. Kohët e fundit, versioni i pestë i GeekBench u bë i disponueshëm, por shumë nuk e pëlqyen ndryshimin serioz në algoritmet në të, kështu që vendosëm të përdorim katër të provuarit. Megjithëse GeekBench mund të quhet testi më i plotë sintetik për sistemet operative të Microsoft, ai nuk ndikon në nënsistemin e diskut - ai duhej të kontrollohej veçmas. Për qartësi, të gjitha rezultatet përmblidhen në një diagram të përgjithshëm.
Windows Server 2012R2 u instalua në të gjitha makinat (përveç UltraLite nga Ultravds - ai ka Windows Server Core 2019 me funksionin e përputhshmërisë së aplikacionit bazë të serverit sipas kërkesës), dhe rezultatet ishin afër pritjeve dhe korrespondonin me konfigurimet e deklaruara nga ofruesit. Sigurisht, një test sintetik nuk është ende një tregues. Nën një ngarkesë reale pune, serveri mund të sillet krejtësisht ndryshe, dhe shumë varet nga ngarkesa në hostin fizik në të cilin do të përfundojë sistemi i klientit mysafir. Këtu ia vlen të shikoni vlerat e frekuencës bazë dhe të frekuencës maksimale që jep Geekbench:
Zomro
Ultravda
Bigd.host
Ruvds
Shërbimet Inoventica
Frekuenca bazë
2,13 ГГц
4,39 ГГц
4,56 ГГц
4,39 ГГц
5,37 ГГц
Frekuenca maksimale
2,24 ГГц
2,19 ГГц
2,38 ГГц
2,2 ГГц
2,94 ГГц
Në një kompjuter fizik, parametri i parë duhet të jetë më i vogël se i dyti, por në një kompjuter virtual shpesh është e kundërta. Kjo është ndoshta për shkak të kuotave të burimeve kompjuterike.
CrystalDiskMark 6
Ky test sintetik përdoret për të vlerësuar performancën e nënsistemit të diskut. Shërbimi CrystalDiskMark 6 kryen operacione të njëpasnjëshme dhe të rastësishme të shkrimit/leximit me thellësi rradhësh prej 1, 8 dhe 32. Ne gjithashtu përmbledhëm rezultatet e testit në një diagram në të cilin disa ndryshime në performancë janë qartë të dukshme. Në konfigurimet me kosto të ulët, shumica e ofruesve përdorin hard disk magnetik (HDD). Zomro ka një disk të gjendjes së ngurtë (SSD) në planin e tij Micro, por sipas rezultateve të testimit nuk funksionon më shpejt se HDD-të moderne.
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Speedtest nga Ookla
Për të vlerësuar aftësitë e rrjetit të VPS, le të marrim një standard tjetër popullor. Rezultatet e punës së tij janë përmbledhur në një tabelë.
Zomro
Ultravda
Bigd.host
Ruvds
Shërbimet Inoventica
Shkarko, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Ngarko, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Rezultatet dhe përfundimet
Nëse përpiqeni të krijoni një vlerësim bazuar në testet tona, rezultatet më të mira u treguan nga ofruesit e VPS, shërbimet Bigd.host, Ruvds dhe Inoventica. Me aftësi të mira kompjuterike, ata përdorin HDD mjaft të shpejtë. Çmimi është dukshëm më i lartë se 100 rubla të treguara në titull, dhe shërbimet e Inoventica shtojnë gjithashtu koston e një shërbimi një herë për porositjen e një makine, nuk ka zbritje kur paguani për vitin, por tarifa është për orë. Më e lira nga VDS-të e testuara ofrohet nga Ultravds: me Windows Server Core 2019 dhe tarifën UltraLite për 120 (96 nëse paguhet çdo vit) rubla - ky ofrues është i vetmi që arriti t'i afrohet pragut të deklaruar fillimisht. Zomro doli në vendin e fundit: VDS me tarifën Micro na kushtoi 203,95 ₽ me kursin e këmbimit bankar, por tregoi rezultate mjaft mesatare në teste. Si rezultat, renditja duket si kjo:
Vend
VPS
Fuqia informatike
Drejtoni performancën
Kapaciteti i kanalit të komunikimit
Çmimi i ulët
Raport i mirë çmim/cilësi
I
Ultravd (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Shërbimet Inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Ka jetë në segmentin ultra-buxhetor: një makinë e tillë ia vlen të përdoret nëse kostot e një zgjidhjeje më produktive nuk janë praktike. Ky mund të jetë një server testimi pa ngarkesa serioze pune, një server i vogël ftp ose ueb, një arkiv skedari, apo edhe një server aplikacioni - ka shumë skenarë aplikimi. Ne zgjodhëm UltraLite me Windows Server Core 2019 për 120 rubla në muaj nga Ultravds. Për sa i përket aftësive, është disi inferior ndaj VPS më të fuqishëm me 1 GB RAM, por kushton rreth tre herë më pak. Një server i tillë përballon detyrat tona nëse nuk e kthejmë në desktop, kështu që çmimi i ulët u bë faktori përcaktues.
Burimi: www.habr.com