Teksti përmbledh idetë e shprehura nga autori në raport "'.
Disavantazhet dhe problemet kryesore të uebit modern:
- Mbingarkesa katastrofike e rrjetit me përmbajtje të përsëritur të përsëritur, në mungesë të një mekanizmi të besueshëm për kërkimin e burimit origjinal.
- Shpërndarja dhe palidhja e përmbajtjes do të thotë se është e pamundur të bëhet një përzgjedhje shteruese sipas temës dhe, aq më tepër, sipas nivelit të analizës.
- Varësia e formës së prezantimit të përmbajtjes nga botuesit (shpesh të rastësishëm, duke ndjekur qëllimet e tyre, zakonisht komerciale).
- Lidhja e dobët midis rezultateve të kërkimit dhe ontologjisë (strukturës së interesave) të përdoruesit.
- Disponueshmëria e ulët dhe klasifikimi i dobët i përmbajtjes së rrjetit të arkivuar (në veçanti, rrjetet sociale).
- Ka pak pjesëmarrje të profesionistëve në organizimin (sistematizimin) e përmbajtjes, megjithëse janë ata që, për nga natyra e aktiviteteve të tyre, janë të angazhuar në sistemimin e njohurive në baza ditore, por rezultati i punës së tyre regjistrohet vetëm në kompjuterët lokalë.
Arsyeja kryesore për rrëmujën dhe papërshtatshmërinë e rrjetit është pajisja e faqes që kemi trashëguar nga Web 1.0, në të cilën personi kryesor në rrjet nuk është pronari i informacionit, por pronari i vendndodhjes ku ndodhet. Kjo do të thotë, ideologjia e bartësve materiale të përmbajtjes u transferua në rrjet, ku gjëja kryesore ishte vendi (biblioteka, kioska, gardhi) dhe objekti (libri, gazeta, copë letre), dhe vetëm atëherë përmbajtja e tyre. Por meqenëse, ndryshe nga bota reale, hapësira në botën virtuale nuk është e kufizuar dhe kushton qindarka, numri i vendeve që ofrojnë informacion ka tejkaluar numrin e njësive të përmbajtjes unike sipas rendit të madhësisë. Web 2.0 korrigjoi pjesërisht situatën: secili përdorues mori hapësirën e tij personale - një llogari në një rrjet social dhe lirinë për ta konfiguruar atë në një masë të caktuar. Por problemi me veçantinë e përmbajtjes vetëm është përkeqësuar: teknologjia e kopjimit-paste ka rritur shkallën e dyfishimit të informacionit sipas rendit të madhësisë.
Përpjekjet për të kapërcyer këto probleme të internetit moderne janë të përqendruara në dy drejtime, disi të ndërlidhura.
- Rritja e saktësisë së kërkimit duke mikroformatuar përmbajtjen e shpërndarë nëpër sajte.
- Krijimi i "depove" të përmbajtjes së besueshme.
Drejtimi i parë, natyrisht, ju lejon të merrni një kërkim më të rëndësishëm në krahasim me opsionin e specifikimit të fjalëve kyçe, por nuk eliminon problemin e dyfishimit të përmbajtjes, dhe më e rëndësishmja, nuk eliminon mundësinë e falsifikimit - sistemimin e informacionit më së shpeshti bëhet nga pronari i tij, dhe jo nga autori, dhe sigurisht jo nga konsumatori që është më i interesuar për rëndësinë e kërkimit.
Zhvillimet në drejtimin e dytë (Google, , etj.) bëjnë të mundur marrjen e informacionit pa mëdyshje të besueshme, por vetëm në zonat ku kjo është e mundur - problemi i pluralizmit të njohurive mbetet i hapur në fusha ku nuk ka standarde uniforme dhe një logjikë të përbashkët për sistemimin e të dhënave. Problemi i marrjes, sistemimit dhe përfshirjes së përmbajtjes së re (aktuale) në bazën e të dhënave është i vështirë për t'u zgjidhur, gjë që është problemi kryesor në një rrjet modern të orientuar nga shoqëria.
Çfarë zgjidhjesh përcakton qasja aktive e përqendruar te përdoruesi në raport "»
- Refuzimi i strukturës së faqes - elementi kryesor i rrjetit duhet të jetë një njësi e përmbajtjes, dhe jo vendndodhja e saj; nyja e rrjetit duhet të jetë përdoruesi, me një grup të njësive të përmbajtjes të konfiguruara në lidhje me të, që mund të quhet ontologjia e përdoruesit.
- Relativizmi logjik (pluralizmi), i cili shpreh pamundësinë e ekzistencës së një logjike të vetme për organizimin e informacionit, duke njohur nevojën për një numër jo të fundëm grupimesh ontologjike praktikisht të pavarura, qoftë edhe brenda së njëjtës temë. Çdo grup përfaqëson ontologjinë e një përdoruesi të caktuar (individual ose të përgjithësuar).
- Një qasje aktive në ndërtimin e ontologjive, që nënkupton se ontologjia (struktura e grupimit) formohet dhe manifestohet në aktivitetet e gjeneruesit të përmbajtjes. Kjo qasje kërkon domosdoshmërisht një riorientim të shërbimeve të rrjetit nga gjenerimi i përmbajtjes në gjenerimin e ontologjisë, që në thelb nënkupton krijimin e mjeteve për zbatimin e çdo aktiviteti në rrjet. Kjo e fundit do t'ju lejojë të tërheqni shumë profesionistë në rrjet, të cilët do të sigurojnë funksionimin e tij.
Pika e fundit mund të përshkruhet më në detaje:
- Një ontologji krijohet nga një profesionist në rrjedhën e aktiviteteve të tij profesionale. Sistemi i ofron profesionistit të gjitha mjetet për futjen, organizimin dhe përpunimin e çdo lloji të të dhënave.
- Ontologjia zbulohet në aktivitetet e një profesionisti. Kjo tani është bërë e mundur sepse një përqindje e madhe e operacioneve të çdo aktiviteti kryhen ose regjistrohen në kompjuter. Një profesionist nuk duhet të ndërtojë ontologji, ai duhet të veprojë në një mjedis softuerik, i cili është në të njëjtën kohë mjeti kryesor i veprimtarisë së tij dhe një gjenerues i ontologjisë.
- Ontologjia bëhet rezultati kryesor i aktivitetit (si për sistemin ashtu edhe për profesionistin) - produkti i punës profesionale (teksti, prezantimi, tabela) është vetëm një arsye për të ndërtuar një ontologji të këtij aktiviteti. Nuk është ontologjia ajo që është e lidhur me produktin (tekstin), por teksti që kuptohet si një objekt i krijuar në një ontologji specifike.
- Ontologjia duhet kuptuar si ontologji e një aktiviteti specifik; Ka aq ontologji sa ka aktivitete.
Pra, përfundimi kryesor: Web 3.0 është një kalim nga një ueb i përqendruar në sitin në një rrjet semantik të përqendruar te përdoruesi - nga një rrjet ueb faqesh me përmbajtje të konfiguruar rastësisht në një rrjet objektesh unike të kombinuara në një numër të pafund ontologjish grupesh. Nga ana teknike, Web 3.0 është një grup shërbimesh online që ofrojnë një gamë të plotë mjetesh për futjen, redaktimin, kërkimin dhe shfaqjen e çdo lloji të përmbajtjes, të cilat njëkohësisht ofrojnë ontologjizim të aktivitetit të përdoruesit, dhe nëpërmjet tij, ontologjizim të përmbajtjes.
Alexander Boldachev, 2012-2015
Burimi: www.habr.com