Së pari, pak histori.
Web 1.0 është një rrjet për të aksesuar përmbajtjen që është postuar në sajte nga pronarët e tyre. Faqet statike html, aksesi vetëm për lexim në informacion, gëzimi kryesor janë hiperlidhjet që çojnë në faqet e kësaj dhe faqeve të tjera. Formati tipik i një siti është një burim informacioni. Epoka e transferimit të përmbajtjes offline në rrjet: digjitalizimi i librave, skanimi i fotografive (kamerat dixhitale ishin ende të rralla).
Web 2.0 është një rrjet social që bashkon njerëzit. Përdoruesit, të zhytur në hapësirën e internetit, krijojnë përmbajtje direkt në faqet e internetit. Faqet dinamike interaktive, etiketimi i përmbajtjes, sindikata në ueb, teknologjia mash-up, AJAX, shërbimet në internet. Burimet e informacionit po i lënë vendin rrjeteve sociale, hostimit të blogut dhe wiki-ve. Epoka e gjenerimit të përmbajtjes në internet.
Është e qartë se termi "web 1.0" u ngrit vetëm pas ardhjes së "web 2.0" për t'iu referuar Internetit të vjetër. Dhe pothuajse menjëherë filluan bisedat për versionin e ardhshëm 3.0. Kishte disa opsione për vizionimin e kësaj të ardhmeje, dhe të gjitha, natyrisht, shoqëroheshin me tejkalimin e mangësive dhe kufizimeve të web 2.0.
CEO i Netscape.com, Jason Calacanis, ishte kryesisht i shqetësuar për cilësinë e dobët të përmbajtjes së krijuar nga përdoruesit dhe sugjeroi se e ardhmja e internetit do të ishin "njerëz të talentuar" të cilët do të fillonin "të krijonin përmbajtje me cilësi të lartë" (Web 3.0, "zyrtare Përkufizimi, 2007). Ideja është mjaft e arsyeshme, por ai nuk shpjegoi se si dhe ku do ta bëjnë këtë, në cilat faqe. Epo, jo në Facebook.
Autori i termit "web 2.0", Tim O'Reilly, sugjeroi në mënyrë të arsyeshme që një ndërmjetës i tillë jo i besueshëm si një person nuk është i nevojshëm për të vendosur informacione në internet. Pajisjet teknike mund të furnizojnë gjithashtu të dhëna në internet. Dhe të njëjtat pajisje teknike mund të lexojnë të dhëna direkt nga ruajtja në ueb. Në fakt, Tim O'Reilly propozoi që të lidhet web 3.0 me termin "Internet of Things" që është tashmë i njohur për ne.
Një nga themeluesit e World Wide Web, Tim Berners-Lee, pa në versionin e ardhshëm të internetit realizimin e ëndrrës së tij të kahershme (1998) për rrjetin semantik. Dhe interpretimi i tij i termit fitoi - shumica e atyre që thoshin "web 3.0" deri vonë nënkuptonin ueb-in semantik, domethënë një rrjet në të cilin përmbajtja e faqeve të uebsajtit do të ishte kuptimplotë për një kompjuter, të lexueshëm nga makina. Diku rreth viteve 2010-2012 u fol shumë për ontologjizimin, projektet semantike lindën në tufa, por rezultati është i njohur për të gjithë - ne jemi ende duke përdorur versionin e Internetit 2.0. Në fakt, vetëm skema e shënjimit semantik Schema.org dhe grafikët e njohurive të përbindëshave të internetit Google, Microsoft, Facebook dhe LinkedIn kanë mbijetuar plotësisht.
Valët e reja të fuqishme të inovacionit dixhital kanë ndihmuar në mbulimin e dështimit të Uebit Semantik. Interesi i shtypit dhe i njerëzve të zakonshëm ka kaluar te të dhënat e mëdha, interneti i gjërave, mësimi i thellë, dronët, realiteti i shtuar dhe, natyrisht, blockchain. Nëse të parat në listë janë kryesisht teknologji offline, atëherë blockchain është në thelb një projekt rrjeti. Në kulmin e popullaritetit të tij në 2017-2018, madje pretendoi të ishte Interneti i ri (kjo ide u shpreh vazhdimisht nga një prej themeluesve të Ethereum, Joseph Lubin).
Por koha kaloi dhe fjala "blockchain" filloi të lidhej jo me një përparim në të ardhmen, por më tepër me shpresa të pajustifikuara. Dhe ideja e riemërtimit lindi natyrshëm: le të mos flasim për blockchain si një projekt i vetë-mjaftueshëm, por ta përfshijmë atë në një grumbull teknologjish që personifikojnë gjithçka të re dhe të ndritshme. Menjëherë për këtë "të re" u gjet një emër (megjithëse jo i ri) "web 3.0". Dhe për të justifikuar disi këtë jo risi të emrit, ishte e nevojshme të përfshihej rrjeti semantik në pirgun "e lehtë".
Pra, tendenca tani nuk është blockchain, por infrastruktura e internetit të decentralizuar të internetit 3.0, e përbërë nga disa teknologji kryesore: blockchain, mësimi i makinerive, ueb semantik dhe Interneti i gjërave. Në shumë tekste që janë shfaqur gjatë vitit të kaluar kushtuar rimishërimit të ri të web 3.0, mund të mësoni në detaje për secilin nga komponentët e tij, por fati i keq, nuk ka përgjigje për pyetjet natyrore: si kombinohen këto teknologji në diçka në tërësi, pse rrjetet nervore kanë nevojë për internetin e gjërave dhe për rrjetin semantik të uebit? Shumica e ekipeve thjesht vazhdojnë të punojnë në blockchain (ndoshta me shpresën e krijimit të një kripti që mund të mposht topin sugjerues, ose thjesht të kryejë investime), por nën maskën e re të "web 3.0". Megjithatë, të paktën diçka për të ardhmen, dhe jo për shpresat e pajustifikuara.
Por jo gjithçka është aq e trishtuar. Tani do të përpiqem t'i përgjigjem shkurtimisht pyetjeve të bëra më lart.
Pse rrjeti semantik ka nevojë për blockchain? Sigurisht, këtu nuk duhet të flasim për blockchain si i tillë (një zinxhir blloqesh të lidhura me kripto), por për teknologjinë që siguron identifikimin e përdoruesit, vërtetimin e konsensusit dhe mbrojtjen e përmbajtjes bazuar në metodat kriptografike në një rrjet peer-to-peer. . Pra, grafiku semantik si një rrjet i tillë merr një ruajtje të besueshme të decentralizuar me identifikim kriptografik të të dhënave dhe përdoruesve. Ky nuk është shënimi semantik i faqeve në pritje falas.
Pse një blockchain i kushtëzuar ka nevojë për semantikë? Ontologjia në përgjithësi ka të bëjë me ndarjen e përmbajtjes në fusha dhe nivele lëndore. Kjo do të thotë që një rrjet semantik i hedhur mbi një rrjet peer-to-peer - ose, më thjesht, organizimi i të dhënave të rrjetit në një grafik të vetëm semantik - siguron një grupim natyror të rrjetit, domethënë shkallëzimin e tij horizontal. Organizimi në nivel i grafikut bën të mundur paralelizimin e përpunimit të të dhënave semantike të pavarura. Kjo është tashmë një arkitekturë e të dhënave, dhe jo duke hedhur gjithçka pa dallim në blloqe dhe duke e ruajtur atë në të gjitha nyjet.
Pse Interneti i Gjërave ka nevojë për semantikë dhe blockchain? Gjithçka duket e parëndësishme me blockchain - nevojitet si një ruajtje e besueshme me një sistem të integruar për identifikimin e aktorëve (përfshirë sensorët IoT) duke përdorur çelësat kriptografikë. Dhe semantika, nga njëra anë, ju lejon të ndani rrjedhën e të dhënave në grupe lëndësh, domethënë siguron shkarkimin e nyjeve, nga ana tjetër, ju lejon t'i bëni të dhënat e dërguara nga pajisjet IoT kuptimplota, dhe për këtë arsye të pavarura nga aplikacionet. Mund të harroni të kërkoni dokumentacion për API-të e aplikacionit.
Dhe mbetet për t'u parë se cili është përfitimi i ndërsjellë nga kryqëzimi i mësimit të makinerive dhe rrjetit semantik? Epo, gjithçka është jashtëzakonisht e thjeshtë këtu. Ku, nëse jo në një grafik semantik, mund të gjendet një grup kaq kolosal i të dhënave të vërtetuara, të strukturuara, të përcaktuara semantikisht në një format të vetëm, aq të nevojshëm për trajnimin e neuroneve? Nga ana tjetër, çfarë është më mirë se një rrjet nervor për të analizuar grafikun për praninë e anomalive të dobishme ose të dëmshme, të themi, për të identifikuar koncepte të reja, sinonime apo spam?
Dhe ky është lloji i web 3.0 që na nevojitet. Jason Calacanis do të thotë: Ju thashë se do të ishte një mjet për krijimin e përmbajtjes me cilësi të lartë nga njerëz të talentuar. Tim Berners-Lee do të jetë i kënaqur: semantika rregullon. Dhe Tim O'Reilly gjithashtu do të ketë të drejtë: web 3.0 ka të bëjë me "ndërveprimin e internetit me botën fizike", për mjegullimin e kufirit midis online dhe offline, kur harrojmë fjalët "bëhu online".
Qasjet e mia të mëparshme ndaj temës
- (2012)
- (video, 2013)
- (2015)
- (2019)
Burimi: www.habr.com