Censura është ngushtësisht e lidhur me politikën. Raporti vjetor global renditje i lirisë në Internet ilustron qartë këtë varësi: shtetet ku shkeljen e të drejtave të njeriut, bllokojnë burime "jo të dëshiruara" ose mbyllin aksesin në rrjetin global.
Vetëm 13 nga 65 vendet, analiza e të cilave u krye nga kërkuesit e Freedom House në vitin 2017, nuk pengon lirinë informative të qytetarëve të saj. Shumica e përdoruesve të tjerë të Internetit global mund të aksesojnë burime të bllokuara vetëm me anë të shërbimeve VPN. Mes tyre janë edhe banorët e Kinës, ku kohët e fundit është intensifikuar gjuetia për VPN të paautorizuara.
Frontend developer Ararat Martirosyan, që jeton në Kinë dhe punon në distancë, na tregoi se çfarë po ndodh me shërbimet vendase të VPN dhe ku, sipas tij, është Interneti më i lirë. Publikojmë këtu tregimin e tij.
Kronologjia e kufizimeve
Që nga viti 2008, Kina bllokoi Youtube. Një vit më vonë, ishte koha për Twitter, Facebook dhe shërbimet e Google - u bllokuan Google Docs, Google Calendar, Google Drive dhe vetë Google.com. Në vitin 2014 iku aksesin në Instagram. Versioni zyrtar i autoriteteve është se të gjitha këto burime përhapin informacion të pa dëshiruar për qytetarët e Kinës, por ka edhe një version tjetër.
Projekti "Muri i Artë" (ose Muri i Madh Kinez i Zjarrit), që filtrin "përmbajtjen e rrezikshme" sipas fjalëve kyçe dhe kufizon aksesin në faqet e listës së zezë lokale, funksionon në Kinë që nga viti 2003. Rrjetet sociale perëndimore nuk ishin përfshirë në këtë listë. Për këtë arsye, shumë mendojnë se bllokimet masive të viteve 2008-2009 ndihmuan thjesht shtetin të luftonte me përleshjet mes ujgurëve në Rajonin Autonom Ujgur të Xinjiang në perëndim të vendit. Unë mendoj ashtu: në vitin 2009 përleshjet u shtypën me forcë, dhe informacioni mbi këtë u fsheh në çdo mënyrë - as mediat, as aktivistët e të drejtave të njeriut nuk mund të ndjekin situatën në mënyrë adekuate. Është e njohur se Instagram u bllokua për shkak të protesteve në Hong Kong.
Të kontrollosh nëse "Muri i Artë" lejon që lidhja që ju nevojitet të kalojë, mund të bëhet përmes WebSitePulse
Bashkë me «distributorët e përmbajtjes së padëshiruar», u bllokuan edhe burime të tjera të dobishme. Për shkak të bllokimit të serverëve dhe IP-adresave, u ndaluan punën faqet që kishin ndërveprim me Google - për shembull, nuk u ngarkuan fontet e Google (e njëjta ndodhi në Rusi). Po ashtu, vuajtën kolegjet online dhe thjesht përmbajtja argëtuese "nga Perëndimi". Një fakt interesant: me një kartelë SIM 4G kineze, madje edhe nga një vend tjetër, nuk do të mund të hysh në burimet e ndaluara. Atëherë njerëzit e kuptuan se bllokimin duhej dhe mund të kalonin. Fillimisht u përdorën proksit, me ndihmën e të cilëve përdoruesit mund të komunikonin me botën jashtë. Por deri në vitin 2012, qeveria e arriti edhe këtë. Atëherë në vend filloi një bum
; shërbimet që kanë qenë në funksionim për një kohë të gjatë në Kinë, sot mund të përballojnë madje edhe kongresin e Partisë Komuniste, edhe pse gjatë këtij ngjarjeje të rëndësishme në të gjithë vendin VPNndalohet traffiku i huaj, dhe jeta ndalet kudo. Proteksionizmi dhe ekspansioni i VPN-ve
Imagjinoni se të gjitha burimet që po përdorni tani janë të bllokuara. Ju mbetet të përdorni vetëm ato që nuk janë të ndaluara. Kompanitë kineze të teknologjisë filluan të rriten çmendurisht, duke shpikur analoge lokale të shërbimeve perëndimore:
Youku në vend të Youtube, Weibo në vend të Twitter, Baidu në vend të Google, WeChat në vend të mesazhereve (dhe në vend të sistemeve të tjera të pagesave). Bllokimet ndihmuan Kinën të fillonte një politikë të suksesshme proteksioniste. Megjithëse ka një bollëk shërbimesh dhe aplikacionesh kineze, shumë përdorues teknologjikë po hynin në Internet përmes VPN-ve. Këto ishin shërbime të vogla dhe të paligjshme, të cilat u bllokuan vazhdimisht. Çdo gjë ndryshoi kur në vitet 2014-2015, ofruesit perëndimorë të VPN-ve erdhën në Kinë. Qeveria i detyroi ata të merrnin një licencë speciale ose të iknin nga vendi.
Këtu janë legjitime vetëm VPN-të shtetërore: shërbime lokale të tilla marrin licencë nga autoritetet dhe mund të përdoren nga personat juridikë. Personat fizikë - pra qytetarët e zakonshëm - gjithashtu mund të përdorin një VPN të tillë, por për qëllime arsimore ose shkencore.
Здесь легальны только государственные VPN: такие локальные сервисы получают лицензию от властей и могут использоваться юридическими лицами. Физические лица — то есть простые граждане, — тоже могут использовать такой VPN, но в образовательных или научных целях.
Sigurisht, Kina bëri gjithçka të mundur që VPN lokale të ishin më të aksesueshme se ato të huaja. Kështu ndodhi. Këtu ka një paketë të caktuar VPN që mund të përdoret, por për të përfituar prej saj, përdoruesi duhet të bëjë regjistrimin zyrtar, domethënë të justifikojë përpara shtetit dëshirën e tij për të kaluar mbi ndalimin dhe t'i ofrojë atij të dhënat e tij personale. Kjo nuk i ngjan shumë parimeve të VPN-së me të cilat jemi mësuar, e vërtetë?
Një rast argëtues i njohur është: krijuesi i Mureve të Artë, që u paraqit përpara studentëve, duhej të përdorte një VPN për të aksesuar një faqe të Koresë së Jugut. Për më tepër, për këtë është shkruar në Habrë.Këtu duhet të kuptojmë se përdorimi i çdo (!) VPN në Kinë, në përgjithësi, nuk ndalohet, por ofruesit e palicencuar mund të marrin deri në 6 vjet burg.
Karakteristika e modelit kinez
Karakteristika e modelit kinez të kontrollit është se gjithçka bllokohet hapur. Një faqe e re përfundon në listën e zezë? Këtë, më shpesh, do ta shpallin zyrtarisht. Këtu gjithçka rregullohet me ligj, prandaj për bllokimet njoftohet paraprakisht në media.
Nga përvoja ime, kinezët nuk i bën fare përshtypje bllokimet. Ata nuk ndiejnë mall për Facebook ose Twitter. Shumica prej tyre nuk dinë asnjë gjuhë tjetër përveç kinezes: përse t'i duan videot në anglisht të YouTube, kur mund të shohin video kineze në Youku? Për më tepër, dizajni kinez dhe logjika e ndërtimit të faqeve ndahen shumë nga ato që janë mësuar evropianët.
Veçoria kryesore e Kinës është se përdoruesve gjithmonë iu ofrohet një alternativë për burimet e bllokuara. Kur Rusia filloi të bllokonte masivisht Telegram-in, askush nuk ofroi ndonjë program tjetër të mesazheve si zëvendësim. Askush nuk tha: “Djem, ne këtu kemi bërë Telegramin tonë, të adaptuar veçanërisht për rusët”. Propozimet e budallallaçkës të përdorin ICQ ose TamTam nga Mail.ru — nuk përbën llogari. пользоваться ICQ или TamTam от Mail.ru — не в счет.
Nuk e mbështes bllokimin, por nëse diçka bllokohet, ajo duhet të përfitojë qytetarët: në Kinë, gjatë 3-4 viteve, kompanitë IT që më parë nuk mund të konkurronin me shërbimet e huaja tani po hyjnë në një treg të madh. Shteti u ofron atyre lehtësira të ndryshme dhe i mbështet në çdo mënyrë. Kina ka krijuar një rreth kaq të ngushtë të ekonomisë me ndihmën e VPN-ve ligjore dhe kontrollit mbi hapësirën e internetit, saqë kompanitë lokale thjesht nuk kishin zgjedhje: u krijuan të gjitha kushtet për rritje. Shumica e alternativeve kineze të hostimeve të huaja janë shumë më të avancuara se ato të bllokuara.
Por ka edhe disavantazhe. Për shembull, për të nisur projektin tënd online, duhet të marrësh një licencë ICP. Ajo duhet të jetë në çdo faqe interneti që regjistrohet në territorin e Kinës. E jep Ministria e Industrisë dhe Informatizimit të Kinës. Kjo licencë ju lejon të regjistroni një domen, të lidheni me serverin, të nxjerrni faqen tuaj në rrjetet e ofruesve. Kjo është një procedurë e gjatë dhe burokratike e komplikuar.
Screenshot i faqes kryesore të Kines Google - Baidu. Nummer i licencës duhet të jetë i shënuar në fundin e çdo faqeje kineze.
Internet i lirë?
Kam qenë në Kinë që nga viti 2013 dhe mund të punoj në distancë vetëm falë VPN-së. Më parë, para se të filloja punën, aktivizova një sërë klientësh të ndryshëm me protokolle të ndryshme, i konfigurova për 2-3 orë në ditë, dhe pastaj pagova për një shërbim të paguar dhe praktikisht nuk kam hasur probleme.
Në Kinë e kuptova shpejt se Interneti i lirë është një mit. Në të vërtetë, çdo vend dhe çdo rajon ka firewall të tij: pothuajse kudo rrjeti kontrollohet në një mënyrë ose tjetër. Nëse hyj në internet nga një server rus, marr një sërë burimesh të bllokuara që në Kazahtsan do të ishin të hapura. Nëse hyj nga një server tajvanez, shumica e kinemave online dhe torrentet nuk do të funksionojnë, ashtu si në Kinë. Për t'u ndier më i lirë, duhet të njohësh një set të caktuar serverësh dhe të kuptosh se cilat burime janë të disponueshme në një vend të caktuar.
Interneti i mbyllur tashmë ka devenë pjesë e botës sonë. Jo vetëm Kina, por edhe Koreja e Jugut, dhe madje ndonjë Austrailie kontrollojnë hapësirën e tyre të web-it. Në Kore të Jugut, megjithatë, gjithçka është pak ndryshe: atje bllokohen jo burimet, por materiali vetë. Rrjeti më i lirë, sipas mendimit tim, është tani në Japoni, Estoni, Letoni, Gjermani dhe Skandinavi.
Artem Kozlyuk, drejtori i projektit RosKomSvoboda, mbi mundësinë e përvojës kineze në Rusi:
Përsëritja e modelit kufizues kinez në Rusi është e pamundur. Strukturisht dhe historikisht, interneti në këto vende është zhvilluar krejtësisht ndryshe. Kinezët filluan të ndërtuan "Murin e Artë" që në vitet '90, që kur interneti depërtoi në këtë vend. Në Rusi, megjithatë, deri në vitin 2012, interneti është zhvilluar në kushte të tregut të lirë, sipas parimeve të vetë-regullimit. Falë këtij, ne kemi mijëra ofrues të shërbimeve, internet të shpejtë dhe të lirë. Po, që nga viti 2012, gjithçka është zhvendosur në drejtimin e kontrollit të ashpër të sektorit të internetit: ofruesve të shërbimeve dhe operatorëve të komunikimeve, ndërmjetësve të informacionit, shërbimeve. Por një kufizim i plotë është i pamundur për shkak të arsyeve të thella strukturore. Të paktën, merrni në konsideratë ushtrinë shumë miliona kinezë të blogerëve pro-qeveritarë, "Partia 5 mao" (5 mao = 50 cope: thonë se aq paguajnë blogerët për një koment në Weibo), e cila monitoron me dorë të gjithë hapësirën e internetit. Që të ndikojë në Runet me një shkallë të krahasueshme dhe të ndërtojë një makinë efektive censurimi, Rusia do të duhet të investojë miliarda rubla. Dhe ato tani nuk janë të disponueshme.
Sigurisht, disa elemente kineze Rusia mund t'i ngulë tek vetja. Nuk është domosdoshmëri të eksproporcionohet, por të arrijë në këndvështrime të ngjashme. Ajo po e bën këtë tashmë, por për të anashkaluar kufizimet ndihmon VPN. Edhe në Kinë ka gjëra që duken si vrima, dhe nëse një person dëshiron të ketë qasje në disa platforma interneti, ai e bën. Por aty shteti ofron qytetarëve zëvendësime relevante për burimet e huaja. Megjithatë, pothuajse të gjitha përpjekjet ruse për të krijuar shërbime të ngjashme me ato perëndimore janë dështuar.
Çfarë mendon publiku i Habra mbi mundësinë e përsëritjes së skenarit kinez në Rusi? Sidomos tani, kur ligji për "internetin sovran" është miratuar në leximin e parë. A kemi kaq shumë dallime?
Burimi: habr.com
