Censura është ngushtësisht e lidhur me politikën. Raporti vjetor global renditjen i lirisë në Internet ilustron qartë këtë varësi: shtetet ku shkelin të drejtat e njeriut bllokojnë burimet "e papelqyeshme" ose i mbyllin qasje globale në rrjet.
Vetëm 13 nga 65 vendet, analiza e të cilave u krye nga studiuesit e Freedom House në vitin 2017, nuk pengojnë lirinë informative të qytetarëve të tyre. Shumica e përdoruesve të tjerë të Internetit global mund të aksesojnë burimet e bllokuara vetëm përmes shërbimeve VPN. Ndër ta janë edhe banorët e Kinës, ku kohët e fundit është intensifikuar ndjekja e VPN-ve të palicencuara.
Frontend-developer Ararat Martirosyan, i cili jeton në Kinë dhe punon në distancë, na ka treguar se çfarë po ndodh me shërbimet VPN dhe se ku, sipas tij, është Interneti më i lirë. E publikojmë këtu tregimin e tij.
Kronologjia e kufizimeve
NĂ« vitin 2008 nĂ« KinĂ« u bllokua Youtube. NjĂ« vit mĂ« vonĂ« erdhi koha pĂ«r Twitter, Facebook dhe shĂ«rbimet e Google â u bllokuan Google Docs, Google Calendar, Google Drive dhe vetĂ« Google.com. NĂ« vitin 2014 u shkatĂ«rrua aksesimi nĂ« Instagram. Versioni zyrtar i autoriteteve Ă«shtĂ« se tĂ« gjitha kĂ«to burime pĂ«rhapin informacione tĂ« papĂ«rshtatshme pĂ«r qytetarĂ«t kinezĂ«, por ka edhe njĂ« version tjetĂ«r.
Projekti "Muri i ArtĂ«" (ose muri i madh kinez i zjarrit), i cili filtroi pĂ«rmbajtjen "e rrezikshme" sipas fjalĂ«ve kyçe dhe kufizoi aksesin nĂ« faqet e internetit nga lista e zezĂ« vendore, funksionon nĂ« KinĂ« qĂ« nga viti 2003. Rrjetet sociale perĂ«ndimore nuk ishin pĂ«rfshirĂ« nĂ« kĂ«tĂ« listĂ«. Prandaj, shumĂ« konsiderojnĂ« se bllokimet masive tĂ« viteve 2008-2009 ndihmuan thjesht shtetin tĂ« luftonte çarjet nĂ« mesin e UjgurĂ«ve nĂ« Rajonin Autonomous tĂ« Xinjiang nĂ« perĂ«ndim tĂ« vendit. UnĂ« mendoj gjithashtu: nĂ« vitin 2009 çarjet u shtypĂ«n me forcĂ«, dhe informacioni pĂ«r kĂ«tĂ« u fsheh nĂ« çdo mĂ«nyrĂ« â as media, as mbrojtĂ«sit e tĂ« drejtave nuk mundĂ«n tĂ« ndjekin situatĂ«n siç duhet. ĂshtĂ« e njohur se Instagram u bllokua pĂ«r shkak tĂ« protesteve nĂ« Hong Kong.
Për të kontrolluar nëse "Muri i Artë" lejon që lidhja juaj të kalojë, mund të përdorni WebSitePulse
NĂ« bashkĂ« me «distributorĂ«t e pĂ«rmbajtjes sĂ« padĂ«shiruar», u bllokuan edhe resurse tĂ« tjera tĂ« dobishme. PĂ«r shkak tĂ« bllokimit tĂ« serverĂ«ve dhe adresave IP, mĂ« nuk funksiononin faqet qĂ« ndĂ«rvepronin me Google â pĂ«r shembull, fontet e Google nuk ngarkoheshin (e njĂ«jta kishte edhe nĂ« Rusi). Po ashtu, morĂ«n goditje kolegjet online dhe thjesht pĂ«rmbajtja argĂ«tuese «nga PerĂ«ndimi». NjĂ« fakt interesant: me njĂ« kartĂ« SIM 4G kineze, madje edhe nga njĂ« vend tjetĂ«r, nuk do tĂ« kesh mundĂ«si tĂ« hyni nĂ« burimet e ndaluara.
Atyku njerëzit e kuptuan se bllokimin mund të kalohej dhe duhet. Në fillim ishin proxy-t, me të cilat përdoruesit mund të komunikonin me botën e jashtme. Por deri në vitin 2012, qeveria arriti edhe te ato. Atëherë në vend nisi një bum VPN; shërbimet që punojnë prej kohësh në Kinë, sot janë në gjendje të nxjerrin përballë madje edhe një kongresi të Partisë Komuniste, ndonëse gjatë këtij eventi të rëndësishëm, në të gjithë vendin në mënyrë të bllokuar trafiku i huaj ndalet, dhe jeta ndërpritet kudo.
Proteksionizmi dhe ekspansioni i VPN-ve
Imagjinoni se të gjitha burimet që po përdorni tani janë të bllokuara. Ju mbetet të përdorni vetëm ato që nuk janë të ndaluara. Kompanitë kineze të IT-së filluan të rriten duke shpikur analoge lokale të shërbimeve perëndimore: Youku në vend të Youtube, Weibo në vend të Twitter, Baidu në vend të Google, WeChat në vend të mesazherëve (dhe në vend të sistemeve të tjera pagesash). Bllokimet ndihmuan Kinën të fillojë një politikë mbrojtëse të suksesshme.
MegjithĂ«se ka njĂ« shumicĂ« shĂ«rbimesh dhe aplikacionesh kineze, shumĂ« pĂ«rdorues teknologjikĂ« kanĂ« filluar tĂ« hyjnĂ« nĂ« Internet pĂ«rmes VPN. KĂ«to ishin shĂ«rbime tĂ« vogla dhe tĂ« paligjshme, tĂ« cilat bllokoheshin vazhdimisht. Ădo gjĂ« ndryshoi kur nĂ« vitet 2014-2015, ofruesit e VPN perĂ«ndimorĂ« erdhĂ«n nĂ« KinĂ«. Qeveria e detyroi ata tĂ« merrnin njĂ« licencĂ« speciale ose tĂ« largoheshin nga vendi.
KĂ«tu janĂ« tĂ« ligjshme vetĂ«m VPN-tĂ« shtetĂ«rore: kĂ«to shĂ«rbime lokale marrin licencĂ« nga autoritetet dhe mund tĂ« pĂ«rdoren nga persona juridikĂ«. Personat fizike â pra qytetarĂ«t e zakonshĂ«m â gjithashtu mund tĂ« pĂ«rdorin njĂ« VPN tĂ« tillĂ«, por pĂ«r qĂ«llime arsimore ose shkencore.
Natyrisht, Kina bĂ«ri çdo gjĂ« tĂ« mundshme pĂ«r ta bĂ«rĂ« VPN-in lokal mĂ« tĂ« qasshĂ«m se ai i huaji. KĂ«shtu ndodhi. Ka njĂ« paketĂ« tĂ« caktuar VPN qĂ« mund tĂ« pĂ«rdoret, por pĂ«r tĂ« pasur qasje nĂ« tĂ«, pĂ«rdoruesi duhet tĂ« kalojĂ« regjistrimin zyrtar, domethĂ«nĂ« tĂ« arsyetojĂ« pĂ«rpara shtetit dĂ«shirĂ«n e tij pĂ«r tĂ« anashkaluar ndalimin dhe tâi ofrojĂ« atij tĂ« dhĂ«nat e tij personale. Nuk duket shumĂ« si parimet e VPN-ve qĂ« tĂ« gjithĂ« jemi mĂ«suar, apo jo?
Një rast i njohur qesharak: krijuesi i Murit të Madh, i cili foli para studentëve, e kishte të nevojshme të përdorte VPN për të fituar qasje në një faqe nga Koreja e Jugut. Për më tepër, për këtë është shkruar në Habr. Këtu duhet të kuptohet se përdorimi i çdo (!) VPN në Kinë, në përgjithësi, nuk ndalohet, ndërsa vetë ofruesit e palicencuar mund të marrin nga 6 vjet burg.
Pika e modelit kinez
Pika e modelit kinez të kontrollit është se këtu gjithçka bllokohet hapur. Një faqe e re u rendit në listën e zezë? Me siguri do të shpallet zyrtarisht. Këtu gjithçka rregullohet me ligj, prandaj bllokimet njoftohen më parë në media.
Nga përvoja ime, kinezët nuk e kanë një farë interesi për bllokimet. Ata nuk e ndiejnë mungesën e Facebookut ose Twitterit. Shumica prej tyre nuk dinë gjuhë tjetër përveç kineshtes: përse u nevojitet YouTube në anglisht, kur mund të shohin video kineze në Youku? Për më tepër, dizajni kinez dhe gjithë logjika e ndërtimit të faqeve janë shumë ndryshe nga ajo që janë mësuar evropianët.
Tipari kryesor i KinĂ«s Ă«shtĂ« se pĂ«rdoruesve gjithmonĂ« u ofrohen alternativa pĂ«r burimet e bllokuara. Kur nĂ« Rusi filluan tĂ« bllokoheshin masivisht Telegram-in, askush nuk ofroi ndonjĂ« aplikacion tjetĂ«r tĂ« mesazheve nĂ« vend. Askush nuk tha: "Djem, ne krijuam Telegram-in tonĂ«, tĂ« pĂ«rshtatur veçanĂ«risht pĂ«r rusĂ«t". ĂshtĂ« idiotĂ«si. i propozimit pĂ«rdorimi i ICQ ose TamTam nga Mail.ru - nuk Ă«shtĂ« opsion.
Nuk e mbështes bllokimet, por nëse do të ketë ndonjë bllokim, ai duhet të shërbejë për mirë të qytetarëve: në Kinë, brenda 3-4 viteve, kompanitë IT që më parë nuk mund të konkurojnë me shërbimet e huaja tani dalin në tregun e madh. Shteti i mbështet ato me lloje të ndryshme përfitimesh. Kina ka krijuar një rreth të ngushtë të ekonomisë me ndihmën e VPN-ve ligjore dhe kontrollit të hapësirës së internetit, saqë kompanitë lokale s'kanë pasur tjetër zgjedhje: ata kanë marrë të gjitha kushtet për rritje. Shumë analogë kinezë të hostimeve të huaja janë shumë më mirë se ato të bllokuara.
Por ka dhe disavantazhe. Për shembull, për të filluar projektin tuaj online, duhet të merrni një licencë ICP. Ajo duhet të jetë për çdo faqe interneti të regjistruar në territorin e Kinës. E lëshon Ministria e Industrisë dhe Informatizimit e RP Kineze. Kjo licencë ju lejon të regjistroni një domain, të lidhni me një server, dhe të nxirrni faqen tuaj në rrjetet e ofruesve. Kjo është një procedurë e gjatë dhe burokratike.
Screenshot nga faqja kryesore e Google-it kinez â Baidu. Numri i licencĂ«s duhet tĂ« jetĂ« i shĂ«nuar nĂ« fundin e çdo faqje kinese.
Internet i lirë?
Kam qenë në Kinë që nga viti 2013 dhe mund të punoj në distancë vetëm përmes VPN. Në fillim, aktivizoja disa klientë të ndryshëm me protokolle të ndryshme, duke i konfiguruar ata për 2-3 orë në ditë, dhe më pas pagova për një shërbim të paguar dhe tani nuk kam shumë probleme.
Në Kinë, kuptova shpejt se Interneti i lirë është një mit. Në të vërtetë, çdo vend dhe çdo rajon ka një firewall të vetin: pothuajse kudo, rrjeti kontrollohet në një farë forme. Nëse hyj në Internet me një server rus, aksesoj shumë burime të bllokuara, që janë të hapura në fqinjësinë e Kazakistanit. Nëse hyj me një server tajvanez, shumica e platformave të filmave online dhe torrentët nuk do të funksionojnë, ashtu siç ndodh në Kinë. Për të ndjerë më shumë liri, është e nevojshme të di një set të caktuar serverash dhe të kuptosh se cilat burime janë të disponueshme në çdo vend.
Interneti i mbyllur tashmë është bërë pjesë e botës sonë. Jo vetëm Kina, por gjithashtu Koreja e Jugut dhe madje edhe ndonjë Australizë kontrollojnë hapësirën e tyre në web. Në Kore, megjithatë, gjithçka është pak ndryshe: aty bllokohen jo resurset, por vetë materiali. Rrjeti më i lirë, siç më duket, aktualisht është në Japoni, Estoni, Letoni, Gjermani dhe Skandinavi.
Artem Kozlyuk, drejtues i projektit RosKomSvoboda, mbi mundësinë e përvojës kineze në Rusi:
Përftimi i modelit restriktiv kinez në Rusi është i pamundur. Infrastrukturally dhe historikisht, interneti në këto vende është zhvilluar krejtësisht ndryshe. Kinezët filluan ndërtimin e "Murit të Madh të Artë" që në vitet '90, që nga momenti i depërtimit të internetit në këtë vend. Ndërsa në Rusi, deri në vitin 2012, interneti u zhvillua nën kushtet e një tregu të lirë, sipas parimit të vetë-rregullimit. Falë kësaj, ne kemi mijëra ofrues shërbimesh, internet të shpejtë dhe të lirë. Po, që nga viti 2012, gjithçka ka filluar të zhvendoset drejt një kontrolli të fortë të industrisë së internetit: hostingu dhe operatoret e komunikimit, ndërmjetësuesit e informacionit, shërbimet. Por kufizimi i plotë është i pamundur për shkak të arsyeve të thella strukturale. Le të marrim për shembull ushtrinë kinez dymilionëshe të blogerëve pro-qeveritarë, "Partia 5 mao" (5 mao = 50 cope: thuhet se aq paguhen blogerët për një koment në Weibo), e cila monitoron manualisht të gjithë hapësirën e internetit. Për të ushtuar ndikimin në runet me një shkallë të ngjashme dhe për të ndërtuar një makinë efikase censurimi, Rusia do të duhet të investojë miliarda rubla. Dhe ato tani nuk ekzistojnë.
Sigurisht, disa elemente kineze Rusia mund t'i tërheqë për vete. Nuk është e nevojshme të ekstrapolosh, por të arrish në pikëpamje të ngjashme. Ajo po e bën këtë tashmë, por kalimi i kufizimeve ndihmohet nga VPN. Edhe në Kinë ka boshllëqe, dhe nëse dikush dëshiron të ketë akses në ndonjë platformë interneti, ai e merr. Por atje shteti ofron qytetarëve një zëvendësim të përshtatshëm për burimet e huaja. Megjithatë, pothuajse të gjitha përpjekjet ruse për të krijuar shërbime të ngjashme me ato perëndimore kanë dështuar.
ĂfarĂ« mendon audienca e Habra pĂ«r mundĂ«sinĂ« e pĂ«rsĂ«ritjes sĂ« skenarit kinez nĂ« Rusi? Sidomos tani, kur ligji "pĂ«r internetin sovran" Ă«shtĂ« miratuar nĂ« leximin e parĂ«. A kemi kaq shumĂ« ndryshime mes nesh?
Burimi: habr.com
