Administratoret e sistemeve ndahen nĂ« dy kategori â ata qĂ« tashmĂ« pĂ«rdorin monitorimin dhe ata qĂ« ende nuk e kanĂ« bĂ«rĂ« kĂ«tĂ«.
Shaka humori.
Nevoja pĂ«r monitorim arrin nĂ« mĂ«nyra tĂ« ndryshme. Disa kanĂ« fat dhe monitorimi ka ardhur nga kompanitĂ« nĂ«nĂ«s. KĂ«tu Ă«shtĂ« e thjeshtĂ«, gjithçka Ă«shtĂ« menduar pĂ«r ju â çfarĂ« tĂ« monitoroni, si dhe me çfarĂ«. Madje, me siguri, janĂ« shkruar udhĂ«zimet dhe shpjegimet e nevojshme. TĂ« tjerĂ«t arrijnĂ« nĂ« kĂ«tĂ« nevojĂ« vetĂ« dhe iniciativa zakonisht vjen nga departamenti IT. Disavantazhi Ă«shtĂ« se do t'ju duhet tĂ« pĂ«rballeni me tĂ« gjitha vĂ«shtirĂ«sitĂ« dhe tĂ« kaloni pĂ«rvojĂ«n tuaj. Edhe avantazhet janĂ« tĂ« pranishme â mund tĂ« zgjidhni çdo sistem monitorimi dhe tĂ« monitoroni vetĂ«m atĂ« qĂ« Ă«shtĂ« e nevojshme, ashtu siç mund tĂ« mendoni pĂ«r parimet tuaja tĂ« reagimit ndaj problemeve. UnĂ« kam punuar nĂ« kompani tĂ« ndryshme nĂ« kohĂ« tĂ« ndryshme, megjithatĂ« aty ku kam qenĂ« afĂ«r monitorimit, kam ndjekur rrugĂ«n e dytĂ«.
Një shikim i shkurtër në të kaluarën
Eksperienca e parë ishte në të kaluarën e largët. Ky ishte një nga ofruesit lokalë, ku papritur isha magaziner. Pajisjet e menaxhuara kanë qenë të shtrenjta në atë kohë dhe prandaj vjedhjet dhe ndërprerjet ndiqeshin përmes Friendly Pinger duke pinguar disa klientë që ishin vazhdimisht ose pothuajse vazhdimisht të lidhur. Funksiononte mesatarisht, por nuk kishte më të mirë.
Më vonë, te një ofrues tjetër lokal, adminët përdorën Nagios. Në thelb, nuk kisha qasje aty, kështu që nuk isha në gjendje të vlerësoja kapacitetet e tij. Megjithatë, pajisjet e menaxhuara përdoren në çdo pikë dhe, me siguri, monitorimi ishte një mjet efektiv.
Pastaj erdha nĂ« njĂ« kompani qĂ« Ă«shtĂ« njĂ« ofrues kryesor dhe si shĂ«rbim shtesĂ« ofronte internet pĂ«r shtĂ«pi. KĂ«tu u pĂ«rdor Zenoss nĂ« gjithĂ« shkĂ«lqimin e tij. Nuk u thellova shumĂ«, megjithatĂ« mund tĂ« ndieja gjithĂ« fuqinĂ« dhe dobinĂ« e tij â vetĂ«m magia e regexpâit sa vlen... Ekipi i profesionistĂ«ve e kishte ndĂ«rtuar, konfiguruar sistemin dhe shkruar rregullat e nevojshme.
Dhe kështu në vendin tim të ri të punës, arrita në nevojën për të mësuar për problemet para se të informohej ndonjë kryetar financash. Duke pasur parasysh se koha për eksperimente krijuese ishte, shkuam të shohim se çfarë na ofron industria popullore.
Duf i zgjedhjes
Në të vërtetë, zgjedhja u tregua befasueshëm e lehtë. Sigurisht, për shijen dhe ngjyrën, çdo marker është ndryshe, prandaj kriteret dhe pikëpamjet e mia, të cilat ishin të rëndësishme në atë moment mund të mos jenë të përshtatshme për ju. Më kujtohen disa sisteme dhe unë do të përshkruaj shkurtimisht mendimet e mia në lidhje me to.
Mua, si administratori i Windows-it, nĂ« radhĂ« tĂ« parĂ« mĂ« erdhi nĂ« mend Custer Center nĂ« tĂ« gjithĂ« lavdinĂ« e tij. PĂ«rfitimi i parĂ« dhe kryesor Ă«shtĂ« integrimi i tij nĂ« mjedisin Microsoft, dhe kjo ndodh natyrshĂ«m, pa rituale, nĂ« mĂ«nyrĂ« Native. PĂ«rfitimi i dytĂ« Ă«shtĂ« qasja gjithĂ«pĂ«rfshirĂ«se. TĂ« jemi tĂ« sinqertĂ«, System Center nuk Ă«shtĂ« vetĂ«m njĂ« sistem monitorimi â Ă«shtĂ« nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« njĂ« sistem pĂ«r shĂ«rbimin e infrastrukturĂ«s. MegjithatĂ«, kjo Ă«shtĂ« edhe minusi i parĂ«. TĂ« instalohet ky monstruozitet vetĂ«m pĂ«r monitorim nuk ka asnjĂ« kuptim. NĂ«se do tĂ« ishin tĂ« nevojshme backup-e tĂ« ndryshme dhe implementimi i miliona VDS... Po dhe kostoja e zbatimit nuk Ă«shtĂ« e mirĂ«, sepse do tĂ« duhet tĂ« shpenzohet dy herĂ« â sĂ« pari pĂ«r licencat, dhe pastaj pĂ«r sistemet, ku do tĂ« jetojĂ«.
Më pas, le të kthehemi në të kaluarën me Nagios. Ky sistem ra menjëherë, sepse konfigurimi manual përmes skedave të konfigurimit e bën sistemin të pakapshëm. Nuk e kritikoj ata që u pëlqen të shfletojnë njëmijë e pesëqind rreshta të ngjashëm për të ndrequr një parametr, por as unë nuk dëshiroj ta bëj këtë.
Zenoss. Një sistem i shkëlqyer! Ka gjithçka, mund të bëjë gjithçka, konfigurimi është me një nivel të pranueshëm vështirësie, por është disi i rëndë. Nuk ishim në atë shkallë ku të përdornim grupe të ndërlikuara. Po ashtu, vetë motorri u tregua tepër kërkues për burimet. Për çfarë? U larguam.
Zabbix â Ă«shtĂ« zgjedhja jonĂ«. Na tĂ«rhoqi kĂ«rkesat e ulĂ«ta sistemike dhe thjeshtĂ«sia e nisjes. Faktikisht, pĂ«r t'u nisur, na duhej vetĂ«m disa minuta. Shkarkoni imazhin pĂ«r VMWare dhe klikoni butonin "nisi virtualen". Kjo Ă«shtĂ« gjithçka! Do t'ju them mĂ« shumĂ«, pĂ«r ne do tĂ« mjaftonte ky "imazh startues", ndonĂ«se shpejt e instaluam gjithçka siç duhej.
NĂ« listĂ«n fillestare kishte edhe Cacti, por thjesht nuk arriti deri atje. ĂfarĂ« kuptimi ka, nĂ«se Zabbix filloi me njĂ« goditje tĂ« parĂ« dhe pĂ«lqehej menjĂ«herĂ« nga tĂ« gjithĂ«? Prandaj nuk mund tĂ« them asgjĂ« pĂ«r Cacti.
Pas të gjithë kësaj
Kompania ku në të cilën unë implementova Zabbix vdiq natyrshëm. Pronari tha "më ka lodhur gjithçka, po e mbyll biznesin", prandaj nuk kam shumë për të thënë në lidhje me monitorimin atje. Ne kemi monitoruar serverë, për internetin dhe tunelat në të gjitha platformët dhe kemi mbledhur numrat nga printerët.
Më pas, në jetën time pati një periudhë të shkurtër me PRTG. Në mendimin tim, funksionon shkëlqyeshëm me sistemet Windows, përdor një mekanizëm interesant për punën e agjentëve dhe kushton shumë. Kjo për një ideologji përsa i përket qasjes në përditësimet e versioneve është disi e trishtueshme.
Kompania ku unë tani punoj përdor Zabbix. Kjo nuk ishte zgjedhja ime, por jam i kënaqur dhe e mbështes plotësisht. Duke marrë parasysh gjendjen e sistemit të monitorimit para ardhjes sime, unë thuajse e rikrijova gjithçka nga e para. Kisha një kuptim se "ne po bëjmë diçka keq". Dhe madje u vendos një server me Zabbix, por nuk kishte njeri që të merrte përsipër këtë detyrë dhe ta përfundonte. Nuk e kemi arritur ende ndriçimin e plotë në monitorim, por shpresojmë se e dimë në cilin drejtim po shkojmë. Procesi i përmirësimit të monitorimit drejt idealit është pafund, megjithatë titujt kryesorë i kam formuluar tashmë për vete.
Burimi: habr.com
