Administratoret e sistemeve ndahen në dy kategori — ata që tashmë përdorin monitorimin dhe ata që ende nuk e kanë bërë këtë.
Shaka humori.
Nevoja për monitorim arrin në mënyra të ndryshme. Disa kanë fat dhe monitorimi ka ardhur nga kompanitë nënës. Këtu është e thjeshtë, gjithçka është menduar për ju — çfarë të monitoroni, si dhe me çfarë. Madje, me siguri, janë shkruar udhëzimet dhe shpjegimet e nevojshme. Të tjerët arrijnë në këtë nevojë vetë dhe iniciativa zakonisht vjen nga departamenti IT. Disavantazhi është se do t'ju duhet të përballeni me të gjitha vështirësitë dhe të kaloni përvojën tuaj. Edhe avantazhet janë të pranishme — mund të zgjidhni çdo sistem monitorimi dhe të monitoroni vetëm atë që është e nevojshme, ashtu siç mund të mendoni për parimet tuaja të reagimit ndaj problemeve. Unë kam punuar në kompani të ndryshme në kohë të ndryshme, megjithatë aty ku kam qenë afër monitorimit, kam ndjekur rrugën e dytë.
Një shikim i shkurtër në të kaluarën
Eksperienca e parë ishte në të kaluarën e largët. Ky ishte një nga ofruesit lokalë, ku papritur isha magaziner. Pajisjet e menaxhuara kanë qenë të shtrenjta në atë kohë dhe prandaj vjedhjet dhe ndërprerjet ndiqeshin përmes Friendly Pinger duke pinguar disa klientë që ishin vazhdimisht ose pothuajse vazhdimisht të lidhur. Funksiononte mesatarisht, por nuk kishte më të mirë.
Më vonë, te një ofrues tjetër lokal, adminët përdorën Nagios. Në thelb, nuk kisha qasje aty, kështu që nuk isha në gjendje të vlerësoja kapacitetet e tij. Megjithatë, pajisjet e menaxhuara përdoren në çdo pikë dhe, me siguri, monitorimi ishte një mjet efektiv.
Pastaj erdha në një kompani që është një ofrues kryesor dhe si shërbim shtesë ofronte internet për shtëpi. Këtu u përdor Zenoss në gjithë shkëlqimin e tij. Nuk u thellova shumë, megjithatë mund të ndieja gjithë fuqinë dhe dobinë e tij — vetëm magia e regexp’it sa vlen... Ekipi i profesionistëve e kishte ndërtuar, konfiguruar sistemin dhe shkruar rregullat e nevojshme.
Dhe kështu në vendin tim të ri të punës, arrita në nevojën për të mësuar për problemet para se të informohej ndonjë kryetar financash. Duke pasur parasysh se koha për eksperimente krijuese ishte, shkuam të shohim se çfarë na ofron industria popullore.
Duf i zgjedhjes
Në të vërtetë, zgjedhja u tregua befasueshëm e lehtë. Sigurisht, për shijen dhe ngjyrën, çdo marker është ndryshe, prandaj kriteret dhe pikëpamjet e mia, të cilat ishin të rëndësishme në atë moment mund të mos jenë të përshtatshme për ju. Më kujtohen disa sisteme dhe unë do të përshkruaj shkurtimisht mendimet e mia në lidhje me to.
Mua, si administratori i Windows-it, në radhë të parë më erdhi në mend Custer Center në të gjithë lavdinë e tij. Përfitimi i parë dhe kryesor është integrimi i tij në mjedisin Microsoft, dhe kjo ndodh natyrshëm, pa rituale, në mënyrë Native. Përfitimi i dytë është qasja gjithëpërfshirëse. Të jemi të sinqertë, System Center nuk është vetëm një sistem monitorimi — është në të vërtetë një sistem për shërbimin e infrastrukturës. Megjithatë, kjo është edhe minusi i parë. Të instalohet ky monstruozitet vetëm për monitorim nuk ka asnjë kuptim. Nëse do të ishin të nevojshme backup-e të ndryshme dhe implementimi i miliona VDS... Po dhe kostoja e zbatimit nuk është e mirë, sepse do të duhet të shpenzohet dy herë — së pari për licencat, dhe pastaj për sistemet, ku do të jetojë.
Më pas, le të kthehemi në të kaluarën me Nagios. Ky sistem ra menjëherë, sepse konfigurimi manual përmes skedave të konfigurimit e bën sistemin të pakapshëm. Nuk e kritikoj ata që u pëlqen të shfletojnë njëmijë e pesëqind rreshta të ngjashëm për të ndrequr një parametr, por as unë nuk dëshiroj ta bëj këtë.
Zenoss. Një sistem i shkëlqyer! Ka gjithçka, mund të bëjë gjithçka, konfigurimi është me një nivel të pranueshëm vështirësie, por është disi i rëndë. Nuk ishim në atë shkallë ku të përdornim grupe të ndërlikuara. Po ashtu, vetë motorri u tregua tepër kërkues për burimet. Për çfarë? U larguam.
Zabbix — është zgjedhja jonë. Na tërhoqi kërkesat e ulëta sistemike dhe thjeshtësia e nisjes. Faktikisht, për t'u nisur, na duhej vetëm disa minuta. Shkarkoni imazhin për VMWare dhe klikoni butonin "nisi virtualen". Kjo është gjithçka! Do t'ju them më shumë, për ne do të mjaftonte ky "imazh startues", ndonëse shpejt e instaluam gjithçka siç duhej.
Në listën fillestare kishte edhe Cacti, por thjesht nuk arriti deri atje. Çfarë kuptimi ka, nëse Zabbix filloi me një goditje të parë dhe pëlqehej menjëherë nga të gjithë? Prandaj nuk mund të them asgjë për Cacti.
Pas të gjithë kësaj
Kompania ku në të cilën unë implementova Zabbix vdiq natyrshëm. Pronari tha "më ka lodhur gjithçka, po e mbyll biznesin", prandaj nuk kam shumë për të thënë në lidhje me monitorimin atje. Ne kemi monitoruar серверами, për internetin dhe tunelat në të gjitha platformët dhe kemi mbledhur numrat nga printerët.
Më pas, në jetën time pati një periudhë të shkurtër me PRTG. Në mendimin tim, funksionon shkëlqyeshëm me sistemet Windows, përdor një mekanizëm interesant për punën e agjentëve dhe kushton shumë. Kjo për një ideologji përsa i përket qasjes në përditësimet e versioneve është disi e trishtueshme.
Kompania ku unë tani punoj përdor Zabbix. Kjo nuk ishte zgjedhja ime, por jam i kënaqur dhe e mbështes plotësisht. Duke marrë parasysh gjendjen e sistemit të monitorimit para ardhjes sime, unë thuajse e rikrijova gjithçka nga e para. Kisha një kuptim se "ne po bëjmë diçka keq". Dhe madje u vendos një server me Zabbix, por nuk kishte njeri që të merrte përsipër këtë detyrë dhe ta përfundonte. Nuk e kemi arritur ende ndriçimin e plotë në monitorim, por shpresojmë se e dimë në cilin drejtim po shkojmë. Procesi i përmirësimit të monitorimit drejt idealit është pafund, megjithatë titujt kryesorë i kam formuluar tashmë për vete.
Burimi: habr.com
