Kompani muzikore si Sony Entertainment, Warner Music Group dhe Universal Music kanë paraqitur një padi në Gjermani kundër ofruesit Uberspace, i cili ofron hostim për faqen zyrtare të projektit youtube-dl. Në përgjigje të një kërkese të mëparshme jashtëgjyqësore për bllokimin e youtube-dl, Uberspace nuk pranoi të çaktivizonte faqen dhe shprehu mosdakordësinë me akuzat e paraqitura. Paditësit insistojnë se youtube-dl është një mjet për shkeljen e të drejtave të autorit dhe përpiqen ta paraqesin veprimin e Uberspace si bashkëpunim në shpërndarjen e softuerit të paligjshëm.
Kreu i Uberspace mendon se padi nuk ka bazë ligjore, sepse youtube-dl nuk ofron mundësi për të anashkaluar mekanizmat e mbrojtjes dhe thjesht ofron qasje në përmbajtjen publikisht të disponueshme në YouTube. Për të kufizuar qasjen në përmbajtjen me licencë në YouTube, aplikohet DRM, por youtube-dl nuk ofron mjete për të dekoduar flukset video të koduara me këtë teknologji. Në funksionalitetin e vet, youtube-dl i ngjan një shfletuesi të specializuar, por askush nuk përpiqet të ndalojë, për shembull, Firefox, sepse ai lejon qasjen në video me muzikë në YouTube.
Paditësit mendojnë se konvertimi i përmbajtjes streaming me licencë nga YouTube në skedarë të shkarkueshëm të palicencuar nga programi Youtube-dl shkel ligjin, sepse lejon kalimin e mekanizmave teknikë të organizimit të qasjes në YouTube. Në veçanti, përmendet kalimi i teknologjisë 'cipher signature' (rolling cipher), e cila sipas paditësve dhe në përputhje me vendimin në një rast të ngjashëm nga gjykata e rrethit të Hamburgut, mund të konsiderohet si një masë mbrojtëse teknologjike.
Kundërshtarët mendojnë se teknologjia e përmendur nuk ka lidhje me mekanizmat e mbrojtjes nga kopjimi, mbrojtjen me shifër dhe kufizimin e qasjes në përmbajtje të mbrojtur, sepse ajo është thjesht një nënshkrim i dukshëm video në YouTube, i cili është i lexueshëm në kodin e faqes dhe thjesht identifikon videon (në çdo shfletues mund të shikohet ky identifikues në kodin e faqes dhe të merret lidhja për shkarkim).
Nga pretendimet e mëparshme, mund të përmendet gjithashtu përdorimi i lidhjeve për kompozita individuale në Youtube-dl dhe përpjekjet për t'i shkarkuar ato nga YouTube, por kjo veçori nuk mund të trajtohet si shkelje e të drejtave të autorit, pasi lidhjet janë të specifikuara në testet unitare të brendshme, të cilat nuk i shohin përfundimtarët, dhe gjatë ekzekutimit nuk shkarkojnë dhe nuk shpërndajnë të gjithë përmbajtjen, por realizojnë vetëm shkarkimin e disa sekondave të para për qëllime verifikimi.
Sipas juristëve të organizatës Electronic Frontier Foundation (EFF), projekti Youtube-dl nuk shkel ligjin, pasi shenja e enkriptimit të YouTube nuk është një mekanizëm përkundër kopjimit, dhe shkarkimet verifikuese bien nën përdorimin e arsyeshëm. Më parë, Asocia e Kompanive të Regjistrimit të Muzikës të Amerikës (RIAA) kishte tentuar të sigurojë bllokimin e Youtube-dl në GitHub, por mbështetësit e projektit arritën të kontestojnë bllokimin dhe të rikthejnë aksesin në repository.
Sipas juristit të kompanisë Uberspace, procesi gjyqësor i hapur është një përpjekje për të krijuar një precedens ose një vendim themelor (fundamental judgment), të cilat mund të përdoren në të ardhmen për të ushtruar presion mbi kompani të tjera në situata të ngjashme. Nga njëra anë, në rregullat e ofrimit të shërbimit në YouTube është ndaluar shkarkimi i kopjeve në sistemet lokale, por, nga ana tjetër, në Gjermani, ku po zhvillohet procedura, ka një ligj që ofron përdoruesve mundësinë për të krijuar kopje për përdorim personal.
Për më tepër, shërbimi YouTube paguan disa taksa licencimi për muzikën, dhe përdoruësit—taksat e shoqatave të autorëve për të kompensuar humbjet nga e drejta për të krijuar kopje (të tilla taksa përfshihen për konsumatorët në çmimin e smartphones dhe pajisjeve të ruajtjes). Megjithatë, kompanitë e regjistrimit të muzikës, pavarësisht tarifave të dyfishta, përpiqen të pengojnë përdoruesit të shfrytëzojnë të drejtën për të ruajtur video nga YouTube në diskët e tyre.
Burimi: opennet.ru
