Analiza e ndikimit të shtesave të Chrome në performancë

Është përgatitur një raport i azhurnuar me rezultatet e hulumtimit mbi ndikimin në performancën e shfletuesit dhe komoditetin e punës së përdoruesit me mijëra shtesa më të njohura për Chrome. Krahasuar me kontrollin e kryer vitin e kaluar, në hulumtimin e ri, përveç një faqeje-shkëmbimi, është vlerësuar ndryshimi i performancës gjatë hapjes së faqeve apple.com, toyota.com, The Independent dhe Pittsburgh Post-Gazette.

Konkluzionet e hulumtimit sërish nuk kanë ndryshuar: shumë shtesa të njohura, si Honey, Evernote Web Clipper dhe Avira Browser Safety, mund të reduktojnë ndjeshëm performancën e hapjes së faqeve në Chrome. Nga ana tjetër, vërehet se shtesat për bllokim të reklamave dhe për siguri mund të rrisin ndjeshëm performancën gjatë shikimit të faqeve që përmbajnë një numër të madh bllokuesish reklamash.

Një interes i veçantë paraqet studimi mbi ndikimin e përdorimit të bllokuesve të reklamave në shpejtësinë e hapjes së faqeve. Duke çaktivizuar kodin që realizon tërheqjen e reklamave dhe numëruesve, konsumi i kohës së procesorit gjatë hapjes së faqeve The Independent dhe Pittsburgh Post-Gazette me përdorimin e bllokuesit më efikas Ghostery arriti të reduktohej nga 17.5 sek. në 1.7 sek, pra në 10 herë. Për një bllokues më pak efikas nga ata të testuar, Trustnav, konsumi i kohës së procesorit u reduktua në 7.4 sek, pra me 57%.

Disa shtesa për bllokim të reklamave vazhdimisht konsumojnë burime procesori në sfond, çka, megjithëse ndihmon në përshpejtimin e përpunimit të faqeve, mund të rrisë ngarkesën totale të sistemit. Në testin e kombinuar, që merr në konsideratë ngarkesën në CPU gjatë hapjes së faqes dhe në sfond, më të efektshmet janë treguar Ghostery dhe uBlock Origin.

Gjithashtu, përveç përshpejtimit të përpunimit të faqeve, gjatë përdorimit të bllokuesve të reklamave, dukshëm reduktohet sasia e trafikut (nga 43% në 66%) dhe numri i kërkesave të dërguara në rrjet (nga 83% në 90%).

Bllokuesit e reklamave gjithashtu ndihmojnë në reduktimin e konsumit të memorialit, për shembull, me përdorimin e shtesës Disconnect, konsumimi i memorjes nga shfletuesi gjatë hapjes së faqeve The Independent dhe Pittsburgh Post-Gazette zvogëlohet nga 574 MB në 260 MB, pra me 54%, çka kompenson shpenzimet e memorjes për të mbajtur listat e bllokimit.

Gjatë testimit të performancës së shtesave, duke marrë parasysh 100 shtesat më të njohura, gjatë hapjes së faqes së zëvendësimit, konsumi më i lartë i burimeve vërehet në Evernote Web Clipper (përdor 368 ms të kohës së procesorit). Nga shtesat që konsumojnë burime të konsiderueshme gjithashtu mund të përmendim shtesën për privatësinë Ghostery, video-mesazherin Loom for Chrome, shtesën për studentët Clever dhe menaxherët e fjalëkalimeve Avira dhe LastPass, të cilat numërojnë më shumë se një milion instalime.

Në testin që realizon hapjen e faqes apple.com, situata ndryshon dhe në vendin e parë dalin shtesa Dark Reader, e cila shpenzon rreth 25 sekonda të kohës së procesorit (në shumicën e rasteve për shkak të përshtatjes së imazheve për dizajnin e errët). Shtesa për kërkimin e kuponave Honey gjithashtu konsumon burime të konsiderueshme (+825 ms)

Gjatë hapjes së faqes Toyota, në krye të ngarkesës parazite mbi CPU doli Norton Password Manager.

Në mostrat nga 1000 shtesat më të njohura për konsumimin e burimeve të CPU gjatë përpunimit të faqes, liderët janë: Ubersuggest (përdor 1.6 sekonda të kohës së procesorit), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637 ms) dhe MozBar (+604 ms). Për konsumimin e burimeve në sfond, liderët janë: Avira Safe Shopping (+2.5 sekonda), TrafficLight (+1.04 sekonda), Virtru Email Protection (+817 ms) dhe Stylebot (655 ms). Konsumi më i lartë i memories vërehet te shtesat: AdBlocker by Trustnav (+215 MB), Ad-Blocker Pro (+211 MB), Hola ad remover (198 MB) dhe Xodo PDF Viewer & Editor (197 MB). Për krahasim, uBlock Origin konsumon gjatë përpunimit të faqes 27 ms të kohës së CPU, shpenzon 48 ms të kohës së procesorit në sfond dhe zë 77 MB memories.

Gjatë realizimit të testit në faqet në të vërtetë, situata përkeqësohet. Për shembull, shtesa Substitutions, e cila zëvendëson automatikisht kodin në faqe, shpenzon 9.7 sekonda të kohës së procesorit.

Përsa i përket matjes së vonesës para fillimit të vizatimit të faqes së zëvendësimit, nga 100 shtesat më të njohura, rezultatet më të dobëta ishin te Clever, LastPass dhe DuckDuckGo Privacy Essentials.

Gjatë përsëritjes së testit në faqen apple.com, u vërejtën probleme të rëndësishme te Dark Reader, i cili e vonoi fillimin e vizatimit për 4 sekonda.

Në faqen e toyota vonesat nga Dark Reader nuk ishin aq të mëdha dhe në krye ishin bllokuesit e përmbajtjeve të padëshiruara.

Në testin e konsumit të burimeve teksa skedari është në sfond, performanca më e dobët u regjistrua nga shtesa Avira Safe Shopping, e cila shpenzoi më shumë se 2 sekonda kohë procesori.

Në përsëritjen e testit në faqen toyota, konsumimi i kohës së CPU mbi 2 sekonda u vërejt gjithashtu në menaxherin e fjalëkalimeve Dashlane dhe bllokuesin e reklamave AdGuard AdBlocker.

Gjatë testimit të 1000 shtesave në faqen The Independent, shpenzimi i kohës së procesorit në sfond nga shtesat uberAgent, Dashlane dhe Wappalyzer e kaloi 20 sekonda.

Sa i përket konsumit të memories, në këtë kategori kryesojnë shtesat për bllokimin e reklamave dhe sigurimin e privatësisë, të cilat duhet të mbajnë në memorje databaza me lista bllokimi. Megjithatë, nëse hapen në shfletues një numër të madh faqesh të mbushura me reklama, konsumimi përfundimtar i memories nga shfletuesi mund të jetë më i ulët se pa përdorur bllokuesit.

Me instalimin e disa shtesave, konsumimi i burimeve nga ato është i akumuluar.

Duke krahasuar rezultatet me kërkimin e vitit të kaluar, përparimi më i madh është vërejtur te shtesat Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping dhe Avira Browser Safety, konsumimi i kohës së procesorit të cilave është reduktuar me më shumë se 100 ms. Përkeqësimi më i madh në konsumimin e burimeve vërehet te shtesat Save to Pocket, Loom dhe Evernote.

Burimi: opennet.ru