Gjyqi i Lartë i SHBA-së solli një vendim lidhur me një proces gjyqësor që po zgjatë që nga viti 2010 "Oracle kundër Google", i lidhur me përdorimin e Java API në platformën Android. Gjyqi i nivelit të lartë u vendos në anën e Google dhe e njohu se përdorimi i Java API ka karakterin e përdorimit të drejtpërdrejtë (fair use).
Gjyqi pranoi se qëllimi i Google ishte krijimi i një sistemi tjetër, i orientuar drejt zgjidhjes së problemeve për një mjedis të ndryshëm llogaritës (smartphones), dhe zhvillimi i platformës Android ndihmoi në realizimin dhe popularizimin e këtij qëllimi. Historia tregon se ekzistojnë mënyra të ndryshme në të cilat ri-implementimi i një ndërfaqe mund të kontribuojë në zhvillimin e mëtejshëm të programeve kompjuterike. Qëllimet e Google ishin të orientuara drejt arritjes së një progresi krijues të tillë, mbajtja e të cilit është detyra kryesore e të drejtës së autorit.
Kompania Google ka huazuar rreth 11500 rreshta përshkrimi të strukturave API, të cilat përbënin vetëm 0.4% të tërë realizimit të API-së, e cila numëron 2.86 milion rreshta. Duke marrë parasysh volumet dhe rëndësinë e segmentit të përdorur të kodit, 11500 rreshta u shqyrtuan nga gjykata si një pjesë e vogël e një tërësie shumë më të madhe. Në përbërje të ndërfaqes së programit, rreshtat e kopjuar janë të pandarë me kod tjetër (që nuk i përket Oracle), i cili përdoret nga programuesit. Kompania Google kopjoi segmentin përkatës të kodit jo për shkak të përsosmërisë së tij apo përfitimeve funksionale, por sepse ai u jepte mundësi programuesve të përdorin aftësitë ekzistuese në një mjedis të ri llogaritës për smartphones.
KujtojmĂ« se nĂ« vitin 2012, njĂ« gjyqtar me pĂ«rvojĂ« nĂ« programim pranoi pozitĂ«n e Google dhe e shpalli se formimi i njĂ« API tĂ« emrave Ă«shtĂ« pjesĂ« e strukturĂ«s sĂ« komandave â njĂ« grup simbolesh tĂ« lidhur me njĂ« funksion tĂ« caktuar. NjĂ« grup i tillĂ« komandash interpretohet nga ligji i tĂ« drejtave tĂ« autorit si tĂ« cilat nuk bie nĂ«n mbrojtjen e tĂ« drejtave tĂ« autorit, pasi kopjimi i strukturĂ«s sĂ« komandave Ă«shtĂ« njĂ« kusht i domosdoshĂ«m pĂ«r tĂ« siguruar kompatibilitetin dhe portabilitetin. Prandaj, identiteti i linjave me deklaratat dhe pĂ«rshkrimet e metodave sâka rĂ«ndĂ«si â pĂ«r tĂ« realizuar funksionalitet tĂ« ngjashĂ«m, emrat e funksioneve tĂ« API-s duhet tĂ« bien nĂ« tĂ« njĂ«jtĂ«n linjĂ«, edhe nĂ«se vetĂ« funksionaliteti Ă«shtĂ« realizuar ndryshe. Duke qenĂ« se ekziston vetĂ«m njĂ« mĂ«nyrĂ« pĂ«r tĂ« shprehur njĂ« ide apo funksion, secili Ă«shtĂ« i lirĂ« tĂ« pĂ«rdorĂ« deklarata identike, dhe askush nuk mund tĂ« monopolizojĂ« kĂ«to shprehje.
Kompania Oracle bĂ«ri apel dhe arriti qĂ« nĂ« GjykatĂ«n e Apelit Federale tĂ« SHBA tĂ« anulojĂ« vendimin â gjykata e apelit e njohu se Java API Ă«shtĂ« pronĂ«si intelektuale e Oracle. Pas kĂ«saj, kompania Google ndryshoi taktikĂ«n dhe pĂ«rpiqej tĂ« provonte se implementimi i Java API nĂ« platformĂ«n Android ka karakter tĂ« pĂ«rdorimit tĂ« ndershĂ«m, dhe kjo pĂ«rpjekje rezultoi e suksesshme. Pozita e Google ishte se krijimi i softuerit tĂ« portabilizuar nuk kĂ«rkon marrjen e licencĂ«s pĂ«r API-nĂ«, dhe pĂ«rsĂ«ritja e API pĂ«r tĂ« krijuar analoge funksionale tĂ« qĂ«ndrueshme i pĂ«rket "pĂ«rdorimit tĂ« ndershĂ«m". Sipas Google, kategorizimi i API-ve si pronĂ«si intelektuale do tĂ« ketĂ« njĂ« ndikim negativ nĂ« industrinĂ«, pasi minon zhvillimin e inovacioneve, dhe krijimi i analogeve funksionale tĂ« platformave programore mund tĂ« bĂ«het objekt kĂ«rkesash ligjore.
Kompania Oracle ka paraqitur për herë të dytë apelimin, dhe përsëri çështja u rishikua në favor të saj. Gjykata vendosi se principi i "përdorimit të mirë" nuk është i zbatueshëm për Android, pasi kjo platformë po zhvillohet nga kompania Google me qëllime fitimprurëse, të realizuara jo përmes shitjes direkte të produktit softuerik, por përmes kontrollit mbi shërbimet anësore dhe reklamimin. Në këtë mënyrë, Google ruan kontrollin mbi përdoruesit përmes një API proprietary për ndërveprimin me shërbimet e saj, i cili ndalohet të përdoret për krijimin e analogëve funksionalë, dmth përdorimi i Java API nuk kufizohet në aplikime jo fitimprurëse. Në përgjigje, kompania Google paraqiti një kërkesë në gjykatën më të lartë dhe Gjykata Supremë e SHBA-së u kthye për të shqyrtuar çështjen e pronësisë së ndërfaqeve të programit (API) ndaj pronës intelektuale dhe dha një vendim përfundimtar në favor të Google.
Burimi: opennet.ru
