Gjykata e Lartë e SHBA-së mori një vendim në lidhje me çështjen ligjore që ka vazhduar që nga viti 2010 "Oracle kundër Google", e cila lidhet me përdorimin e Java API në platformën Android. Gjykata e lartë qëndroi në anën e Google dhe e njohu përdorimin e Java API si një përdorim të drejtë (fair use).
Gjykata pranoi se qëllimi i Google ishte krijimi i një sistemi tjetër, i orientuar drejt zgjidhjes së problemeve për një mjedis të ndryshëm llogaritës (smartfonët), dhe zhvillimi i platformës Android ndihmoi në realizimin dhe popullarizimin e këtij qëllimi. Historia tregon se ka disa mënyra në të cilat ri-implementimi i ndërfaqeve mund të kontribuojë në zhvillimin e mëtejshëm të programeve kompjuterike. Nijet e Google ishin të përqendruara në arritjen e këtij lloj përparimi krijues, mbajtja e të cilit është detyrë kryesore e të drejtave të autorit.
Kompania Google kopjoi afërsisht 11500 rreshta përshkrimi të strukturave API, të cilat përbëjnë vetëm 0.4% të gjithë implementimit të API, që përmban 2.86 milion rreshta. Duke marrë parasysh volumin dhe rëndësinë e pjesës së përdorur të kodit, 11500 rreshta u konsideruan nga gjykata si një pjesë e vogël e një gjithësie shumë më të madhe. Brenda ndërfaqes së programit, rreshtat e kopjuer ishin ngushtësisht të lidhura me kodin tjetër (që nuk i përket Oracle), të cilin e përdorin programuesit. Kompania Google e kopjoi këtë pjesë të kodit jo për shkak të përsosmërisë së saj ose përfitimeve funksionale, por sepse ajo u ofronte programuesve mundësinë të shfrytëzonin aftësitë e tyre ekzistuese në një mjedis të ri llogaritës për smartfonët.
Kujtojmë se në vitin 2012, një gjyqtar me përvojë në programim e pranoi qëndrimin e Google dhe shpalli se struktura e emrave të API formuese është pjesë e strukturës së komandave - një grup simbolesh i lidhur me një funksion të caktuar. Një grup i tillë komandash interpretohet nga ligji mbi të drejtat e autorit si i papërfshirë nga kopirajti, pasi kopjimi i strukturës së komandave është kushti i domosdoshëm për të garantuar kompatibilitetin dhe portabilitetin. Prandaj, identiteti i rreshtave me deklarata dhe përshkrime të titujve të metodave nuk ka rëndësi - për të realizuar funksionalitet të ngjashëm, emrat e funksioneve të API formuese duhen të përputhen, edhe nëse funksionaliteti aktual është realizuar ndryshe. Duke qenë se ekziston vetëm një mënyrë për të shprehur një ide ose funksion, çdo individ është i lirë të përdorë deklaratat identike, dhe askush nuk mund ta monopolizojë një shprehje të tillë.
Kompania Oracle bëri apel dhe arriti të anulonte vendimin në Gjykatën Federale të Apelimeve në SHBA - gjykata e apelimit pranoi se Java API është pronë intelektuale e Oracle. Pas kësaj, kompania Google ndryshoi taktikën dhe përpiqej të provonte se realizimi i Java API në platformën Android ka karakter të përdorimit të ndershëm, dhe ky përpjekje rezultoi me sukses. Qëndrimi i Google ishte se krijimi i softuerit të portabilizuar nuk kërkon licencë për API, dhe përsëritja e API për të krijuar kopje funksionale të zakonshme përbën "përdorim të ndershëm". Sipas Google, përfshirja e API në kategorinë e pronës intelektuale do të ketë një ndikim negativ në industri, pasi dëmton zhvillimin e inovacioneve, dhe krijimi i kopjeve funksionale të zakonshme të platformave të softuerit mund të bëhet objekt i padive.
Kompania Oracle dorëzoi për herë të dytë një apel, dhe përsëri rasti u shqyrtua në favor të saj. Gjykata vendosi se parimi i "përdorimit të ndershëm" nuk aplikohet për Android, pasi kjo platformë zhvillohet nga Google me qëllime përfitimi, të realizuara jo përmes shitjes së drejtpërdrejtë të produkteve software, por përmes kontrollit mbi shërbimet përkatëse dhe reklamave. Në këtë mënyrë, Google mban kontrollin mbi përdoruesit përmes një API pronësor për ndërveprimin me shërbimet e saj, i cili ndalohet të përdoret për të krijuar analoge funksionale, domethënë përdorimi i Java API nuk kufizohet vetëm në aplikime jo-komerciale. Në përgjigje, kompania Google dorëzoi një kërkesë në gjykatën më të lartë dhe Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara u rikthye te shqyrtimi i çështjes mbi pronësinë e interfaceve programore (API) si pjesë e pronës intelektuale dhe dha një vendim përfundimtar në favor të Google.
Burimi: opennet.ru
