Ka përfunduar në Berlin. Një javë debatesh të dendur nga ekspertë nga e gjithë planeti Tokë nën flamujt e OKB-së për . Në IGF erdhën të gjithë aktorët shumëpalësh të Internetit, që sot e krijojnë Internetin, e përdorin atë, e shfrytëzojnë atë dhe e mbrojnë këtë Internet në kontinente të ndryshme.
Në Forumin vjetor u ngritën shumë çështje të ngutshme, që shqetësojnë sot të gjithë njerëzimin progresiv. Ndër të tjera u diskutua:
- Rreziqet e diskriminimit civil, që krijohet nga përdorimi i inteligjencës artificiale (IA).
- Rregulli dhe volumeshi i qasjes së organeve të zbatimit të ligjit në të dhënat që ndodhen jashtë juridiksionit të vet për të luftuar krimin e kibernetikës
- Si të mbrohet privatësia në platformat dixhitale
- Si të adresohen detyrat për një luftë efektive kundër përmbajtjeve të paligjshme në Internet dhe mbrojtja e të drejtave digjitale njëherazi
Për të zgjidhur këto çështje në nivel ndërkombëtar, shtetet kanë nevojë për solidaritet. Solidaritet në përpjekjen për të ruajtur internetin si pasuri botërore, duke siguruar ndarje dhe lidhshmëri të tij. Një rezultat i tillë i solidaritetit mund të ishte një marrëveshje ndërkombëtare që do të përcaktonte statusin e internetit dhe detyrimet e shteteve anëtare në lidhje me hapësirën kibernetike. Megjithatë, nuk ka një unanimitet të tillë.
Ashtu siç nuk ka një kuptim të përbashkët të vetë proceseve dhe madje as të fjalëve që përshkruajnë këto procese. Ata që e krijuan këtë Internet nën 'Internetin sovran' e kuptojnë sovranitetin e vetë rrjetit global nga shtetet dhe lojtarët e veçantë, si dhe sovranitetin e çdo individi në të, ndërsa disa të tjerë mendojnë se sovrani është e drejta për dhunë legjitime të shteteve dhe supremacia e pushtetit kombëtar.
Çfarë thanë 'fytyrat e para'?
Konferencën e hapi Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së Antonio Guterres dhe kancelarja Angela Merkel. Të dy theksuan se teknologjia globale e rrjetit, që dikur u krijua nga shkencëtarët dhe inxhinierët, tani po shpërbëhet në copa. Merkel tha se në afatin e shpejtë pritet të ketë akoma më shumë mbikqyrje në rrjet, dhe filtrimi dhe censura e informacionit nga shteti do të rriten.
Është vërejtur se qasjet e vendeve të ndryshme për rregullimin e internetit nuk janë domosdoshmërisht të këqija. Ato përfshijnë gjëra të tilla si ligjet mbi privatësinë, sigurinë kibernetike dhe deklaratat kundërligjore. Megjithatë, ato po bëhen gjithnjë e më të ndryshme në vende të ndryshme, dhe disa vende madje përpiqen të aplikojnë ligjet e tyre kombëtare jashtë kufijve të tyre. Kjo, sipas saj, është receta për pasiguri ligjore, shpenzime të larta për përputhshmëri në vende të ndryshme dhe, ndoshta, një kalim të ngadalshëm në atë që quhet “splinternet”. Folur shumë për splinternetin në IGF. Splinternet është një koncept i ri, që përshkruan fenomenin kur qeveritë kombëtare përpiqen ta kthejnë World Wide Web në një sërë rrjetesh kombëtare të menaxhuara njëanshëm.
Për të gjithë është e qartë se ekziston modeli kinez, që po eksporton aktualisht PKK në të gjithë Azinë Juglindore dhe Qendrore dhe Afrikën, si dhe Rusia me “internetin e saj sovran”, “gati për sulm nga armiku amerikan”, dhe madje praktika e egër e bllokimit total të 7 ditëve në . Prandaj, nuk mund të mos flisnin për këtë në IGF.
Krijuesi i World Wide Web, kreu aktual i Konsorciumit të Web-it Sir Tim Berners-Lee, publikoi para fillimit të Forumit në përpjekje për të zhvilluar parimet bazë për shtetet, kompanitë dhe qytetarët. Ati i URL, HTTP, HTML, i cili sot është një evangjelist i rrjetit të hapur, shpjegoi në IGF se si u krijua kontrata dhe pse pranim i këtyre parimeve do të sigurojë një internet të njëjtë dhe të pandarë për njerëzimin.
Sipas „kontraktit“ të publikuar, i cili ka marrë mbështetje nga gjigantët më të mëdhenj të IT-së dhe organizatat më të avancuara të mbrojtjes së të drejtave digjitale (përfshirë ), vendosen parimet e mëposhtme:
Për qeveritë:
- Garantohet qasje universale në internet.
- Ngritja e disponueshmërisë së internetit gjatë gjithë kohës.
- Mbrojtja dhe respektimi i të drejtave themelore të njerëzve për privatësi në internet dhe mbrojtjen e të dhënave.
Për kompanitë:
- Bërja e internetit të aksesueshëm për të gjithë.
- Respektimi dhe mbrojtja e privatësisë së njerëzve dhe të dhënave personale për ndërtimin e ‘besimit në rrjet’.
- Të zhvillojmë teknologji që mbështesin më të mirën e njerëzimit dhe sfidojnë më të keqen.
Për qytetarët:
- Të jemi krijues dhe bashkëpunëtorë të Internetit.
- Të ndërtojmë komunitete të forta që respektojnë diskursin qytetar dhe dinjitetin njerëzor.
- Të luftojmë për rrjetin.
«Një botë. Një rrjet. Një vizion»
Ky ishte sloganit nën të cilin u mbajt Forumi. Megjithatë, nuk ka asnjë arsye optimizmi që të gjithë të bien dakord papritur. Një studim i fundit ka treguar se 95% e ekspertëve të anketuar bien dakord se në tre vitet e ardhshme do të rriten përplasje midis ligjeve dixhitale të vendeve të ndryshme. Dhe vetëm 4,5% mendojnë se ekziston "koordinarë dhe përputhshmëri e mjaftueshme ndërkombëtare" për të zgjidhur këtë problem. Sidoqoftë, këta disa optimistë ishin përfaqësues të qeverive dhe kompanive të mëdha teknologjike, identitetet e të cilëve, fatkeqësisht, nuk dihen.
Mesazhi nga vendi që ofroi pritjen për IGF këtë vit ishte interesant. Kancelarja dhe ministrja e transportit dhe infrastrukturës digjitale të Gjermanisë e thirri një rishikim të menaxhimit të Internetit, pra, të bazës juridike. "Qasja tradicionale shumëpalëshe si një bashkëpunim midis qeverive duhet të zgjerohet," tha Merkel dhe deklaroi se duhet të krijohen struktura të reja. Duke qenë se Interneti i prek të gjithë, shkenca, biznesi, qytetarët dhe shoqëria civile gjithashtu duhet të kenë një zë. Zyrtarët gjermanë nuk bënë detajimin e këtij problemi, por referuan në Forume të tjera, si takimet G20 dhe BE, që mund të përpiqen të udhëheqin procesin e harmonizimit apo të marrin mbi vete disa funksione lidhur me menaxhimin e Internetit.
Megjithatë, është e qartë se jo të gjithë ndajnë qasjen shumëpalëshe perëndimore në çështjen e menaxhimit të Internetit. Nëse shikojmë hartën e botës, do të shohim që sot pjesa më e madhe e planetës ndodhet në sferën teknologjike të Kinës dhe Rusisë, të cilat përhapin modelet e tyre të kontrollit të informacionit dhe teknologjitë për mbikëqyrjen dhe censurën në 110 vende. Këto vende ose e kanë blerë drejtpërdrejt praktikat dhe teknologjitë e eksportuara ose i kanë kopjuar ato. Më shumë informacione në lidhje me këtë mund të lexohen në raportin e Open Technology Fund. .
Por në IGF, delegatët rusë dhe kinezë nuk folën për këtë. Në sesionet e shumta të IGF, përfaqësuesit rusë dhe kinezë diskutuan për transformimin digjital, mbrojtjen e privatësisë, të drejtat intelektuale, përdorimin etik të AI, luftën e përbashkët ndaj kriminelëve kibernetikë, si dhe për aspekte të tjera të rregullimit që kërkojnë integrim të përbashkët në një qasje ndërkombëtare shumëpalëshe. Në pyetjet për censurën e ashpër, kampet përqëndrimi në Turkistanin lindor dhe izolimin e rrjeteve të tyre, përfaqësuesit buzëqeshnin dhe përgjigjeshin se këto ishin trillime të mediave dhe gënjeshtra të aktivistëve të pakënaqur lokal. Të dy vendet, sipas tyre, ndajnë vlera të përbashkëta dhe shikojnë në të njëjtin drejtim me gjithë botën për qëllim të sinkronizimit të proceseve rregullatore.
Rreth Rusisë , e cila me vështirësi mund të quhet një platformë shumëpalëshe për marrjen e vendimeve të përbashkëta, raportoi kryetari i Komitetit të politikës informative të Dumas, Leonid Levin. Ai lexoi vetëm nga letra dhe në rusisht, që është e çuditshme për IGF, ku edhe përfaqësuesit e Zimbabve dhe Malajzisë flasin në anglisht të pranueshme.
Z. Levin sigurisht që harroi të përmendë censurën online që prej kohësh ka dalë jashtë kontrollit, teknologjitë e reja të survejimit të bazuara në , represionin për fjalët në internet, mbylljet e para ruse dhe ligjin e sapo miratuar për . Sidoqoftë, për këtë e kujtoi një përfaqësues i Roskomsvoboda dhe OZI, Aleksandër Isavnin
Rruga e tij
Ndërkohë, kur komuniteti botëror diskuton vit pas viti në IGF pyetje për menaxhimin e përbashkët të internetit, teknologjitë e kontrollit të informacionit, metodat e menaxhimit të informacionit dhe ligjet përkatëse janë implementuar gradualisht në shumë vende të botës së tretë, sipas dy modeleve kryesore: «Një rrip - një rrugë» (modeli kinez) dhe Partneriteti i Madh Euroazian (modeli rus). Megjithatë, këto dy modele në vitin 2019 filluan të në një dhe tashmë formojnë një kornizë të vetme për rregullimin e hapësirës kibernetike për të dy vendet. Kjo kornizë do të ndryshojë ndjeshëm nga qasjet që janë zhvilluar në IGF.
Të kujtoj se më 30 prill 2015 Qeveria e Federatës Ruse shpalli «Për nënshkrimin e Marrëveshjes midis Qeverisë së Federatës Ruse dhe Qeverisë së Republikës Popullore Kineze për bashkëpunimin në fushën e sigurimit ndërkombëtar të informacionit», dhe më 20 tetor të këtij viti, në Konferencën Ndërkombëtare të VI mbi çështjet e Internetit në Uzhun, (Kina) Roskomnadzor dhe Administrata e Hapësirës Kibernetike të Kinës nënshkruan një marrëveshje për bashkëpunim. Dokumenti i dedikohet kundërshtimit të informacionit të ndaluar. Sipas zëdhënësit të Roskomnadzor, Vadim Ampelonski, «kontakte të ngushta pune» mes censuruesve të internetit kanë ndodhur gjatë viteve të fundit. Tani, ato janë të konsoliduara me një marrëveshje ndërkombëtare.
Dokumenti deri më tani nuk është publikuar, megjithatë, çfarë masash dy vendet propozojnë të realizojnë në kuadër të harmonizimit të qasjeve për rregullimin e mjedisit digjital, mund të kuptohet tashmë nga dokumenti që është publikuar në Shtator 2019 nga Administrata e Hapësirës Kibernetike të Kinës. Në projektligjin, i cili reflekton një qasje të pastër kineze-ruse për «Menaxhimin e internetit» ka një listë të re mjaft të rëndësishme të arsyeve për kufizimin e aksesit në informacion. Përveç ndalimeve ai flet gjithashtu për inkurajimin e përmendjeve të informacionit të caktuar. Në veçanti, mendimet e Kryetarit të Republikës Popullore Kineze, Xi Jinping, informacionet rreth socializmit kinez, si dhe politika e PKK. Ndërkohë, dokumenti i ri kërkon nga operatorët e faqeve të internetit:
- krijimin e mekanizmave për verifikimin e përmbajtjes në kohë reale, në mënyrë që të luftohet me thashethemet dhe informacionin e rremë;
- promovimin e përmbajtjes së inkurajuar përmes njoftimeve push;
- krijimin e një sistemi të vlerësimit të përdoruesve.
Pini, Surf, për sovranitetin!
Për herë të parë në vit ne takojmë njëri-tjetrin në ngjarjet që lidhen me menaxhimin e internetit dhe mbrojtjen e të drejtave digjitale, dhe neve na pëlqen t'u bëjmë njëri-tjetrit dhurata kombëtare. Si dhuratë kombëtare këtë herë në duty free në Moskë, mora një shishe „Beluga” për kolegët e mi belorusë. Kur takova djemtë nga Minska, iu dhashë ata vodkën dhe e harrova me sukses, duke u zhytyr në atmosferën e forumit. Por pastaj doli se, që të mos e sillnin me vete një ngarkesë të panevojshme, belorusët e lanë shishen në stendën e Shoqatës për Mbrojtjen e Internetit. Dhe në fund e harroi ta merrnin atë. Megjithatë, ata mendonin se unë, pasi hyra në stendë, e mora dhe do t'ua ktheja atyre.
Duke qenë në aeroport, më shkruan Isavnin dhe më tregon se rastësisht takoi gjyshin e internetit, , dhe i dhuroi atij atë shishe vodke. Ai qeshi dhe tha se e mbajti mend anekdotën e thënë në forum, në të cilën ne në Rusi shpresojmë vetëm se të gjithë paratë do të vidheshin dhe nuk do të kishim asnjë internet sovran.
Po, për disa është një anekdotë, ndërsa për disa të tjerë do të duhet të jetojnë në kushtet e këtij interneti sovran. Pra, pi një gotë, Vint Cerf, nga vodka jonë ruse për internetin tonë sovran.
Burimi: habr.com
