Artikulli i ri: Rishikimi i procesorëve AMD Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G: nuk nevojitet karta grafike!

A e mbani mend se seria e procesorëve desktop Ryzen 3000 përfshin jo vetëm shumëbirësit me dizajn Matisse dhe arkitekturë Zen 2, por edhe modele të tjera themelore me emrin kodik Picasso? Ne për to gjithashtu nuk kemi harruar, por deri tani i kemi shmangur ato, pasi na dukeshin jo tepër interesante. Megjithatë, tani po vijnë kohëra krejt të tjera: rritja e çmimeve bëngase që katërbirësit si Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G, të ndërtuar mbi bërthama Zen+ dhe të pajisur me grafikë të integruar RX Vega, mund të bëhen një opsion me kërkesë të lartë për ata që do të duan të krijojnë një platformë të lirë për lojëra dhe punë.

Në kohën e saj, ne testuam modelet e mëparshme të procesorëve hibrid AMD, Ryzen 5 2400G dhe Ryzen 3 2200G, dhe arritëm në përfundimin se në kategorinë e tyre të çmimeve përfaqësojnë një zgjidhje unike me një kombinim cilësish, duke lejuar që me shpenzime financiare mjaft të kufizuara të marrim një performancë të pranuar llogaritëse dhe grafike "në një enë". Procesorët e rinj Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G – janë versionet e tyre të përmirësuara, me performancë të rritur dhe çmim pak më të ulët. Prandaj, ne vendosëm se nuk do të dëmtonim të ktheheshim në shqyrtimin e çipave të kompanisë AMD me grafikë të integruar dhe të kontrollonim se si ofertat më moderne të këtij lloji duken në realitetin e sotëm.

Obektivisht, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G nuk meritojnë ndonjë qëndrim përbuzës ndaj tyre. Këto janë dy katërbirës të plotë, të cilët ndoshta tre vjet më parë do të mund të perceptoheshin si zgjidhje liderësh. Tani, falë pozitat aktive të AMD në promovimin e paradigmës shumëbirës në masë, ata kanë rënë në grupin e procesorëve të suksesshëm të klasës së ulët, por duhet kuptuar se ekosistemi programor ende nuk ka ngritur nivelin e kërkesave sistemike. Prandaj, procesorët katërbirës, sidomos nëse mbështesin teknologjinë SMT, mund të ofrojnë performancë mjaft të mjaftueshme për sisteme shtëpiake ose zyre.

Megjithatë, megjithëse formal, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G i përkasin familjes Ryzen 3000, në fakt këto janë procesorë të klasës më të ulët edhe krahasuar me Ryzen 5 3500X dhe 3500. E gjithë çështja është se ato lëshohen me teknologjinë e vjetër 12-nanometrike dhe bazohen në bërthamën procesorike me mikroarkitekturën e mëparshme, Zen+. Si pasojë, performanca specifike e bërthamave të llogaritjes Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G është pak më e ulët se ajo e procesorëve modernë AMD pa grafikë të integruar. Megjithatë, kur flasim për procesorët desktop, nuk ka asnjë variant 7-nanometrik të arkitekturës Zen 2 me grafikë të integruar për momentin. Po ashtu, nuk ka informacione mbi planet e AMD për lëshimin e ndonjë varianti të tillë procesorësh të orientuar për t'u përdorur në sisteme desktop. Kjo, nga ana tjetër, do të thotë se Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G, për të cilët do të flasim sot, mbeten produkte unike dhe relevante, megjithëse debutimi i tyre zyrtar ndodhi tetë muaj më parë.

Për më tepër, nëse krahasojmë Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G me pararendësit e tyre nga familja Raven Ridge, siç janë Ryzen 5 2400G dhe Ryzen 3 2200G, nuk mund të mos vërehet përparimi i arritur në karakteristika. Së pari, AMD ka ndërruar procesin teknologjik dhe ka kaluar nga 14-nanometri në 12-nanometri, duke rritur gjithashtu frekuencat e punës dhe duke përmirësuar mikroarkitekturën e bërthamave procesorike. Së dyti, një nga procesorët e rinj Picasso ka marrë një mbështjellës të përbashkët me kristalin gjysmëpërçues, gjë që e bën më të lehtë ftohjen dhe zgjeron mundësitë e overclocking. Dhe së treti, politika e çmimeve ka pësuar disa ndryshime: modeli më i lartë Ryzen me grafikë të integruar, me paraqitjen e Ryzen 5 3400G, është bërë 12% më i lirë.

⇡#Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G në detaje

Nga pikëpamja e arkitekturës, procesorët desktop Picasso, të cilët përfshijnë Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G, bazohen në të njëjtat ide dhe parime si procesorët Raven Ridge. Nëse nuk e thellojmë në detaje, mund të vendosim një barazim mes gjeneratave të para dhe të dyta APU në gamën e Ryzen. Me fjalë të tjera, ndryshimet që mikroarkitektura Zen+ ka sjellë në Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G janë mjaft të dorës së dytë. Diferenca në performancën specifike dhe në treguesin IPC (numri i instrukcioneve të ekzekutuara për cikël) është rreth 3%. Ky fitim arrihet kryesisht përmes përmirësimeve në cache dhe kontrolluesin e memories, të cilat kanë marrë pak më shumë vonesa.

Është e rëndësishme të theksohet se procesorët që AMD i pajis me grafikë të integruar ndahen në mënyrë thelbësore nga Ryzen tradicional për sa i përket strukturës së brendshme. Së pari, ata bazohet në një kristal procesori monolitik: në këtë rast nuk përdoren chiplet. Së dyti, si në Picasso ashtu edhe në Raven Ridge të gjitha bërthamat llogaritëse janë të bashkuara në një kompleks CCX të vetëm, çka shpjegon kufizimin e numrit maksimal në katër njësi, por garanton qëndrueshmërinë e vonesave kur të gjitha këto bërthama i qasen кеш-memorisë së nivelit të tretë. Dhe së treti, кеш-i L3 në këta procesorë është reduktuar në 4 MB.

Si procesorët tjerë të serisë Ryzen tre mijë, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G janë të destinuar për t'u përdorur brenda ekosistemit Socket AM4. Dhe ata jo vetëm që janë plotësisht të pajtueshëm me platformat moderne të bazuara në chipset A320, B450 dhe X470/570, por gjithashtu mund të punojnë me shumë pllaka më të vjetra të bazuara në chipset B350 dhe X370. Kjo do të thotë se Picasso përshtatet shkëlqyeshëm për ndërtimin e sistemeve të lira – për ta mund të zgjidhni platformat më të lira.

Po ashtu, paketa termike e këtyre procesorëve është e kufizuar në 65 W, që do të thotë se nuk kërkojnë ndonjë kërkesë të veçantë për sistemin e furnizimit në pllakë. Kjo gjithashtu lejon që të përdoret një cooler i thjeshtë dhe ekonomik. Për shembull, me Ryzen 5 3400G, nëse bleni këtë procesor në versionin me paketim, vjen Wraith Spire, ndërsa Ryzen 3 3200G vjen me Wraith Stealth. Në të dy cooler-at përdoren radiatorë të altruira të aluminit, dhe kjo është e mjaftueshme për të ftohur Picasso me rezervë.

Nëse flasim për karakteristikat formale të Picasso për sisteme desktop, atëherë Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G gjithashtu dallohet në krahasim me Ryzen 5 2400G dhe Ryzen 3 2200G për frekuencat pak më të rritura si të bërthamave llogaritëse ashtu edhe të GPU-së të integruar të familjes RX Vega.

Procesi teknologjik 12-nm i GlobalFoundries i ka lejuar prodhuesit të rrisë shpejtësinë e njësisë procesore me 100-300 MHz dhe të njësisë grafike me 150 MHz.

Curioziteti është se Ryzen 5 3400G ka një çmim fillestar $20 më të ulët se Ryzen 5 2400G. Në dyqane, ky procesor vërtet kushton më pak se paraardhësi i tij, duke e bërë Ryzen 5 2400G një blerje pa kuptim. Ndërsa rregulli nuk zbatohet për Ryzen 3 3200G, Ryzen 3 2200G tani mund të blihet pak më lirë se versioni më i ri. Megjithatë, AMD ka ndaluar furnizimin e procesorëve të serisë Raven Ridge, dhe ato që janë në rafte janë mbetje që shpejt do të zhduken.

Megjithëse çmimi i procesorit më të lartë me grafikë të integruar është zvogëluar, midis tij dhe Ryzen 3 3200G ekziston një diferencë e dukshme çmimi. Procesori më i lartë kushton një herë e gjysmë më shumë, që mund të justifikohet me teknologjinë SMT dhe mbështetje për dy herë numrin e proceseve, si dhe një bërthamë grafike të integruar më të fuqishme RX Vega me 11 blloqe llogaritëse. Duket se ideja e AMD është që Ryzen 5 3400G është më shumë një procesor për lojëra, ndërsa Ryzen 3 3200G është më shumë një procesor për zyrë dhe multimedia, ndonëse kufiri midis tyre është mjaft i kushtëzuar.

Ndërkohë që AMD transferoi bërthamat llogaritëse të APU-ve të gjeneratës së re në mikroarkitekturën Zen+, pjesa grafike e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G nuk ka ndryshuar fare në krahasim me atë që kishte në Raven Ridge. Kjo është për shkak se performanca e grafikës së integruar ka arritur në mundësitë e sistemit të memories, dhe pa mbështetje për teknologji më të shpejta të memories, arritja e një rritjeje të ndjeshme të shpejtësisë tashmë nuk do të jetë e mundur.

Megjithatë, disa mundësi të reja grafike AMD ka shtuar me anë të drejtuesve. Për shembull, përfundimisht procesorët hibrid morën mbështetje për transmetimin e siguruar të videove në rezolucion 4K, e nevojshme për funksionimin e shërbimeve të transmetimit si Netflix në rezolucione të larta. Për më tepër, në Picasso u shtua mbështetje për teknologjinë Radeon Anti-Lag, e cila zvogëlon vonesat e përgjigjes në mjedisin e lojërave.

Si si kishte më parë, të dy procesorët me grafikë të integruar nuk kanë shumëngjyrë të bllokuar, që do të thotë se mund të bëhen overclock, si pjesa CPU ashtu edhe ajo GPU. Edhe DDR4 SDRAM mund të nënshtrohet overclocking, por duhet të kuptohet se kontrolluesi i memories në Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G nuk është kaq i gjithanshëm, si në procesorët 7 nm të serisë Ryzen 3000, prandaj për të arritur nivele të jashtëzakonshme nuk mund të presim. Në këtë aspekt, gjithçka do të ngjajë më shumë me mënyrën se si overclockohet memoria në Ryzen të brezit të parë ose të dytë.

Megjithatë, nëse e krahason me Raven Ridge, pritet që Ryzen 5 3400G të sjellë rezultate më të mira në overclocking. Në këtë procesor, AMD përdor një ndërfaqe më efikase termike nën kapak – ndihmës, në vend të pastës termike, siç është rasti me APU-të e saj të tjera. Për më tepër, në Ryzen 5 3400G tani mbështetet funksioni Precision Boost Overdrive (PBO), që lejon çlirimin e frekuencave më të larta të funksionimit duke ruajtur modin e turbo me një buton. Megjithatë, mos harroni se PBO kërkon një refroidim të mirë të procesorit për të punuar me sukses.

Përveç kësaj, është e rëndësishme të theksohet se versionet desktop të Picasso-s, përkatësisht në këtë material, janë analoge të procesorëve mobil AMD, që i përkasin serisë tre mijë dhe janë lëshuar në fillim të vitit 2019. Por falë një qasje më liberal ndaj nxehtësisë dhe konsumit të energjisë, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G patjetër e tejkalojnë në performancë homologët e tyre në laptopë si në drejtimin e llogaritjeve ashtu edhe në atë grafik. Të rinjtë APU me dizajn Renoir janë ata që do t'i tejkalojnë ata dhe që shumë shpejt do të fillojnë të pushtojnë tregun e kompjuterëve mobil.

Megjithatë, kjo nuk do të thotë se gjenerata e ardhshme e procesorëve AMD me grafikë të integruar për sistemet desktop është në një ardhje të shpejtë. Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G do të mbeten me ne për një kohë të gjatë, dhe kjo ka logjikën e saj. Familja Renoir përfshin procesorë relativisht të shtrenjtë tetë bërthamësh dhe gjashtë bërthamësh. Ato nuk përshtaten natyrshëm për konfigurimet buxhetore të kompjuterëve desktop, për të cilat pikërisht nevojiten procesorë me grafikë të integruar.

⇡#Përshkrimi i sistemeve të testimit dhe metodologjisë së testimit

Në shumë aspekte, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G janë oferta unike të kompanisë AMD, për të cilat është e vështirë të gjesh konkurrentë të drejtpërdrejtë. Kjo ndodh sepse Intel aktualisht nuk ofron produkte desktop me një grafik të integruar të fuqishëm. Megjithatë, nëse e shohim çmimin, alternativat për procesorët hibrid AMD mund të përfshijnë si modelet e serisë Core i3, ashtu edhe ato më të vogla të Core i5. Në situatat kur nuk bëhet fjalë për performancën e GPU të integruar në lojëra, ne i kemi krahasuar Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G pikërisht me këta të fundit.

Për testimin e grafikës së integruar Picasso në lojëra, na duhej të thërrasnim konkurrentë krejt të ndryshëm. Natyrisht, për formën e profesionit, ne testuam gjithashtu Core i5-9400 me bërthamën grafike UHD Graphics 630, por alternativat kryesore për Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G në këto teste ishin kombinimet e Core i3-9100 dhe kartave grafike diskrete buxhetore GeForce GT 1030. Ishin përdorur dy versione të tillave të kartave grafike - ato të pajisura me memorie grafike DDR4 dhe GDDR5. Gjithashtu, në krahasim morën pjesë edhe paraardhësit e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G - procesorët Raven Ridge.

Në fund, në rastet kur ne testuam procesorët Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G në aplikacione të zakonshme ose në lojëra me një kartë grafike diskrete, u shtua gjithashtu edhe Ryzen 5 3500X - një nga përfaqësuesit më të përballueshëm të familjes Matisse, i cili, për ta thënë të vërtetën, sot kushton madje më pak se Ryzen 5 3400G.

Së fundi, sistemet testuese u formuan nga kjo përbërje:

• Procesorët:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 bërthama, 3.6-4.1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 bërthama + SMT, 3.7-4.2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 bërthama + SMT, 3.6-3.9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 bërthama, 3.6-4.0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 bërthama, 3.5-3.7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 bërthama, 2.9-4.1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 bërthama, 4.0-4.6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 bërthama, 3.6-4.2 GHz, 6 MB L3).
• Për procesorin: Noctua NH-U14S.
• Pllakat amë:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Memoria: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Kartat grafike:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Sistemi i diskëve: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Furnizimi i energjisë: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

Në sistemet me procesorë AMD, sub-sistemi i memories u konfigurua në modin DDR4-3200 me vonesa sipas XMP (16-18-18-36). Në sistemet me procesorë Intel, sub-sistemi i memories punoi në modin DDR4-2666 me kohëzgjatje 16-16-16-34, sepse në shumicën e pllakave amë të lira LGA1151v2, të ndërtuara mbi çdo chipset përveç Z370 ose Z390, modet më të shpejta për përdorim nuk janë të disponueshme.

Testimi u krye në sistemin operativ Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 duke përdorur setin e mëposhtëm të shoferëve:

• Shoferi i çipsetit AMD 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Shoferi i çipsetit Intel 10.1.1.45;
• Shoferi grafik i Intel 26.20.100.7870;
• Shoferi NVIDIA GeForce 442.74.

Benchmark të integruara:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testimi në skenarët Essentials (punë e zakonshme e përdoruesit mesatar: hapja e aplikacioneve, shfletimi në internet, videokonferenca), Produktivitet (punë zyre me redaktues teksti dhe tabela elektronike), Krijimi i Përmbajtjes Digjitale (krijimi i përmbajtjes digjitale: redaktimi i fotografive, montimi jo linear i videove, renderimi dhe vizualizimi i modeleve 3D). Shpejtimi harduerik OpenCL është ndaluar.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 — testimi në skena Time Spy 1.1 dhe Fire Strike 1.1.

Aplikacionet:

• 7-zip 19.00 — testimi i shpejtësisë së arkivimit. Matet koha që arkivuesi merr për të kompresuar një direktori me skedarë të ndryshëm me një vëllim të përgjithshëm prej 3.1 Gbyte. Përdoret algoritmi LZMA2 dhe niveli maksimal i kompresimit.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 — testimi i performancës në përpunimin e imazheve grafike. Matet koha mesatare e ekzekutimit të skriptit testues Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, që simuluese përpunimin tipik të një imazhi të bërë me një kamerë digjitale.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 — testimi i performancës në montimin jo linear të videove. Matet koha e renderimit në formatin YouTube 4K të projektit, që përmban video HDV 2160p30 me mbivendosje të efekteve të ndryshme.
• Blender 2.82a – testimi i shpejtësisë së renderimit të fundit në një nga paketat më të njohura dhe falas për krijimin e grafikës tridimensionale. Matet koha e ndërtimit të modelit përfundimtar bmw27 nga Blender Benchmark.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – matësimi i shpejtësisë së punës së shfletuesit në faqet tipike të rrjeteve sociale, dyqanëve online, shërbimeve të hartave, transmetimit të videove dhe gjatë renderimit të faqeve statike në web. Për modelimin e ngarkesës përdoret skripti PCMark 10.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skript për testimin e performancës PCMark 10, që modelon veprimet tipike të përdoruesit në aplikacion;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skript për testimin e performancës PCMark 10, që modelon veprimet tipike të përdoruesit në aplikacion;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skript për testimin e performancës PCMark 10, që modelon veprimet tipike të përdoruesit në aplikacion;
• Stockfish 10 – testimi i shpejtësisë së punës së motorit të njohur të shahut. Matet shpejtësia e shqyrtimit të mundësive në poziten "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w".
• x264 r2969 — testimi i shpejtësisë së transkodimit të videove në formatin e avancuar H.264/AVC. Për vlerësimin e performancës përdoret një skedar video AVC 2160p@24FPS me një bit rate rreth 42 Mbit/s.

Lojërat për testimin e performancës së procesorëve:

• Assassin’s Creed Odyssey. Rezolucioni 1920 × 1080: Cilësia e Grafikës = Mesatare.
• Far Cry 5. Rezolucioni 1920 × 1080: Cilësia e Grafikës = Ultra, Teksturat HD = Aktivizuar, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Aktivizuar.
• Shadow of the Tomb Raider. Rezolucioni 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Lartë, Anti-Aliasing = Çaktivizuar.
• Total War: Three Kingdoms. Rezolucioni 1920 × 1080: DirectX 12, Cilësia = Mesatare, Madhësia e Njësive = Ekstreme.
• World War Z. Rezolucioni 1920 × 1080: DirectX11, Cilësia Vizuale Preset = Ultra.

Lojërat për testimin e performancës së grafikës së integruar:

• Civilization VI: Gathering Storm. Rezolucioni 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = Çaktivizuar, Ndikimi në Performancë = Mesatare, Ndikimi në Memorie = Mesatare.
• Dirt Rally 2.0. Rezolucioni 1920 × 1080: Multisampling = Çaktivizuar, Filtrimi Anizotropik = 16x, TAA = Çaktivizuar, Cilësia Preset = Mesatare.
• Far Cry 5. Rezolucioni 1280 × 720: Cilësia e Grafikës = Normale, Teksturat HD = Çaktivizuar, Anti-Aliasing = Çaktivizuar, Motion Blur = Aktivizuar.
• Metro Exodus. Rezolucioni 1280 × 720: DirectX 12, Cilësia = E Ulet, Filtrimi i Teksturave = AF 4X, Motion Blur = Normal, Tesselation = Çaktivizuar, PhysX e Avancuar = Çaktivizuar, Hairworks = Çaktivizuar, Ray Trace = Çaktivizuar, DLSS = Çaktivizuar.
• Shadow of the Tomb Raider. Rezolucioni 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Mesatare, Anti-Aliasing = Çaktivizuar.
• World of Tanks enCore RT. Rezolucioni 1920 × 1080: Cilësia Preset = Mesatare, Antialiasing = Çaktivizuar, Hijet e Të Ndriçuara nga Rrezet = Çaktivizuar.
• World War Z. Rezolucioni 1920 × 1080: Vulkan, Cilësia Vizuale Preset = Lartë.

Në të gjitha testet e lojërave, si rezultate paraqitet mesatarja e numrit të kadrove për sekondë, si dhe 0,01-kvantili (per centili i parë) për vlerat e FPS. Përdorimi i 0,01-kvantilit në vend të treguesve minimali të FPS është i bazuar në dëshirën për të pastruar rezultatet nga shpërthimet rastësore të performancës, të cilat u shkaktuan nga arsye që nuk janë drejtpërsëdrejti të lidhura me funksionimin e komponentëve kryesorë të platformës.

⇡#Performanca e grafikës së integruar

Njohjen me Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G e fillojmë me testet e lojërave të grafikës së integruar, pasi kjo është aspekti më interesant i performancës së tyre. Procesorët e serisë Picasso mund të krenohen me një GPU të integruar unik, i cili ka një fuqi të konsiderueshme, gati deri në 2 Gflops. Krijohet madje përshtypja se grafika e integruar AMD mund të vendoset në të njëjtin shkallë me akseleratorët e dedikuar të nivelit GeForce GTX 1050, por kjo, natyrisht, është një vlerësim shumë optimist, pa marrë parasysh kufizimet në kapacitetin e memories, të cilat ndihmojnë në uljen e performancës së çdo GPU të integruar në procesor.

Në të vërtetë, performanca grafike e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G ka mbetur afërsisht në të njëjtin nivel siç ishte më parë, kur AMD ofronte procesorët e serisë Raven Ridge. Rritja prej 12 përqind e frekuencës së akseleratorëve të integruar RX Vega ofron vetëm një përparësi prej 7 përqind të rezultateve të Ryzen 5 3400G ndaj treguesve të Ryzen 5 2400G ose Ryzen 3 3200G ndaj Ryzen 3 2200G.

Megjithatë, nuk ka asnjë rival të grafikës së integruar AMD siç nuk kishte asnjëherë. Intel, gjatë viteve të fundit, nuk ka bërë asnjë ndryshim në GPU-të e saj të integruara, duke rezultuar në një diferencë të madhe midis performancës grafike të Picasso dhe Coffee Lake që vetëm është zgjeruar. Për më tepër, bërthamët grafike RX Vega të përdorura në Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G konkurrojnë me sukses edhe me kartat e dedikuara të nivelit GeForce GT 1030. Siç tregojnë testet, sistemet e ndërtuara vetëm me procesorët AMD me grafikë të integruar janë më të fuqishme në lojëra sesa konfigurimet me Core i3 dhe kartat grafike 80-dollarëshe.

Me të tjera fjalë, testet tregojnë qartë se koha kur një kartë grafike disrete ishte një atribut i domosdoshëm për çdo sistem lojrash ka përfunduar. Nëse buxheti për ndërtimin e sistemit nuk lejon shpenzimin më shumë se 100 dollarë për një kartë grafike, një opsion më i arsyeshëm do të ishte blerja e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G, të cilat janë të përfshira për sistemet e lojrave me buxhet. Në një numër të madh lojrash që nuk kërkojnë shumë nga performanca grafike, ato mund të ofrojnë një nivel të mirë FPS në rezolucionin Full HD duke zgjedhur cilësinë e mesme (pa ndonjë antialiasing), dhe në lojrat

⇡#Konsumi i energjisë (me GPU të integruar)

Procesorët me grafikë të integruar thjesht duhet të jenë ekonomikë. Së pari, këto CPU shpesh përdoren në sisteme të kompakte HTPC, ku organizimi i ftohjes efikase mund të ketë probleme të mëdha. Së dyti, efikasiteti energjetik i këtyre procesorëve lejon përdorimin e tyre me pllakëza amë të lirshme, si dhe kursimin në sistemet e ftohjes dhe blloqet e energjisë së sistemit.

Formalisht, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G përmbushin këto kritere. Këta procesorë, si dhe paraprijësit e tyre, janë të përfshirë në paketën termike prej 65 vatësh. Rritja e frekuencave të taksave nuk duhet të shqetësojë, pasi Picasso prodhohet në një proces të avancuar të teknologjisë me norma 12, e jo 14 nm.

Megjithatë, në praktikë konsumimi i sistemeve me Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G rezultoi disi më i lartë se ai i sistemeve të ngjashme me Ryzen 5 2400G dhe Ryzen 3 2200G. Diferenca në konsumimin total arrin deri në 10 vat në ngarkesë vetëm për llogaritje dhe deri në 20 vat në ngarkesën e përbashkët që ndodhet mbi CPU dhe GPU njëkohësisht, si në lojrat apo testin sintetik të ngarkesës PowerMax.

Të gjitha këto ngjallin shqetësime se APU-të e reja të kompanisë AMD mund të kenë një temperaturë të pafavorshme gjatë përdorimit, veçanërisht nëse ato përdoren me ftohësin standard të paketuar. Megjithatë, ne mund të heqim këto dyshime. AMD e ka menduar këtë çështje dhe në kutinë me Ryzen 5 3400G vë një ftohës më të fuqishëm Wraith Spire me bërthamë bakri.

Në praktikë, temperatura e Ryzen 5 3400G me cooler-in standard Wraith Spire duket mjaft e pranueshme. Edhe nën ngarkesë maksimale, procesori ngrohet vetëm deri në 85 gradë, ndërsa frekuenca e rrotullimit të ventilatorit në cooler arrin afërsisht 2700 rrotullime në minutë.

Nëse flasim për Ryzen 3 3200G, cooler-i përkatës Wraith Stealth gjithashtu e përballon mirë. Në testin e ngarkesës PowerMax, temperatura maksimale e CPU arrin 79 gradë. Shpejtësia e rrotullimit të ventilatorit në këtë rast mund të arrijë po ashtu deri në 2700 rrotullime në minutë.

Këto rezultate tregojnë qartë se sistemet e ftohjes që AMD ofron me procesorët e saj të familjes Picasso mund të përdoren pa asnjë ngurrim për ftohjen e tyre. Me fjalë të tjera, përdoruesit mund të blejnë me besim versionet me paketim të Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G dhe të instalojnë në ndërtimet e tyre sistemet e ftohjes përkatëse, duke reduktuar kështu koston totale të ndërtimit të kompjuterit. Diferenca në çmim midis versionit me paketim dhe atij OEM të këtyre procesorëve është rreth 500 rubla, dhe ky shifër, pa dyshim, kthehet mbrapsht.

⇡#Overclock

Sinçerisht, jemi zhgënjyer nga mbikëqyrja e procesorëve AMD. Ato prej kohësh nuk janë praktikisht të overclock-uara, pasi kompania ka mësuar të përdorë pothuajse të gjithë potencialin e frekuencave në mënyrat nominale. Por Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G janë procesorë të veçantë, sepse veç bërthamave të llogaritjes, kanë gjithashtu një bërthamë grafike që gjithashtu mund të përpiqet të overclock-uara. Dhe, duke u shpërngulur në të ardhmen, duhet të themi se ky është pikërisht lloji i overclocking-ut që, në këtë rast, mund të sjellë një efekt të vlefshëm.

Për sa i përket procesorit më të lartë, Ryzen 5 3400G, eksperimentet me overclocking ih fatin e rezultatet jo shumë frymëzuese. Bërthamat e llogaritjes në këtë APU ishin të afta të punonin në frekuencë maksimale 4,1 GHz duke rritur tensionin e furnizimit në 1,375 V. Memories arriti të kalojë në modin DDR4-3466. Çfarë do që të bëhet me përshpejtuesin e integruar RX Vega 11, ai u overclock-u në 15 % – deri në 1600 MHz me rritje të tensionit në 1,2 V.

Megjithatë, me procesorin Ryzen 3 3200G, procedura e overclock-it shkoi dhez vendosmërisht më mirë, sidomos nëse flasim për përmirësimin e performancës së bërthamës grafike RX Vega 8. Ajo arriti të shpejtohet nga frekuenca nominale prej 1250 MHz në 1800 MHz, që do të thotë një rritje të konsiderueshme prej 44%. Stabiliteti i saj në këtë mënyrë u arrit duke rritur tensionin në GPU deri në 1,25 V.

Megjithëse rritja e frekuencës së integruar të grafikës është mjaft e konsiderueshme, njollat e llogaritjes së Ryzen 3 3200G arritën të punonin stabilisht vetëm në frekuencën 4,1 GHz me rritjen e tensionit të furnizimit deri në 1,35 V.

Megjithatë, kjo nuk është aq e rëndësishme. E rëndësishme është që overclock-u lejon që performanca grafike e Ryzen 3 3200G të arrijë nivelin e Ryzen 5 3400G. Të paktën, këto janë rezultatet e testimeve në 3DMark: grafika e overclock-uar RX Vega 8 nga Picasso i vogël punon të paktën ashtu si RX Vega 11 nga Ryzen 5 3400G.

Megjithatë, rritja e performancës grafike të Ryzen 5 3400G gjatë overclock-it është shumë më e moderuar: ajo nuk e kalon 6-8%. Kështu, është e arsyeshme të përfundohet se përdoruesit e avancuar, të cilët nuk kanë frikë nga overclock-i, gjatë ndërtimit të sistemeve të lojërave të nivelit fillestar mund të kufizohen plotësisht me Ryzen 3 3200G më të lira. Pas konfigurations së duhur, performanca e saj në lojë mund të arrijë niveli i të elderit.

⇡#Performanca në benchmark-e komplekse

Testimi i mëtejmë i Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G u krye duke përdorur një kartë grafike të jashtme me performancë të lartë. Kjo, nga njëra anë, do t'i vendosë CPU-të e testuara në kushte të barabarta në ato detyra ku grafika nuk luan një rol kryesor. Nga ana tjetër, do të kemi informacion edhe se sa të mira janë Picasso në rastin kur hiqet bërthama e tyre grafike dhe kalojmë në një kartë grafike të dedikuar. Ky skenar është plotësisht i realizueshëm, për shembull, nëse përdoruesi vendos të modernizojë sistemin e tij ekzistues. Ose, për shembull, nëse ai thjesht bie te kostoja e ulët të Ryzen 3 3200G, i cili shpesh kushton më pak se Core i3-9100F.

Megjithatë, rezultatet e Futuremark PCMark 10 tregojnë se përformanca në detyra tipike të zakonshme nuk është aq e mirë për procesorët Picasso siç është në testet e grafikës së integruar. Ata ofrojnë rezultate të kënaqshme krahasuar me procesorët modernë katër-bërthamësh Core i3 vetëm në skenarin Productivity, ku vlerësohet përformanca e operacioneve tipike në LibreOffice Writer dhe LibreOffice Calc.

Pra, mikroarkitektura e bërthamave Zen+ duket disi e zbehtë përballë Zen 2 dhe Skylake. AMD me sa duket duhet të mendojë për nevojën për të azhurnuar procesorët e saj me grafikë të integruar dhe për të kaluar në një mikroarkitekturë më të re.

⇡#Performanca në aplikacione

Kalimi i APU-ve të kompanisë AMD në dizajnin Picasso shënoi një rritje të vogël të frekuencave të orës dhe një rritje të lehtë të IPC-së, të vendosur në mikroarkitekturën Zen+. Kjo në total rriti përformancën e procesorëve të ri hibrid në krahasim me paraardhësit e tyre me 5-10%. Megjithatë, kjo nuk mjafton për të bërë që Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G të krahasohen në shpejtësi aplikacionesh me procesorët Intel në të njëjtën çmim. Për shembull, procesori gjashtë-bërthamësh Core i5-9400 performon dukshëm më mirë në teste se sa Ryzen 5 3400G katër-bërthamësh dhe tetë-threadsh, ndërsa Ryzen 3 3200G e kalon Core i3-9100 katër-bërthamësh. Në fakt, mund të thuhet se Ryzen 5 3400G ofron përformancë kompjuterike në nivelin e Core i3 më të lartë, ndërsa Ryzen 3 3200G është detyruar të luajë në një divizion më të ulët.

Megjithatë, për ato raste ku përformanca kompjuterike është në të vërtetë e rëndësishme, AMD ka lojtarë të tjerë. Ryzen 5 3500X dhe 3500 janë dy procesorë nga familja Zen 2, të cilët janë edhe më të përballueshëm se Ryzen 5 3400G, por në të njëjtën kohë performojnë më mirë në atë që lidhet me shpejtësinë procesor.

Aktiviteti zyrtar:

Arkivimi:

Riprocesimi i videove:

Punimi i imazheve:

Redaktimi i videove dhe montazhi:

Shah:

Rendering:

Internet:

⇡#Performanca e lojrave (me GPU të shkëputur)

Duhet të theksohet se procesorët Picasso nuk janë projektuar nga prodhuesi për të punuar me akceleratorë grafikë të jashtëm. Po, përdorimi i tillë është i mundur, por do të duhet të pranohet me disa kufizime që janë të dukshme edhe në nivelin e specifikimeve. Kështu, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G mund të ndërveprojnë me një kartë grafike të shkëputur vetëm përmes tetë linjave PCI Express, dhe kjo është për versionin e tretë, jo atë të katërt të protokollit.

Ajo që Picasso nuk është shumë i përshtatshëm për sisteme të fuqishme lojrash, është për shkak të dobësisë së mikroarkitekturës Zen+, si dhe të cache-it L3 të reduktuar në këto procesorë. Në fjalë të tjera, përshkrimi i sistemeve të bazuara në Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G me një kartë grafike të klasës së lartë nuk është një skenar shumë i favorshëm. Sidoqoftë, në sisteme me grafikë diskrete, përfaqësues të tjerë të serisë Ryzen 3000, të cilët mbështeten në mikroarkitekturën Zen 2, duket shumë më mirë, siç është edhe Ryzen 5 3500X, i cili, siç e thamë më parë, është madje më i lirë se Ryzen 5 3400G.

Megjithatë, të gjithë ky informacion nuk do të thotë se përdorimi i Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G me grafikë diskrete është strikte i papranueshëm. Për ta demonstruar këtë me një shembull konkret, ne testuam performancën e lojrave me kartën grafike Radeon RX 570 8 GB – një variant i njohur i modernizimit të konfigurimeve buxhetore, që shpesh e përdorin pronarët e procesorëve të këtij lloji. Dhe siç tregon rezultati, fuqia e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G në shumicën e rasteve është e mjaftueshme që prapambetja e sistemit të lojrave me këto procesorë të mos ishte shumë e rëndësishme në krahasim me konfigurimet që përdorin Core i3 ose Ryzen 5.

Në fjalë të tjera, të blini fillimisht një nga Picasso, të përdorni sistemin bazuar në të me aplikimin e GPU të integruar, dhe më pas të shtoni ndonjë kartë grafike të mesme në këtë përmbledhje – është një plan krejtësisht normal. Por në sistemet që janë projektuar për të punuar me GPU diskrete nga fillimi, aplikimi i procesorëve Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G është joefikas.

⇡#Përfundimet

Procesorët desktop të AMD me grafikë të integruar, qofshin ata përfaqësues të serisë së kaluar Raven Ridge ose më të rinjtë Picasso, nuk duhet të konsiderohen si një produkt universale. Këto zgjidhje prodhuesi i ka zhvilluar me një qëllim specifik – për të ofruar përdoruesve një çip të lartë të integruar, mbi të cilin ata mund të ndërtojnë kompjuterë lojrash dhe qendra multimediale me shpenzime relativisht të ulëta. Me këto detyra, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G e përballojnë mjaft mirë: në niçen e tregut përkatëse, ata duken jo vetëm të sigurt, por edhe një kokë më të mirë se të gjitha variantet e tjera.

AMD premton se performanca grafike e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G do të jetë e mjaftueshme për të përfitueshëm një numër të pranueshëm kornizash në lojëra me rezolucion Full HD dhe cilësi të imazhit bazë. Dhe pjesërisht kjo është e vërtetë: nëse nuk merren parasysh lojërat më kërkuese, Picasso vërtet tregon një nivel të fshehtë të FPS për grafikën e integruar. Megjithatë, në 'lojërat' moderne të rënda do të duhet të ulet rezolucioni në 1280 × 720, por kjo nuk përjashton 'përshtatshmërinë' e grafikës së integruar RX Vega për përdorim në sisteme lojërash fillestare.

Edhe më shumë, ekzistenca e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G e bën në fakt të panevojshme kartat grafike diskrete të kategorisë më të ulët. Edhe varianti RX Vega 8 nga Picasso ka në përgjithësi performancë më të lartë se karta grafike diskrete NVIDIA me GDDR5, që kushton 80 dollarë. Kështu që, nëse flasim për konfiguracionet e lojërave fillestare, AMD me procesorët e saj hibridë jo vetëm që ka goditur Intel-in, por gjithashtu e ka goditur rëndë NVIDIA-n, duke ofruar një zgjidhje të integruar të lirë, e cila funksionon të paktën jo më keq se kombinimi i procesorit Core i3 dhe grafikës GeForce GT 1030.

Edhe nëse të gjitha këto detyra mund të ishin zgjidhur edhe nga brezi i kaluar i APU-ve 'të kuq' si Ryzen 5 2400G dhe Ryzen 3 2200G, modelet e azhurnuara të serisë Picasso janë përmirësuar në shumë drejtime. Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G të rinj kanë marrë performancë më të lartë falë frekuencave të rritura dhe mikroarkitekturës Zen+, ndërsa modeli i lartë gjithashtu është bërë më i lirë dhe ka marrë një sistem më të avancuar të ftohjes dhe llaç në vend të pastës nën kapak.

Megjithatë, për të qenë të drejtë, duhet të përmendim se të gjitha këto përmirësime nuk janë të natyrës cilësore, dhe për këtë arsye Picasso trashëgon shumë nga mangësitë e paraardhësve të tij. Disavantazhi i tyre kryesor është bërthamat e procesorëve me performancë të ulët kompjuterike sipas standardeve moderne. Për këtë arsye, për konfigurimet ku prej fillimit planifikohet përdorimi i një karte grafike diskrete, është më logjike të zgjidhen procesorë të tjerë, për shembull, Ryzen 5 3500X nga brezi Zen 2 me gjashtë bërthama.

Megjithatë, modernizimi i sistemeve të bazuara në Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G duke i shtuar një kartë grafike të nivelit të mesëm – është gjithashtu një skenar krejt i pranueshëm. Testet tregojnë se me grafikën e nivelit Radeon RX 570 (ose GeForce GT 1060/1650) ato përbëjnë në përgjithësi një konfigurim të balancuar, i cili i lë pas ndërtimet e ngjashme të bazuara në Ryzen 5 me arkitekturën Zen 2 ose Core i3 vetëm në disa lojëra.

Dhe në fund do doja të thosha se, nga ato që shqyrtuam sot, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G, modeli i vogël duket më tërheqës për përdoruesit e zakonshëm. Ky procesor është një e dyta më i lirë se ai më i larti, por me kushtin e përdorimit të një bërthame grafike të integruar, performanca e tij në lojëra është më e ulët vetëm mbi 10-15 %, të cilat mund të kompensohen plotsisht përmes overclocking. Ryzen 5 3400G, i shtrenjtë, është i interesant kryesisht për mbështetje të SMT dhe performancë më të mirë të llogaritjeve, çka ka rëndësi për detyrat e punës, por ndoshta nuk do të jetë e kërkuar në aplikacionet e lojërave.

Burimi: 3dnews.ru