Artikulli i ri: Rishikimi i Ryzen 5 8500G: një gjashtë bërthamor i ndryshëm në vend të Ryzen 5 5600G

Seria e procesorëve hibridë AMD, të dizajnuar për të punuar në platformën desktop Socket AM5, përfshin gjithsej katër përfaqësues. Rreth dy modeleve më të larta — tetë bërthamësh Ryzen 7 8700G me grafikën Radeon 780M dhe gjashtë bërthamësh Ryzen 5 8600G me grafikën Radeon 760M — kemi folur më parë. Këta procesorë hibridë, të bazuar në bërthamat Zen 4 dhe arkitekturën grafike RDNA 3, ofrojnë mundësi unike — ata sigurojnë performancë lojrash që nuk është më e dobët se ajo e kartave grafike të nivelit GeForce GTX 1650, vetëm me bërthamën grafike të integruar. Falë këtij karakteristike, Ryzen 7 8700G dhe Ryzen 5 8600G janë mjaft të përshtatshëm për ndërtimin e sistemeve lojrash relativisht të lira, duke lejuar që të mos blihet asnjë kartë grafike diskrete.

Megjithatë, ata kanë një problem serioz: për ato kompjuterë, në të cilët do kishte kuptim të instalohej, ata janë gjithsesi të shtrenjtë. Për shumën që do të duhet të shpenzohet për një platformë me njërin nga këta procesorë me grafikë të fuqishme të integruar, mjafton të blini një sistem me një gjashtë bërthamësh të brezit të kaluar dhe me një kartë grafike dukshëm më të fuqishme (si Radeon RX 6600). Prandaj, nuk duket se ka ndonjë kuptim ekonomik të zgjedhësh modelet më të larta APU për platformën Socket AM5 për momentin.

Por kjo nuk do të thotë se të gjithë përfaqësuesit e serisë Ryzen 8000G nuk ofrojnë interes. Përveç Ryzen 7 8700G dhe Ryzen 5 8600G, përfshin edhe dy procesorë të tjerë. Njëri prej tyre, Ryzen 3 8300G me katër bërthama, është projektuar për shpërndarje përmes kanaleve OEM dhe e pritet të mos shitet gjerësisht, prandaj nuk është shumë interesant. Por Ryzen 5 8500G me gjashtë bërthama duket shumë më mirë: mjafton të shikosh specifikimet e tij.

Nga ana tjetër, Ryzen 5 8500G është më i liri se modeli tjetër gjashtë bërthamësh, Ryzen 5 8600G, me më shumë se 20%. Nga ana tjetër, specifikimet e Ryzen 5 8600G dhe Ryzen 5 8500G janë mjaft të ngjashme, dhe kjo sugjeron se pasuesi i vërtetë i Ryzen 5 5600G, i cili ishte më i popullarizuar në të kaluarën, nuk duhet të jetë shqetësuesi i tepërt Ryzen 5 8600G, por Ryzen 5 8500G më i disponueshëm.

Kjo është arsyeja pse vendosëm të kushtojmë një rishikim të veçantë Ryzen 5 8500G. Në të do të vlerësojmë këtë procesor si një zëvendësim modern për Ryzen 5 5600G dhe do t'i përgjigjemi pyetjeve që rrjedhin nga kjo. A mund të krenohet me përparimin revolucionar në performancën grafike, ashtu si homologët e tij nga seria Ryzen 8000G, dhe a mund të konsiderohet Ryzen 5 8500G si një modifikim më të lira të Ryzen 5 8600G?

Për më tepër, Ryzen 5 8500G është interesante jo vetëm për shkak se ka një mundësi të bëhet një procesor universal për sisteme të lira lojrash. Ai meriton vëmendje edhe për faktin se bazohet në kristalin poluzues Phoenix 2. Kjo do të thotë se Ryzen 5 8500G është një nga procesorët e parë desktop të AMD-së, të cilët përfshijnë drejtime llogaritëse të tipeve të ndryshme: Zen 4 të fuqishëm dhe Zen 4c efikas.

⇡#Çfarë janë drejtat Zen 4c dhe çfarë bëjnë ato në Ryzen 5 8500G?

Tematika e drejtimeve efikase Zen 4c ka lindur në segmentin server. Qëllimi kryesor i krijimit të tyre ishte minimizimi i hapësirës që çdo drejtim zë në kristalin poluzues të procesorit, për të prodhuar sa më shumë CPU me shumë drejtime. Dhe në fund, AMD arriti qëllimin e saj: Zen 4c u bënë baza për 128-njësi Epyc Genoa. Pas kësaj, AMD i integron edhe në segmentin mobil, ku ato lejuan krijimin e procesorëve jo vetëm më të lirë, por edhe më ekonomikë. Tani, drejtat Zen 4c kanë arritur edhe në PC desktop. Aty ato, ashtu si në procesorët mobilë, bashkëjetojnë me Zen 4 të zakonshëm dhe zgjidhin një detyrë të ngjashme - uljen e kostos së produkteve më të lira APU.

Në thelb, Ryzen 5 8500G mund të konsiderohet si ekuivalenti i Ryzen 5 7545U mobil: është një procesor me gjashtë drejtime, me dizajn Phoenix 2, në të cilin aplikohen njëkohësisht drejtime llogaritëse të dy tipeve: Zen 4 dhe Zen 4c. Por qasja hibride e AMD-së, të cilën e realizoi në Phoenix 2, ka pak të përbashkët me qasjen e Intel. Drejtat e fuqishme dhe efikase në Ryzen 5 8500G nuk dallohen nga struktura themelore, as në sasinë e memorie të dyfishtë dhe, si rezultat, kanë të njëjtën performancë në një frekuencë çakulle të njëjtë. Ndryshimi qëndron në hapësirën që Zen 4 dhe Zen 4c zënë në kristalin poluzues. Drejtat efikase janë fizikisht më të vogla, por jo për shkak të thjeshtësimit, por për shkak të densitetit të rritur të tranzistoreve.

Sipërfaqja e një bërthame Zen 4 është 3.84 mm2. Bërthama Zen 4c është 35% më e vogël, duke e zënë 2.48 mm2 në çip. Megjithatë, në prodhimin e të dy varianteve të bërthamës përdoret i njëjti proces teknologjik me norma 4-nm, por në realizimin e Zen 4c në silikon përdoren biblioteka të tjera, me një përqendrim më të lartë transistorësh në njësinë e sipërfaqes së çipit. Kjo ka pasoja: për shkak të dendurësisë më të madhe, bërthamat Zen 4c nuk mund të funksionojnë në frekuenca kaq të larta si bërthamat normale Zen 4. Dhe kjo ndryshim është mjaft thelbësor. Nëse frekuenca maksimale e bërthamave Zen 4 e kalon 5 GHz (në disa raste madje për disa qindra megahertz), frekuenca e Zen 4c është e kufizuar në 3.7 GHz. Kështu, del se Zen 4c është më ekonomik: frekuenca e ulur lejon uljen e tensionit të furnizimit, çka më pas ul konsumin energjetik.

Çipi Phoenix 2, i cili përdoret nga AMD në Ryzen 5 8500G, ndryshon thelbësisht nga çipi bazë Phoenix, që shërben si baza për APU-të e larta të këtij seria (Ryzen 7 8700G dhe Ryzen 5 8600G). Ky silikon është në thelb me gjashtë bërthama, dhe jo me tetë, ku vetëm dy bërthama i përkasin klasës Zen 4, ndërsa katër të tjera janë 'të dendurura' Zen 4c. Si rezultat, sipërfaqja totale e çipit Phoenix 2 është vetëm 137 mm2, ndërsa sipërfaqja e Phoenix është 178 mm2.

Por kursimi i silikonit në Phoenix 2 nuk shpjegohet vetëm nga kalimi nga dizajni me tetë bërthama në atë me gjashtë bërthama dhe përdorimi i Zen 4c në vend të Zen 4. Kapacitetet e Phoenix 2 janë reduktuara ndjeshëm gjithashtu në lidhje me grafikën e integruar: numri i blloqeve CU është reduktuar nga 12 në 4 njësi. Për më tepër, në këtë version të çipit mungon koprocessori i inteligjencës artificiale Ryzen AI.

⇡#Më shumë rreth karakteristikave të Ryzen 5 8500G

Ryzen 5 8500G është një procesor që shfrytëzon maksimalisht të gjitha mundësitë e çipit Phoenix 2. Ky është një procesor me gjashtë bërthama, ku frekuenca maksimale e bërthamave Zen 4 arrin deri në 5 GHz, ndërsa bërthamat Zen 4c arrijnë deri në 3.7 GHz; madhësia e caches L3 është 16 MB, dhe grafika e integruar Radeon 740M shfrytëzon të gjitha 4 CU të disponueshme me arkitekturën RDNA 3 dhe punon në frekuencë deri në 2.8 GHz.

Pra ndaj, nëse krahasojmë dy APU me gjashtë bërthama, të bazuara në kristalet Phoenix dhe Phoenix 2, - Ryzen 5 8600G dhe Ryzen 5 8500G, do të rezultojë se procesori me numrin më të lartë të modelit fiton kryesisht për fuqinë e bërthamës grafike, e cila ka dy herë më shumë CU. Por ka edhe një avantazh të dytë - aftësia e të gjithave bërthamave Ryzen 5 8600G për të punuar nën ngarkesë shumëherë në frekuencën 4.6 GHz. Në situatën e ngjashme, Ryzen 5 8500G do të ketë vetëm dy bërthama, të cilat i përkasin klasës Zen 4, që punojnë në frekuencën 4.6 GHz. Frekuenca e të tjerave do të jetë vetëm 3.7 GHz.

Për më tepër, formula e frekuencës së Ryzen 5 8500G, nëse e shqyrtojmë, duket shumë e veçantë. Frekuenca e pjesës së tij Zen 4 arrin deri në 5.05 GHz vetëm kur punojnë një, dy, tre ose katër bërthama të çdo lloji. Nëse janë të angazhuar pesë ose gjashtë bërthama, frekuenca maksimale e bërthamave Zen 4 kufizohet ndjeshëm në 4.6 GHz. Ndërkohë, bërthamat Zen 4c përcaktojnë frekuencën e tyre në bazë të frekuencës aktuale të bërthamave Zen 4. Nëse ato punojnë në 5.05 GHz, atëherë për bërthamat Zen 4c vendoset frekuenca 3.4 GHz, dhe nëse punojnë në 4.6 GHz, ajo do të jetë 3.7 GHz.

Si rezultat, me Ryzen 5 8500G mund të ndodhë një situatë ku me rritjen e intensitetit të ngarkesës, frekuenca e bërthamave Zen 4 bie, ndërsa e bërthamave Zen 4c rritet. Për shembull, ky fenomen ndodh kur kalojmë nga ngarkesa katërherë në një ngarkesë pesëherë në grafikun më poshtë, të cilin e kemi ndërtuar gjatë vëzhgimit të frekuencave të Ryzen 5 8500G gjatë renderimit në Cinebench R23 me kufizim të numrit të ndryshëm të dyjave aktive. Nën ngarkesë katërherë, dy bërthamat Zen 4 punojnë në 5.05 GHz, ndërsa dy Zen 4c në 3.4 GHz. Kur përfshihet një rrjedhë tjetër, dhe aktivizohet bërthama e tretë Zen 4c, frekuenca e bërthamave Zen 4 bie me 450 MHz, ndërsa e bërthamave Zen 4c rritet me 300 MHz.

Fatmirësisht, kjo formulë e pakuptimtë e frekuencës nuk shkakton asnjë problem, pasi në procesorët me dizajn Phoenix 2 nuk ka mekanizma të brendshëm për shpërndarjen e rrjedhave siç është Intel Thread Director. Rrjedhat drejtohen në bërthama nga planifikuesi standard i detyrave të Windows, i cili udhëheq një parim shumë të thjeshtë: së pari ngarkesa drejtohet në bërthama me frekuencë të lartë, dhe më pas në bërthama me frekuencë më të ulët. Sa i përket bërthamave virtuale, të krijuara nga teknologjia SMT, ato ngarkohen në fund të fundit.

Kështu, kernet efikas në Ryzen 5 8500G nuk kanë asnjë orientim për t'u kujdesur për detyra prapa skenave, dhe planifikuesi i Windows nuk e konsideron aspak efikasitetin e tyre energjetik kur shpërndan ngarkesën. Edhe ngarkesat e vogla gjithmonë dërgohen fillimisht në kernet Zen 4, dhe kjo e bën Ryzen 5 8500G një procesor më pak ekonomik sesa mund të ishte nëse AMD dhe Microsoft do të kishin bashkëpunuar siç duhet.

Megjithatë, është e vështirë të shpërfillen pretendimet për efikasitetin energjetik të Ryzen 5 8500G. Sipas specifikimeve zyrtare, ai, ashtu si Ryzen 5 8600G, është klasifikuar si një procesor me një paketë termike prej 65 W. Për më tepër, në praktikë, konsumi i tij maksimal gjatë renderimit me më shumë se një procesor në Cinebench R23 arrin rreth 42 W.

Një Ryzen 5 8600G i ngjashëm në dizajnin Phoenix konsumon shumë më tepër në të njëjtën situatë — rreth 72 W. Megjithatë, është e rëndësishme të kuptohet se efikasiteti energjetik i Ryzen 5 8500G në këtë krahasim është i shkaktuar nga frekuenca e kernetave Zen 4c, e cila është më e ulët se frekuenca e kernetave Zen 4, pothuajse me një gigaherc.

Si rezultat, del se konsumatori kryesor i energjisë në Ryzen 5 8500G nuk janë aspak kernet e llogaritjes, por grafika. Për shembull, gjatë ngarkesës grafike të lartë në testin Furmark, konsumi i APU arrin deri në 55 W.

Dhe si pasojë, nën një ngarkesë të plotë dhe të njëkohshme në grafiken dhe kernet procesorit, Ryzen 5 8500G përballet me kufirin e tij të përcaktuar të konsumit prej 88 W. Por në frekuencat operuese të procesorit, kjo gati nuk ndikon. Kernet e llogaritjes vazhdojnë të punojnë në frekuencat maksimale, ndërsa kufizimi prek vetëm frekuencën e GPU, e cila ulët nga 2.8 në 2.6-2.7 GHz.

Megjithatë, situata në imazhin e sipërm është krijuar në mënyrë artificiale nga ekzekutimi i aplikacioneve më ngacmuese në klasat e tyre — Cinebench R23 dhe FurMark. Në lojra reale, natyrisht, nuk vërehet asgjë e tillë. Në to, konsumi maksimal i Ryzen 5 8500G (kur përdoret grafika e integruar) arrin rreth 50-60 W. Për shembull, në grafikat e mëposhtme tregohet konsumi i matur i Ryzen 5 8500G në Counter Strike 2 dhe Cyberpunk 2027.

Nga rezultatet e këtyre matjeve del se Ryzen 5 8500G nuk arriti të bëhej një APU më ekonomik në krahasim me Ryzen 5 5600G, të paktën kur flasim për lojërat. Përfaqësuesi me gjashtë bërthamë të familjes Cezanne, në kushte të ngjashme, konsumon 5-10 W më pak. Megjithatë, nuk ka asgjë të çuditshme në këtë. Edhe pse Ryzen 5 8500G prodhohet sipas një procesi më modern me standardet 4-nm, uniteti i tij grafik Radeon 740M është ndjeshëm më i fuqishëm, edhe pse në dukje nuk duket kështu. Por le të thellohemi më thellë.

⇡#Grafika Radeon 740M: për lojëra apo për zyrë?

Në njërën anë, grafika e Ryzen 5 8500G nuk duket e fuqishme: ajo bazohet në 4 CU dhe ka 256 kanale shader, 16 blloqe teksturimi dhe 8 blloqe rasterizimi. Për shembull, APU i gjeneratës së kaluar, Ryzen 5 5600G, ka një arsenal burimesh më të pasur: GPU e tij përbëhet nga 7 CU dhe ofron 448 kanale shader, 28 blloqe teksturimi dhe 8 blloqe rasterizimi. Por nga ana tjetër, gjithçka kjo kompensohet nga ndryshimi në arkitekturë - grafika e Ryzen 5 8500G bazuar në arkitekturën RDNA 3 madje ka mbështetje për gjurmimin e rrezeve në mënyrë harduerike, ndërsa në APU-në e gjeneratës së kaluar është aplikuar arkitektura grafike GCN të gjeneratës së pestë (Vega) që është shtatë vjet e vjetër. Për më tepër, bërthama grafike e Ryzen 5 8500G ka një frekuencë ndjeshëm më të lartë - 2.8 krahas 1.9 GHz. Në fund, nga pikëpamja e fuqisë teorike, grafika e Ryzen 5 8500G përbën një hap të rëndësishëm përpara. Performanca e Radeon 740M mund të vlerësohet në 2.7 Tflops, ndërsa fuqia e llogaritur e grafikës së Ryzen 5 5600G ndodhet në nivelin e 1.7 Tflops.

Për më tepër, duhet të shtojmë një rritje të konsiderueshme të kapacitetit të bandës së memories, e cila ka një ndikim të madh në performancën e GPU-ve të integruara. Platformat me Ryzen 5 5600G përfshijnë DDR4 SDRAM me dy kanale, që ofron një kapacitet bande prej 51.2 GB/s (në funksionim në modalitetin DDR4-3200). Ndërkohë, Ryzen 5 8500G, duke u pajisur me të paktën DDR5-5200 me dy kanale, mund t'i ofrojë bërthamës grafike akses në memorie me një kapacitet bande prej 83.2 GB/s.

Në këtë mënyrë, Ryzen 5 8500G, ashtu si edhe vëllezërit e tij më të avancuar Ryzen 5 8600G dhe Ryzen 7 8700G, ka një mundësi të mirë për t'u integruar në sistemet e lojërave të nivelit fillestar, ndonëse në thelb të tij qëndron kristali Phoenix 2 me një GPU të reduktuar. E gjithë kjo kompensohet nga çmimi: Ryzen 5 8500G aktualisht kishte një çmim rreth 17-18 mijë rubla, ndërsa Ryzen 5 8600G me kristalin Phoenix shitet jo më pak se 24 mijë rubla.

Megjithatë, duhet të jemi të vetëdijshëm se Radeon 740M është, në njëfarë mënyre, një zgjidhje kompromisi. Në krahasim me Radeon 780M dhe Radeon 760M, specifikimet e tij nuk janë aspak impresionuese.

Mirëpo, në performancën reale, ndarja mes Radeon 780M, Radeon 760M dhe Radeon 740M nuk është aq radicale. Të tre përshpejtuesit ndajnë të njëjtin autobus memorjeje, dhe kjo zbut ndryshimet. Për shembull, sipas rezultateve të benchmark-ut sintetik 3DMark Steel Nomad Light, grafika e integruar Radeon 780M tejkalon Radeon 740M me 80 %, megjithëse nga këndvështrimi i specifikimeve, epërsia duhet të ishte trefish.

Sa i përket raportit të rezultateve të përshpejtuesve të integruar Radeon 760M dhe Radeon 740M, grafika e Ryzen 5 8600G, sipas 3DMark Steel Nomad Light, në praktikë është më e shpejtë vetëm me 32 %. Por deri tani kjo është një vlerësim fillestar, testet e detajuara në lojërat reale janë përpara.

⇡#Disavantazhet e Ryzen 5 8500G: overclocking dhe PCIe.

Megjithatë, edhe nëse nuk ankohemi për performancën grafike, të thuash se Ryzen 5 8500G mund të bëhet pasardhësi i plotë i Ryzen 5 5600G, nuk është e vërtetë. Dhe nuk është vetëm për faktin se APU me gjashtë bërthama nga brezi i kaluar tani kushton rreth 40 % më lirë në dyqane. Më keq është se në procesorin e brezit të ri janë shfaqur kufizime të pakëndshme që do t'i bëjnë shumë ta perceptojnë si më të dobët se APU me gjashtë bërthama për platformën Socket AM4.

Problemi i parë i Ryzen 5 8500G është overclocking. Në këtë procesor ai është pothuajse plotësisht i bllokuar. Nuk është e mundur të rritet frekuenca e bërthamave të integruara ose të overclock-osh bërthamën grafike. Në Ryzen 5 8500G mund të ndryshohen vetëm frekuencat e memorjes dhe autobusi Infinity Fabric. Përveç kësaj, në Ryzen 5 8500G ka mbetur akses në funksionin Curve Optimizer, por në këtë rast është pak i dobishëm.

Problemi i dytë, dhe më të rëndësishëm, është kontrollori i shiritit PCI Express. Kristali Phoenix 2, mbi të cilin bazohet Ryzen 5 8500G, u zhvillua kryesisht për kompjuterët mobilë. Prandaj, mundësitë për lidhjen e periferikëve të ndryshëm janë seriozisht të kufizuara, madje më shumë se në procesorët që përdorin kristalet Phoenix. Nuk ka mbështetje për PCI Express 5.0, ndërsa numri i linjave të PCI Express 4.0 është reduktuar në 14 (ndërsa ishte 20 në Phoenix dhe 28 në Ryzen 7000 të zakonshëm). Nga këto 14 linja, 4 linja shkojnë për t'u lidhur me çipsetin, ndërsa 10 të mbetura ndahen midis kartës grafike të jashtme dhe memorieve NVMe.

Si rezultat, kur instalohet një përshpejtues grafik diskret në një sistem me Ryzen 5 8500G, ai mund të përdorë vetëm ndërfaqen PCIe 4.0 x4. Një ndërfaqe e tillë do t’i jepet SSD-së së parë, ndërsa SSD-i i dytë do të duhet të kënaqet me dy linja PCIe 4.0. Kjo jo vetëm që kufizon mundësinë e përdorimit të sistemeve bazuar në Ryzen 5 8500G me SSD të shpejtë, por ngre gjithashtu shqetësime në lidhje me arsyeshmërinë e përmirësimeve të mëvonshme me karta grafike diskrete. Megjithatë, deri tani kjo duket jo aq e frikshme: siç tregojnë testet, kartat grafike të disponueshme në treg humbin jo më shumë se 10% të performancës kur përdorin PCIe 4.0 x4 në vend të PCIe 4.0 x16.

⇡#Përshkrimi i sistemeve të testimit

Pra, sa i përket mundësive grafike, Ryzen 5 8500G ka pasoja të dukshme në krahasim me Ryzen 5 8600G. Megjithatë, ai mbetet një procesor hibrid i brezit të ri me arkitektura moderne të bërthamave të llogaritjes dhe grafikës. Prandaj, do të ishte shumë e përshtatshme të verifikojmë sa i përshtatshëm është ai në sisteme të plota loje të nivelit fillestar.

Konkurrentët kryesorë të Ryzen 5 8500G në një studim të tillë do të jenë patjetër të afërmit e tij më të mëdhenj (Ryzen 7 8700G dhe Ryzen 5 8600G), si dhe procesorët hibrid të brezit të kaluar të AMD (Ryzen 7 5700G dhe Ryzen 5 5600G). Në fakt, ky grup procesorësh mbulon të gjitha opsionet që mund të zgjidhen për ndërtimin e një sistemi loje pa kartë grafike diskrete. Dhe këtu lindin dy pyetje kryesore, për të cilat do të japim përgjigje më vonë: sa më i ngadalshëm është Ryzen 5 8500G me dizajnin Phoenix 2 në krahasim me Ryzen 5 8600G me dizajnin Phoenix? Dhe a është ai me të vërtetë më i shpejtë se Ryzen 5 5600G, i njohur mirë për platformën e vjetër Socket AM4.

Përveç kësaj, do t'i kushtojmë vëmendje asaj se si funksionon Ryzen 5 8500G në aplikacione të zakonshme, si dhe në lojëra pas instalimit të një kartë video të dedikuar. Qëllimi i kësaj pjese të testimit është të kuptojmë sa e mirë është ideja e përmirësimit të tij me ndihmën e një carte video shtesë.

Si rezultat, përbërësit e përdorur në sistemet testuese përfshinin një listë mjaft të gjerë komponentësh.

• Procesorët:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 bërthama, 4.2-5.1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 bërthama, 4.7-5.3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 bërthama, 3.7-5.0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 bërthama, 3.8-4.6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 bërthama, 4.3-5.0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 bërthama, 3.2-5.0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 bërthama, 4.7-5.3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 bërthama, 3.7-5.0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 bërthama, 3.9-4.4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 bërthama, 3.7-4.6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E bërthama, 2.5-4.7/1.8-3.5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P bërthama, 2.5-4.4, 18 MB L3).
• Ftohësi i procesorit: sistem i personalizuar i ftohjes me ujë nga komponentët EKWB.
• Pllakat amë:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Memoria:
  • 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Kartat grafike:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbit/s);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbit/s).
• Sistemi i diskëve: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Furnizimi me energji: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Konfigurimi i nën-sistemit të memories në platformën Socket AM5 dhe LGA1700 u realizua në përgjithësi sipas profilit XMP (EXPO) — DDR5-6400 me vonesa 32-39-39-102. Në platformën Socket AM4, memoria u konfigurua gjithashtu sipas XMP me vonesa 16-18-18-38.

Procesorët u testuan me kufizime të konsumit që përputhen me specifikimet zyrtare. Përjashtim u bë për Core i5-14400 dhe Core i4-12400, për të cilat kufiri PL1 u lehtësua në nivelin PL2, i barabartë me 154 ose 117 W përkatësisht (në këtë mënyrë e konfigurojnë këto CPU shumica e pllakave amë LGA1700). Testimi u krye në sistemin operativ Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 duke përdorur paketën e mëposhtme të drejtorëve:

• Drejtor i çipave AMD 6.02.07.2300;
• Edisioni i Softuerit AMD Adrenalin 24.3.1.0;
• Drejtor i çipave Intel 10.1.19600.8418;
• Drejtor NVIDIA GeForce 552.22.

⇡#Performanca e grafikës së integruar

Le të fillojmë me të rëndësishmen, domethënë me vlerësimin e performancës së bërthamës grafike Radeon 740M të integruar në Ryzen 5 8500G. Testet, rezultatet e të cilave janë paraqitur më poshtë, u kryen në rezolucionin 1080p (me përjashtimin e fshehjes FSR) në dhjetë lojëra me konfigurime të mëposhtme:

• Baldur’s Gate 3. Rezolucioni 1920 × 1080, profili i cilësimeve të cilësisë Medium.
• Cyberpunk 2077. Rezoluta 1920 × 1080, profili i cilësive të cilësisë High.
• Counter-Strike 2. Rezoluta 1920 × 1080, profili i cilësive të cilësisë Very High.
• Far Cry 6. Rezoluta 1920 × 1080, profili i cilësive të cilësisë Ultra, pa tekstura HD.
• Fortnite. Rezoluta 1920 × 1080, profili i cilësive të cilësisë High.
• Red Dead Redemption 2. Rezoluta 1920 × 1080, profili i cilësive të cilësisë High.
• Returnal. Rezoluta 1920 × 1080, profili i cilësive të cilësisë Medium.
• Shadow of the Tomb Raider. Rezoluta 1920 × 1080, profili i cilësive të cilësisë Highest.
• The Callisto Protocol. Rezoluta 1920 × 1080, profili i cilësive të cilësisë High.
• The Talos Principle 2. Rezoluta 1920 × 1080, profili i cilësive të cilësisë High.

Të dhënat e përfituara në këtë grup testesh lojërash është e vështirë t’i quash të papritura. Grafika Radeon 740M doli të jetë ndjeshëm më e ngadaltë se Radeon 760M dhe Radeon 780M. Nga Radeon 760M, e cila ka dyfish numrin e CU-ve, ajo është pas për rreth 30 %, dhe distanca e saj nga Radeon 780M, ku numri i CU-ve është trefish më shumë, kalon 40 %. Në other words, në aspektin e fuqisë së GPU-së së integruar në procesor, procesorët Ryzen 5 8600G dhe Ryzen 7 8700G, të ndërtuar në dizajnin Phoenix, janë më të mirë se Ryzen 5 8500G, në parim.

Megjithatë, kjo nuk është një arsye për të humbur besimin në Phoenix 2 me gjashtë bërthama. Si do të ishte, Ryzen 5 8500G, i cili ka vetëm katër CU, lehtësisht kalon zgjidhjet e brezit të kaluar, duke përfshirë jo vetëm Ryzen 5 5600G, por edhe Ryzen 7 5700G, i cili ka 8 CU, përkundër se bazohet në arkitekturën GCN 5. Nëse krahasoni procesorët e një klase — Ryzen 5 8500G dhe Ryzen 5 5600G — atëherë nga APU më i ri mund të pritet mesatarisht një rritje prej 37 % në numrin e kadrave për sekondë gjatë lojërave.

Nëse kur flisnim për Ryzen 7 8700G dhe Ryzen 5 8600G, thoshim se grafika e integruar e këtyre APU-ve është në gjendje të zëvendësojë kartat grafike të nivelit fillestar dhe ofron një performancë të pranueshme në lojërat moderne me cilësinë e lartë ose mesatare të imazhit në rezolutën 1080p, për Ryzen 5 8500G këto fjalë nuk vlene. Ata që vendosin të zgjedhin këtë procesor për një sistem loje, shumë të mundshme do t'i duhet të ulin cilësinë e imazhit me një hap të mëtejmë. Sigurisht, kjo nuk është një katastrofë, por duhet të kuptohet se performanca këtu nuk i afrohet asaj të GeForce GTX 1650. Po ashtu, hapësira për të përmirësuar performancën e lojës së Ryzen 5 8500G është shumë e kufizuar. GPU e tij, ashtu si edhe pjesa tjetër përllogaritëse, nuk lejon asnjë lloj overclocking. Si rezultat, madje edhe në lojëra me kërkesa grafike të ulta si Counter Strike 2 ose Fortnite, poseduesve të sistemeve me Ryzen 5 8500G, shumë të mundshme do t'u duhet të flakë cilësinë për të arritur një FPS të mjaftueshëm.

Megjithatë, nuk duhet harruar se Ryzen 5 8500G ka një mjet të mirë programor për të zgjidhur problemin e frekuencës së pamjaftueshme të kadrave. E kemi fjalën për teknologjinë Hyper-RX, e cila përbën një kombinim të disa mjeteve për të rritur performancën e lojës, duke përfshirë teknologjinë Radeon Super Resolution bazuar në algoritmet FSR 1, mjetet Anti-Lag+ dhe Radeon Boost, si dhe teknologjinë e gjenerimit të kadrave të përkohshme AMD Fluid Motion Frames. Ky mjet është i disponueshëm në nivelin e driver-it AMD Adrenalin dhe është i aplikueshëm për çdo lojë — ai lejon uljen e rezolutës së renderimit të lojës (me rezultatin përfundimtar në 1080p) pa ndonjë dëm të rëndësishëm për cilësinë e imazhit.

⇡#Performanca në aplikacione

Testet e performancës së procesorit Ryzen 5 8500G u kryen me një kartë grafike të dedikuar GeForce RTX 4090 të instaluar në sistem. U përdorën blloqe testimesh dhe aplikacione të mëposhtme:

• 7-zip 23.01 — testimi i shpejtësisë së kompresimit dhe dekompresimit. Përdoret blloku testues i integruar me një madhësi fjalori deri në 64 MB.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 — testimi i performancës gjatë përpunimit të imazheve grafike. Përdoret skenari testues PugetBench for Photoshop V0.93.7, i cili simulon operacione bazike dhe punën me filtrat si Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 — testimi i performancës për përpunimin në grup të një serie imazhesh në formatin RAW. Përdoret skripti testues PugetBench for Lightroom Classic V0.95, i cili simulon punën bazë me bibliotekën dhe redaktimin, si dhe importimin/exportimin, Smart Preview, krijimin e panoramave dhe imazheve HDR.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 — testimi i performancës gjatë redaktimit të videove. Përdoret skripti testues PugetBench for Premiere Pro V0.98, i cili simulon redaktimin e videove 4K në formate të ndryshme, aplikimin e efekteve të ndryshme dhe renderimin përfundimtar për YouTube.
• Blender 4.0 — testimi i shpejtësisë së renderimit përfundimtar në CPU. Përdoret standardi Blender Benchmark.
• Corona 10 — testimi i shpejtësisë së renderimit përfundimtar në CPU. Përdoret standardi Corona Benchmark.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) — matja e kohës së kompilimit të një projekti të madh MSVC — Blender versioni 4.0.
• Stockfish 16.0 — testimi i shpejtësisë së funksionimit të motorit të famshëm të shahut. Përdoret benchmark standard me thellësi analize 30 gjysmë-hundrash.
• SVT-AV1 1.7 — testimi i shpejtësisë së rikodimit të videos në formatin AV1. Përdoret video origjinale 4K@24FPS me ngjyrë 10-bit dhe bitrate 51 Mbps.
• Topaz Video AI v4.0.3 — testimi i performancës gjatë përmirësimit të cilësisë së videos duke përdorur algoritme të AI, të ekzekutuara në CPU. Video origjinale 640×360@30FPS rritet në rezolutën 1280×720, ndërsa FPS rritet në 60 duke përdorur modelin Apollo.
• X264 164 r3107 — testimi i shpejtësisë së rikodimit të videos në formatin H.264/AVC. Përdoret video origjinale 4K@24FPS me ngjyrë 10-bit dhe bitrate 51 Mbps.
• X265 r12776 — testimi i shpejtësisë së rikodimit të videos në formatin H.265/HEVC. Përdoret video origjinale 4K@24FPS me ngjyrë 10-bit dhe bitrate 51 Mbps.
• V-Ray 5.00 — testimi i shpejtësisë së renderimit përfundimtar në CPU. Përdoret standardi V-Ray 5 Benchmark.

Parte procesori Ryzen 5 8500G është e ngjashme me atë të Ryzen 5 8600G - një gjeneratë e ngjashme me gjashtë bërthama në arkitekturën Zen 4 me një L3-cache të reduktuar në 16 MB. Megjithatë, avantazhi i Ryzen 5 8600G në aplikacione që kërkojnë burime nuk është i vogël, pasi këto dy CPU ndryshojnë ndjeshëm në formulën e frekuencës. Ryzen 5 8500G ka vetëm dy bërthama të shpejta, të cilat punojnë në frekuenca tipike për Zen 4 nga 4.6 deri në 5 GHz, ndërsa bërthamat e tjera i përkasin klasës Zen 4c dhe në mënyrën më të mirë funksionojnë në 3.7 GHz. Si rezultat, frekuenca mesatare e Ryzen 5 8500G nën ngarkesa me shumë procese mund të karakterizohet me vlerën rreth 4 GHz, ndërsa frekuenca e Ryzen 5 8600G në të njëjtat kushte është 4.6 GHz. Prandaj, avantazhi i vërejtur i Ryzen 5 8600G në performancë prej 12% nuk duhet t'i befasojë askënd.

Megjithatë, në ngarkesa me pak procese, kjo diferencë është shumë më e vogël, pasi Ryzen 5 8500G ka dy bërthama të shpejta që punojnë në të njëjtat frekuenca si bërthamat e Ryzen 5 8600G. Dhe kjo është një lajm i mirë për ata që nuk planifikojnë të përdorin sistemet me Ryzen 5 8500G për krijimin ose përpunimin e përmbajtjeve dixhitale. Për nevojat e zakonshme zyrtare dhe shtëpiake, Ryzen 5 8500G dhe Ryzen 5 8600G janë të përshtatshëm afërsisht njësoj.

Megjithatë, çdo APU ka një performancë më të ulët se "procesorët e plotë" Ryzen 7000, të cilët kanë frekuenca më të larta dhe posedojnë një L3-cache dy herë më të madh. Edhe Ryzen 5 7500F, një procesor gjashtë bërthamësh i lirë, është në gjendje të ofrojë një avantazh të përmasës 20% në performancë, pa folur për Ryzen 5 7600X, i cili në detyrat që kërkojnë burime e tejkalon Ryzen 5 8500G me 25-30%.

Më në fund, performanca kompjuterike e Ryzen 5 8500G mund të krahasohet ndoshta vetëm me atë të Ryzen 5 5600X ose Core i5-12400 - procesorë gjashtë bërthamësh që kanë dalë në treg tri-katër vjet më parë. Dhe kjo mund të quhet një kosto për hibriditetin, për shkak të cilës në realizimin e pjesës klasike të procesorit në kristalin Phoenix 2 mbetet shumë pak hapësirë.

Rendering:

Riprocesimi i videove:

Përpunimi i fotografive:

Puna me video:

Kompilimi:

Arkivimi:

Shah:

⇡#Performanca në lojë me grafikë të ndarë

Procerat e HIDRIT AMD shpesh blihen me qëllimin për të modernizuar sistemin duke instaluar një kartë grafike të dedikuar. Prandaj, ka kuptim të kushtojmë një vëmendje të veçantë se si funksionon Ryzen 5 8500G me grafikën e jashtme të fuqishme. Veçanërisht pasi ky procesor ofron një arsyetim të konsiderueshëm për shqetësim. Ai i ndan slotit të parë PCIe x16 në bordin e nënkuptuar vetëm katër linja PCIe 4.0, dhe kjo potencialisht mund të mos jetë e mjaftueshme për të siguruar performancën e duhur.

Për verifikimin praktik ne përdorëm kartën grafike GeForce RTX 4090 dhe setin e mëposhtëm të lojërave:

• Baldur’s Gate 3. Cilësimet grafike: Vulcan, Preseti i Përgjithshëm = Ultra.
• Cities: Skylines II. Cilësimet grafike: Cilësia Grafike Globale = E Lartë, Cilësia e Antialiasing = E Ulët SMAA, Cilësimi i Cilësisë së Volumetrikëve = I Çaktivizuar, Cilësia e Fushës së thellë = I Çaktivizuar, Niveli i Detajeve = I Ulët.
• Cyberpunk 2077 2.01. Cilësimet grafike: Preseti i Shpejtë = RayTracing: Mesatar.
• Dying Light 2. Cilësimet grafike: Cilësia = Raytracing me Cilësi të Lartë.
• Hitman 3. Cilësimet grafike: Super Sampling = 1.0, Niveli i Detajeve = Ultra, Cilësi e Teksturës = e Lartë, Filtri i Teksturës = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Cilësia e Hijeve = Ultra, Cilësia e Pasqyrave = e Lartë, Cilësia e SSR = e Lartë, Cilësimi i Shkallës së Variabël = Cilësi.
• Hogwarts Legacy. Cilësimet grafike: Preseti Global i Cilësisë = Ultra, Cilësia e Ray Tracing = E Ulët, Modaliteti i Antialiasing = TAA e Lartë.
• Marvel’s Spider-Man Remastered. Cilësimet grafike: Preseti = Shumë e Lartë, Refleksioni i Ray-Traced = Aktiv, Rezolucioni i Refleksionit = Shumë e Lartë, Detaji i Gjeometrisë = Shumë e Lartë, Ranges i Objektit = 10, Antialiasing = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Cilësimet grafike: Preseti i Përgjithshëm = Shumë e Lartë.
• Shadow of the Tomb Raider. Cilësimet grafike: DirectX12, Preseti = Më i Larti, Antialiasing = TAA, Cilësia e Hijeve të Ray Traced = Ultra.
• Starfield. Cilësimet grafike: Preseti Grafike = Ultra, Upscaling = Çaktivizuar.
• The Riftbreaker. Cilësimet grafike: DirectX12, Cilësia e Tekstures = e Lartë, Hije të buta të Raytraced = Aktiv, Cilësia e hijeve të raytraced = Ultra, Ambient occlusion të Raytraced = Aktiv.
• The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Cilësimet grafike: Preseti Grafike = RT Ultra.

Sipas rezultateve në rezolutën 1080p, nuk ka arsyet për t'u shqetësuar. Performanca në lojë e Ryzen 5 8500G dhe Ryzen 5 8600G me kartën grafike kryesore GeForce RTX 4090 ndryshon jo shumë dukshëm. Mesatarisht, hendeku i Ryzen 5 8500G në frekuencën e kuadrateve është rreth 7 %.

Por otro lado, hay que entender que los APU de seis núcleos y los CPU de seis núcleos de AMD no son lo mismo. Procesadores como el Ryzen 5 8500G, con caché reducida, son mucho más débiles que sus parientes de la serie Ryzen 7000, a pesar de que ambos utilizan la arquitectura Zen 4. Por ejemplo, en pruebas con gráficos discretos, el Ryzen 5 7500F resulta ser más rápido que el Ryzen 5 8500G, con una diferencia bastante significativa del 22%. También es más rápido que el Ryzen 5 8500G el Core i5-12400, aunque en este caso la ventaja es menor, pero aún así se manifiesta en números de dos dígitos porcentuales.

En otras palabras, si se está pensando en una futura actualización, es mejor enfocarse desde el principio en combinaciones de procesadores convencionales y tarjetas gráficas económicas, en lugar de optar por las versiones híbridas. La ilustración más convincente de esta afirmación debe ser el hecho de que, al complementar el Ryzen 5 8500G con gráficos discretos, no puede alcanzar el nivel de rendimiento ni siquiera del Ryzen 5 5600X, lo que significa que, en esencia, se queda atrás de las soluciones completas de AMD por más de una generación.

Los resultados en juegos individuales solo confirman lo dicho. El Ryzen 5 8500G pierde ante el Ryzen 5 5600X en 10 de los 12 juegos de nuestro conjunto de pruebas. Además, el Core i5-12400 es más rápido que el protagonista de esta revisión en los 12 juegos, y en algunos casos su superioridad supera el 25%.

Burimi: 3dnews.ru