Epoka e post-futurizmit filloi 110 vjet më parë. Atëherë, në vitin 1909, Filippo Marinetti publikoi manifestin e futurizmit, i cili shpalli kultin e të ardhmes dhe shkatërrimin e së kaluarës, një përkushtim për shpejtësi dhe trimëri, mohimin e pasivitetit dhe frikës. Ne vendosëm të nisnim një cikël të ri dhe biseduam me disa njerëz të mirë për mënyrën se si e shohin vitin 2120.
Kufizimi. Mik i dashur, jetësoji vetes. Ky do të jetë një postim i gjatë me një përqendrim të madh të detajeve futuriste, profesioneve të dukshme si të çmendura dhe mendimeve për të ardhmen që e meritojmë.
Fjalët kyçe para katit për të tërhequr vëmendjen: Andrey Sebrant nga Yandex dhe TechSparks, Andrey Konyayev nga N+1, Obrazovacha dhe KuJi, Ivan Yamshchikov nga ABBYY dhe instituti Max Planck, Alexander Lozhichkin nga Amazon, Konstantin Kichinsky nga Platforma NTI dhe ish. Microsoft, Valeria Kurmak nga AIC dhe ish. Sberbank-Teknologji, Andrey Breslav nga JetBrains dhe krijuesi i Kotlin, Grigory Petrov nga Evrone dhe Alexander Andronov nga Dodo Pizza.
Përmbajtja
Le të njihemi
Me këtë përbërje ne mund të pushtojmë botën ose të vjedhim Krishtlindjet, por në vend të kësaj ndajmë tekstin.
– drejtor i marketingut strategjik në , autor i podkastit , autor i kanalit . Një nga figurat e para të Runet, dhe nuk mund të gënjejë. Përveç të gjitha, Andrey është kandidat në shkencat fiziko-matematike, profesor në HSE dhe fitues i çmimit të Komitetit të Rinisë të Leninit në fushën e shkencës dhe teknikës (1985).
– botues i një revistë shkencore-popullore në internet, , themelues i komuniteteve dhe . Në kohën e lirë nga botimi dhe komunitetet, Andrei është kandidat i shkencave fiziko-matematikore dhe jep mësim në Mekhmatikën e Universitetit të Moskës. Ai gjithashtu arrin të jetë moderator i një podkasti. .
– evangelist i inteligjencës artificiale në . Ka marrë PhD në matematikë të aplikuar në Universitetin Teknika të Brandenburgut (Cottbus, Gjermani). Aktualisht është hulumtues në Institutin Max Planck (Leipzig, Gjermani). Ivan kërkon parime të reja të funksionimit të inteligjencës artificiale që mund të ndihmojnë në kuptimin e mënyrës se si funksionon truri ynë, dhe gjithashtu mban podkastin .
– dikur evangelist i Microsoft në Europën Lindore dhe Rusi, drejtori i departamentit të teknologjive strategjike, dhe tani kryesues i Arkitektëve të Zgjidhjeve në Amazon Web Services (AWS) në mbi 100 vende të Tregjeve në Zhvillim. Në kohën e lirë nga korporatat IT, Alexander shkruan shënime mbi tema të ndryshme në .
– që nga viti 2010 merret me zhvillimin e gjuhës programimi Kotlin në kompaninë JetBrains. Ai ndjek qasjen PDD (zhvillimi i motivuar nga pasioni) në jetë. Përveç temave IT, ai i kushton shumë vëmendje çështjeve të barazisë gjinore dhe psikoterapisë dhe është bashkrijues i shërbimit , që ndihmon në gjetjen e një psikoterapeuti të mirë. Ai ruan me kujdes një grumbull lidhjesh për intervistat, artikujt dhe referatet e tij .
– drejtoreshë e praktikës Human Experience në AIC, Ekspert i Dizajnit Inkluziv në jetë. Ajo di gjithçka rreth Umwelt dhe çfarë të bëjë më tej me këtë njohuri për të krijuar produkte digjitale inkluzive. Në kohën e lirë, ndan ekspertizën e saj në kanalin e saj të Telegramit . Ka çertifikata të tjera: kandidat i shkencave teknike, studiues social.
– udhëheqës i qendrës 'Franshiza NTI' në ANO 'Platforma NTI', ex.Microsoft-man me një përvojë një dekadës. Ai nuk mund të qëndrojë në vend dhe merr pjesë vazhdimisht në ndonjë projekt, për shembull, në projektin . Ka shkruar dhe mban kanalin për teknologji në Telegram.
– DevRel në kompaninë , evangelist i Moscow Python dhe kryesues i komitetit të programeve të Moscow Python Conf++. Në fundjavë regjistron , në mbrëmje udhëton në konferenca në kryeqytetin e vendit tonë dhe rrethinat. Sekundat e mbetura të kohës i investon në shkruhen .
– CTO në Dodo Pizza, gjithashtu një nga liderët e sistemit Dodo IS. Njëherë fitoi përvojë në Intel dhe Smart Step Group. Nuk e do shumë publikun, por e do shumë ekipin e tij dhe vendimet e menduara. Në mbrëmje ëndërron për implementimin e një kulture të vendimmarrjes të bazuar në të dhëna në Dodo Pizza.
Ju keni fjetur dhe zgjuar pas 100 vjetësh, ende duhet të punoni, çfarë do të donit të bëheshit? Shkruani tre profesione të së ardhmes
Andrey Sebrant: Në këtë situatë, më ndriçon fillimisht specializimi unik. ekspert në retrospektivë.Kujtimet autentike, jo sintetike të një shekulli të kaluar duhet të kenë një çmim të lartë 🙂 Ose do të duhet të provoj të dominoj si dhurues emocionesh të zhdukura ose karakter premium në një lojë historike..
Andrey Konyayev: Sigurisht, po të zgjohesha pas 100 vjetësh, do të isha i njëjti si tani, dmth një matematicien. Sa i përket profesioneve që mund të ishin krijuar:
1. Teknoetik – një njeri, i cili punon për të kuptuar pyetje etike praktike, për të analizuar rastet që shfaqen dhe për të dhënë një konkluzion ekspert. A është e lejueshme të krijohen kopje virtuale të njerëzve të vdekur? A mund të bëjë inteligjenca artificiale se pretendon të jetë një njeri i gjallë për mirëqenien e njeriut?
2. Fshatar-kodues – një njeri, i cili punon për të shkatërruar gjurmët digjitale. Supozohet se njerëzit e së ardhmes do të ndërronin rregullisht emrin dhe pamjen për të ikur nga mëkatet e së kaluarës – për shembull, ti ishe alkoolik në shkollë, por tani je një bankier i suksesshëm. Por nga shkolla ka mbetur një gjurmë, e cila duhet të shkatërrohet mjeshtërisht dhe profesionalisht.
3. Fshatar-kodues. Në të ardhmen, kodet do të shkruhen nga rrjetet neurale, ndoshta duke përdorur algoritme evolucionare dhe të tjera. Prandaj, zgjidhjet për detyra specifike do të duhet të kultivohen, e jo të shpikën. Në thelb, një fshatar është një njeri me një fermë neurale, ku rritet ky kod i caktuar.
Andrei Breslav: Janë dy versione të së ardhmes: në njëra ne kemi krijuar "inteligjencë artificiale të fortë", dhe gjithçka është zhvendosur në botën virtuale. Në këtë botë nuk ka profesione (në kuptimin tonë) dhe "të punosh" do të thotë diçka tjetër.
Do të shqyrtoj një version tjetër: ne nuk kemi krijuar inteligjencë të fortë, prandaj ende ka njerëz, si krijesa biologjike, dhe ata kanë specializime. Atëherë do të ruajnë profesionet e shkencëtarëve hulumtues, programuesve që krijojnë sisteme të sakta dhe të besueshme. (me neural networks will already manage inaccurate data), as well as artistic professions related to creating complex emotional images: writers, for example, or directors.
Konstantin Kichinskiy:
- Programmer of synthetic life forms: a person who "constructs" new life forms, "sets" the behavior of existing ones, "writes" protein assemblers, "packs" data into DNA and all that.
- Architect of underwater/above water/air/moon/... cities: a person who creates and manages new environments for human settlement, along with the associated urban planning, architecture, resource provision tasks, etc.
- Fiction writer: a person who creates alternative worlds in the setting of the 21st century.
Ivan Yamshchikov: For me, it's very simple. My profession will not disappear in 100 years. Rather, if in 100 years there are no scientists, then in 100 years there will be no humanity in the sense we understand it. If the biological species Homo Sapiens exists and does not create artificial intelligence that surpasses human intelligence, then there will be work for scientists.
If I am not accepted into academia in a hundred years, I would go into designers of closed ecosystems. If we learn to create "full-cycle" space bases, on which life can exist autonomously, then I believe there will be demand for creating ecosystems of this kind. There will be many tasks: how to ensure a certain climate, how to achieve sufficient biodiversity, how to make all of this aesthetically pleasing while also functional. A wide range of skills will be needed here: from landscape design to data analysis.
The third profession I would call a virtual guide. Imagine a tour guide who can effortlessly transport you from a Rubens painting to a smoky 17th-century tavern, show you the artist's brushstroke under a microscope, teleport you to biblical times while narrating the Gospel of Luke, and bring you back to the painting. All with a sense of complete immersion in history.
Me zhvillimin e teknologjive të realitetit virtual dhe neurointerfeseve, përvoja që mund të fitohet në to do të bëhet gjithnjë e më e shumëllojshme dhe interesante. Detyra do të jetë të lidhim mjedise të ndryshme në një narrativ të vetëm, ta shpikim atë dhe ta bëjmë adaptiv. E qartë se atraksionet e tilla do të jenë të automatizuara, por kostoja e komunikimit njerëzor do të rritet. Prandaj, përvoja unike që merret nga një udhërrëfyes me imagjinatë, me qasje të shpejtë në një bazë njohurish dhe i aftë të kommunikohet me ju përmes një neurointerface, ndoshta do të vlerësohet më shumë dhe do të dallojë në mënyrë cilësore nga përvoja pa pjesëmarrjen e njeriut. Diku si ndarja midis një loje kompjuterike dhe DnD klasik.
Alexander Andronov: Nuk e di se çfarë do të ndodhë pas njëqind vitesh. Ndoshta gjithçka do të jetë përreth roboteve, dhe njerëzit do të kenë nevojë t'i vrasin ata? Atëherë do të krijoj një biznes për të vrarë robotë. Ose ndoshta gjithçka në botë do të bëhet armë. Atëherë do të shes armë. Ose ndoshta nuk do të ketë fare hapësirë personale për njeriun, por do të ketë një formë të re të internetit privat. Atëherë do të krijoj shërbime për të. Ose për këtë: pas njëqind vitesh, të gjitha makinat do të drejtohen nga autopilotët, dhe drejtimi do të bëhet thjesht një argëtim. Atëherë do të krijoj një park argëtimi ku mund të drejtosh makinë për kënaqësi.
Valeria Kurmak:
- Dizajner i trupit. Në të ardhmen, trupi do të ndryshohet si përmes gjenetikës ashtu edhe përmes pjesëve të jashtme jo-biologjike të trupit. Një shembull i ndryshimit gjenetik është integrimi i gjeneve të meduzës në ADN-në e majmunit, lëkura e të cilit ndriçon me gjelbër në ndikimin e ultravjollcës.
Një përparim në fushën e pjesëve jo-biologjike është bërë nga ekipi i Hugh Gera, i cili zhvilloi një ndërfaqe që lidh nervat në mbetjen e një ekstremiteti me një protezë bionike të jashtme dhe lejon ndjeshmërinë e saj si një pjesë e plotë e trupit. Në perspektivë, aftësia për të lidhur indet nervore me mekanizmat artificiale do t'i lejojë njeriut jo vetëm të zëvendësojë ekstremitetet e humbura, por gjithashtu të modernizojë trupin e shëndoshë, duke e plotësuar atë me pjesë jo-njerëzore. Për shembull, me krahë që cyborgu do t'i ndiejë si ekstremitete të natyrshme dhe do t'i kontrollojë ato me po aq efektivitet.
- Dizajner i omninferfaces. Njëriu ka 6 organe të ndijes. Sot, ndërfaqet kryesisht punojnë me shikimin. Po fillojnë të zhvillohen aktivisht ndërfaqet që punojnë me dëgjimin. Por, përveç këtyre, ka edhe shijen, erën, prekjen dhe aparatin vestibular. Mendoj se në të ardhmen do të shfaqen ndërfaqe për këto mënyra perceptimi, si dhe hibridizimi i këtyre mënyrave të perceptimit.
- Hulumtuesi. Sot duket se të dhënat e mëdha së shpejti do t'ju lejojnë të dini gjithçka për një person. Të dhënat me të vërtetë lejojnë të shihni se çfarë po ndodh, por për të kuptuar pse ndodh kështu, është e nevojshme të shkoni në terren, të mësoni motivet, frikërat, dëshirat. Dukesh se disa profesione do të mbesin të pandryshuara.
Alexander Lozhechkin: Nuk jam dakord me formulimin e pyetjes "duhet të punosh akoma". Kuptohet se unë nuk kam bërë ende pension apo milioner (çka në përgjithësi është njësoj – ku ka një të ardhur pasive, që lejon të mos mendoj për mjetet për jetesë)? Fatmirësisht, unë nuk jam aspak milioner. Dhe shpresoj shumë (po, po, nuk po e kam ndjesi të gënjesh) të mos bëhem. Gjithashtu, as pensionist.
Jam jashtëzakonisht lenë, prandaj nëse, mos qoftë Zoti, mund të lejohem të mos punoj, kam frikë se nuk do të jem në gjendje të detyroj veten të punoj. Dhe do të shoh video në YouTube nga mëngjesi deri në natë ose do të shfletoj rrjedhën e Facebook-ut (ose çfarëdo që do të jetë për njëqind vjet). Nuk është se nuk më pëlqen të punoj, por motivimi i dyfishtë (dëshira dhe nevoja) funksionon më mirë se ai njëfishtë. Prandaj, më shumë se gjithçka, shpresoj që shoqëria jonë pas njëqind vjetësh të bëhet aq e shëndetshme, saqë në të nuk do të ketë këto trashëgimi të tmerrshme të së kaluarës, siç është trashëgimia (ajo që motivon njerëzit të marrin pafundësisht dhe jo të japin) ose pensoni, i cili, shpresoj se nuk do të jetë më i nevojshëm, pasi mjekësia do të lejojë njerëzit të qëndrojnë të dobishëm për shoqërinë, jo një barrë për të, sa të duash gjatë.
Sa për pyetjen "çfarë të bëj", kjo është e dyta. Shpresoj dhe pas njëqind vjetësh të mbetem mjaft fleksibël dhe mobil, për të gjetur një aktivitet që do më pëlqejë nga ato që do t'ju nevojiteshin njerëzve të asaj kohe. Prandaj, përgjigjja e shkurtër për pyetjen "çfarë të bëj" është – të jem i dobishëm dhe të jem fleksibël.
Grigorij Petrov:
Psikolog për inteligjencën artificiale, dizajner përvoja, udhëheqës në botët virtuale.
A e konsideroni drejtimin IT si një fushë premtuese për punë në një periudhë prej 100 vjetësh? A ekziston një fushë po aq premtuese?
Andrey Sebrant: Nuk jam i sigurt për IT… Në formën aktuale, me siguri nuk do të mbijetojë. Por gjithçka që ka të bëjë me «bio» (si një prefiks për profesione që ende nuk ekzistojnë) pa dyshim do të jetë e kërkuar. Pjesa biologjike e natyrës sonë nuk do të largohet plotësisht për njëqind vjet, por ne do të ndalojmë së turpëruari të ndryshojmë atë.
Andrey Konyayev: Nuk ka më një sferë IT prej kohësh. Aftësitë për të punuar me kodin janë një kusht i nevojshëm për të punuar në praktikisht çdo fushë. Thjesht njerëzit janë krijesa inertiale dhe vazhdojnë, për zakonet e tyre, të quajnë ata që janë përgjegjës për infrastrukturën e biznesit të tyre, IT-ista.
Valeria Kurmak: IT është një fushë shumë e gjerë. Ka shumë profesione në të, disa prej të cilave po kthehen në punë artizanal. Për shembull, Google ka një program ku stafi riaftësohet për të qenë zhvillues. Kjo do të thotë se zhvilluesit humbasin statusin e një profesioni shumë të komplikuar dhe të veçantë.
Njëkohësisht, brenda IT po shfaqen shumë «humanitarë», të cilët zgjidhin, duket, probleme që nuk kanë të bëjnë fare me IT-në, si p.sh. redaktori UX. IT për mua nuk është krejtësisht një fushë, përkundrazi, është një mjet për të zgjidhur probleme, si anglishtja, e cila është e nevojshme për të kuptuar tjetrit. Në vetvete, ai nuk ka vlerë. Me ndihmën e IT-së, zgjidhen probleme të thjeshtimit të përvojës së përdoruesit, përshpejtimit të ndërveprimit me klientin, optimizimit dhe reduktimit të kostove të proceseve të brendshme.
Nëse flasim për fushat e perspektivës zhvillimore që nuk do të vdesin dhe do të zhvillohen shumë aktivisht, për mua ato janë koha dhe gjenetika. Në të njëjtën kohë, njerëzit që punojnë në këto fusha zakonisht dinë anglisht dhe dinë të programojnë.
Konstantin Kichinskiy: IT dhe derivatet e tij do të jenë gjithandej, por kuptimi ynë aktual i IT-së do të jetë për njëqind vjet njësoj komoditet siç është tani elektriciteti. Në fusha me perspektivë të ngjashme, unë do t'i referohem:
- bioteknologjisë, gjenetikës, biologjisë llogaritëse;
- materialeve kuantike, sensorëve – menaxhimin e proceseve, montimin e materialeve, krijimin e llogaritësve në nivelin kuantik;
- sistemet kibernetike të gjalla – lloje të ndryshme të augmentimeve të njerëzve dhe qenieve të tjera të gjalla.
Çështja është se gjithçka do të jetë e aksesueshme përmasivisht me një prag hyrjeje relativisht të ulët.
Andrei Breslav: Po, çfarë ka të bëjë jo vetëm me programimin, por edhe me QA, i cili mund të fitojë një rëndësi më të madhe me përhapjen e rrjeteve neuronale (ata tashmë kanë mësuar të bëjnë disa gjëra, por askush deri tani nuk e kupton plotësisht se çfarë në të vërtetë).
Të gjitha fushat që lidhen me mendimin kreativ do të mbeten të kërkuara në një farë mënyrë. Në veçanti, shkenca dhe menaxhimi. Është e vështirë të parashikosh se sa specialistë të tillë do të nevojiten, por ndoshta më shumë se tani.
Alexander Andronov: IT është një drejtim premtues jo për 100 vjet, por për 1000 vjet. Një fushë tjetër po aq premtuese është medicina, sepse do të ketë gjithnjë e më shumë tendenca për të zëvendësuar organe, pjesë të organeve, njeriu do të bëhet i riprodhueshëm. Njerëzimi do të arrijë në atë pikë, që, nëse diçka në njeri prishet, do të ishte e mundur ta zëvendësojmë shpejt, dhe jo të vdesim. 
Grigorij Petrov: Mendoj se në një periudhë prej 100 vitesh e gjithë ajo që lidhet me socializimin dhe marrëdhëniet ndërmjet njerëzve do të jetë premtuese. Duke qenë se programimi është formulimi i socializimit "dua që..." në një formë të formalizuar, atëherë kjo fushë është më shumë se premtuese. Fushat e ngjashme, mendoj, janë të gjitha ato që lidhen me argëtimin. Krijimi i lojërave kompjuterike, për shembull.
Ivan Yamshchikov: Më duket se, nëse e kuptojmë IT-në në një kuptim sa më të gjerë si "teknologji informacioni", ka shumë mundësi këtu. Në përgjithësi, ne shohim se tani pothuajse të gjitha fushat e aktivitetit njerëzor fillojnë të kalojnë në "digjital". Pra, ka shumë punë këtu, por duhet të kuptohet se IT në këtë kuptim është një mjet për zgjidhjen e ndonjë problemi.
Vetë problemet me kalimin e kohës do të ndryshojnë. Më duket se, për shembull, tani po ndodhin shumë gjëra interesante në biologji. Kam një podcast . Episodet mbi organizmat artificialë ose gjenetikën moderne janë disa nga të preferuarat e mia. Në bioteknologji, mjekësi, farmakologji gjithmonë ka diçka të re që ndodh.
Alexander Lozhechkin: Varet nga definimi i IT. IT doli nga kibernetika, një shkencë që u krijua në formën e saj moderne nga Norbert Wiener në vitin 1948 (vetë koncepti, siç do më korrigjojnë përkëdhelësit, u shpik nga Ampere, i cili Volt, i ndarë nga Ohm, pak më parë). Dhe kibernetika është shkenca e menaxhimit dhe transferimit të informacionit. Menaxhimit dhe transferimit të informacionit në makina, organizma, shoqëri, kudo.
Aktualisht, kibernetika realizohet kryesisht në formën e pllakave silicore me modele të bukura. Nesër – në formën e llogaritjeve kuantike ose bioteknologjisë. Të dyja, dhe e treta – janë thjesht mënyra për të realizuar parimet e kibernetikës, e cila, si ligji i Ohmit, ka ekzistuar edhe shumë para "zbulimit" të saj. Dhe do të ekzistojë gjithmonë dhe do të jetë me siguri perspektivë. Si ligji i Ohmit.
Si mendoni, në cilat fusha IT-istët do të paguhen më shumë? Hapësira, medicina, menaxhimi i vetëdijes së njerëzve, çfarë propozon?
Valeria Kurmak: Dëgjova një shprehje të shkëlqyer: "Ë është më e lehtë të imagjinosh fundin e botës sesa fundin e kapitalizmit". Fatkeqësisht, pagat do të jenë jo në fushat e rëndësishme për njerëzimin – hapësirë ose mjekësi. Pagat do të jenë, si gjithmonë, në fushat që sjellin para.
Në fushat e reklamës dhe metodat e gamifikimit të shitjeve sot shpenzohet një kohë e madhe nga një numër të madh njerëzish talentuar. Kur dëgjon në konferenca se si ekipi ka arritur një zgjidhje të shkëlqyer, befasohesh sepse i gjithë ky gjenialitet është shpenzuar për të shitur "mbushësin e tualetit për mace". Si rezultat, shumë profesionistë sot zgjedhin fushën jo për shifrën, por për vlerën që ajo ose kompania ofron për ta ose për njerëzimin. Është e rëndësishme për kompanitë të mendojnë se si t'u ofrojnë punonjësve të tyre vlerën dhe rëndësinë e punës së tyre.
Konstantin Kichinskiy: Në mbështetje të sistemeve arkivore, të trashëguara nga shekulli 21. Nuk e di se çfarë do të jetë analogu i COBOL-it pas 100 vjetësh.
Andrei Breslav: Mjaft e mundshme, që pas 100 vjetësh, të gjithë IT-ërit do të paguhen përafërsisht njësoj, sepse të gjithë punët e lehta do të jenë automatizuar dhe do të mbeten vetëm ato vërtet të komplikuara. Pra, pagat do të jenë më të larta atje ku njerëzit nuk do të duan më shumë të punojnë. Ndoshta, diku në sistemin e dhunës shtetërore (policia ose analogjia e saj).
Alexander Andronov: Pas njëqind vjetësh, ndoshta në mjekësi. Megjithatë, në të vërtetë, mendoj se kudo do të paguhen përafërsisht njësoj. Diferenca nuk është kaq e madhe sa të merret parasysh. 
Grigorij Petrov: Do të paguhen më shumë në segmentin më masiv, ku nevojitet kualifikim i lartë. Besoj se kjo ende do të përfshijë krijimin e aplikacioneve dhe automatizimin. Megjithëse problemet e lehta do të zgjidhen shumë thjesht, për zgjidhjen e problemeve të komplikuara do të nevojiten specialistë, shumë specialistë. Dhe problemet shumë të komplikuara do të kërkojnë specialistë shumë të kualifikuar, të cilëve do t'u paguhet shumë.
Ivan Yamshchikov: Më duket se këtu nuk do të ketë dallime të mëdha nga industria në industri. Përjashtim ndoshta do të jetë menaxhimi i mendimeve të njerëzve. Nëse sisteme të tilla do të funksionojnë, dhe dikush do të ketë kontroll të plotë mbi to, atëherë do të ndikojë posaçërisht tek menaxherët e tyre.
Alexander Lozhechkin: Pas 100 vjetësh? Çmimi, përfshirë çmimin e punës, përcaktohet nga balanca e kërkesës dhe ofertës. Për shkak të prodhimit masiv të çipeve silikoni, specialistët e IT-së papritur u bënë shumë të kërkuar në treg. Ata mendojnë se është për shkak se janë të mençur. Ndoshta. Por vetëm pjesërisht. Në të vërtetë, është sepse janë të pakët, ndërsa nevojiten shumë më tepër.
Njëherë, faktori kufizues ishte numri i kuajve që mund të transportonin ngarkesa. (Në të vërtetë, e vërteta është se e kufizonte më shumë jo kjo, por sasia e plehut që duhej të hiqej – një cikël i mbyllur. Po ashtu, diçka e ngjashme po ndodh tani me specialistët e IT-së: ata prodhojnë kaq shumë... hmmm... softuer jo shumë të mirë, sa që nevojiten edhe më shumë specialistë IT për të përballuar me të). Pastaj papritur u shpik automobili, si përgjigje për nevojën në rritje për transport.
Çdo kërkesë të paplotësuar, herë ose vonë, çon në shpikjen e diçkaje që askush nuk e pret. Po ashtu, mendoj se programuesit e StackOverflow, që dinë vetëm të kërkojnë dhe të kopjojnë një copë kod nga interneti, së shpejti do të bëhen jo shumë të nevojshëm. Por njerëzit që janë në gjendje të krijojnë diçka që nuk ka ekzistuar ndonjëherë do të jenë gjithmonë të kërkuar kudo.
Andrey Sebrant: Mendoj se do të paguajnë më shumë në atë fusha që do të rriten nga bioinformatika e sotme. Natyrën dhe emrat e tyre ende nuk i dimë, sigurisht.
Si mendoni, deri në cilin vit robotët do të bëhen të mjaftueshëm inteligjentë për të "nxjerrë nga vetja çipat që i ndalojnë të vrasin njerëzit"?
Andrey Konyayev: Më tepër, robotët e ardhshëm do të jenë komplekse programore-teknologjike dhe jo thjesht mekanizma. Diçka si programet në filmin 'Matrix', vetëm më të thjeshta dhe pa avatare njerëzore.
Sa i përket fundit të botës, nuk do të jetë nevoja të vrasim njerëzit. Mjafton të organizojmë një kolaps ekonomik, një dështim të komunikimeve globale ose diçka të tillë.
Valeria Kurmak: Ndryshimi mes «Terminator» dhe filmit «Ajo» është që në të parin robotët duan të pushtojnë njerëzit, ndërsa në të dytin ata e perceptojnë njerëzimin si një qenien të dobët dhe të pazhvilluar, dhe thjesht ikin në hapësirat e internetit. Pajtohuni, është çuditërisht të dëshirosh të vrasësh një merimangë. Mendoj se do të ketë një histori të tretë. Njeriu do të bëhet një qenie hibride me jetë në dy realitete: të ketë një çip që do të na lejojë të shumzojmë numra 30-shifrorë me 50-shifrorë me të njëjtën shpejtësi si kompjuteri, por përveç kësaj do të na mbetet truri ynë, i cili do të vazhdojë të evoluojë.
Konstantin Kichinskiy: Nuk mendoj se do të ketë çipa të tillë. Në kuptimin, ne nuk e dimë si ta përshkruajmë me saktësi robotin, që «pak më shumë, dhe do të vrasësh një njeri, mos e bëj këtë». Në këtë kuptim, nuk do të ketë ndonjë çip ndalues. Robotët thjesht do të kenë mundësi që herë pas here ose shpesh të programohen për të vrarë njerëz. Dyshoj se ushtarët do të heqin dorë nga një joshje e tillë.
Andrei Breslav: Ka një mënyrë shumë më të thjeshtë për të parandaluar rebelimin e makinave: sa herë që makinat të bëhen të mjaftueshme të mençura, të gjithë njerëzit do të mund të zevëndësojnë trupat e tyre biologjikë me ato teknologjike dhe të bëhen gjithashtu makina. Pas kësaj, konflikti mes njerëzimit dhe robotëve do të humbasë shumë kuptim.
Alexander Andronov: Nëse robotët duan të shfarosin njerëzimin, ata nuk do ta bëjnë këtë vetë. Ata thjesht do të na nxisin në luftëra dhe shkatërrime. Në një shkallë globale, njerëzimi vetë është shumë i aftë të merret me zhdukjen e tij, më vjen keq.
Grigorij Petrov: Më vjen keq, nuk ka asnjë «vetëndihmesë». Ka trajnuar. Pikërisht atëherë, kur dikush i mëson ata. Domethënë, në intervalin e 50 viteve, ne do të jetojmë dhe... ka shumë pak gjasa që do të shokoheni. Njerëzit me një detyrë të tillë kanë pasur sukses për mijëra vjet, nuk ka shumë mundësi që inteligjenca artificiale të jetë në gjendje të konkurrojë me llojin tonë biologjik në shfarosjen e të ngjajshëmve.
Ivan Yamshchikov: Deri tani jemi shumë të largët nga inteligjenca artificiale, dhe parashikimet në fushën e përparimeve shkencore janë një punë e vështirë. Tani ka shumë njerëz që studiojnë aktivisht çështjet në ndërlidhje me sigurinë, etikën dhe inteligjencën artificiale. Shumica e pyetjeve ende kanë karakter themelor teorik, pasi deri tani nuk ka asnjë gjurmë të inteligjencës artificiale «të fortë», e cila do të kishte mekanizmin e saj për vendosjen e objektivave.
Alexander Lozhechkin: A mendoni, ne tani kontrollojmë ato algoritme që krijojmë? Ose të paktën e kuptojmë se si funksionojnë ato? Me përhapjen e gjerë të algoritmeve të padeterminueshëm të ashtuquajturit «Machine Learning», kjo nuk është më e vërtetë. Kështu që, mendoj se përgjigjja e sinqertë për këtë pyetje është «ne nuk e dimë» dhe, shumë gjasë, nuk do ta mësojmë kurrë.
Por a do të arrijë njerëzimi deri në vitin 2120?
Andrey Konyayev: Do të jetojë, ku do t'i shkojë?
Andrey Sebrant: Sigurisht 🙂 Por është interesante të dimë si do të duket dhe nga çfarë do të përbëhet.
Konstantin Kichinskiy: Po, ka shanse. Thonë se Elon Musk di diçka, ndërsa ndërton raketat, gërmon tunel, zhvillon energjinë alternative.
Andrei Breslav: Nëse nuk arrin të jetojë, nuk do të jetë për shkak të robotëve. Më shumë gjasa, do të ndodhë ndonjë ndryshim shumë i thellë në fushën e klimës, ose ndokush nga njerëzit do të bëjë një gabim dhe do të përdorë ndonjë armë shkatërruese. Por shpresoj se, nëse nuk ndodhi gjatë shekullit XX, do të mund të mbijetojmë edhe 100 vjet.
Alexander Andronov: Njëqind vjet – nuk është shumë. Sigurisht, do të mbijetojmë.
Georgiy Petrov: Shpresoj që si njerëzimi do të mbijetojë, ashtu edhe unë. Zhvillimi i mjekësisë – kjo është gjithçka për ne.
Ivan Yamshchikov: «Nuk e di se me çfarë arme do të zhvillohet lufta e tretë botërore, por lufta e katërt botërore do të zhvillohet me ndihmën e shkopinjve dhe gurëve». Të parandalojmë katastrofat që do të çonin në shkatërrimin e njerëzimit – kjo është përgjegjësia jonë e përbashkët. Shpresoj shumë se do ta arrijmë këtë.
Valeria Kurmak: Duke folur për frikën nga luftërat, siç kam thënë më parë, sot kapitalizmi është dominues dhe atij nuk i pëlqejnë luftërat në kuptimin klasik. Pikërisht për këtë arsye, luftërat që po vëzhgojmë sot janë ekonomike. Mendoj se me shkencën moderne ka një mundësi që deri në 2120 jo vetëm njerëzimi, por edhe unë dhe bashkëkohësit e mi të mbijetojmë. Besoj sinqerisht se kjo është një mundësi shumë e madhe.
Alexander Lozhechkin: Me çdo pyetje të komplikuar shpesh ndihmon përgjigjja në një përkufizim të saktë. Çfarë është «njerëzimi»? A është kjo një komunitet i qenieve proteinoze të llojit Homo Sapiens në planetin Tokë?
: Mendoj se do të mbijetojë në një formë ose në një tjetër. Por, sinqerisht, nuk është më kaq e rëndësishme për mua, pasi tashmë jetojmë dhe zhvillohemi më shumë jo si qeniet proteinoze, por si ide jo-materia. Dhe në këtë formë nuk kam dyshime se do të mbijetojmë. Edhe nëse për ndonjë arsye, përkundër çdo përpjekjeje të aktivistëve për mjedisin, dielli shpërthen – sepse Voyager me arritjet e mendjes njerëzore sapo ka dalë përtej sistemit diellor.
Shok të dashur, pasi e lexuat dhe e shfletoni deri në fund, shpresojmë se ju pëlqeu intervista jonë. Gjithashtu, ne kemi bërë një test just for fun
Burimi: habr.com
