Era postfuturizmit filloi 110 vjet më parë. Atëherë, në 1909, Filippo Marinetti publikoi manifestin e futurizmit, duke shpallur kultin e të ardhmes dhe shkatërrimin e të kaluarës, një përpjekje për shpejtësi dhe përballje me frikën, mohimin e pasivitetit dhe frikës. Ne vendosëm të nisnim ciklin e ardhshëm dhe biseduam me disa njerëz të mirë rreth asaj që i duket vitit 2120.
Shënim ligjor. Miku im i dashur, bëhu gati. Ky do të jetë një post i gjatë me një përqendrim të madh të detajeve futuristikë, profesioneve që duken të çmendura dhe mendimeve për të ardhmen, që ne e meritojmë.
Fjalët kyçe për të tërhequr vëmendjen përpara katarit: Andrei Sebrant nga Yandex dhe TechSparks, Andrei Konyajev nga N+1, Obrazovacha dhe KuJi, Ivan Yamshchikov nga ABBYY dhe Instituti Max Planck, Aleksandër Lozhechkin nga Amazon, Konstantin Kichinski nga Platforma NTI dhe ex. Microsoft, Valeria Kurmak nga AIC dhe ex. Sberbank-Technology, Andrei Breslav nga JetBrains dhe krijuesi i Kotlin, Grigori Petrov nga Evrone dhe Aleksandër Andronov nga Dodo Pizza.
Përmbajtja
Le të njihemi
Me këtë grup mund të pushtonim botën ose të vidhnim Krishtlindjet, por në vend të kësaj ndajmë tekstin.
– drejtor i marketingut strategjik në , autor i podkastit , autor i kanalit . Një nga figurat e para të Runet, dhe nuk mund të gabohet. Përveç të gjitha këtyre, Andrei është kandidat në shkencat fiziko-matematike, profesor në HSE dhe fitues i çmimit të Komitetit Leninin të rinisë në fushën e shkencës dhe teknologjisë (1985).
– botues i revistës shkencore-popullore në internet , themelues i komuniteteve dhe . Në kohën e tij të lirë nga botimi dhe komunitetet, Andrei është kandidat në shkencat fiziko-matematike dhe mëson në Mekhmat të MGU. Dhe gjithashtu arrin të jetë moderator i podkastit .
– evangelist i inteligjencës artificiale në . Ka marrë doktoraturën në matematikë të aplikuar në Universitetin Teknologjik të Brandenburgut (Cottbus, Gjermani). Tani është bashkëpunëtor në Institutin Max Planck (Leipzig, Gjermani). Ivan studion parimet e reja të funksionimit të inteligjencës artificiale, të cilat mund të ndihmojnë në kuptimin e mënyrës se si funksionon truri ynë, dhe gjithashtu drejton podkastin .
– dikur evangelist i Microsoft në Evropën Lindore dhe Rusi, drejtor i departamentit të teknologjive strategjike, dhe tani është drejtori i Solutions Architects në Amazon Web Services (AWS) në 100+ vende të Tregjeve në Zhvillim. Në kohën e tij të lirë nga IT-të korporatave, Aleksandri shkruan shënime mbi tema të ndryshme në blogun e tij në Medium. .
Alter Valeria Kurmak .
. Ka tituj të tjerë: kandidat në shkenca teknike, hulumtuese sociale. – drejtor i qendrës "Franshiza NTI" në ANO "Platforma NTI", ex.Microsoft-man me një dekadë përvojë. Ai nuk mund të qëndrojë në vend dhe është gjithmonë pjesë e diçkaje, për shembull, në projektin
. Ka shkruar dhe drejton kanalin për teknologjitë në Telegram. Evrone
, evangelist i Moscow Python dhe drejtues i komitetit të programeve në Moscow Python Conf++. Në fundjavë regjistron , në mbrëmje udhëton nëpër konferenca në kryeqytetin e atdheut tonë dhe të fqinjëve. Sekundat e mbetura të kohës i investon në shkrimin e Aleksandër Andronov .
– CTO në Dodo Pizza, ai është gjithashtu një nga liderët e sistemit Dodo IS. Diku ka mbledhur përvojë në Intel dhe Smart Step Group. Nuk e pëlqen shumë publikun, por e do shumë ekipin e tij dhe vendimet e arsyeshme. Në mbrëmje ëndërron për zbatimin e kulturës së vendimmarrjes të bazuar në të dhëna në Dodo Pizza.
Ju zgjoheni pas 100 vjetësh, duhet ende të punoni, çfarë do të dëshironit të bëni? Përdorni tre profesione të ardhshme
Andrei Sebrant: Në këtë situatë, në radhë të parë, më pret një specializim unik eksperti i retro-realistëve. Kujtimet autentike, jo sintetike, nga një shekull më parë do të kenë çmim të lartë 🙂 Ose do të duhet të provoj të mësoj punën donatorit të emocioneve të humbura ose karakterit të paharrueshëm në një lojë historike.
Andrei Konyajev: Sigurisht, po të zgjohem pas 100 vjetësh, do të isha i njëjtë me atë që jam tani, pra një matematikan. Sa i përket profesioneve që mund të shpiken:
1. Teksnoetiku – personi, puna e të cilit është të merret me çështje etike në aplikim, të analizoje rastet që ndodhin dhe të japë opinione ekspertizë për to. A është e lejueshme krijimi i kopjave virtuale të njerëzve të ndjerë? A mundet inteligjenca artificiale të bëjë sikur është një njeri i gjallë për mirëqenien e njeriut?
2. Fshirësi – personi, puna e të cilit është shkatërrimi i gjurmëve digjitale. Supozohet se njerëzit e së ardhmes do të ndryshojnë rregullisht emrin dhe pamjen për të ikur nga mëkatet e së kaluarës – për shembull, je dëshmitar në shkollë, por tani je një banker i suksesshëm. Por është një gjurmë nga shkolla që duhet të shkatërrohet me mjeshtëri dhe profesionalizëm.
3. Fermeri-koder. Në të ardhmen, kodi do të shkruhet nga rrjetet neuronike, ndoshta duke përdorur algoritme evolutive dhe të tjera. Prandaj, zgjidhjet për detyra të caktuara do të duhet të kultivohen, jo të shpikën. Në thelb, fermeri është ai që ka një fermë neuronesh, ku rritet ky kod.
– që prej vitit 2010 merret me zhvillimin e gjuhës së programimit Kotlin në kompaninë JetBrains. Ai ndjek qasjen PDD (developimi i drejtuar nga pasioni) në jetë. Përveç temave të IT-së, ai i kushton shumë vëmendje çështjeve të barazisë gjinore dhe terapi psikologjike dhe është bashkëthemelues i shërbimit: Ka dy versione të së ardhmes: në një, ne krijuam "inteligjencën artificiale të fortë", dhe gjithçka u zhvendos në botën virtuale. Në këtë botë nuk ka profesione (në kuptimin tonë) dhe "të punosh" do të thotë diçka tjetër.
Do të shqyrtoj versionin tjetër: nuk kemi krijuar AI të fortë, prandaj ende ka njerëz si qenie biologjike, dhe ata kanë specializime. Pastaj do të ruajmë profesionet e shkencëtarëve hulumtues, programuesve që krijojnë sisteme të sakta dhe të besueshme (me të pasaktët deri atëherë do të merren rrjetet neuronike), si dhe profesione artistike që lidhen me krijimin e imazheve komplekse emocionale: shkrimtarët, për shembull, ose regjizorët.
"Leader ID":
- Programuesi i formave sintetike të jetës: është personi që "ndërton" forma të reja jete, "vendos" sjelljen e atyre ekzistuese, "shkruan" assemblerë proteinash, "paketon" të dhënat në ADN dhe gjithçka tjetër.
- Arkitekti i qyteteve nënujore/bujqësore/ajrore/plekë/…: është personi që krijon dhe menaxhon ambientet e reja për vendosjen e njerëzve me detyrat përbashkëshortarë si urbanistika, arkitektura, sigurimi i burimeve e të tjera.
- Fantashi: është personi që krijon botë alternative në kontekstin e shekullit 21.
Ivan Yamshchikov: Për mua është shumë e thjeshtë. Profesioni im pas 100 vjetësh nuk do të zhduket. Në vend të kësaj, po të themi, nëse pas 100 vjetësh nuk do të ketë shkencëtarë, atëherë pas 100 vjetësh nuk do të ketë njerëzimit në kuptimin që e kuptojmë ne. Nëse specia biologjike Homo Sapiens do të ekzistojë dhe nuk do të krijojë inteligjencë artificiale që i kalon njerëzit, atëherë do të ketë punë për shkencëtarët.
Nëse pas njëqind vjetësh nuk do të emërohem si shkencëtarë, atëherë do të shkoja te dizajnerët e ekosistemëve të mbyllur. Nëse arrijmë të krijojmë baza kozmike "me cikël të plotë", në të cilat jeta do të jetë në gjendje të ekzistojë në një regjime autonom, atëherë besoj do të ketë kërkesë për krijimin e ekosistemëve të këtij lloji. Do të jenë shumë detyra: si të sigurohet një klimë e caktuar, si të arrihet një biodiversitet i mjaftueshëm, si të bëhet gjithçka estetike por njëkohësisht funksionale. Këtu do të nevojiten një gamë shumë të gjerë aftësish: nga dizajni peizazhor deri te analiza e të dhënave.
Profesioni i tretë do ta quanja guidin virtual. Imagjinoni një udhëheqës turistik, i cili me një lëvizje të lehtë të dorës mund t'ju transferojë nga piktura e Rubensit në një tavernë të errësuar të shekullit të shtatëmbëdhjetë, t'ju tregojë prekje artistike nën mikroskop, t'ju teleporter në kohët biblike, duke treguar Ungjillin e Lukës, dhe t'ju kthejë pas në pikturë. Dhe gjithçka me ndjenjën e një zhytjeje të plotë në histori.
Me zhvillimin e teknologjive të realitetit virtual dhe neurointerfecave, eksperienca që do të mund të fitohet në to do të bëhet gjithnjë e më e larmishme dhe interesante. Detyra do të jetë të lidhim mjedise të ndryshme në një narrativ të vetëm, ta krijojmë atë, dhe ta bëjmë të adaptueshëm. Sigurisht, është e qartë se këto atraksione do të jenë të automatizuara, por kostoja e komunikimit njerëzor do të rritet. Prandaj, eksperienca unike që merret nga një udhëheqës me fantazi, akses të shpejtë në një bazë njohurish dhe aftësinë për t'u komunikuar përmes një neurointerfeci, ndoshta do të çmohet më shumë dhe do të jetë cilësisht tjetër nga eksperienca pa përfshirjen e njeriut. Pjesërisht siç dallon tani një lojë kompjuterike nga DnD klasike.
Aleksandër Andronov: Nuk e di se çfarë do të ndodhë pas njëqind vjetësh. Ndoshta, përreth do të ketë robota, dhe njerëzit do të kenë nevojë t'i vrasin ata? Atëherë unë do të krijoj një biznes për vrasjen e robotëve. Ose gjithçka në botë do të bëhet armë. Atëherë unë do të shes armë. Ose ndoshta, nuk do të ketë më hapësirë personale për njeriun, por do të shfaqet një lloj i ri i internetit privat. Atëherë unë do të krijoj shërbime për të. Ose kështu: pas njëqind vjetësh, të gjitha makinat do të drejtohen me autopilotë, dhe të drejtuarit do të bëhet thjesht një argëtim. Atëherë unë do të krijoj një park argëtimi, ku mund të drejtohen makina për kënaqësi.
"Nuk është përjashtim":
- Dizajner trupi. Në të ardhmen, trupi do të ndryshohet si përmes gjenetikës ashtu edhe përmes pjesëve të jashtme jo-biologjike. Një shembull i ndryshimit gjenetik është integrimi i gjeneve të meduzës në ADN-në e majmunit, lëkura e të cilit ndriçon në jeshile nën ndikimin e ultravioletit.
Një avancim në fushën e pjesëve jo-biologjike është realizuar nga ekipi i Hugh Herr, i cili zhvilloi një ndërfaqe që lidh nervat në mbetjet e një ekstremiteti me një protezë bionike të jashtme dhe lejon ndjenjën e saj si një pjesë e plotë e trupit. Në perspektivë, aftësia për të lidhur indet nervore me mekanizmat artificiale do të lejojë njeriun jo vetëm të zëvendësojë ekstremitetet e humbura, por gjithashtu të modernizojë trupin e shëndetshëm, duke e plotësuar atë me pjesë jo-njerëzore. Për shembull, me krahë që një kiborg do t'i ndiejë si ekstremitete të saj të lindura dhe do të mund t'i menaxhojë me po aq efikasitet.
- Dizajneri i omni-interfecave. Njeriu ka 6 shqisa. Sot, ndërfaqet kryesisht punojnë me shikimin. Ndërfaqet që punojnë me dëgjimin janë duke u zhvilluar aktivisht. Por ka edhe shijen, erën, ndjenjën dhe aparatin vestibular. Mendoj se në të ardhmen do të shfaqen ndërfaqet për këto mënyra perceptimi, si dhe hibridizimi i këtyre mënyrave perceptimi.
- Kërkues. Sot, duket se njësi të mëdha të dhënash do t'ju lejojnë të dini gjithçka për një njeri. Të dhënat vërtetë ndihmojnë për të parë se çfarë ndodh, por për të kuptuar pse ndodh, është e nevojshme të shkohet në terren, të dihet motivet, frikërat, dëshirat. Duket se disa profesione do të mbeten të pandryshuar.
Aleksandër Lozhechkin: Nuk pajtohem me formulimin e pyetjes "nuk duhet akoma të punoni". Kuptohet që nuk kam bërë ende pension, ose milioner (çfarë është e njëjta gjë – ku ka një të ardhur pasive, që ndihmon të mos mendojmë për mbijetesën)? Fatmirësisht, unë nuk jam në atë pozicion. Dhe shpresoj shumë (po, po, nuk jam duke u mashtruar) të mos bëhem. Megjithatë, as si pensionist.
Unë jam shumë lenë, prandaj nëse, mos qoftë Zoti, mund të lejoj veten të mos punoj, kam frikë se nuk do të kem mundësi të detyroj veten të punoj. Dhe do të kaloj gjithë ditën duke parë video në YouTube ose duke shfletuar newsfeed-in të Facebook (ose çfarëdo tjetër që do të jetë pas njëqind vjetësh). Nuk është se nuk më pëlqen të punoj, por motivimi dytësor (dëshira dhe nevoja) funksionon më mirë se motivimi vetëmfillor. Prandaj, më shumë se çdo gjë, shpresoj që shoqëria jonë pas 100 vjetësh do të bëhet aq e shëndetshme, sa nuk do të ketë ato trashëgimi të tmerrshme të së kaluarës, si trashëgimia (që motivon njerëzit të marrin vazhdimisht dhe jo të japin) ose pensioni, që shpresoj do të bëhet i panevojshëm, pasi mjekësia do të lejojë njerëzit të qëndrojnë të dobishëm për shoqërinë dhe jo një barrë për të, për aq sa të duan.
Në lidhje me pyetjen "çfarë të bëj" – kjo është e dyta. Shpresoj që pas njëqind vjetësh të mbetem mjaft fleksibël dhe mobil për të ndjerë një aktivitet të përshtatshëm për shijën time nga ato që do t'ju nevojiten njerëzve të asaj kohe. Prandaj, përgjigja e shkurtër në pyetjen "çfarë të bëj" është – të jesh i dobishëm dhe fleksibël.
Grigori Petrov:
Psikolog për inteligjencën artificiale, dizajner përvoja, udhëheqës në botët virtuale.
E mendoni sektorin IT si një fushë premtuese për punë në 100 vitet e ardhshme? A ka një fushë të krahasueshme me të njëjtin potencial?
Andrei Sebrant: Nuk jam i sigurt për IT... Në formën aktuale, me siguri nuk do të mbijetojë. Por gjithçka që është 'bio' (si një prefiks për profesionet ende të paeksistuara) do të kërkohet me siguri. Pas njëqind vjetësh nuk do të mund të ndaheshim fare nga essenca jonë biologjike, por do të ndalojmë së ndierit turp për ta ndryshuar atë.
Andrei Konyajev: Nuk ekziston asnjë fushë IT prej një kohe të gjatë. Aftësitë e punës me kodin janë bërë një kushte thelbësore për punë në pothuajse çdo fushë. Njësoj, njerëzit janë krijesa inerte dhe vazhdojnë, për shkak të zakonit, të quajnë ata që janë përgjegjës për infrastrukturën e biznesit të tyre, 'IT-shkencëtarë'.
"Nuk është përjashtim": IT është një fushë shumë e gjerë. Ka shumë profesione të saj, disa prej të cilave po kthehen në punë artizanal. Për shembull, Google ka një program që ritransferon personelin në zhvillues. Pra, zhvilluesit humbasin statusin e profesionit të ndërlikuar dhe të veçantë.
Në të njëjtën kohë, brenda IT po shfaqen shumë 'humanitarë' që të zgjidhin detyra që, dukej, nuk kanë asnjë lidhje me IT, siç është redaktori UX. IT për mua – nuk është saktësisht një fushë, është më shumë një instrument për zgjidhjen e detyrave, si anglishtja, që është e nevojshme për të kuptuar të tjerët. Ai vetë nuk ka ndonjë vlerë. Me ndihmën e IT zgjidhen detyra për thjeshtimin e përvojës së përdoruesit, përshpejtimin e ndërveprimit me klientin, optimizimin dhe uljen e kostove për proceset e brendshme.
Nëse flasim për fushat premtuese të zhvillimit që nuk do të vdesin dhe do të zhvillohen shumë aktivisht, për mua këto janë koha dhe genetika. Ndërkohë, njerëzit që punojnë në këto fusha zakonisht e njohin anglishten dhe arrijnë të programojnë.
"Leader ID": IT dhe përbërësit e saj do të jenë kudo, por kuptimi ynë aktual i IT do të bëhet pas 100 vjetësh njësoj si një mall, ashtu siç është tani elektriciteti. Fushat që e kanë perspektivën e ngjashme janë:
- bioteknologjia, genetika, biologjia llogaritëse;
- materialet kuantike, sensoret – menaxhimi i proceseve, ndërlidhja e materialeve, krijimi i llogaritarëve në nivel kuantum;
- sistemet kibernetike – të gjitha llojet e augmentimeve të njerëzve dhe qenieve të tjera të gjalla.
E gjitha varet nga kjo që do të jetë e disponueshme masivisht me një prag për hyrje relativisht të ulët.
– që prej vitit 2010 merret me zhvillimin e gjuhës së programimit Kotlin në kompaninë JetBrains. Ai ndjek qasjen PDD (developimi i drejtuar nga pasioni) në jetë. Përveç temave të IT-së, ai i kushton shumë vëmendje çështjeve të barazisë gjinore dhe terapi psikologjike dhe është bashkëthemelues i shërbimit: Po, jo vetëm programimi, por edhe QA, që mund të bëhet madje më e rëndësishme me shpërndarjen e rrjeteve nervore (ato tashmë kanë mësuar diçka të bëjnë, por askush nuk e kupton plotësisht se çfarë saktësisht).
Të gjitha fushat që lidhen me mendimin kreativ do të mbeten në njëfarë mënyre të kërkuara. Në veçanti, shkenca dhe menaxhimi. Është e vështirë të parashikohet se sa specialistë të tillë do të nevojiten, por me sa duket më shumë se tani.
Aleksandër Andronov: IT është një drejtim i perspektivës për një periudhë jo 100 vjet, por për një periudhë 1000 vjet. Një fushë e ngjashme premtuese është medicina, sepse do të ketë më shumë tendenca për zëvendësimin e organeve, pjesëve të organeve, njeriu do të bëhet i riprodhueshëm. Njerezimi do të arrijë në atë pikë që, nëse diçka te njeriu prish, do të ishte e mundur ta zëvendësonim shpejt, dhe jo të vdisnim. 
Grigori Petrov: Besoj se, pas 100 vjetësh, do të jetë premtuese çdo gjë që lidhet me socializimin dhe marrëdhëniet ndërmjet njerëzve. Duke qenë se programimi është formulimi social i 'dua që...' në një formë të formalizuar, kjo fushë është më se e premtuar. Fusha të tjera që mendoj se janë të ngjashme janë: e gjithë ajo që lidhet me argëtimin. Krijimi i lojërave kompjuterike, për shembull.
Ivan Yamshchikov: Më duket se nëse e kuptojmë IT-në në një mënyrë sa më të gjerë, si 'teknologjitë informative', ka shumë perspektiva. Në përgjithësi, ne shohim se tashmë pothuajse të gjitha fushat e veprimtarisë njerëzore fillojnë të kalojnë në 'digjitale'. Pra, ka punë këtu, por duhet të kuptojmë se IT në këtë kuptim – është një instrument për zgjidhjen e detyrave të caktuara.
Vetë detyrat do të ndryshojnë me kalimin e kohës. Më duket se për shembull shumë interesante po ndodhin tani në biologji. Kam një podcast . Episodet për organizmat artificialë ose gjenetikën moderne janë disa nga të preferuarat e mia. Në bioteknologji, mjekësi, farmacitë gjithmonë po ndodhin diçka të re.
Aleksandër Lozhechkin: Varet nga përkufizimi i IT. IT-ja e përftuar nga cibernetika, shkenca e cila u krijua në formatin modern nga Norbert Wiener në vitin 1948 (vetë koncepti, siç do të më korrigjojnë ata që janë ndjeshëm, u bë nga Ampere, i cili voltin, ndarë me Ohm, pak më herët). Dhe cibernetika është shkenca e menaxhimit dhe e transmetimit të informacionit. Menaxhimi dhe transmetimi i informacionit në makina, organizma, shoqëri, kudo.
Aktualisht, kibernetika po implementohet kryesisht në formën e pllakave silikoni me mënyra të bukura. Nesër, ajo do të jetë në formën e llogaritjeve kuantike ose bioteknologjisë. Të treja këto janë thjesht mënyra për të realizuar parimet e kibernetikës, e cila, ashtu si ligji i Ohmit, ka ekzistuar përpara zbulimit të saj. Ajo do të ekzistojë gjithmonë dhe do të jetë me potencial të sigurt. Ashtu si ligji i Ohmit.
Si mendoni, në cilat fusha do të paguhen më shumë IT-istët? Hapësira, mjekësia, menaxhimi i vetëdijes, opsioni juaj?
"Nuk është përjashtim": Kam dëgjuar një frazë të shkëlqyer: «Është më e lehtë të imagjinosh fundin e botës sesa fundin e kapitalizmit». Fatkeqësisht, pagesat nuk do të bëhen në fusha të rëndësishme për njerëzimin – në hapësirë ose mjekësi. Paguhen, si gjithmonë, në fusha që sjellin para.
Shpenzohet shumë kohë në fushatat reklamimi dhe metodat e shitjeve gamifikuese nga një numër të madh njerëzish të talentuar. Kur dëgjon në konferenca se si ata i kanë qasur zgjidhjeve në mënyrë të shkëlqyer, truri të shpërthen, sepse gjithë ky gjenialitet është shpenzuar për të shitur «mbushës për tualetin e maceve». Si rezultat, shumë profesionistë sot zgjedhin fushën, jo sipas shumës, por sipas vlerës që kjo fushë ose kompani u ofron atyre ose njerëzimit. Është e rëndësishme që kompanitë të mendojnë se si të përcjellin vlerën dhe rëndësinë e punës së tyre te punonjësit.
"Leader ID": Në mbështetje të sistemeve arkivore, trashëguar nga shekulli 21. Nuk e di çfarë do të jetë ekuivalenti i COBOL pas 100 vitesh.
– që prej vitit 2010 merret me zhvillimin e gjuhës së programimit Kotlin në kompaninë JetBrains. Ai ndjek qasjen PDD (developimi i drejtuar nga pasioni) në jetë. Përveç temave të IT-së, ai i kushton shumë vëmendje çështjeve të barazisë gjinore dhe terapi psikologjike dhe është bashkëthemelues i shërbimit: Në mënyrë të mundshme, pas 100 vitesh, të gjithë IT-çinat do të paguhen më njësoj, sepse çdo punë e thjeshtë do të automatizohet dhe do të mbetet vetëm puna e vërtetë e komplikuar. Kështu që do të paguhen më shumë atje ku njerëzit do të duan më pak të punojnë. Ndoshta ndonjëherë në sistemin e dhunës shtetërore (policia ose ekuivalenti i saj).
Aleksandër Andronov: Pas njëqind vitesh, ndoshta në mjekësi. Megjithatë, në të vërtetë, besoj se kudo do të paguhet më njësoj. Diferenca nuk është aq e madhe sa për t'u marrë parasysh. 
Grigori Petrov: Më shumë do të paguhet në segmentin më masiv, ku kërkohet kualifikim i lartë. Mendoj se kjo do të jetë ende krijimi i aplikacioneve dhe automatizimi. Megjithëse detyrat e thjeshta do të zgjidhen shumë lehtësisht, për zgjidhjen e problemeve të komplikuara do të nevojiten shumë profesionistë. Dhe problemet shumë të komplikuara do të kërkojnë specialistë shumë të kualifikuar, të cilëve do t'u paguhet shumë.
Ivan Yamshchikov: Më duket se nuk do të ketë dallime të mëdha nga industria në industri. Përjashtim, ndoshta, do të jetë menaxhimi i mendjes së njerëzve. Nëse këto sisteme do të funksionojnë, dhe nëse dikush do të ketë kontroll të plotë mbi to, atëherë do të ndikojnë në menaxherin e tyre në radhë të parë.
Aleksandër Lozhechkin: Pas 100 vitesh? Çmimi, përfshirë çmimin e punës, përcaktohet nga ekuilibri i ofertës dhe kërkesës. Për shkak të prodhimit masiv të çipave silicë, IT-çinat papritur u bënë shumë të kërkuar në treg. Ata mendojnë se është ngaqë janë kaq të mençur. Ndoshta. Por vetëm pjesërisht. Në të vërtetë, për shkak se ata janë pak, ndërsa nevojiten shumë më tepër.
Dikur, faktori kufizues ishte numri i kuajve që mund të transportonin ngarkesa. (Në të vërtetë, ajo që e kufizonte më shumë ishin më shumë, se sa prodhimi i manxhudeve nga kuajt që duhej të nxirreshin – një cikël i mbyllur. Përhir, diçka e ngjashme ndodh tani me IT-shinjtë: ata prodhojnë kaq shumë… hmmm… soft të dobët, sa duhet më shumë IT-çinj për të kaluar përmes tij). Pastaj papritur u shpik makina, si përgjigje ndaj nevojës në rritje për transport.
Çdo kërkesë e parealizuar, më vonë ose më vonë, çon në shpikjen e asaj që askush nuk e priste. Po ashtu, mendoj se programuesit që dinë vetëm të kërkojnë dhe kopjojnë pjesën e duhur të kodit nga interneti, do të bëhen së shpejti të paktë. Por njerëzit që mund të krijojnë diçka që nuk ka ekzistuar kurrë, do të jenë gjithmonë të kërkuar kudo.
Andrei Sebrant: Mendoj se më së shumti do të paguhet në ato fusha që do të zhvillohen nga bioinformatika e sotme. Thelbi dhe emrat e tyre ende nuk i dimë, sigurisht.
Si mendoni, cila është viti kur robotët do të bëhen mjaft të zgjuar për të "nxjerrë me vetëdije çipet që ndalojnë killed njerëzit"?
Andrei Konyajev: Ka shumë të ngjarë që robotët e ardhshëm nuk do të jenë vetëm hekuri, por komplekse teknologjiko-softuerike. Diçka e ngjashme me programet në filmin “Matrix”, vetëm më e thjeshtë dhe pa avatarë njerëzorë.
Sa i përket fundit të botës, nuk do të jetë e nevojshme të vrasësh njerëzit. Mjafton të organizosh një kolaps ekonomik, një dështim të komunikimeve globale ose diçka të tillë.
"Nuk është përjashtim": Diferenca midis «Terminatorit» dhe filmit «Ajo» është se në të parin robotët duan të pushtojnë njerëzit, ndërsa në të dytin ata e perceptojnë njerëzimin si një krijesë të dobët dhe më pak të zhvilluar, dhe thjesht tërhiqen nga ai në hapësirat e internetit. Prano, është çuditshme të dëshirosh të vrasësh një midh. Mendoj se do të ketë një histori të tretë. Njerëzit do të bëhen krijesa hibride me jetë në dy realitete: do të kemi një çip që do të na lejojë të shumojmë numrat me 30 shifra mbi 50 shifra me po aq shpejtësi sa një kompjuter, por ne do të ruajmë trurin tonë, i cili do të vazhdojë të evoluojë.
"Leader ID": Nuk mendoj se do të kenë një çip të tillë. Në kuptimin se ne nuk e dimë si të përshkruajmë me 100% saktësi robotin, që «pak më shumë dhe do të vrasësh një njeri, mos e bëj këtë». Në këtë kuptim nuk do të ketë ndonjë çip stopues. Robotët thjesht do të vrasin njerëz herë pas here rastësisht ose shpesh të programuar. Dyshoj se ushtarët do të heqin dorë nga kjo joshje.
– që prej vitit 2010 merret me zhvillimin e gjuhës së programimit Kotlin në kompaninë JetBrains. Ai ndjek qasjen PDD (developimi i drejtuar nga pasioni) në jetë. Përveç temave të IT-së, ai i kushton shumë vëmendje çështjeve të barazisë gjinore dhe terapi psikologjike dhe është bashkëthemelues i shërbimit: Ka një mënyrë shumë më të thjeshtë për të shmangur rebelimin e makinave: sa më të mençura të bëhen makinat, të gjithë njerëzit mund të zëvendësojnë trupat e tyre biologjikë me ato teknologjike dhe gjithashtu të bëhen makina. Pas kësaj, konflikti midis njerëzimit dhe robotëve do të humbasë shumë nga kuptimi i tij.
Aleksandër Andronov: Nëse robotët do të dëshironin të shkatërronin njerëzimin, ata nuk do ta bënin këtë me duar të tyre. Ata thjesht do të na nxisnin drejt luftërave, shkatërrimeve. Në një shkallë globale, njerëzimi vetë përballohet mirë me vetë-shkatërrimin e tij, fatkeqësisht.
Grigori Petrov: Fatkeqësisht, nuk ka asnjë «vetë-ndihmës». Ka të mësuar. Pikërisht atëherë kur dikush i mëson ata. Kështu që në një periudhë prej 50 vjetësh do të mbijetojmë dhe... vështirë se do të tronditemi. Njerëzit me këtë detyrë e kanë kryer me sukses për mijëra vjet, është e dyshimtë që inteligjenca artificiale do të mund të konkurrojë me specin tonë biologjik në shkatërrimin e të ngjashmëve.
Ivan Yamshchikov: Aktualisht jemi shumë larg inteligjencës artificiale, dhe parashikimet në fushën e përparimeve shkencore janë një punë e pafalshme. Aktualisht shumë njerëz janë duke studiuar aktivisht çështjet në kufij të sigurisë, etikës dhe inteligjencës artificiale. Shumica e pyetjeve janë për momentin krejtësisht teorike, pasi as edhe shenja të «inteligjencës artificiale të fortë» me një mekanizëm të tijin të caktimit të qëllimeve nuk ekzistojnë ende.
Aleksandër Lozhechkin: A mendoni se ne tani kontrollojmë algoritmet që krijojmë? Ose të paktën e kuptojmë se si funksionojnë? Me përhapjen e algoritmeve të paqartë të ashtuquajturit «Mësimi i Makinerive», kjo nuk është më ashtu. Kështu që, mendoj se përgjigjja e sinqertë në këtë pyetje është – «ne nuk e dimë» dhe, për fat të keq, ndoshta nuk do ta dimë.
Por, në fakt, a do ta arrijë njerëzimi vitin 2120?
Andrei Konyajev: Do të jetojë, ku do të shkojë.
Andrei Sebrant: Sigurisht 🙂 Por është interesante se si do të duket dhe nga çfarë do të përbëhet.
"Leader ID": Po, ka shanse. Thuhet se Elon Musk di diçka, duke ndërtuar raketat, duke gërmuar tunelet, duke zhvilluar energjinë alternative.
– që prej vitit 2010 merret me zhvillimin e gjuhës së programimit Kotlin në kompaninë JetBrains. Ai ndjek qasjen PDD (developimi i drejtuar nga pasioni) në jetë. Përveç temave të IT-së, ai i kushton shumë vëmendje çështjeve të barazisë gjinore dhe terapi psikologjike dhe është bashkëthemelues i shërbimit: Nëse nuk do të mbijetojë, është e paqartë nëse do të jetë për shkak të robotëve. Më shumë se kaq, diçka do të ndryshojë shumë me shpejtësi në fushën e klimës, ose ndonjë njeri do të bëjë një marrëzi dhe do të përdorë ndonjë armë masive shkatërruese. Por ka shpresë që, nëse kjo nuk ndodhi gjatë shekullit XX, ne mund të qëndrojmë dhe për 100 vitet e ardhshme.
Aleksandër Andronov: Njëqind vjet – nuk është aq shumë. Sigurisht, ne do të mbijetojmë.
Georgy Petrov: Shpresoj se njerëzimi do të mbijetojë, dhe unë gjithashtu do të mbijetoj. Zhvillimi i mjekësisë është gjithçka për ne.
Ivan Yamshchikov: «Nuk e di se me çfarë arme do të zhvillohet lufta e tretë botërore, por lufta e katërt botërore do të zhvillohet me ndihmën e shkopinjve dhe gurëve.» Të mos lejojmë katastrofa që do të çojnë në shkatërrimin e njerëzimit – është detyrë jonë e përbashkët. Shpresoj shumë që ne ta përballojmë këtë.
"Nuk është përjashtim": Nëse flasim për frikën nga luftërat, atëherë, siç kam thënë më parë, sot dominuese është kapitalizmi, dhe ai nuk është në favor të luftërave në kuptimin klasik. Pikërisht për këtë arsye luftërat që ne tashmë po vëzhgojmë janë ekonomike. Mendoj se me shkencën moderne ka një shans për të mbijetuar deri në vitin 2120 jo vetëm për njerëzimin, por edhe për mua dhe bashkëkohësit e mi. Kam besim të thellë se ka shumë shanse për këtë.
Aleksandër Lozhechkin: Me çdo pyetje të komplikuar shpesh ndihmon përgjigjja në përcaktimin e duhur. Çfarë është «njerëzimi»? Kjo është një komunitet i qenieve proteinike të llojit Homo Sapiens në planetin Tokë?
Mendoj se do të mbijetojë në një formë ose tjetër. Por, për të qenë të sinqertë, kjo nuk ka rëndësi kaq shumë për mua, sepse ne prej kohësh jetojmë dhe zhvillohemi më shumë jo si qenie proteinike, por si ide jo-materiale. Dhe në këtë formë nuk kam dyshime se do të mbijetojmë. Edhe nëse ndonjëherë, pavarësisht nga përpjekjet e aktivistëve për mjedisin, Dielli do të shpërthejë – sepse Voyajeri me arritjet e mendjes njerëzore nuk ka shumë kohë që kaloi jashtë sistemit diellor.
Shokë, pasi e lexuat dhe shkuat deri në fund, shpresojmë se ju pëlqeu intervista jonë. Dhe gjithashtu kemi bërë një test just for fun
Burimi: habr.com
