Kuvendi i shpërndarjes Gentoo Linux miratoi rregullat që ndalojnë pranimin në Gentoo të çdo përmbajtjeje të krijuar me mjete AI që trajtojnë kërkesat në gjuhën natyrore, siç janë ChatGPT, Bard dhe GitHub Copilot. Këto mjete nuk duhet të përdoren për të shkruar kodin e komponentëve të Gentoo, për të krijuar ebuild, për të përgatitur dokumentacionin dhe për të raportuar gabimet.
Kërcënimet kryesore për të cilat ndalohet përdorimi i mjeteve AI në Gentoo:
- Pashmangshmëria e mundshme e shkeljeve të të drejtave të autorit në përmbajtjen e krijuar me modele që janë trajnuar mbi një mori informacioni, duke përfshirë krijime të mbrojtura nga të drejtat e autorit. Gjithashtu përmendet pamundësia për të garantuar përputhshmërinë me kërkesat e licencës në kodin e gjeneruar nga mjetet AI. Kodi i gjeneruar nga AI mund të konsiderohet si krijim i një vepre të derivative nga kodi që është përdorur për të trajnuar modelin dhe shpërndahet në përputhje me licenca të caktuara.
Për shembull, nëse modeli trajnohet me kod me licencë që kërkon njoftimin e autorësisë (attribution), në kodin e ofruar nga mjete AI, kjo kërkesë nuk plotësohet, çka mund të përkthehet si shkelje e shumicës së licencave të hapura, si GPL, MIT dhe Apache. Gjithashtu, mund të lindin probleme me përputhshmërinë e licencave kur përfshihen në projekte nën licenca të lehta kode të gjeneruara duke përdorur modele të trajnuara mbi kode me licenca kopyleft.
- Problemet e mundshme me cilësinë. Frikërat lidhen me faktin se kodi ose teksti i gjeneruar nga mjete AI mund të duket korrekt, por të përmbajë probleme të fshehura dhe mos përputhje me faktet. Përdorimi i këtij përmbajtjeje pa verifikim mund të çojë në rënien e cilësisë së projekteve. Për shembull, kodi i sintetizuar mund të përsërisë gabimet e kodit që është përdorur për të trajnuar modelin, duke rezultuar kështu në shfaqjen e dobësive dhe mungesën e kontrolleve të nevojshme gjatë përpunimit të të dhënave nga jashtë.
Kontrolli kërkon burime të mëdha njerëzore për fakt-çertifikimin dhe rishikimin e kodit. Duke analizuar raportet e gabimeve të gjeneruara automatikisht, zhvilluesit detyrohen të harxhojnë shumë kohë kot në analizimin e raporteve të padobishme dhe të rishikojnë informacionin e përmendur disa herë, pasi cilësia e jashtme e prezantimit zgjon besim në informacionin dhe krijon përshtypjen se rishikuesi ka humbur diçka në kuptim.
- Çështjet etike që lidhen me shkeljen e të drejtave të autorit gjatë trajnimit të modeleve, ndikimi negative mbi mjedisin për shkak të shpenzimeve të larta energjetike gjatë krijimit të modeleve, shkarkimet për shkak të zëvendësimit të personelit nga shërbimet AI, ulja e cilësisë së shërbimeve pas zëvendësimit të shërbimeve të mbështetjes me robotë, dhe zgjerimi i mundësive për spam dhe mashtrim.
Në njoftimin për shtyp theksohet se kërkesa e re mund të anulohet për shërbimet AI, për të cilat do të dëshmohet se nuk ka probleme me të drejtat e autorit, cilësinë dhe etikën.
Burimi: opennet.ru
