Zhvilluesit e bërthamës Linux miratuan zyrtarisht politikën për përdorimin e inteligjencës artificiale (IA) pas muajsh debat të ashpër. Linus Torvalds dhe partnerët e industrisë arritën një marrëveshje që lejon përdorimin e asistenteve IA, por vendos rregulla të rrepta mbi zbulimin e informacionit dhe vë përgjegjësinë e plotë për çdo gabim mbi zhvilluesit njerëzorë.
Rregullat e reja ndalojnĂ« pĂ«rdorimin e etikutave ligjĂ«risht obliguese "Signed-off-by" pĂ«r kodin e krijuar nga sistemet IA, duke e zĂ«vendĂ«suar atĂ« me etiketĂ«n e re "Assisted-by" pĂ«r tĂ« siguruar transparencĂ«n e origjinĂ«s sĂ« ndryshimeve. Ky vendim, siç theksohet, Tomâs Hardware, ishte njĂ« pĂ«rgjigje ndaj tensioneve nĂ« rritje nĂ« komunitet, tĂ« shkaktuara nga fluksi i kodit me cilĂ«si tĂ« ulĂ«t dhe pĂ«rdorimi i fshehtĂ« i rrjeteve nervore. Tani, çdo defekt ose dobĂ«si nĂ« njĂ« kod tĂ« tillĂ« do tĂ« lidhet ligjĂ«risht me njĂ« person tĂ« caktuar, qĂ« publikoi ndryshimet. Kjo do tĂ« pĂ«rjashtojĂ« mundĂ«sinĂ« e rrĂ«zimit tĂ« fajit te algoritmet dhe do tĂ« lejojĂ« integrimin e mjeteve moderne nĂ« procesin e punĂ«s, pa shkelur parimet e SertifikatĂ«s sĂ« OrigjinĂ«s sĂ« Zhvilluesit (DCO).
Të demonstrohet përfshirja e IA arriti kulmin në janar, kur përfaqësuesit e Intel dhe Oracle u përplasën publikisht për çështjet e rregullimit të rrjeteve nervore në projekt. Në këtë kontekst, Torvalds kritikoi ashpër idetë për ndalimin e plotë të tyre, duke e quajtur atë të paarsyeshme, dhe insistoi se IA është thjesht një mjet, si çdo soft tjetër. Ai theksoi se keqbërësit ende nuk do të lexojnë dokumentacionin, prandaj është më efektive të kontrollohet rezultati përmes përgjegjësisë së individëve të caktuar, sesa të përpiqesh të ndalosh teknologjitë në makinat lokale të zhvilluesve.
Para mirat në një politikë të njëjtë, projektet e mëdha të softuerit të hapur demonstruan qasje të ndryshme ndaj problemit, deri në ndalimet totale. Për shembull, distribucionet Gentoo dhe NetBSD më parë bllokuan pranimin e kodit të gjeneruar nga AI, duke argumentuar se të dhënat për trajnimet e modeleve shpesh përmbajnë kod me licenca të kufizuara, gjë që e bën rezultatin ligjërisht të papranueshëm. Specialistët nga Red Hat, përkundrazi, paralajmëruan se përdorimi i këtyre mjetëve mund të shkelë pa dashje licencat GNU GPL dhe të minojë tërë sistemin DCO, pasi zhvilluesi nuk mund të garantojë pastërtinë e origjinës së çdo rreshti të kodit.
Përveç rreziqeve ligjore, komuniteti u ballafaqua me problemin e një sasi të madhe të modifikimeve të dobëta, të quajtur AI slop. Krijuesit e projekteve të njohura, si cURL dhe tldraw, ishin të detyruar të mbyllnin programet e shpërblimit ose të refuzonin automatikisht kërkesat e jashtme për shkak të spam-it që përmbante kod me iluzioni nga AI. Në rastin e bërthamës Linux, situata u përkeqësua me incidentin e njohur me mbajtësin Sasha Levin, një inxhinier i Nvidia, i cili implementoi një patch për bërthamën 6.15, i shkruar plotësisht nga një model AI pa e njoftuar siç duhej. Kodi ishte funksional, megjithatë përmbante regresion të performancës, ndonëse ishte verifikuar dhe testuar.
Problemi i mosbesimit për shkak të përdorimit të fshehtë të AI preku jo vetëm programimin sistemor, por edhe fusha të tjera, si komuniteti i modderëve të Doom. Saktësisht, lideri i projektit GZDoom, Christoph Oelckers, përballi një dalje masive të pjesëmarrësve të projektit pasi përdori patch-e të AI pa zbuluar këtë informacion dhe refuzoi të bëjë kompromis me kritikët. Si rezultat, shumica e kontributoreve u larguan nga projekti origjinal dhe krijuan fork UZDoom, duke demonstruar rëndësinë e transparencës dhe ndershmërisë para komunitetit.
Burimi:
Burimi: 3dnews.ru
