🥇WEB 3.0 — qasja e dytë ndaj armës

Së pari, pak histori.

Web 1.0 është një rrjet për qasje në përmbajtje që është publikuar në faqe nga pronarët e saj. Faqarë html statike, për akses në informacion vetëm për lexim, gëzimi kryesor — hiperlidhjet që çojnë në faqe të kësaj dhe faqeve të tjera. Formati tipik i faqes është burimi informacioni. Epoka e transferimit të përmbajtjeve offline në internet: dixhitalizimi i librave, skanimi i imazheve (kamera digjitale ishin ende të rralla).

Web 2.0 është një rrjet social që bashkon njerëzit. Përdoruesit, të zhytur thellë në hapësirën internet, krijojnë përmbajtje drejtpërdrejt në faqet web. Site interaktive dinamike, etiketimi i përmbajtjes, sindikata e web-it, teknologjia mash-up, AJAX, shërbimet web. Burimet informative i lënë vend rrjeteve sociale, blogeve, wiki. Epoka e gjeneratës online të përmbajtjes.

E qartë, termi “web 1.0” u shfaq vetëm pas shfaqjes së “web 2.0”, për të përshkruar internetin e mëparshëm. Dhe pothuajse menjëherë filluan bisedat për versionin e ardhshëm 3.0. Kishte disa variante vizionesh për të ardhmen këtë, dhe të gjitha, sigurisht, ishin të lidhura me tejkalimin e dobësive dhe kufizimeve të web 2.0.

Drejtori i Netscape.com, Jason Calacanis, e shqetësonte para së gjithash cilësia e ulët e përmbajtjes të prodhuar nga përdoruesit, dhe ai supozoi se e ardhmja e internetit është te “njerëzit e talentuar”, të cilët do të fillojnë “të krijojnë përmbajtje të cilësisë së lartë” (Web 3.0, përkufizimi 'zyrtar', 2007). Ideja është mjaft e arsyeshme, por si dhe ku ata do ta bënin atë, në cilat faqe, ai nuk e shpjegoi. Aspak në Facebook.

Autori i termit “web 2.0”, Tim O'Reilly, arsyeshëm sugjeroi se për të publikuar informacion në internet nuk është e nevojshme një ndërmjetës kaq të pasigurt si njeriu. Pajisjet teknike mund të dërgojnë të dhëna në internet. Dhe ato të njëjtat pajisje teknike mund të lexojnë të dhënat drejtpërdrejt nga magazinat web. Në thelb, Tim O'Reilly sugjeroi të asociojë web 3.0 me termin e njohur për ne “internetin e gjërave”.

Një nga themeluesit e internetit, Tim Berners-Lee, e pa versionin e ardhshëm të internetit si realizimin e ëndrrës së tij të vjetër (1998) për webin semantik. Dhe interpretimi i tij i termit fitoi — shumica e atyre që thoshin “web 3.0” deri pak kohë më parë, kishin në mendje pikërisht webin semantik, që do të thotë një rrjet ku përmbajtja e faqeve të internetit do të ishte kuptimplotë për kompjuterin, e lexueshme nga makina. Diku rreth viteve 2010-2012 kishte shumë biseda mbi ontologjinë, me grupe që gjeneronin projekte semantike, por rezultati është i njohur për të gjithë — ne ende përdorim internetin version 2.0. Vetëm skema e shenjteve semantike Schema.org dhe grafet e njohurive të gjigantëve të internetit Google, Microsoft, Facebook, LinkedIn, kanë mbijetuar plotësisht.

Dështimi i webit semantik u ndihmua nga valët e reja të fuqishme të inovacioneve digjitale. Interesi i medias dhe i njerëzve të zakonshëm u fokusua te të dhënat e mëdha, interneti i objekteve, mësimi i thellë, dronët, realiteti i shtuar dhe, sigurisht, blockchain. Ndërsa të parat në listë janë kryesisht teknologji offline, blockchain është një projekt rrjeti për natyrën e tij. Në kulmin e popullaritetit të tij në vitet 2017-2018, ai madje pretendonte të ishte interneti i ri (këtë mendim e ka shprehur disa herë një nga themeluesit e Ethereum, Joseph Lubin).

Por kaloi koha dhe fjala “blockchain” filloi të asociohet jo më me një përparim në të ardhmen, por më shumë me shpresa të pabazuara. Dhe natyrshëm lindi ideja e rebrendimit: pse të mos flasim për blockchain si një projekt të vetëqëndrueshëm, por ta përfshijmë atë në një grup teknologjish që simbolizojnë gjithçka të re dhe të ndritur. Menjëherë për këtë “të re” u gjet një emër (megjithëse jo i ri) “web 3.0”. Dhe për ta justifikuar këtë emërtim jo të ri, duhej përfshirë edhe rrjeti semantik në grupin e “të ndriturve”.

Pra, tani, trendi nuk është blockchain, por infrastruktura e internetit të decentralizuar web 3.0, e cila përbëhet nga disa teknologji kryesore: blockchain, mësimi makinë, rrjeta semantike dhe interneti i gjërave. Në shumë nga tekstet që dolën gjatë vitit të kaluar, të dedikuara për reinkarnimin e ri të web 3.0, mund të mësoni në hollësi për secilën nga komponentët e saj, por, ja problemi, nuk ka një përgjigje për pyetjet natyrore: si bashkohen këto teknologji në një tërësi, përse nevojiten rrjetet neuronale për internetin e gjërave, dhe përse blockchain për rrjetin semantik? Shumica e ekipeve vazhdojnë vetëm të punojnë me blockchain (ndoshta, me shpresën për të krijuar një kriptomonedhë që mund të rivalizojë bitcoin-in, ose thjesht për të shlyer investimet e tyre), por nën një emër të ri 'web 3.0'. Edhe kështu, kemi ndonjë gjë rreth së ardhmes, jo thjesht shpresa të paarsyetuara.

Por, nuk është gjithçka kaq tragjike. Tani do të përpiqem të përgjigjem shkurtimisht për pyetjet e bërë më sipër.

Pse blockchain-i ka nevojë për rrjetin semantik? Sigurisht, këtu nuk duhet të flasim për blockchain-in si i tillë (ndarja e blloqeve të lidhura me kriptopasqyrë), por për teknologjinë që siguron identifikimin e përdoruesve, validimin konsensual dhe mbrojtjen e përmbajtjes mbi metodat kriptografike në një rrjet peer-to-peer. Pra, grafiku semantik si një rrjet i tillë merr një depo të besueshme të decentralizuar me identifikimin kriptografik të regjistrimeve dhe përdoruesve. Kjo nuk është një markim semantik i faqeve në një host falas.

Pse rrjeti semantik është i nevojshëm për një blockchain hipotetik? Ontologjia, ajo ka të bëjë me ndarjen e përmbajtjes sipas fushave të temave dhe niveleve. Dhe kjo do të thotë se interneti semantik i hedhur mbi një rrjet peer-to-peer — nëse thjesht, organizimi i të dhënave të rrjetit në një graf semantik të njëjtë — siguron grumbullimin natyral të rrjetit, pra, shkallëzimin e tij horizontal. Organizimi në nivele i grafikut lejon procesimin e të dhënave semantike që janë të pavarura nga njëra-tjetra. Kjo është tashmë një arkitekturë e dhënash, jo thjesht ruajtja e çdo gjëje pa asnjë analizë në blloqe dhe ruajtja e tyre në të gjitha nyjet.

Pse internetit të gjërave i nevojitet semantika dhe bllokimi? Me bllokimin, duket se gjithçka është triviale — ai është i nevojshëm si një depo e besueshme me një sistem të integruar identifikimi për aktorët (duke përfshirë sensorët IoT) përmes çelësave kriptografikë. Ndërsa semantika, nga njëra anë, lejon ndarjen e fluksit të të dhënave sipas klastereve tematike, duke siguruar kështu ngarkesë më të ulët për nodet, nga ana tjetër — ajo bën që të dhënat e dërguara nga pajisjet IoT të kenë kuptim, duke i bërë ato të pavarura nga aplikacionet. Do të mund të harrojmë kërkesën për dokumentacionin e API-ve të aplikacioneve.

Dhe tani mbetet të zbulojmë se cila është fitimi i ndërsjellë nga përzierja e mësimit të makinerive dhe rrjetit semantic? Epo, këtu gjithçka është tejet e thjeshtë. Ku tjetër, përveçse në grafikun semantic, mund të gjenden një masiv kolosal i të dhënave të validuara, të strukturuara dhe të përcaktuara në kuptim në një format të vetëm, kaq të nevojshëm për të mësuar rrjetet nervore? Nga ana tjetër, çfarë është më mirë se një rrjet nervor që të analizojë grafikun për praninë e anomaliwsve të dobishme ose të dëmshme, le të themi, për të zbuluar konceptet e reja, sinonimet ose spam?

Dhe ky është web 3.0 që na nevojitet. Jason Calacanis do të thotë: e dija se do të ishte një mjet për krijimin e përmbajtjes me cilësi të lartë nga njerëz të talentuar. Tim Berners-Lee do të jetë i kënaqur: semantika dominuese. Dhe Tim O'Reilly gjithashtu do të ketë të drejtë: web 3.0 — është për 'ndërveprimin e internetit me botën fizike', për fshirjen e kufirit mes online dhe offline, kur do të harrojmë fjalët 'hyr në rrjet'.

Qasjet e mia të mëparshme në temë

Burimi: habr.com

WEB 3.0 — qasja e dytë në aromë