Është përgatitur një raport i përditësuar me rezultatet e një studimi të ndikimit në performancën e shfletuesit dhe komoditetin e përdoruesit të mijëra shtesave më të njohura në Chrome. Krahasuar me testin e vitit të kaluar, studimi i ri shikonte përtej një faqeje të thjeshtë cung për të parë ndryshimet në performancë kur hapeshin apple.com, toyota.com, The Independent dhe Pittsburgh Post-Gazette.
Gjetjet e studimit mbeten të njëjta: shumë shtesa të njohura, si Honey, Evernote Web Clippe dhe Avira Browser Safety, mund të ulin ndjeshëm performancën e hapjes së faqeve të internetit në Chrome. Nga ana tjetër, vihet re se bllokimi i reklamave dhe shtesat e privatësisë mund të përmirësojnë ndjeshëm performancën kur shfletoni sajte që përmbajnë një numër të madh njësi reklamash.
Me interes të veçantë është studimi i ndikimit të përdorimit të bllokuesve të reklamave në shpejtësinë e hapjes së faqeve. Duke çaktivizuar kodin që jep reklama dhe numërues, konsumi i kohës së CPU-së kur hapen faqet e internetit të The Independent dhe Pittsburgh Post-Gazette duke përdorur bllokuesin më efektiv Ghostery u reduktua nga 17.5 sekonda. deri në 1.7 sek, d.m.th. 10 herë. Për bllokuesit më pak efikasë të Trustnav-it të testuar, konsumi i kohës së CPU-së u reduktua në 7.4 sekonda, d.m.th. me 57%.
Disa shtesa të bllokimit të reklamave konsumojnë në mënyrë aktive burimet e procesorit në sfond, gjë që, pavarësisht përshpejtimit të përpunimit të faqeve, mund të rrisë ngarkesën e përgjithshme në sistem. Në një test të kombinuar që merr parasysh ngarkesën e CPU-së kur hapni një faqe dhe në sfond, Ghostery dhe uBlock Origin demonstrojnë efikasitetin më të madh.
Në të njëjtën kohë, përveç përshpejtimit të përpunimit të faqeve, kur përdoren bllokuesit e reklamave, trafiku zvogëlohet ndjeshëm (nga 43% në 66%) dhe numri i kërkesave të dërguara në rrjet (nga 83% në 90%).
Bllokuesit e reklamave ju lejojnë gjithashtu të reduktoni konsumin e RAM-it, për shembull, kur përdorni shtesën Disconnect, konsumi i kujtesës së shfletuesit kur hapni faqet The Independent dhe Pittsburgh Post-Gazette reduktohet nga 574 MB në 260 MB, d.m.th. me 54%, që kompenson kostot e kujtesës për ruajtjen e listave të bllokut.
Kur teston performancën e shtesave, duke parë 100 shtesat më të njohura, Evernote Web Clipper konsumon më shumë burime kur hap një faqe cung (duke konsumuar 368 ms kohë CPU). Ndër shtesat që konsumojnë burime të konsiderueshme, mund të vëmë re gjithashtu shtesën e privatësisë Ghostery, video-messengerin Loom për Chrome, shtesën për studentët Clever dhe menaxherët e fjalëkalimeve Avira dhe LastPass, të cilët kanë më shumë se një milion instalimet.
Në testin që hap faqen e internetit apple.com, situata ndryshon dhe shtesa Dark Reader zë vendin e parë, duke shpenzuar rreth 25 sekonda nga koha e procesorit (kryesisht për shkak të përshtatjes së imazheve në dizajnin e errët). Shtesa e kërkimit të kuponit Honey gjithashtu konsumon burime të konsiderueshme (+825 ms)
Kur hapni faqen e Toyota-s, Norton Password Manager merr drejtimin në krijimin e një ngarkese parazitare në CPU.
Në një mostër të 1000 shtesave më të njohura për sa i përket konsumit të burimeve të CPU-së gjatë përpunimit të faqeve, shtesat kryesore janë: Ubersuggest (konsumon 1.6 sekonda nga koha e CPU-së), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637 ms) dhe MozBar (+604 ms). Udhëheqësit në konsumin e burimeve në sfond janë: Avira Safe Shopping (+2.5 sek.), TrafficLight (+1.04 sek.), Virtru Email Protection (+817 ms) dhe Stylebot (655 ms). Konsumi më i lartë i memories vërehet për shtesat: AdBlocker nga Trustnav (+215MB), Ad-Blocker Pro (+211MB), mbartës reklamash Hola (198MB) dhe Xodo PDF Viewer & Editor (197MB). Për krahasim, uBlock Origin harxhon 27 ms kohë të CPU-së kur përpunon një faqe, shpenzon 48 ms kohë të CPU-së në sfond dhe merr 77 MB memorie.
Kur kryeni testin në faqet reale, situata përkeqësohet. Për shembull, shtesa Zëvendësime, e cila zëvendëson automatikisht kodin në një faqe, shpenzon 9.7 sekonda nga koha e CPU-së.
Kur matni vonesën përpara se një faqe cung të fillojë të jepet, nga 100 shtesat më të njohura, Clever, Lastpass dhe DuckDuckGo Privacy Essentials kishin performancën më të keqe.
Gjatë përsëritjes së testit në apple.com, u vërejtën probleme të rëndësishme me Dark Reader, i cili vonoi fillimin e renderimit me 4 sekonda.
Në faqen e Toyota-s, vonesat nga Dark Reader nuk ishin aq të rëndësishme dhe drejtuesit ishin bllokues të përmbajtjes së padëshiruar.
Në testin për konsumin e burimeve kur skeda është në sfond, performanca më e keqe u shfaq nga shtesa Avira Safe Shopping, e cila harxhoi më shumë se 2 sekonda kohë të procesorit.
Gjatë përsëritjes së testit në faqen e Toyota-s, konsumimi i kohës së CPU-së prej më shumë se 2 sekondash u vu re gjithashtu për menaxherin e fjalëkalimeve Dashlane dhe bllokuesin e reklamave AdGuard AdBlocker.
Në një test prej 1000 shtesash në The Independent, shtesat uberAgent, Dashlane dhe Wappalyzer konsumuan më shumë se 20 sekonda kohë të CPU-së në sfond.
Sa i përket konsumit të memories, liderët në këtë kategori janë shtesat për bllokimin e reklamave dhe privatësinë, të cilat duhet të mbajnë në memorie bazat e të dhënave me lista bllokuese. Në të njëjtën kohë, nëse në shfletues hapen një numër i madh faqesh plot reklama, konsumi përfundimtar i kujtesës së shfletuesit mund të jetë më i vogël se pa përdorimin e bllokuesve.
Kur instaloni disa shtesa, konsumi i burimeve prej tyre shtohet.
Kur krahasohen rezultatet me studimin e vitit të kaluar, përparimi më i madh është parë në shtesat Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping dhe Avira Browser Safety, të cilat panë konsumin e CPU-së të reduktuar me më shumë se 100 ms. Përkeqësimi më i madh në konsumin e burimeve vërehet në shtesat Save to Pocket, Loom dhe Evernote.
Burimi: opennet.ru