Nuk e kishim publikuar shumë kohë më parë një parashikim gjysmë serioz «Për çfarë do të paguani pas 20 vjetësh». Ishin pritjet tona, të bazuara në teknologjitë e zhvilluara dhe arritjet shkencore. Por në SHBA, kanë shkuar më tej. Atje u zhvillua një simpozium tërësor, i dedikuar gjithashtu parashikimit të së ardhmes që pret njerëzimin në vitin 2050.
Organizatorët e trajtuan çështjen me shumë seriozitet: madje darka ishte përgatitur duke marrë parasysh pritjet e shkencëtarëve nga problemet klimatike të mundshme që do të lindin brenda 30 vjetësh. Këtë darkë të pazakontë po dëshirojmë të tregojmë.
Si do të ndikojnë ndryshimet klimatike në sistemin botëror të ushqimit deri në vitin 2050 dhe çfarë do të ndryshojë në dietën e njerëzve? Kryekëshilltari shkencor i MIT dhe dizajnerja nga Universiteti i New York-ut vendosën të përgjigjen në këtë pyetje duke krijuar një menu për (siti është i rrezikshëm për shëndetin tuaj – shën. ), i dedikuar rolit dhe ndikimit të ndryshimeve klimatike në jetën tonë.
Darkë futuriste u zhvillua në kafenenë ArtScience (Cambridge, Massachusetts) dhe përbëhej nga 4 pjata, çdo njëra prej të cilave përfaqësonte një peizazh natyror. Pra, si mezë ishte një trio kërpudhash: e konservuar, e thartë dhe e mbledhur rishtazi. Kërpudhat, siç dihet, ndihmojnë tokën të akumulojë dioksid karboni. Kështu, ato ngadalësojnë ritmin e ndryshimeve klimatike.
Si pjatë kryesore, pjesëmarrësve të simpoziumit ju ofruan dy versione të mundshme të ndryshimeve klimatike. Njëra simbolizon kushte më komode, të mundshme me zbatimin aktiv të programeve ekologjike dhe një rënie të papritur të emetimeve të gazrave serë. Tjetra, pjatë pesimiste, personifikon një të ardhme të trishtuar, e cila ka ardhur si rezultat i moszbatimit të programeve për mbrojtjen e ambientit.
Për pjatën e parë, që përfaqësonte shkretëtirën, zgjedhja ishte midis një pie me kungull të ëmbël me mjaltë sorghum dhe një gel frutash kaktusi me fruta të dehidratuara.
Për të dytën, që përfaqësonte oqeanin, mysafirëve të restorantit ju ofrua një barbull e egër me breza të gjelbër. Megjithatë, kënaqësia e shijes së peshkut mund të përjetonte vetëm gjysma e vizitorëve, ndersa gjysma tjetër i ishte ofruar një pjesë jo shumë e shijshme me shumë eshtra.
Pjestimi përfundimtar sugjeronte të mendosh për shkrirjen e akullnajave dhe rreziqet për peizazhin arktik. Ai përbënte një parfait me qumësht pishe, "i veshur" me tym përdredhës dhe i përfunduar me fruta të freskëta dhe boronicë.
Para darkës, Monier dhe Wist mbajtën një prezantim të vogël mbi kompleksitetin e modelimit të sistemit global të ushqimit. Ata theksuan se modelet klimatike parashikojnë rritje dhe ulje të prodhimit për rajone të ndryshme të Afrikës, dhe se paqartësia në modelet mund të japë një gamë të gjerë parashikimesh për disa rajone.
Këto janë interesante, por çfarë ka të bëjë me Habr?
Të paktën për faktin se relativisht kohët e fundit inteligjenca artificiale , që natyra është vetë fajtore për ngrohjen globale. Kështu që kalkulimet njerëzore ishin krejtësisht të kundërta me ato të AI.
Modelimi i sistemit të ardhshëm të ushqimit në MIT u realizua me anë të llogaritjeve të komplikuara matematikore. U angazhua një bazë burimesh të fuqishme, u studiuan raportet klimatike të dekadave të fundit, raporte mjedisore të shumta. Megjithatë, rezultatet e kësaj pune masive përgënjeshtruan dy shkencëtarë, që mohojnë klimatalogjinë dhe ndikimin negativ të njeriut në klimë.
Ata mendojnë se gjatë 100 viteve të fundit ka pasur shumë pak kërkimesh mbi këtë çështje dhe se nuk është e mundur të provohet që dioksidi i karbonit ka aftësinë të ndikojë në temperaturën e Tokës. Për të provuar të drejtën e tyre, dhe kanë mbledhur informacion nga studimet e mëparshme, në të cilat ishte llogaritur temperatura për dy mijë vitet e fundit përmes unazave të pemëve, boshtave të koraleve dhe metoda të ngjashme.
Pastaj, ata ngarkuan këto të dhëna në një rrjet nervor, dhe programa përcaktoi se temperatura ka qenë rritur më përpara njësoj. Kjo tregon se dioksidi i karbonit, ndoshta, nuk është shkaku i ngrohjes globale. Shkencëtarët gjithashtu theksojnë se gjatë periudhës së ngrohtë mesjetare, e cila zgjati nga 986 deri në 1234, temperatura ishte përafërsisht e njëjtë me atë të sotme.
Natyrisht, është e mundur që këtu të ketë spekulime, ndërsa e vërteta, si zakonisht, ndodhet diku në mes. Megjithatë, do të ishte interesante të dëgjonim edhe mendimin tuaj në këtë çështje.
Çfarë tjetër mund të lexoni në blogun Cloud4Y
→
→
→
→
→
Regjistrohuni në kanalin tonë -kanali, për të mos humbur artikujt tanë të rinj! Shkruajmë jo më shpesh se dy herë në javë dhe vetëm për çështje të rëndësishme.
Burimi: habr.com
