2001: Odiseja e Hakerëve
Dy bllokë në lindje të Parkut Washington Square, ndodhet nd building nda blloko që në fund është ndërtuar si një fortesë. Këtu është Fakulteti i Informatikës së Universitetit të Nju Jorkut. Sistema e ventilimit, e ndërtuar në stil industrial, krijon një mbështjellës të vazhdueshëm të ajrit të nxehtë rreth ndërtesës, duke shpërqendruar si tregtarët e zënë ashtu edhe ata që s'nisen për të bërë diçka. Nëse një vizitor arrin të kalojë këtë vijë mbrojtëse, e pret një tjetër pengesë e frikshme - recepsioni pikërisht te hyrja e vetme.
Pas recepsionit, intensiteti i atmosferës paksa zbutet. Por këtu vizitori përballohet herë pas here me shenja që paralajmërojnë për rrezikun e dyerve të pa mbyllura dhe daljeve të zjarrit të bllokuara. Ato duket se përkujtojnë se siguria dhe kujdesi nuk janë kurrë tepër, edhe gjatë atij periudhe të qetë që përfundoi më 11 Shtator 2001.
Këto shenja zbavitësisht kontrastojnë me publikun që mbush sallën e brendshme. Disa prej këtyre njerëzve ngjajnë me studentë të Universitetit të Nju Jorkut. Por shumica duket më shumë si frekuentues të dhunshëm të koncerteve dhe ngjarjeve në klube, si ata të ishin dalë në dritë një herë mes akteve. Ky publik shumëngjyrësh kishte mbushur godinën këtë mëngjes aq shpejt sa rojtari vendas thjesht shikoi dorën e tij dhe u ul për të parë shfaqjen e Riki Lake në televizor, duke bërë supet çdo herë kur vizitorët befas i drejtoheshin atij me pyetje rreth një 'fjalimi'.
Duke hyrë në auditor, vizitori sheh atë njeriun që aksidentalisht dërgoi sistemin e fuqishëm të sigurisë së ndërtesës në kolaps. Ky është Richard Matthew Stallman, themeluesi i projektit GNU, krijuesi i Fondacionit për Softuer të Lirë, fitues i bursës MacArthur të vitit 1990, laureat i çmimit Grace Murray Hopper për të njëjtin vit, bashkëfitues i çmimit Takeda për përmirësimin e jetës ekonomike dhe sociale, dhe thjesht haker i Laboratorit të AI. Siç u tha në një njoftim dërguar shumë faqeve të hakerëve, përfshirë portalin zyrtar të projektit GNU, Stallman kishte ardhur në Manhattan, vendin e tij të lindjes, për të mbajtur një fjalim të pritur prej kohësh në kundërshtim me fushatën e nisur nga Microsoft kundër licencës GNU GPL.
Fjalimi i Stallmanit ishte për të kaluarën dhe të ardhmen e lëvizjes për Softuer të Lirë. Vendi nuk ishte zgjedhur rastësisht. Një muaj më parë, zv.presidenti i Microsoft, Craig Mundie, kishte bërë një shfaqje fare pranë, në Shkollën e Biznesit të të njëjtit universitet. Ai kishte mbajtur një fjalim që përfshinte sulme dhe akuzat ndaj licencës GNU GPL. Kjo licencë u krijua nga Richard Stallman pas një historie me printerin lasers Xerox 16 vjet më parë si një mjet për t'u përballur me licencat dhe marrëveshjet që kishin mbështjellë industrinë kompjuterike me një mbështjellës të padukshëm dhe ndonjëherë pronar. Thelbi i GNU GPL është se ajo krijon një formë pronësie publike - ajo që tani quhet 'pasuri dixhitale e shoqërisë' - duke përdorur fuqinë ligjore të të drejtës së autorit, pra, pikërisht ndaj asaj që ajo është e drejtuar. GPL bëri që kjo formë pronësie të ishte e pakthyeshme dhe e pandara - një herë e transferuar në shoqëri, kodi nuk mund t'i merret dhe t'u jepet natyrës. Punimet e derivateve, nëse ato përdorin kodin GPL, duhet të trashëgojnë këtë licencë. Për këtë veçori, kritikët e GNU GPL e quajnë atë 'virusale', siç do të thotë se ajo përhapet në çdo program që e prek.
"Krahasoni me një virus është shumë e ashpër, - thotë Stallman, - është shumë më mirë ta krahasosh me lule: ato përhapen, nëse i mbillni aktivisht."
Nëse dëshironi të mësoni më shumë rreth licencës GPL, vizitoni faqen e projektit GNU.
Për një ekonomi me teknologji të lartë, e cila gjithnjë e më shumë varet nga softueri dhe lidhja me standardet e softuerit, GPL është bërë një "mjet i madh". Edhe ato kompani që fillimisht e përqeshnin, duke e quajtur "socializëm për programe", kanë filluar të pranojnë avantazhet e kësaj license. Bërthama e Linuxit, e zhvilluar nga studenti finlandez Linus Torvalds në vitin 1991, licencohet nën GPL, po ashtu si shumica e komponenteve të sistemit: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, dhe kështu me radhë. Të gjitha këto komponente formojnë një sistem operativ të lirë GNU/Linux, i cili zhvillohet dhe i përket komunitetit global. Gjigantët e teknologjisë së lartë si IBM, Hewlett-Packard dhe Oracle, në vend që ta shohin softuerin e lirë në rritje si një kërcënim, e përdorin atë si bazë për aplikacionet dhe shërbimet e tyre tregtare.
Po ashtu, softueri i lirë është bërë një instrument strategjik për ta në një luftë të gjatë me kompaninë Microsoft, e cila dominon tregun e programeve për kompjuterë që nga fundi i viteve '80. Duke pasur sistemin operativ më të njohur të desktopit – Windows – Microsoft mund të përballojë humbjet më të mëdha nga shpërndarja e GPL në industri. Çdo program brenda Windows është i mbrojtur nga të drejtat e autorit dhe marrëveshjeve të licencës si EULA, duke e bërë kështu skedarin ekzekutiv dhe kodin burimor pronar, duke e privuar përdoruesin nga mundësia për të lexuar dhe ndryshuar kodin. Nëse Microsoft dëshiron të përdorë kodin GPL në sistemin e saj, do të duhet të ri-licencojë të gjithë sistemin nën GPL. Kjo do t’i jepte konkurentëve të Microsoft mundësinë për të kopjuar produktet e saj, për t'i përmirësuar dhe shitur, duke minuar kështu themelin e vet të biznesit – lidhjen e përdoruesve me produktet e saj.
Këtu fillon shqetësimi i Microsoft për pranimin e gjerë të GPL nga industria. Kjo është arsyeja pse së fundmi, Mundy në fjalimin e tij, sulmoi GPL dhe kodin e hapur. (Microsoft madje nuk e njeh termin "softuer i lirë", duke preferuar të përdorë në sulmet e saj shprehjen "kod i hapur", të përmendur në . Kjo bëhet për të zhvendosur vëmendjen e publikut nga lëvizja për softuer të lirë në një drejtim më apolitik). Kjo është arsyeja pse Richard Stallman vendosi të kundërshtojë publikisht këtë fjalim sot në këtë kampus.
Njëzet vjet për industrinë e softuerit është një kohë e gjatë. Mendojeni: në vitin 1980, kur Richard Stallman sulmoi printerin laser Xerox në laboratorin e AI, Microsoft nuk ishte një gjigant botëror i industrisë kompjuterike, ajo ishte një fillim i vogël privat. IBM as që kishte paraqitur PC-në e saj të parë dhe nuk e kishte shpërthyer tregun e kompjuterave të lirë. Nuk kishte as shumë teknologji që ne sot i percepsionojmë si të zakonshme – internetin, televizionin satelitor, konsolat e lojërave 32-bit. E njëjta gjë vlen për shumë kompani që tani "luajnë në ligën e lartë" korporative, si Apple, Amazon, Dell – disa prej tyre as që ekzistonin, ose ndodheshin në kohë të vështira. Mund të japim shumë shembuj.
Ndër ata që vlerësojnë zhvillimin më shumë liri, përparimi i shpejtë në një kohë të tillë shërben si një prej argumenteve pro dhe kundër GNU GPL. Mbështetësit e GPL theksojnë rëndësinë e shkurtër të pajisjeve kompjuterike. Në mënyrë për të shmangur rrezikun e blerjes së një produkti të vjetruar, konsumatorët përpiqen të zgjedhin kompanitë më premtuese. Si rezultat, tregu bëhet një arenë ku fituesi merr gjithçka. Sipas tyre, një mjedis pronësor i softuerit çon në diktaturën e monopolëve dhe stagnimin e tregut. Kompanitë e pasura dhe të fuqishme e ndalin frymëmarrjen e konkurrentëve të vegjël dhe startupeve novatore.
Oponentët e tyre thonë të kundërtën. Sipas tyre, shitja e softuerit është një aktivitet po aq i rrezikshëm sa edhe prodhimi i tij, nëse jo më shumë. Pa garancitë ligjore që sigurohen nga licencat pronësore, kompanitë nuk do të kenë motivimin për të zhvilluar. Kjo është veçanërisht e rëndësishme për "programet vrasës", që krijojnë tregje krejtësisht të reja. Dhe përsëri, në treg vendoset një stagnim, inovacionet bien. Siç e theksoi vetë Mundy në fjalimin e tij, karakteri "viral" i GPL "paraqet një kërcënim" për çdo kompani që përdor veçorinë e produktit të saj softuerik si një avantazh konkurrues.
Kjo gjithashtu minon themelin e sektorit të pavarur të softuerit komercial,
sepse faktikisht e bën të pamundur shpërndarjen e softuerit sipas modelit
të blerjes së produktit, dhe jo vetëm të pagesës për kopjimin.
Suksesi i GNU/Linux dhe Windows gjatë 10 viteve të fundit na tregon se të dyja palët kanë të drejtë në diçka. Por Stallman dhe adhuruesit e tjerë të softuerit të lirë besojnë se kjo është një çështje dytësore. Ata thonë se ajo që ka rëndësi më shumë nuk është suksesi i softuerëve të lirë ose të pronësorëve, por etikën e tyre.
Megjithatë, për pjesëmarrësit e industrisë së softuerit është shumë e rëndësishme të kapin valën. Edhe prodhuesit e fuqishëm si Microsoft i kushtojnë shumë vëmendje mbështetjes së zhvilluesve të tretë, aplikacionet e të cilëve, paketat profesionale dhe lojërat e bëjnë platformën Windows tërheqëse për konsumatorët. Duke iu referuar zhvillimeve të shpejta të tregut të teknologjisë së lartë gjatë 20 viteve të fundit, duke mos thënë asgjë për arritjet e jashtëzakonshme të kompanisë së tij në këtë periudhë, Mundy këshilloi dëgjuesit të mos impresionohen shumë nga moda e re për softuer të lirë:
Përvoja e njëzet vjetëve ka treguar se modeli ekonomik që
mbron pronësinë intelektuale, dhe modeli i biznesit që
kompenzon kostot për kërkimin dhe zhvillimin, mund të krijojnë
mirësi ekonomike madje mbresëlënëse dhe t'i shpërndajnë ato në masë.
Në sfondin e të gjitha këtyre fjalëve, të thëna një muaj më parë, Stallman po përgatitet për fjalimin e tij, duke qëndruar në skenë në audiencë.
20 vitet e fundit e kanë transformuar mjedisin e teknologjisë së lartë në mënyrë të favorshme. Richard Stallman ka ndryshuar po ashtu, por a është për të mirën? Nuk ka më atë haker të hollë, me fytyrë të rruajtur, që kalonte të gjithë kohën e tij para PDP-10 të tij të dashur. Tani në vend të tij – një burri të mesëm me peshë, me flokë të gjatë dhe mjekër si ata të rabinëve, një njeri që shpenzon gjithmonë kohën në biseda përmes emailit, këshillimin e bashkëpunëtorëve dhe fjalime si e sotmja. I veshur me një këllëf në ngjyrë deti dhe pantallona poliestër, Richard duket si një romantik i shkretëtirës që sapo ka dalë nga një pikë shpëtimi.
Në turmë ka shumë ndjekës të ideve dhe shijeve të Stallmanit. Shumë erdhën me laptop dhe modema mobile për të regjistruar dhe transmetuar sa më mirë fjalët e Stallmanit për audiencën e tij që pret në internet. Sasia e grave dhe burrave është shumë e paekuilibruar; për çdo grua ka 15 burra, dhe gratë mbajnë në duar lodra të buta – penguinin, maskotën zyrtare të Linuxit, dhe meduza të buta.
Me nervozizëm, Richard zbret nga skena, ulët në një karrige në rreshtin e parë dhe fillon të shkruajë komanda në laptop. Kalojnë 10 minuta, dhe Stallman as nuk e vëren turmën në rritje të studentëve, profesorëve dhe adhuruesve që lëvizin përpara tij midis audiencës dhe skenës.
Nuk mund të fillosh thjesht të flasësh pa bërë disa rituale të dekoruara të formaliteteve akademike, siç është një prezantim i plotë i folësit për audiencën. Por Stallman duket se meriton jo vetëm një, por të dyja prezantimet. Mike Yuretsky, bashkëdrejtues i Qendrës për Teknologji të Avancuara në Shkollën e Biznesit, merr përsipër të parin.
«Një nga detyrat e universitetit është të organizojë debate dhe në çdo mënyrë të nxisë lindjen e diskutimeve interesante, – fillon Yuretsky, – dhe semineri ynë i sotëm përputhet plotësisht me këtë mision. Më duket se diskutimi mbi kodin e hapur është veçanërisht interesant».
Para se Yuretsky të ketë mundësinë të thotë edhe një fjalë tjetër, Stallman ngrihet në këmbë dhe hedh dorën, si shoferi që ka qëndruar në anë të rrugës për shkak të ndalimit.
«Unë punoj me programe të lira, – thotë Richard nën një qeshje që rritet nga audienca, – kodi i hapur është një drejtim tjetër».
Duartrokitjet mbulojnë qeshjen. Audienca është plot me çlirimtarë të Stallmanit, të cilët e dinë reputacionin e tij si një luftëtar për formulime të saktë, po ashtu siç e dinë dhe për përplasjen e famshme të Richardit me përkrahësit e kodit të hapur në vitin 1998. Shumë prej tyre prisnin diçka të tillë, ashtu si adhuruesit e yjeve provokues presin nga idhujt e tyre sjelljet e tyre të zakonshme.
Yuretsky përfundon shpejt prezantimin e tij dhe i jep vendin Edmond Shonberg, profesor në fakultetin e informatikës në Universitetin e Nju Jorkut. Shonberg është programues dhe pjesëmarrës në projektin GNU, ai është mjaft mirë i njohur me hartën e minave terminologjike. Ai përmbledh me shkathtësi rrugën e Stallmanit nga pikëpamja e një programuesi modern.
«Richard është një shembull i shkëlqyer i një njeriu, i cili, duke punuar mbi probleme të vogla, filloi të mendojë për një problem global – problemin e mos aksesueshmërisë së kodit burimor, – thotë Shonberg, – ai krijoi një filozofi të qëndrueshme, nën ndikimin e së cilës ne rishikojmë përfaqësimet tona mbi prodhimin e softuerit, pronësinë intelektuale, dhe komunitetin e zhvilluesve të softuerit».
Shonberg, nën duartrëkiti, e mirëpret Stallmanin. Ai shuan shpejt laptopin, ngrihet në skenë dhe del përpara audiencës.
Në fillim, fjalimi i Richardit më shumë ngjan me një numër stand-up sesa me një fjalim politik. «Dua t'i falënderoj Microsoft për një shkak të rëndësishëm për të folur këtu, – thotë ai me humor, – në javët e fundit ndjehem si autori i një libri, i cili është ndaluar diku për shkak të abuzimit».
Për të sjellë të pa informuarit në një nivel të caktuar, Stallman bën një përmbledhje të shkurtër duke u mbështetur në analogji. Ai e krahason një program kompjuterik me një recetë gatimi. Të dyja janë udhëzime të dobishme hap-pas-hapi për arritjen e një qëllimi të dëshiruar. Të dyja mund të ndryshohen lehtësisht sipas rrethanave ose dëshirave tuaja. "Nuk je i detyruar të ndjekësh saktësisht recetën", shpjegon Stallman, "mund të hiqesh disa përbërës ose të shtosh kërpudha, thjesht sepse i do ato. Të vendosësh më pak kripë, sepse kështu të tha doktori - mund të bësh gjithçka."
Më e rëndësishmja, sipas Stallman, është se programet dhe receptet janë shumë të lehta për t'u shpërndarë. Për të ndarë me një mik recetën e darkës, mjafton një copë letër dhe disa minuta kohë. Kopjimi i programeve kompjuterike kërkon akoma më pak - vetëm disa klikime të miut dhe një sasi të vogël energjisë elektrike. Në të dy rastet, dhënësi përfiton dyfish: forcon miqësinë dhe rrit mundësitë që ai të ndajë diçka edhe me ty.
"Tani imagjinoni, që të gjitha receptet janë një kutë e zezë", vazhdon Richard, "nuk e dini se cilat përbërës përdoren, nuk mund ta ndryshoni recetën dhe ta ndani atë me një mik. Nëse e bëni këtë, do të quheni pirat dhe do të dërgoheni në burg për shumë vite. Një botë e tillë do të shkaktonte një revoltë të madhe dhe neveri te ata që e duan gatimin dhe janë mësuar të ndajnë receta. Por kështu është bota e programeve pronarë. Një botë ku mirësjellja publike ndalohet dhe ndëshkohet."
Pas kësaj analogjie, Stallman tregon historinë e printerit laser Xerox. Ashtu si analogjia e gatimit, historia e printerit është një teknikë e fuqishme oratorike. E ngjashme me një përrallë, historia për printerin fatkeq tregon sesa shpejt mund të ndryshojë gjithçka në botën e softuerit. Duke rikthyer dëgjuesit në kohë që ishin shumë përpara blerjeve me një klik në Amazon, sistemeve Microsoft dhe bazave të të dhënave Oracle, Richard mundohet të bëjë audiencën të kuptojë se si ishte të merresh me programe që ende nuk ishin mbyllur ngushtë nën logot e korporatave.
Trego Stallman është i saktë dhe i rafinuar, si një fjalim përfundimtar i prokurorit të qarkut në gjykatë. Kur arrin në incidentin në Carnegie Mellon, ku një hulumtues refuzoi të ndante kodin burimor të një driveri printeri, Richard bën një pauzë.
"Ai na tradhëtoi", shpall Stallman, "por jo vetëm ne. Ndoshta edhe ty të ka tradhtuar."
Në fjalën "ty", Stallman e drejton gishtin ndaj një dëgjuesi të pafajshëm në audiencë. Ai ngrit vetullat, i trembur nga papritmësia, por Richard tashmë po kërkon një tjetër viktimë në mesin e turmës nervoze që qesh, duke kërkuar ngadalë e me kujdes. "Dhe, sipas meje, më shumë se kaq ai ka bërë edhe me ty", thotë ai, duke treguar për personin në radhën e tretë.
Audienca tashmë nuk po qesh më, por po qesh me zë. Sigurisht, ky gjest i Richard-it duket paksa dramatik. Megjithatë, historia e printerit laser Xerox Stallman e përfundon me pasionin e një autentike shfaqësi. "Në të vërtetë, ai tradhtoi shumë më shumë njerëz sesa që janë në këtë audiencë, përveç atyre që lindën pas vitit 1980", përfundon Richard, duke shkaktuar edhe më shumë të qeshura, "thjesht sepse ai tradhtoi tërë njerëzimin."
Më pas, ai e ul intensitetin dramatik, duke njoftuar: "Ai e bëri këtë duke nënshkruar një marrëveshje për moszbulim."
Evolucioni i Richard Matthew Stallman nga një hulumtues i zhgënjyer në një lider politik thotë shumë. Për karakterin e tij të vendosur dhe vullnetin e tij mbresëlënës. Për vizionin e tij të qartë dhe vlerat e qarta, që e ndihmuan të themelojë lëvizjen për softuerin e lirë. Për nivelin e tij të lartë në programim - ai i mundësoi të krijonte një sërë aplikacionesh shumë të rëndësishme dhe të bëhej një figurë kult për shumë programues. Falë këtij evolucioni, popullariteti dhe ndikimi i GPL vazhdon të rritet, dhe ky novacion ligjor shumë e quajnë arritjen më të madhe të Stallman.
E gjitha kjo tregon se karakteri i ndikimit politik po ndryshon - po lidhet gjithnjë e më shumë me teknologjitë informative dhe programet që e përfaqësojnë.
Ndoshta për këtë arsye, ylli i Stallman-it bëhet gjithnjë e më i ndritshëm, ndërsa yjet e shumë gjigantëve të teknologjisë së lartë janë fikur dhe janë zhdukur. Që nga lançimi i projektit GNU në vitin 1984, Stallman dhe lëvizja e tij për softin e lirë fillimisht u injoruan, më pas u tallën, e më pas filluan ta nënçmojnë dhe ta godasin me një valë kritike. Por projekti GNU arriti të kalojë të gjitha këto, ndonëse jo pa probleme dhe stagnime periodike, dhe ende ofron programe të rëndësishme në tregun e softuerëve, i cili, për të qenë i saktë, është komplikuar shumë gjatë këtyre dekadave. Filozofia që Stallman-i ka ndërtuar në themel të GNU-së po zhvillohet gjithashtu. Në një pjesë tjetër të fjalës së tij në Nju Jork më 29 maj 2001, Stallman shpjegoi shkurtimisht origjinën e akronimit:
Ne, hakerët, shpesh shpikim emra argëtues dhe madje rebelë për
programet tona, sepse emërtimi i programeve është një nga komponentët
e kënaqësisë nga shkrimi i tyre. Kemi gjithashtu një traditë
të përdorimit të akronimeve rekursive, të cilat tregojnë se programi juaj
është në një farë mënyre i ngjashëm me aplikacionet ekzistuese… Unë
kisha kërkuar një akronim rekurziv në formën 'Diçka - Kjo Nuk
është Unix'. Provova të gjitha shkronjat e alfabetit dhe asnjë prej tyre nuk formonte
një fjalë të përshtatshme. Vendosa ta shkurtova frazën në tre fjalë, duke arritur kështu
në një akronim me tre shkronja të formës 'Diçka - Nuk është Unix'.
Fillova të kaloj shkronjat dhe u ndesha me fjalën 'GNU'. Kjo është gjithë historia.Megjithëse Richard është një adhurues i fjalëve me kuptim të dyfishtë, ai sugjeron që akronimi
të shqiptohet anglisht me një 'g' të dukshme në fillim, për të evituar jo vetëm
ngatërrimin me emrin e antilopës afrikane gnu, por edhe ngjashmërinë me
adjektivin anglez 'new', që do të thotë 'i ri'. 'Ne po punojmë mbi
projektin që disa dekada tani, kështu që ai nuk është aspak i ri', - po humb
shpesh Stallman.
Të kuptuarit e arsyes së kësaj kërkese dhe suksesi ndihmohet shumë nga studimi i fjalimeve dhe shprehjeve si të Richard-it ashtu dhe të rrethit të tij, që e ndihmojnë atë ose e pengojnë. Persona i Stallman-it nuk duhet komplikuar më tej. Nëse ka një shembull të gjallë të fjalës së vjetër 'realiteti është ashtu siç duket', atëherë ky është Stallman.
'Mendoj se nëse dëshironi të kuptoni Richard Stallman-in si njeri, duhet të mos e analizoni atë në pjesë, por të shikoni atë si një tërësi', - mendon Eben Moglen, ligjërues në fondin e softit të lirë dhe profesor i ligjit në Universitetin Columbia, - të gjitha këto momente ekscentrike që shumë njerëz i konsiderojnë si diçka artificiale, në të vërtetë janë shprehje sinqeriteti të personalitetit të Richard-it. Ai është vërtet shumë i zhgënjyer ndonjëherë, vërtet është shumë parimor në çështjet etike dhe refuzon çdo kompromis në problemet kryesore, themelore. Kjo është arsyeja pse Richard bëri gjithçka që ai ka bërë'.
Nuk është e lehtë të shpjegohet se si një përplasje me një printer lazer arriti në përballjen me korporatat më të pasura të botës. Për këtë, nevojitet një studim i thellë mbi arsyet pse pyetjet e pronësisë së softuerit papritmas u bënë kaq të rëndësishme. Duhet të njohim më afër një njeri që, si shumë liderë politikë të kohërave të shkuara, kupton se sa e ndryshueshme dhe e formueshme është memoria e njerëzve. Duhet të kuptojmë kuptimin e miteve dhe shablloneve ideologjike që e kanë mbuluar figurën e Stallman-it me kalimin e kohës. Për më tepër, duhet të jemi të vetëdijshëm për nivelin e gjenialitetit të Richard-it si programues dhe pse kjo gjenialitet ndonjëherë dështon në fusha të tjera.
Nëse e pyesni vetë Stallman-in për arsyet e evolucionit të tij nga haker në lider dhe evangelist, ai do të pajtohet me atë që është thënë më parë. 'Përkushtimi është pika ime e fortë', - thotë ai, - shumica e njerëzve dështojnë në përballjen me vështirësi të mëdha thjesht për faktin se dorëzohen. Unë nuk dorëzohem kurrë'.
Ai gjithashtu e pranon rastësinë verbale. Po të mos ishte historia me printerin lazer Xerox, po të mos ishin disa përplasje personale dhe ideologjike që shkatërruan karrierën e tij në MIT, po të mos ishin gjashtë rrethana të tjera, që ndodhen në kohën dhe vendin e duhur, jeta e Stallman-it, sipas njohurisë së tij personale, do të kishte qenë krejt ndryshe. Prandaj Stallman-i falenderon fatin që e udhëhoqi në atë rrugë që po ndjek.
«Thjesht unë kisha aftësitë e nevojshme, – thotë Richard në fund të fjalës së tij, duke përmbledhur tregimin e lançimit të projektit GNU, – askush tjetër nuk mund ta bënte këtë, vetëm unë. Prandaj ndihesha i zgjedhur për këtë mision. Unë thjesht duhej ta bëja. Sepse nëse jo unë, atëherë kush?»
Burimi: linux.org.ru
