2001: Një Odise Hakeri
Dy blloqe në lindje të Uashington Square Park, ndërtesa Warren Weaver qëndron po aq brutale dhe imponuese sa një kështjellë. Departamenti i shkencave kompjuterike të Universitetit të Nju Jorkut ndodhet këtu. Sistemi i ventilimit të stilit industrial krijon një perde të vazhdueshme ajri të nxehtë rreth ndërtesës, duke dekurajuar po aq biznesmenët që vrapojnë dhe ata që ecin endacakë. Nëse vizitori ende arrin të kapërcejë këtë linjë mbrojtjeje, ai përshëndetet nga pengesa tjetër e frikshme - tavolina e pritjes pikërisht në hyrjen e vetme.
Pas sportelit të kontrollit, ashpërsia e atmosferës ulet disi. Por edhe këtu, vizitori ndeshet herë pas here me tabela që paralajmërojnë për rrezikun e dyerve të hapura dhe daljeve të bllokuara nga zjarri. Ata duket se na kujtojnë se nuk ka kurrë shumë siguri dhe kujdes edhe në epokën e qetë që përfundoi më 11 shtator 2001.
Dhe këto shenja kontrastojnë në mënyrë argëtuese me audiencën që mbush sallën e brendshme. Disa nga këta njerëz me të vërtetë duken si studentë nga Universiteti prestigjioz i Nju Jorkut. Por pjesa më e madhe e tyre duken më shumë si të rregullt të çrregullt në koncerte dhe shfaqje klubesh, sikur të dilnin në dritë gjatë një pushimi mes akteve. Kjo turmë lara-lara e mbushi ndërtesën kaq shpejt këtë mëngjes, saqë roja lokale e sigurisë vetëm tundi dorën dhe u ul për të parë shfaqjen e Ricki Lake në TV, duke ngritur supet sa herë që vizitorë të papritur i drejtoheshin me pyetje për një "fjalim" të caktuar.
Pasi hyri në auditor, vizitori sheh pikërisht njeriun që pa dashje dërgoi sistemin e fuqishëm të sigurisë së ndërtesës në punë. Ky është Richard Matthew Stallman, themelues i Projektit GNU, themelues i Fondacionit të Software-it të Lirë, fitues i një Fellowship MacArthur për vitin 1990, fitues i çmimit Grace Murray Hopper për të njëjtin vit, bashkëpërfitues i Çmimit Takeda për Ekonominë dhe Socialin. Përmirësim dhe thjesht një haker i AI Lab. Siç thuhet në njoftimin e dërguar në shumë faqe hakerash, duke përfshirë edhe zyrtarin Portali i projektit GNU, Stallman mbërriti në Manhattan, qytetin e tij të lindjes, për të mbajtur një fjalim të shumëpritur në kundërshtim me fushatën e Microsoft kundër licencës GNU GPL.
Fjalimi i Stallman u fokusua në të kaluarën dhe të ardhmen e lëvizjes së softuerit të lirë. Vendndodhja nuk u zgjodh rastësisht. Një muaj më parë, nënkryetari i lartë i Microsoft Craig Mundy u regjistrua shumë afër, në Shkollën e Biznesit të të njëjtit universitet. Ai u shqua për fjalimin e tij, i cili përbëhej nga sulme dhe akuza kundër licencës GNU GPL. Richard Stallman e krijoi këtë licencë në vazhdën e printerit lazer Xerox 16 vjet më parë si një mjet për të luftuar licencat dhe traktatet që mbuluan industrinë e kompjuterave me një vello të padepërtueshme fshehtësie dhe pronësie. Thelbi i GNU GPL është se ai krijon një formë publike të pronës - ajo që tani quhet "domeni publik dixhital" - duke përdorur forcën ligjore të së drejtës së autorit, e cila është pikërisht ajo kundër së cilës synohet. GPL e bëri këtë formë të pronësisë të parevokueshme dhe të patjetërsueshme - kodi pasi të ndahet me publikun nuk mund të hiqet ose të përvetësohet. Punimet e derivuara, nëse përdorin kodin GPL, duhet ta trashëgojnë këtë licencë. Për shkak të kësaj veçorie, kritikët e GNU GPL e quajnë atë "viral", sikur të zbatohet për çdo program që prek. .
"Krahasimi me një virus është shumë i ashpër," thotë Stallman, "një krahasim shumë më i mirë me lulet: ato përhapen nëse i mbillni në mënyrë aktive."
Nëse dëshironi të mësoni më shumë rreth licencës GPL, vizitoni Uebsajti i projektit GNU.
Për një ekonomi të teknologjisë së lartë që është gjithnjë e më shumë e varur nga softueri dhe e lidhur gjithnjë e më shumë me standardet e softuerit, GPL është bërë një shkop i vërtetë i madh. Edhe ato kompani që fillimisht e tallën atë, duke e quajtur "socializëm për softuer", filluan të njohin përfitimet e kësaj licence. Kerneli Linux, i zhvilluar nga studenti finlandez Linus Torvalds në 1991, është i licencuar sipas GPL, ashtu si shumica e komponentëve të sistemit: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, e kështu me radhë. Së bashku, këta komponentë formojnë sistemin operativ falas GNU/Linux, i cili është zhvilluar dhe zotërohet nga komuniteti global. Gjigantët e teknologjisë së lartë si IBM, Hewlett-Packard dhe Oracle, në vend që ta shohin softuerin e lirë gjithnjë në rritje si një kërcënim, e përdorin atë si bazë për aplikacionet dhe shërbimet e tyre komerciale. .
Softueri i lirë është bërë gjithashtu mjeti i tyre strategjik në luftën e zgjatur me Microsoft Corporation, e cila ka dominuar tregun për softuerët e kompjuterave personalë që nga fundi i viteve '80. Me sistemin operativ më të popullarizuar të desktopit—Windows—Microsoft do të vuajë më shumë nga GPL në industri. Çdo program i përfshirë në Windows mbrohet nga e drejta e autorit dhe EULA, gjë që i bën skedarët e ekzekutueshëm dhe kodin burimor të pronarit, duke i penguar përdoruesit të lexojnë ose modifikojnë kodin. Nëse Microsoft dëshiron të përdorë kodin GPL në sistemin e tij, ai do të duhet të rilicencojë të gjithë sistemin sipas GPL. Dhe kjo do t'u japë konkurrentëve të Microsoft mundësinë për të kopjuar produktet e tij, për t'i përmirësuar dhe për t'i shitur ato, duke dëmtuar kështu bazën e biznesit të kompanisë - lidhjen e përdoruesve me produktet e saj.
Këtu po rritet shqetësimi i Microsoft për miratimin e gjerë të GPL nga industria. Kjo është arsyeja pse Mundy kohët e fundit sulmoi GPL dhe burimin e hapur në një fjalim. (Microsoft nuk e njeh as termin "software i lirë", duke preferuar të sulmojë termin "open source" siç është diskutuar në . Kjo bëhet me qëllim që të zhvendoset vëmendja e publikut nga lëvizja e softuerit të lirë dhe drejt një lëvizjeje më apolitike.) Kjo është arsyeja pse Richard Stallman vendosi të kundërshtojë publikisht këtë fjalim sot në këtë kampus.
Njëzet vjet është një kohë e gjatë për industrinë e softuerit. Vetëm mendoni: në vitin 1980, kur Richard Stallman mallkoi printerin lazer Xerox në laboratorin e AI, Microsoft nuk ishte një gjigant global i industrisë kompjuterike, ishte një startup i vogël privat. IBM nuk e kishte prezantuar ende PC-në e saj të parë ose prishi tregun e kompjuterëve me kosto të ulët. Nuk kishte gjithashtu shumë teknologji që ne i marrim si të mirëqena sot - interneti, televizioni satelitor, konzolat e lojërave 32-bit. E njëjta gjë vlen edhe për shumë kompani që tani "luajnë në ligën kryesore të korporatave", si Apple, Amazon, Dell - ato ose nuk ekzistonin në natyrë, ose po kalonin kohë të vështira. Shembujt mund të jepen për një kohë të gjatë.
Mes atyre që e vlerësojnë zhvillimin mbi lirinë, përparimi i shpejtë në një kohë kaq të shkurtër përmendet si pjesë e argumentit si pro ashtu edhe kundër GNU GPL. Përkrahësit e GPL theksojnë rëndësinë afatshkurtër të harduerit kompjuterik. Për të shmangur rrezikun e blerjes së një produkti të vjetëruar, konsumatorët përpiqen të zgjedhin kompanitë më premtuese. Si rezultat, tregu bëhet një arenë që merr të gjitha fituesit. Një mjedis softuerësh pronësor, thonë ata, çon në diktaturën e monopoleve dhe stagnimin e tregut. Kompanitë e pasura dhe të fuqishme ua ndërprenë oksigjenin konkurrentëve të vegjël dhe sipërmarrjeve inovative.
Kundërshtarët e tyre thonë krejt të kundërtën. Sipas tyre, shitja e softuerit është po aq e rrezikshme sa edhe prodhimi i tij, nëse jo më shumë. Pa mbrojtjen ligjore që ofrojnë licencat e pronarit, kompanitë nuk do të kenë asnjë nxitje për t'u zhvilluar. Kjo është veçanërisht e vërtetë për "programet vrasëse" që krijojnë tregje krejtësisht të reja. Dhe përsëri, stanjacioni mbretëron në treg, risitë janë në rënie. Siç vuri në dukje vetë Mundy në fjalimin e tij, natyra virale e GPL "paraqet një kërcënim" për çdo kompani që përdor veçantinë e produktit të saj softuerik si një avantazh konkurrues.
Ai gjithashtu minon vetë themelin e sektorit të pavarur komercial të softuerit.
sepse në fakt e bën të pamundur shpërndarjen e softuerit sipas modelit
blerjen e produkteve, jo vetëm duke paguar për kopjimin.
Suksesi i GNU/Linux dhe Windows gjatë 10 viteve të fundit na tregon se të dyja palët kanë diçka të drejtë. Por Stallman dhe avokatë të tjerë të softuerit të lirë besojnë se kjo është një çështje dytësore. Ata thonë se ajo që ka më shumë rëndësi nuk është suksesi i softuerit të lirë ose të pronarit, por nëse ai është etik.
Megjithatë, është thelbësore që lojtarët e industrisë së softuerit të kapin valën. Edhe prodhuesit e fuqishëm si Microsoft i kushtojnë shumë vëmendje mbështetjes së zhvilluesve të palëve të treta, aplikacionet, paketat profesionale dhe lojërat e të cilëve e bëjnë platformën Windows tërheqëse për konsumatorët. Duke përmendur shpërthimin e tregut të teknologjisë gjatë 20 viteve të fundit, për të mos përmendur arritjet mbresëlënëse të kompanisë së tij gjatë së njëjtës periudhë, Mundy këshilloi dëgjuesit të mos impresionoheshin shumë nga mania e re e softuerit të lirë:
Përvoja njëzet vjeçare ka treguar se modeli ekonomik që
mbron pronësinë intelektuale, dhe një model biznesi që
kompenson kostot e kërkimit dhe zhvillimit, mund të krijojë
përfitime mbresëlënëse ekonomike dhe t'i shpërndajë ato gjerësisht.
Në sfondin e gjithë këtyre fjalëve të folura një muaj më parë, Stallman përgatitet për fjalimin e tij, duke qëndruar në skenë në audiencë.
20 vitet e fundit kanë ndryshuar plotësisht botën e teknologjisë së lartë për mirë. Richard Stallman ka ndryshuar jo më pak gjatë kësaj kohe, por a është për mirë? Iku hakeri i dobët dhe i rruar pastër, i cili dikur e kalonte gjithë kohën përpara PDP-10 të tij të dashur. Tani, në vend të tij, është një burrë mbipeshë, në moshë të mesme, me flokë të gjata dhe mjekër rabini, një njeri që e kalon gjithë kohën duke dërguar email, duke këshilluar bashkëpunëtorët dhe duke mbajtur fjalime si të sotmet. I veshur me një bluzë jeshile deti dhe pantallona poliestër, Richard duket si një vetmitar i shkretëtirës që sapo ka dalë nga një stacion i Ushtrisë së Shpëtimit.
Ka shumë ndjekës të ideve dhe shijeve të Stallman në turmë. Shumë prej tyre erdhën me laptopë dhe modemë celularë për të regjistruar dhe përcjellë fjalët e Stallman tek audienca e internetit në pritje sa më mirë që mundeshin. Përbërja gjinore e vizitorëve është shumë e pabarabartë, me 15 burra për çdo grua, me gra që mbajnë pellushi - pinguinë, maskota zyrtare Linux dhe arusha pelushi.
I shqetësuar, Richard del nga skena, ulet në një karrige në rreshtin e parë dhe fillon të shtypë komandat në laptop. Kështu kalojnë 10 minuta dhe Stallman as nuk e vëren turmën në rritje të studentëve, profesorëve dhe fansave që vërshojnë para tij mes publikut dhe skenës.
Nuk mund të filloni të flisni pa kaluar më parë ritualet dekorative të formaliteteve akademike, si p.sh. prezantimi i plotë i folësit me auditorin. Por Stallman duket se meriton jo vetëm një, por dy shfaqje. Mike Yuretsky, bashkëdrejtor i Qendrës së Shkollës së Biznesit për Teknologjitë e Avancuara, mori përsipër të parën.
"Një nga misionet e një universiteti është të nxisë debatin dhe të inkurajojë diskutime interesante," fillon Yuretski, "dhe seminari ynë sot është plotësisht në përputhje me këtë mision. Sipas mendimit tim, diskutimi i burimit të hapur është me interes të veçantë.”
Përpara se Yuretski të mund të thotë një fjalë tjetër, Stallman ngrihet në lartësinë e tij të plotë dhe tundet, si një shofer i bllokuar në anë të rrugës për shkak të një avarie.
"Unë jam i lidhur me softuerin e lirë," thotë Richard duke qeshur gjithnjë e më shumë nga publiku, "burimi i hapur është një drejtim tjetër".
Duartrokitja e mbyt të qeshurën. Publiku është plot me partizanë të Stallman-it, të cilët janë të vetëdijshëm për reputacionin e tij si një kampion i gjuhës së saktë, si dhe për mosmarrëveshjet e famshme të Richard-it me avokatët me burim të hapur në 1998. Shumë prej tyre e prisnin diçka të tillë, ashtu si fansat e yjeve të egër presin mashtrimet e tyre të firmës nga idhujt e tyre.
Yuretsky përfundon me shpejtësi prezantimin e tij dhe ia lë vendin Edmond Schonberg, një profesor në departamentin e shkencave kompjuterike në Universitetin e Nju Jorkut. Schonberg është një programues dhe anëtar i projektit GNU dhe është shumë i njohur me hartën e vendndodhjes së minierave të terminologjisë. Ai e përmbledh me shkathtësi udhëtimin e Stallman nga këndvështrimi i një programuesi modern.
"Richard është një shembull i shkëlqyer i dikujt që, duke punuar për probleme të vogla, filloi të mendojë për një problem të madh - problemin e paarritshmërisë së kodit burimor," thotë Schonberg, "ai zhvilloi një filozofi të qëndrueshme, nën ndikimin e së cilës ne ripërcaktuam mënyrën se si ne mendojmë për prodhimin e softuerit, për pronësinë intelektuale, për komunitetin e zhvillimit të softuerit."
Schonberg përshëndet Stallman me duartrokitje. Ai fik me shpejtësi laptopin, ngjitet në skenë dhe shfaqet para publikut.
Në fillim, performanca e Richard duket më shumë si një akt në këmbë sesa një fjalim politik. "Dua të falënderoj Microsoft-in për një arsye të mirë për të folur këtu," bën shaka ai, "javët e fundit jam ndjerë si autori i një libri që u ndalua diku si pjesë e arbitraritetit."
Për të sjellë në shpejtësi të painiciuarin, Stallman zhvillon një program të shkurtër edukativ të bazuar në analogji. Ai krahason një program kompjuterik me një recetë gatimi. Të dyja ofrojnë udhëzime të dobishme hap pas hapi se si të arrini qëllimin tuaj të dëshiruar. Të dyja mund të ndryshohen lehtësisht për t'iu përshtatur rrethanave ose dëshirave tuaja. "Nuk është e nevojshme të ndiqni saktësisht recetën," shpjegon Stallman, "mund të hiqni disa përbërës ose të shtoni kërpudha vetëm sepse ju pëlqejnë kërpudhat. Hidhni më pak kripë sepse kështu ju këshilloi mjeku - ose çfarëdo tjetër.
Gjëja më e rëndësishme, sipas Stallman, është se programet dhe recetat janë shumë të lehta për t'u shpërndarë. Për të ndarë një recetë darke me mysafirin tuaj, gjithçka që ju nevojitet është një copë letër dhe disa minuta kohë. Kopjimi i programeve kompjuterike kërkon edhe më pak - vetëm disa klikime të mausit dhe pak energji elektrike. Në të dyja rastet, personi që jep përfiton dyfish: forcon miqësinë dhe rrit shanset që e njëjta gjë të ndahet me të.
"Tani imagjinoni që të gjitha recetat janë një kuti e zezë," vazhdon Richard, "nuk e dini se çfarë përbërësish përdoren, nuk mund ta ndryshoni recetën dhe ta ndani me një mik. Nëse e bëni këtë, do të quheni pirat dhe do të futeni në burg për shumë vite. Një botë e tillë do të shkaktonte zemërim dhe refuzim të madh mes njerëzve që duan të gatuajnë dhe janë mësuar të ndajnë receta. Por kjo është vetëm bota e softuerit të pronarit. Një botë në të cilën integriteti publik është i ndaluar dhe i shtypur.”
Pas kësaj analogjie hyrëse, Stallman tregon historinë e printerit lazer Xerox. Ashtu si analogjia e kuzhinës, historia e printerit është një mjet i fuqishëm retorik. Si një shëmbëlltyrë, historia e printerit fatal tregon se sa shpejt gjërat mund të ndryshojnë në botën e softuerit. Duke i kthyer dëgjuesit në një kohë shumë kohë përpara se të bënin blerje me një klikim në Amazon, sistemet e Microsoft dhe bazat e të dhënave Oracle, Richard përpiqet t'i përcjellë audiencës se si ishte të merreshe me programe që nuk ishin ende të ngulitura fort nën logot e korporatave.
Historia e Stallman është e punuar me kujdes dhe e lëmuar, si argumenti përfundimtar i një avokati qarku në gjykatë. Kur arrin në incidentin e Carnegie Mellon, në të cilin një studiues refuzoi të ndajë kodin burimor për një drejtues printeri, Richard ndalon.
“Ai na tradhtoi”, thotë Stallman, “por jo vetëm ne. Ndoshta edhe ai ju ka tradhtuar”.
Me fjalën "ti", Stallman drejton gishtin drejt një dëgjuesi që nuk dyshon në audiencë. Ai ngre vetullat dhe dridhet i habitur, por Richard tashmë po kërkon një viktimë tjetër mes turmës që qesh nervozisht, duke e kërkuar ngadalë dhe qëllimisht. "Dhe unë mendoj se ai ndoshta e bëri atë edhe me ju," thotë ai, duke treguar një burrë në rreshtin e tretë.
Publiku nuk qesh më, por qesh me të madhe. Sigurisht, gjesti i Rikardit duket paksa teatrale. Megjithatë, Stallman e përfundon historinë me printerin lazer Xerox me aromën e një showman të vërtetë. “Në fakt, ai tradhtoi shumë më tepër njerëz sesa janë ulur në këtë audiencë, pa llogaritur ata të lindur pas vitit 1980,” përfundon Richard, duke shkaktuar edhe më shumë të qeshura, “thjesht sepse tradhtoi gjithë njerëzimin”.
Ai e zvogëlon më tej dramën duke thënë: "Ai e bëri këtë duke nënshkruar një marrëveshje moszbulimi".
Evolucioni i Richard Matthew Stallman nga akademik i zhgënjyer në lider politik flet shumë. Për karakterin e tij kokëfortë dhe vullnetin mbresëlënës. Për botëkuptimin e tij të qartë dhe vlerat e dallueshme që e ndihmuan të gjente lëvizjen e softuerit të lirë. Në lidhje me kualifikimet e tij më të larta në programim - i lejoi atij të krijonte një sërë aplikacionesh të rëndësishme dhe të bëhej një figurë kulti për shumë programues. Falë këtij evolucioni, popullariteti dhe ndikimi i GPL është rritur në mënyrë të qëndrueshme dhe kjo risi ligjore konsiderohet nga shumë njerëz si arritja më e madhe e Stallman.
E gjithë kjo sugjeron që natyra e ndikimit politik po ndryshon - ajo shoqërohet gjithnjë e më shumë me teknologjitë e informacionit dhe programet që i mishërojnë ato.
Kjo është ndoshta arsyeja pse ylli i Stallman po bëhet vetëm më i ndritshëm, ndërsa yjet e shumë gjigantëve të teknologjisë së lartë janë zbehur dhe perënduar. Që nga fillimi i Projektit GNU në 1984, Stallman dhe lëvizja e tij e softuerit të lirë fillimisht janë injoruar, më pas janë tallur, më pas janë poshtëruar dhe pushtuar nga kritikat. Por projekti GNU arriti t'i kapërcejë të gjitha këto, megjithëse jo pa probleme dhe stanjacion periodik, dhe ende ofron programe përkatëse në tregun e softuerit, i cili, meqë ra fjala, është bërë shumë herë më i ndërlikuar gjatë këtyre dekadave. Filozofia e vendosur nga Stallman si bazë për GNU po zhvillohet gjithashtu me sukses. . Në një pjesë tjetër të fjalimit të tij në Nju Jork më 29 maj 2001, Stallman shpjegoi shkurtimisht origjinën e akronimit:
Ne hakerat shpesh zgjedhim emra qesharak, madje edhe huliganë
programet e tyre, sepse emërtimi i programeve është një nga komponentët
kënaqësia e shkrimit të tyre. Kemi edhe një traditë të zhvilluar
duke përdorur shkurtesat rekursive që tregojnë se çfarë juaji
programi është disi i ngjashëm me aplikacionet ekzistuese...I
po kërkonte një shkurtim rekurziv në formën "Diçka nuk është
Unix." Unë i kalova të gjitha shkronjat e alfabetit dhe asnjëra prej tyre nuk përbëhej
fjala e duhur. Vendosa ta shkurtoj frazën në tre fjalë, duke rezultuar në
imazhi i një shkurtimi me tre shkronja si "Diçka - Jo Unix".
Fillova t'i shikoja shkronjat dhe hasa në fjalën "GNU". Kjo është e gjithë historia.Megjithëse Richard është një adhurues i lojërave të fjalës, ai rekomandon shqiptimin e akronimit
në anglisht me një "g" të veçantë në fillim, për të shmangur jo vetëm
konfuzion me emrin e egër afrikan, por edhe ngjashmëri me
Mbiemri anglisht "i ri", d.m.th. "i ri". “Po punojmë
projekti ka ekzistuar për disa dekada, kështu që nuk është i ri,” bën shaka ai
Stallman.
Kuptimi i arsyeve të kësaj kërkese dhe suksesi ndihmon shumë duke studiuar fjalimet dhe thëniet si të vetë Richardit ashtu edhe të atyre që e rrethojnë, të cilat e ndihmojnë atë ose i vendosin një fole në rrota. Imazhi i personalitetit të Stallman nuk ka nevojë të jetë tepër i ndërlikuar. Nëse ekziston një shembull i gjallë i shprehjes së vjetër "realiteti është ai që duket të jetë", është Stallman.
"Unë mendoj se nëse doni ta kuptoni Richard Stallman si një person, nuk duhet ta analizoni atë pjesë-pjesë, por ta shikoni atë në tërësi," thotë Eben Moglin, këshilltar ligjor për Fondacionin e Software-it të Lirë dhe një profesor i drejtësisë në Columbia. Universiteti, "të gjitha këto ekscentricitete, të cilat shumë njerëz i konsiderojnë si diçka artificiale, shtiren - në fakt, manifestime të sinqerta të personalitetit të Richard. Ai ishte vërtet shumë i zhgënjyer në një kohë, ai është vërtet jashtëzakonisht parimor në çështjet etike dhe refuzon çdo kompromis në problemet më të rëndësishme, themelore. Kjo është arsyeja pse Richard bëri gjithçka që bëri”.
Nuk është e lehtë të shpjegohet se si një përplasje me një printer lazer u përshkallëzua në një përballje me korporatat më të pasura në botë. Për ta bërë këtë, ne duhet të shqyrtojmë me kujdes arsyet pse pronësia e softuerit është bërë papritmas kaq e rëndësishme. Ne duhet të njohim një njeri që, si shumë liderë politikë të kohëve të shkuara, e kupton se sa e ndryshueshme dhe e lakueshme është kujtesa njerëzore. Është e nevojshme të kuptohet kuptimi i miteve dhe shablloneve ideologjike me të cilat figura e Stallman është rritur me kalimin e kohës. Së fundi, duhet njohur niveli i gjenialitetit të Richard si programues dhe pse ai gjeni ndonjëherë dështon në fusha të tjera.
Nëse i kërkoni vetë Stallman-it të nxjerrë arsyet e evolucionit të tij nga haker në udhëheqës dhe ungjilltar, ai do të pajtohet me sa më sipër. Ai thotë: "Kokëfortësia është pika ime e fortë, shumica e njerëzve dështojnë përballë sfidave të mëdha thjesht sepse dorëzohen. Unë kurrë nuk dorëzohem”.
Ai gjithashtu i jep kredi shansit të verbër. Po të mos ishte historia e printerit lazer Xerox, të mos ishte seria e përleshjeve personale dhe ideologjike që varrosën karrierën e tij në MIT, sikur të mos ishin gjysmë duzinë rrethanash të tjera që përkonin me kohën dhe vendin, Jeta e Stallman, me pranimin e tij, do të kishte qenë shumë ndryshe. Prandaj, Stallman falenderon fatin që e ka drejtuar në rrugën në të cilën është.
"Unë thjesht kisha aftësitë e duhura," thotë Richard në fund të fjalimit të tij, duke përmbledhur historinë e nisjes së projektit GNU, "askush tjetër nuk mund ta bënte këtë, vetëm unë. Prandaj ndjeva se isha zgjedhur për këtë mision. Thjesht duhej ta bëja. Në fund të fundit, nëse jo unë, atëherë kush?”
Burimi: linux.org.ru