Free as in Freedom në shqip: Kapitulli 1. Printers i fatit
Free as in Freedom në shqip: Kapitulli 2. 2001: Odiseja e hakerëve
Free as in Freedom në shqip: Kapitulli 3. Portreti i hakerit në rininë e tij
Free as in Freedom në shqip: Kapitulli 4. Bëri të qartë zotin
Free as in Freedom në shqip: Kapitulli 5. Përru gegjësie së lirisë
Free as in Freedom në shqip: Kapitulli 6. Komuna Emacs
Dilema e moralitet absolut
Në mesnatën e 27 Shtatorit 1983, në grupin Usenet net.unix-wizards u shfaq një mesazh të pazakontë nga rms@mit-oz. Mesazhi ishte i shkurtër dhe tejet tërheqës: "Implementimi i ri i UNIX-it". Por në vend që të shihte një version të ri të gatshëm të Unix-it, lexuesi zbuloi një thirrje:
NĂ« kĂ«tĂ« DitĂ« Falenderimi, unĂ« filloj tĂ« shkruaj njĂ« sistem operativ tĂ« ri, plotĂ«sisht kompatibil me Unix, i cili do tĂ« quhet GNU (GNU nuk Ă«shtĂ« Unix). Do ta ndaj atĂ« falas me tĂ« gjithĂ« tĂ« interesuarit. Kam nevojĂ« shumĂ« pĂ«r kohĂ«n, paratĂ«, kodin, pajisjet tuaja â cdo ndihmĂ«.
Në sytë e një zhvilluesi të përvojshëm të Unix-it, mesazhi dukej si një përzierje e idealizmit me ndjenjë të lartë vetëvlerësimi. Autori nuk ishte thjesht duke u përpjekur të rikrijojë nga e para një sistem operativ të tërë, mjaft të zhvilluar dhe të fuqishëm, por edhe ta përmirësonte atë. Sistemi GNU do të përmbante të gjithë komponentët e nevojshëm si redaktori i tekstit, shell-i i komandave, kompileri, si dhe "një sërë gjërash të tjera". Një gamë shumë tërheqëse mundësish premtuese është ofruar, të cilat nuk ishin të pranishme në sistemet ekzistuese Unix: një ndërfaqe grafike në gjuhën programuese Lisp, një sistem skedari të qëndrueshëm ndaj dështimeve, protokolle rrjetesh mbi një arkitekturë të kujdesshme të MIT.
"GNU do të mund të ekzekutojë programet Unix, por nuk do të jetë identik me sistemin Unix," shkruante autori, "ne do të bëjmë të gjitha përmirësimet e nevojshme që janë pritur për vite me radhë nga puna në sisteme të ndryshme operimi."
Duke parashikuar reagimin skeptik ndaj mesazhit të tij, autori e plotësoi atë me një shënim autobiografik të shkurtër nën titullin: "Kush jam unë?":
Unë jam Richard Stallman, krijuesi i redaktorit origjinal EMACS, një nga klonët e të cilit ju sigurisht që e keni hasur. Punoj në Laboratorin e AI të Institutit të Teknologjisë të Massachusetts. Kam një përvojë të madhe në zhvillimin e kompilerëve, redaktorëve, debuggers, interpreterëve të komandës, sistemeve operuese ITS dhe Lisp Machine. Kam implementuar një mbështetje të pavarur nga terminalet për ekranin në ITS, si dhe një sistem skedari të qëndrueshëm ndaj dështimeve dhe dy sisteme dritare për Lisp Machines.
Siç ndodhi, proyekti i ndĂ«rlikuar i Stallmanit nuk nisi nĂ« DitĂ«n e Falenderimit, siç ishte premtuar. VetĂ«m nĂ« janar 1984, Richard u fut thellĂ« nĂ« zhvillimin e software-it nĂ« stilin Unix. Nga perspektiva e arkitektĂ«ve tĂ« sistemit ITS, kjo ishte si tĂ« kalosh nga ndĂ«rtimi i pallateve maure nĂ« ndĂ«rtimin e qendrave tregtare pĂ«r periferinĂ«. MegjithatĂ«, zhvillimi i sistemit Unix ofronte dhe pĂ«rfitime. ITS, me tĂ« gjitha fuqitĂ« e saj, kishte njĂ« vend tĂ« dobĂ«t â punonte vetĂ«m nĂ« kompjuterin PDP-10 tĂ« kompanisĂ« DEC. NĂ« fillim tĂ« viteve '80, Laboratori hoqi dorĂ« nga PDP-10, dhe ITS, tĂ« cilĂ«n hakerĂ«t e krahasuan me njĂ« qytet tĂ« gjallĂ«, u shndĂ«rrua nĂ« njĂ« qytet tĂ« fantazmave. Unix, nga ana tjetĂ«r, ishte krijuar fillimisht pĂ«r tĂ« ishin portabĂ«l nga njĂ« arkitekturĂ« kompjuterike nĂ« tjetrĂ«n, kĂ«shtu qĂ« atĂ«herĂ« nuk e rrezikonin ngjashĂ«m fatkeqĂ«sitĂ«. E zhvilluar nga stafi i AT&T, Unix kaloi pa u zbuluar nga radarĂ«t e korporatave dhe gjeti njĂ« strehĂ« tĂ« qetĂ« nĂ« botĂ«n jofitimprurĂ«se tĂ« qendrave kĂ«rkimore. Duke pasur mĂ« pak burime se hakerĂ«t e MIT, zhvilluesit e Unix e pĂ«rshtatĂ«n sistemin e tyre pĂ«r tĂ« punuar nĂ« njĂ« zoo pajisjesh tĂ« larmishme. Kryesisht â nĂ« 16-bitĂ«shin PDP-11, tĂ« cilin hakerĂ«t e Laboratorit e kishin konsideruar tĂ« pabashkuar pĂ«r detyra serioze, por gjithashtu edhe nĂ« mainframe tĂ« 32-bitĂ«ve si VAX 11/780. Deri nĂ« vitin 1983, kompanitĂ« si Sun Microsystems kishin krijuar kompjutera relativisht kompaktĂ« tĂ« dorĂ«s â "stacione pune", tĂ« krahasueshme nĂ« fuqi me mainframe-in e vjetĂ«r PDP-10. NĂ« kĂ«to stacione pune gjithashtu kishte vendosur Unix-i omnipresent.
Portabiliteti i Unix-it u siguruar nga një shtesë abstraksioni mes aplikacioneve dhe pajisjeve. Në vend që të shkruanin programe në kodet makinerike të kompjuterit specifik, siç bënë hakerët e Laboratorit, duke zhvilluar programe për ITS në PDP-10, zhvilluesit e Unix përdorën një gjuhë programuese të nivelit të lartë C, e cila nuk ishte e lidhur me një platformë specifike harduari. Në këtë mënyrë, zhvilluesit u përqëndruan në standardizimin e ndërfaqeve, përmes të cilave pjesët e sistemit operativ bashkëpunonin me njëra-tjetrën. Në fund, rezultoi një sistem, ku çdo pjesë mund të rishkruhej, pa prekur pjesët e tjera dhe pa shkatërruar funksionimin e tyre. Dhe për të transportuar sistemin nga një arkitekturë hardware në një tjetër, mjaftonte të rishkruhej vetëm një pjesë të sistemit dhe jo të gjithë atë. Specialistët e vlerësuan një nivel të tillë fantastik fleksibiliteti dhe lehtësie, prandaj Unix u përhap shpejt në botën kompjuterike.
Stollman vendosi të krijonte një sistem GNU për shkak të vdekjes së ITS, projekti të cilin hacker-at e Laboratorisë së AI e donin shumë. Vdekja e ITS ishte një goditje për ta, përfshirë edhe Richard. Nëse historia me printerin lazer Xerox i hapi sytë për padrejtësinë e licencave pronësore, vdekja e ITS e shtyu atë nga mospranimi i softuerit të mbyllur në një kundërshtim aktiv ndaj tij.
Arsyet e vdekjes së ITS, ashtu siç ishte dhe kodi i saj, shkonin thellë në të kaluarën. Deri në vitin 1980, shumica e hacker-ëve në Laboratorinë ishin duke punuar mbi një makinë Lisp dhe sistemin operativ për të.
Lisp Ă«shtĂ« njĂ« gjuhĂ« programimi elegante, e cila Ă«shtĂ« e pĂ«rshtatshme pĂ«r punĂ«n me tĂ« dhĂ«na, struktura e tĂ« cilave Ă«shtĂ« e panjohur paraprakisht. Ajo u krijua nga pionieri i kĂ«rkimeve nĂ« inteligjencĂ«n artificiale dhe krijuesi i termit "inteligjencĂ« artificiale", John McCarthy, i cili punoi nĂ« MIT nĂ« gjysmĂ«n e dytĂ« tĂ« viteve 50. Emri i gjuhĂ«s Ă«shtĂ« shkurtim nga "LISt Processing" ose "pĂ«rpunimi i listave". Pas largimit tĂ« McCarthy nga MIT nĂ« Stanford, hacker-at e LaboratorisĂ« bĂ«nĂ« disa ndryshime nĂ« Lisp, duke krijuar dialektin e saj lokal MACLISP, ku tri shkronjat e para pĂ«rfaqĂ«sonin projektin MAC, falĂ« tĂ« cilit u krijua Laboratoria e AI nĂ« MIT. NĂ«n drejtimin e arkitektit tĂ« sistemeve Richard Greenblatt, hacker-at e LaboratorisĂ« zhvilluan makinĂ«n Lisp â njĂ« kompjuter tĂ« veçantĂ« pĂ«r ekzekutimin e programeve nĂ« gjuhĂ«n Lisp, si dhe njĂ« sistem operativ pĂ«r kĂ«tĂ« kompjuter â gjithashtu, natyrisht, tĂ« shkruar nĂ« Lisp.
Në fillim të viteve 80, grupet konkurruese të hacker-ëve themeluan dy kompani për prodhimin dhe shitjen e makinave Lisp. Kompania e Greenblatt quhej Lisp Machines Incorporated ose thjesht LMI. Ai shpresonte të kalonte pa investime të jashtme dhe të krijonte një kompani krejtësisht "hacker-like". Por shumica e hacker-ëve iu bashkuan Symbolics, një startup komercial të zakonshëm. Në vitin 1982, ata kishin lënë plotësisht MIT-in.
Ata qĂ« kishin mbetur mund tĂ« numĂ«roheshin me gishta tĂ« dorĂ«s, kĂ«shtu qĂ« programet dhe makinat po riparoheshin gjithnjĂ« e mĂ« ngadalĂ«, ose nuk riparoheshin fare. Dhe, mĂ« e keqja nga tĂ« gjitha, sipas Stollman â nĂ« Laboratori kishin filluar "ndryshime demografike". Hacker-at, qĂ« edhe mĂ« parĂ« ishin nĂ« pakicĂ«, ishin thuajse zhdukur, duke lĂ«nĂ« LaboratorinĂ« nĂ« duar tĂ« plotĂ« tĂ« pedagogĂ«ve dhe studentĂ«ve, tĂ« cilĂ«t kishin njĂ« qĂ«ndrim tĂ« hapur armiqĂ«sor ndaj PDP-10.
NĂ« vitin 1982, Laboratori i AI mori njĂ« zĂ«vendĂ«sim pĂ«r PDP-10-in e saj 12-vjeçar â DECSYSTEM 20. Aplikacionet e shkruara pĂ«r PDP-10 punonin pa probleme nĂ« kompjuterin e ri, sepse DECSYSTEM 20 ishte, nĂ« thelb, njĂ« version i pĂ«rmirĂ«suar i PDP-10, por sistemi i mĂ«parshĂ«m operativ nuk u pĂ«rshtat fare â ITS duhej tĂ« portonte nĂ« kompjuterin e ri, dmth â thuajse tĂ« shkruhej nga e para. Dhe kjo nĂ« njĂ« kohĂ« kur pothuajse tĂ« gjithĂ« hacker-Ă«t qĂ« mund tĂ« merren me kĂ«tĂ« kishin ikur nga Laboratori. Prandaj, nĂ« kompjuterin e ri shpejt u vendos sistemi operativ komercial Twenex. Disa hackerĂ« qĂ« kishin mbetur nĂ« MIT, mund tĂ« pajtoheshin vetĂ«m me kĂ«tĂ«.
"Pa hacker-at qĂ« do tĂ« angazhoheshin nĂ« krijimin dhe mbĂ«shtetje e sistemit operativ, ne jemi tĂ« dĂ«nuar, â thonin stafi dhe studentĂ«t, â na nevojitet njĂ« sistem komercial i mbĂ«shtetur nga ndonjĂ« kompani, nĂ« mĂ«nyrĂ« qĂ« ajo tĂ« zgjidhte vetĂ« problemet me kĂ«tĂ« sistem." Stollman pĂ«rmend se ky argument rezultoi tĂ« ishte njĂ« gabim i ashpĂ«r, por nĂ« atĂ« moment, ai tingĂ«llonte bindĂ«s.
Fillimisht, hacker-at e shihnin Twenex si njĂ« manifestim tjetĂ«r tĂ« korporatizmit autoritar, tĂ« cilin dĂ«shironin ta thyenin. Edhe emri reflektonte armiqĂ«sinĂ« e hacker-Ă«ve â nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, sistemi quhej TOPS-20, duke treguar vazhdimĂ«sinĂ« me TOPS-10, gjithashtu njĂ« sistem komercial i DEC pĂ«r PDP-10. Por arkitekturĂ«s TOPS-20 nuk kishte asgjĂ« tĂ« pĂ«rbashkĂ«t me TOPS-10. Ajo u krijua mbi bazĂ«n e sistemit Tenex, tĂ« zhvilluar nga kompania Bolt, Beranek dhe Newman pĂ«r PDP-10. Stollman filloi ta quante sistemin "Twenex", thjesht pĂ«r tĂ« mos e quajtur atĂ« TOPS-20. "Sistemi ishte shumĂ« larg zgjidhjeve deçizive, kĂ«shtu qĂ« nuk mund tĂ« mahnitesha ta quaja atĂ« me emrin zyrtar, â pĂ«rmend Stollman, â prandaj vendosa tĂ« shtoja letrĂ«n 'w' nĂ« 'Tenex', qĂ« tĂ« rezultonte 'Twenex'." (Ky emĂ«r luan me fjalĂ«n "twenty", dmth "njĂ«zet")
Kompjuteri, nĂ« tĂ« cilin punonte Twenex/TOPS-20, ironikisht quhej "Oz". Arsyeja Ă«shtĂ« se DECSYSTEM 20 kĂ«rkonte njĂ« makinĂ«n e vogĂ«l PDP-11 pĂ«r funksionimin e terminalit. NjĂ« hacker, kur pa pĂ«r herĂ« tĂ« parĂ« lidhjen e PDP-11 me kĂ«tĂ« kompjuter, e krahasoi kĂ«tĂ« me njĂ« prezantim pompues tĂ« Magjistarit tĂ« Ozit. "UnĂ« jam Magjistari i madh dhe tĂ« tmerrshĂ«m Oz! â shpalli ai. â VetĂ«m mos shikoni tek kĂ«to vogĂ«lushe, qĂ« nga po punoj".
Por ndryshimin në sistemin operativ të kompjuterit të ri, nuk kishte asgjë qesharake. Siguria dhe kontrolli i qasjes ishin integruar në Twenex në nivelin bazë, dhe mjetet e tij me aplikacionet gjithashtu ishin zhvilluar me fokus në siguri. Shakatë përbuzëse ndaj sistemeve të sigurisë në Laborator, u shndërruan në një betejë të rëndësishme për kontrollin e kompjuterit. Administratorët e pretendonin se pa sistemet e sigurisë, Twenex do të ishte e paqëndrueshme dhe e prirur ndaj gabimeve. Hakerët siguruan se qëndrueshmërinë dhe besueshmërinë mund ta arrinin shumë më shpejt duke redaktuar kodin burimor të sistemit. Por ata ishin kaq pak në Laborator, saqë askush nuk i dëgjoi.
HakerĂ«t menduan se mund ta kapĂ«rcejnĂ« kufizimin e sigurisĂ« duke dhĂ«nĂ« tĂ« gjithĂ« pĂ«rdoruesve "privilegje kontrolli" â tĂ« drejta tĂ« zgjeruara qĂ« lejonin tĂ« bĂ«nin shumĂ« nga ato qĂ« njĂ« pĂ«rdorues i zakonshĂ«m ishte i ndaluar. Por nĂ« kĂ«tĂ« rast, çdo pĂ«rdorues mund tĂ« merrte "privilegjet e kontrollit" nga çdo pĂ«rdorues tjetĂ«r, dhe ai nuk mund t'i rikthente ato pĂ«r shkak tĂ« mungesĂ«s sĂ« tĂ« drejtave tĂ« qasjes. Prandaj, hakerĂ«t vendosĂ«n tĂ« fitojnĂ« kontrollin mbi sistemin duke marrĂ« "privilegjet e kontrollit" nga tĂ« gjithĂ« pĂ«rveç vetes.
Provimi i fjalëkalimeve dhe aktivizimi i debugger-it gjatë ngarkimit të sistemit nuk sollën asnjë rezultat. Pas dështimit në "grushtin shtetëror", Stallman dërgoi një mesazh të gjithë punonjësve të Laboratorit.
"Derisa aristokratĂ«t ishin mposhtur, â shkruante ai, â tani ata kanĂ« marrĂ« pĂ«rsipĂ«r dhe pĂ«rpjekja pĂ«r tĂ« kapur pushtetin nuk u kurorĂ«zua me sukses." Richard nĂ«nshkroi mesazhin me "Radio Free OZ", pĂ«r tĂ« siguruar qĂ« askush tĂ« mos dyshonte se ishte ai. NjĂ« maskim i shkĂ«lqyer, duke pasur parasysh se tĂ« gjithĂ« nĂ« Laborator e dinin se Stallman kishte njĂ« qĂ«ndrim tĂ« fortĂ« ndaj sistemeve tĂ« sigurisĂ« dhe habitet me fjalĂ«kalimet. MegjithatĂ«, pĂ«rbuzja e Richard ndaj fjalĂ«kalimeve ishte e njohur shumĂ« pĂ«rtej MIT. NĂ« kompjuterĂ«t e Laboratorit, nĂ« llogarinĂ« e Stallman, kalonin pothuajse tĂ« gjithĂ« ARPAnet â paragna e internetit tĂ« asaj kohe. NjĂ« "turist" i tillĂ« ishin, pĂ«r shembull, Don Hopkins, programues nga Kalifornia, i cili pĂ«rmes thashethemet haker u informua se mund tĂ« hyhej nĂ« sistemin e njohur ITS nĂ« MIT duke futur thjesht 3 shkronjat e inicialeve tĂ« Stallman si emĂ«r pĂ«rdoruesi dhe fjalĂ«kalim.
"Jam pafundĂ«sisht mirĂ«njohĂ«s ndaj MIT pĂ«r faktin se unĂ« dhe shumĂ« njerĂ«z tĂ« tjerĂ« mund tĂ« pĂ«rdorim lirshĂ«m kompjuterĂ«t e tyre, â thotĂ« Hopkins, â kjo do tĂ« thoshte shumĂ« pĂ«r tĂ« gjithĂ« ne."
Kjo politikë "turistike" zgjati shumë vite, për sa kohë që sistemi ITS ishte në jetë, dhe drejtuesit e MIT e shihnin atë me përbuzje. Por kur makina Oz u bë ura kryesore nga Laboratori në ARPAnet, gjithçka ndryshoi. Stallman vazhdoi të ofronte akses në llogarinë e tij me emrin dhe fjalëkalimin e njohur, por administratorët kërkuan që ai të ndryshonte fjalëkalimin dhe ta mbante atë për vete. Richard, duke u mbështetur në etikën e tij, refuzoi të punonte në makinën Oz.
"Kur fjalĂ«kalimet filluan tĂ« shfaqen nĂ« kompjuterĂ«t e Laboratorit tĂ« AI, vendosa tĂ« ndiqja bindjen time, qĂ« fjalĂ«kalimet nuk duhej tĂ« ishin, â tha mĂ« vonĂ« Stallman, â dhe pasi mendova se kompjuterĂ«t nuk kishin nevojĂ« pĂ«r sisteme sigurie, nuk duhej tĂ« mbĂ«shtesja kĂ«to masa pĂ«r zbatimin e tyre."
Refuzimi i Stallman për të bërë përulje para makinerisë së madhe dhe të tmerrshme Oz tregonte se kishte një tension në rritje midis hakerëve dhe menaxhmentit të Laboratorit. Por ai tension ishte vetëm hije e këtij konflikti që ziente brenda vetë komunitetit haker, i cili ishte ndarë në 2 grupe: LMI (Lisp Machines Incorporated) dhe Symbolics.
Symbolics mori investime të shumta nga jashtë, duke tërhequr shumë hakerë të Laboratorit. Ata punuan mbi sistemin e makinerisë Lisp si në MIT ashtu edhe jashtë tij. Në fund të vitit 1980, kompania punësoi 14 punonjës të Laboratorit si këshilltarë për zhvillimin e versionit të saj të makinerisë Lisp. Hakerët e tjerë, përveç Stallman, punonin për LMI. Richard vendosi të mos zgjidhte asnjë anë dhe, si zakonisht, ishte vetëm.
NĂ« fillim, hakerĂ«t e angazhuar nga Symbolics vazhduan tĂ« punonin nĂ« MIT, duke pĂ«rmirĂ«suar sistemin e makinerisĂ« Lisp. Ata, ashtu si hakerĂ«t e LMI, pĂ«rdorĂ«n licencĂ«n MIT pĂ«r kodin e tyre. Kjo kĂ«rkonte qĂ« modifikimet tĂ« ktheheshin nĂ« MIT, por nuk kĂ«rkonte nga MIT qĂ« tâi shpĂ«rndante kĂ«to modifikime. MegjithatĂ«, gjatĂ« vitit 1981, hakerĂ«t ndiqnin njĂ« marrĂ«veshje gentlemanĂ«sh, sipas sĂ« cilĂ«s tĂ« gjitha pĂ«rmirĂ«simet e tyre ishin tĂ« regjistruara nĂ« makinerinĂ« Lisp tĂ« MIT dhe shpĂ«rndaheshin midis tĂ« gjithĂ« pĂ«rdoruesve tĂ« kĂ«tyre makinave. Ky status quo ende mbante njĂ« stabilitet tĂ« caktuar brenda komunitetit haker.
Porë më 16 mars 1982 - Stallman e mban mend këtë ditë mirë, sepse ishte ditëlindja e tij - marrëveshja e gentlemanëve përfundoi. Kjo ndodhi nga vullneti i drejtuesve të Symbolics, të cilët donin të asfiksinin rivalin e tyre - kompaninë LMI, për të cilën punonin shumë më pak hakerë. Drejtuesit e Symbolics arsyetuar kështu: nëse LMI kishte shumë më pak punonjës, atëherë puna e përbashkët mbi makinën Lisp ishte e favorshme për ta, dhe nëse ndalonte këtë shkëmbim informacioni, LMI do të shkatërrohej. Me këtë qëllim, ata vendosën të abuzonin me përmbajtjen e licencës. Në vend që të bënin ndryshime në versionin e sistemit MTI, të cilin mund ta përfitonte LMI, ata filluan të dërgonin në MTI versionin e sistemit të Symbolics, të cilin ata mund ta redaktonin si të donin. Kështu, çdo testim dhe redaktim i kodit të makinës Lisp në MTI ishte vetëm në dobi të Symbolics.
Si një person përgjegjës për mbështetje të makinës laboratorike Lisp (gjatë muajve të parë - me ndihmën e Greenblatt), Stallman u zemërua. Hakerët e Symbolics ofruan kod me qindra ndryshime që shkaktonin gabime. Duke e parë këtë si një ultimatum, Stallman ndaloi linjën e komunikimit të Laboratorisë me Symbolics, u betua se nuk do të punonte më kurrë me makinat e kësaj kompanie dhe shpalli se do të angazhohej në punën mbi makinën Lisp të MTI për të mbështetur LMI. "Në sytë e mi, Laboratoria ishte një vend neutral, si Belgjika gjatë Luftës së Dytë Botërore, - tregon Stallman, - dhe nëse Gjermania sulmon Belgjikën, ajo shpall luftë Gjermanisë dhe iu bashkohet Britanisë dhe Francës."
Kur drejtuesit e Symbolics vĂ«nĂ« re se risitĂ« e tyre tĂ« fundit po shfaqeshin gjithashtu nĂ« versionin e MTI tĂ« makinĂ«s Lisp, ata u zemĂ«ruan dhe filluan tĂ« akuzonin hakerĂ«t e LaboratorisĂ« pĂ«r vjedhje tĂ« kodit. Por Stallman nuk e kishte shkelur aspak ligjin e tĂ« drejtĂ«s sĂ« autorit. Ai studoi kodin e ofruar nga Symbolics dhe bĂ«ri supozime logjike mbi rregullimet dhe pĂ«rmirĂ«simet e ardhshme, tĂ« cilat filloi tâi realizonte nga zero pĂ«r makinĂ«n Lisp tĂ« MTI. Drejtuesit e Symbolics nuk e besuan. Ata vendosĂ«n tĂ« instalojnĂ« njĂ« program spiun nĂ« terminalin e Stallman, i cili regjistroi gjithçka qĂ« Richard bĂ«nte. KĂ«shtu shpresonin tĂ« mbledhin prova tĂ« vjedhjes sĂ« kodit dhe t'ia tregojnĂ« administratĂ«s sĂ« MTI, por deri nĂ« fillim tĂ« vitit 1983, kishin pothuajse asgjĂ« pĂ«r tĂ« treguar. E gjithĂ« çka kishin ishin disa dhjetĂ«ra vende ku kodi i dy sistemeve dukej pak a shumĂ« i ngjashĂ«m.
Kur administratorët e Laboratorisë i treguan Stallmanit provat e Symbolics, ai i hodhi poshtë duke thënë se kodi ishte ndoshta i ngjashëm, por jo identik. Dhe i ktheu logjikën e drejtuesve të Symbolics kundër tyre vetë: nëse këto copëza të kodit të ngjashëm ishin gjithçka që ata kishin mundur të gjenin, kjo provoi vetëm se Stallman në të vërtetë nuk kishte vjedhur kodin. Kjo ishte e mjaftueshme që drejtuesit e Laboratorisë të miratojnë punën e Stallmanit, dhe ai vazhdoi atë deri në fund të vitit 1983.
Por Stallman ndryshoi pranimin e tij. Për të siguruar maksimalisht veten dhe projektin nga pretendimet e Symbolics, ai ndërpreu plotësisht shikimin në kodet e tyre burimor. Ai filloi të shkruante kod vetëm sipas dokumentacionit. Risi më e madhe Richard nuk priste nga Symbolics, por e zhvillonte vetë, e më pas thjesht shtonte ndërfaqet për kompatibilitet me implementimin e Symbolics, duke u mbështetur në dokumentacionin e tyre. Po ashtu lexonte listën e ndryshimeve në kodin e Symbolics për të kuptuar se cilat gabime ata po i rregullonin dhe i rregullonte këto gabime vetë, në mënyra të tjera.
Ăka po ndodhte forcoi vendosmĂ«rinĂ« e Stallmanit. Duke krijuar analoge tĂ« funksioneve tĂ« reja tĂ« Symbolics, ai tĂ«rhoqi stafin e LaboratorisĂ« ndaj versionin e MTI tĂ« makinĂ«s Lisp, qĂ« siguroi njĂ« nivel tĂ« mirĂ« testimi dhe gjetjeje tĂ« gabimeve. Dhe versioni i MTI ishte plotĂ«sisht i hapur pĂ«r LMI. "UnĂ« doja tĂ« ndĂ«shkoja Symbolics me çdo çmim," - thotĂ« Stallman. Kjo deklaratĂ« tregon jo vetĂ«m se karakteri i Richard ishte larg nga pacifizmi, por gjithashtu se konflikti rreth makinĂ«s Lisp e preku thellĂ« atĂ«.
Këmbëngulja e Richard Stallman është e kuptueshme nëse merret parasysh se si dukej situata për të - "shkatërrimi" i "shtëpisë" së tij, që do të thotë bashkësia dhe kultura e hakerëve të Laboratorit të AI. Më vonë, Levy e intervistoi Stallmanin përmes emailit, dhe Richard atje e krahasoi veten me Ishin - përfaqësuesin e fundit të njohur të popullatës indiane Yahi, e cila u shfaros në luftërat indiane të viteve 1860-1870. Kjo analogji i jep ngjarjeve një përmasë epike, pothuajse mitologjike. Hakerët që punonin në Symbolics e shikonin këtë në një dritë paksa tjetër: kompania e tyre nuk shkatërroi dhe nuk shfarosi, por thjesht bënte atë që duhej bërë prej kohësh. Duke e sjellë makinën Lisp në fushën e tregtisë, Symbolics ndryshoi qasjen ndaj dizajnit të programeve - përveç se të përdornin formate të ngurta hakerësh, tani përdoren norma më të buta dhe njerëzore menaxherësh. Dhe Stallmanin ata e konsideronin jo si një kundërshtar të luftës për një çështje të drejtë, por si një bartës të mendimit të vjetër.
Të rejat personale e bënë situatën edhe më të vështirë. Para se të dilte në treg Symbolics, shumë hakerë e shmangnin Stallmanin, dhe tani situata u përkeqësua shumë. "Nuk më thërrisnin më në udhëtime në Chinatow; - kujton Richard, - Grinblat nisi traditën: kur do dalesh për drekë, shkon pranë kolegëve dhe i thërret ose u dërgon mesazh. Diku midis viteve 1980-1981, unë u ndala së thirruri. Ata jo vetëm që nuk më ftonin, por siç më tha më vonë një person, ushtronin presion mbi të tjerët, që askush të mos më fliste për udhëtimet e planifikuara për drekë."
Burimi: linux.org.ru
