Gjykata e Lartë e SHBA-së ka nxjerrë një vendim në lidhje me shqyrtimin e procesit gjyqësor Oracle kundër Google, i cili po zvarritet që nga viti 2010, lidhur me përdorimin e Java API në platformën Android. Gjykata më e lartë mbajti anën e Google dhe zbuloi se përdorimi i saj i Java API ishte përdorim i drejtë.
Gjykata ra dakord që qëllimi i Google ishte të krijonte një sistem të ndryshëm të fokusuar në zgjidhjen e problemeve për një mjedis të ndryshëm kompjuterik (telefonat inteligjentë), dhe zhvillimi i platformës Android ndihmoi në realizimin dhe popullarizimin e këtij qëllimi. Historia tregon se ka mënyra të ndryshme në të cilat rizbatimi i ndërfaqes mund të kontribuojë në zhvillimin e mëtejshëm të programeve kompjuterike. Synimet e Google ishin të arrinte një progres të ngjashëm krijues, që është qëllimi kryesor i ligjit për të drejtën e autorit.
Google huazoi afërsisht 11500 linja strukturash API, që është vetëm 0.4% e të gjithë implementimit të API prej 2.86 milionë linjash. Duke pasur parasysh madhësinë dhe rëndësinë e kodit të përdorur, 11500 rreshtat u konsideruan nga gjykata si një pjesë e vogël e një tërësie shumë më të madhe. Si pjesë e ndërfaqes së programimit, vargjet e kopjuara janë të lidhura në mënyrë të pazgjidhshme nga kode të tjera (jo-Oracle) që përdorin programuesit. Google e kopjoi pjesën e kodit në fjalë jo për shkak të përsosmërisë apo avantazheve funksionale, por sepse u mundësoi programuesve të përdorin aftësitë ekzistuese në mjedisin e ri informatik për telefonat inteligjentë.
Le të kujtojmë se në vitin 2012, një gjyqtar me përvojë programimi ra dakord me pozicionin e Google dhe pranoi se pema e emrit që formon API është pjesë e strukturës së komandës - një grup karakteresh që lidhen me një funksion specifik. Një grup i tillë komandash interpretohet nga ligji për të drejtën e autorit si nuk i nënshtrohet të drejtës së autorit, pasi dyfishimi i strukturës së komandës është një parakusht për të siguruar përputhshmërinë dhe transportueshmërinë. Prandaj, identiteti i rreshtave me deklaratat dhe përshkrimet e kokës së metodave nuk ka rëndësi - për të zbatuar funksionalitet të ngjashëm, emrat e funksioneve që formojnë API duhet të përputhen, edhe nëse vetë funksionaliteti zbatohet ndryshe. Meqenëse ka vetëm një mënyrë për të shprehur një ide ose funksion, secili është i lirë të përdorë deklarata identike dhe askush nuk mund të monopolizojë shprehje të tilla.
Oracle paraqiti një apel dhe kërkoi që Gjykata Federale e Apelit të SHBA të anulonte vendimin - gjykata e apelit pranoi se Java API është pronë intelektuale e Oracle. Pas kësaj, Google ndryshoi taktikën dhe u përpoq të provonte se zbatimi i Java API në platformën Android ishte përdorim i drejtë dhe kjo përpjekje u kurorëzua me sukses. Pozicioni i Google ka qenë se krijimi i softuerit portativ nuk kërkon licencimin e API-së dhe se përsëritja e API-së për të krijuar ekuivalente funksionale të pajtueshme konsiderohet "përdorim i drejtë". Sipas Google, klasifikimi i API-ve si pronë intelektuale do të ketë një ndikim negativ në industri, pasi minon zhvillimin e inovacionit dhe krijimi i analogëve funksionalë të pajtueshëm të platformave softuerike mund të bëhet objekt padish.
Oracle apeloi për herë të dytë dhe përsëri çështja u rishikua në favor të saj. Gjykata vendosi se parimi i "përdorimit të drejtë" nuk zbatohet për Android, pasi kjo platformë po zhvillohet nga Google për qëllime egoiste, të realizuara jo përmes shitjes direkte të një produkti softuer, por përmes kontrollit mbi shërbimet përkatëse dhe reklamat. Në të njëjtën kohë, Google ruan kontrollin mbi përdoruesit përmes një API të pronarit për ndërveprim me shërbimet e tij, i cili është i ndaluar të përdoret për të krijuar analoge funksionale, d.m.th. Përdorimi i Java API nuk është i kufizuar në përdorim jokomercial. Si përgjigje, Google paraqiti një peticion në gjykatën më të lartë dhe Gjykata e Lartë e SHBA u kthye për të shqyrtuar çështjen nëse ndërfaqet e programimit të aplikacioneve (API) i përkasin pronës intelektuale dhe mori një vendim përfundimtar në favor të Google.
Burimi: opennet.ru