IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) dhe shumë shoqata dhe kompani të tjera (gjithsej ) si pjesëmarrës të pavarur () rinovuan procedurat në Gjykatën e Lartë midis Google dhe Oracle në lidhje me përdorimin e Java API në platformën Android. Shoqëritë i dhanë gjykatës një opinion me vlerësimin e tyre ekspert për procedimin, duke përfituar nga e drejta e një personi të tretë për të marrë pjesë në gjykim, jo i lidhur me njërën nga palët, por i interesuar që gjykata të marrë një vendim adekuat. Gjykata e Lartë pritet të marrë vendimin e saj në qershor.
Kompania IBM se të drejtat e autorit të ndërfaqeve kompjuterike me burim të hapur mund të dëmtojnë biznesin dhe të ngadalësojnë inovacionin, dhe kompanitë e të gjitha madhësive duhet të jenë në gjendje të përdorin API të hapura në zhvillimet e tyre. Microsoft se përdorimi i Java API në Google është (Perdorim I drejte). Mozilla se ligjet e të drejtave të autorit nuk duhet të zbatohen për API-të dhe zhvilluesit duhet të jenë në gjendje të përdorin në mënyrë të sigurt API-në për të siguruar transportueshmërinë e produktit dhe për të krijuar zgjidhje alternative.
Kujtojmë se në vitin 2012 një gjyqtare me përvojë programimi me pozicionin e Google dhe se pema e emrit që formon API është pjesë e strukturës së komandës - një grup karakteresh të lidhur me një funksion specifik. Një grup i tillë komandash interpretohet nga ligji për të drejtën e autorit si nuk i nënshtrohet të drejtës së autorit, pasi dyfishimi i strukturës së komandës është një parakusht për të siguruar përputhshmërinë dhe transportueshmërinë. Prandaj, identiteti i rreshtave me deklaratat dhe përshkrimet e kokës së metodave nuk ka rëndësi - për të zbatuar funksionalitet të ngjashëm, emrat e funksioneve që formojnë API duhet të përputhen, edhe nëse vetë funksionaliteti zbatohet ndryshe. Meqenëse ka vetëm një mënyrë për të shprehur një ide ose funksion, secili është i lirë të përdorë deklarata identike dhe askush nuk mund të monopolizojë shprehje të tilla.
Oracle apeloi dhe fitoi në Gjykatën Federale të Apelit të SHBA - Gjykata e apelit pranoi se Java API është pronë intelektuale e Oracle. Pas kësaj, Google ndryshoi taktikën dhe u përpoq të provonte se zbatimi i Java API në platformën Android ishte përdorim i drejtë, dhe kjo përpjekje . Pozicioni i Google ka qenë se krijimi i softuerit portativ nuk kërkon licencimin e API-së dhe se përsëritja e API-së për të krijuar ekuivalente funksionale të pajtueshme konsiderohet "përdorim i drejtë". Sipas Google, klasifikimi i API-ve si pronë intelektuale do të ketë një ndikim negativ në industri, pasi minon zhvillimin e inovacionit dhe krijimi i analogëve funksionalë të pajtueshëm të platformave softuerike mund të bëhet objekt padish.
Oracle paraqiti një apel për herë të dytë, dhe përsëri rasti u bë në favor të saj. Gjykata vendosi se parimi i "përdorimit të drejtë" nuk zbatohet për Android, pasi kjo platformë po zhvillohet nga Google për qëllime egoiste, të realizuara jo përmes shitjes direkte të një produkti softuer, por përmes kontrollit mbi shërbimet përkatëse dhe reklamat. Në të njëjtën kohë, Google ruan kontrollin mbi përdoruesit përmes një API të pronarit për ndërveprim me shërbimet e tij, i cili është i ndaluar të përdoret për të krijuar analoge funksionale, d.m.th. Përdorimi i Java API nuk kufizohet në përdorim jokomercial.
Burimi: opennet.ru