Botuesi gjerman Alex Springer po përgatit një padi kundër Eyeo GmbH, e cila zhvillon bllokuesin e njohur të reklamave në internet Adblock Plus, për shkelje të të drejtave të autorit. Sipas kompanisë që zotëron Bild dhe Die Welt, bllokuesit e reklamave rrezikojnë gazetarinë dixhitale dhe në mënyrë të paligjshme "ndryshojnë kodin e programimit të faqeve të internetit".
Nuk ka dyshim se pa të ardhurat nga reklamat, interneti nuk do të ishte i njëjtë siç e njohim ne. Shumë site ekzistojnë vetëm nga paratë që marrin nga reklamat në internet. Megjithatë, shumë prej tyre abuzojnë me këtë burim të ardhurash duke bombarduar vizitorët me parulla të animuara dhe pop-ups.
Për fat të mirë, në përgjigje të këtij fenomeni, janë shfaqur një sërë shtesash dhe programesh që mund të bllokojnë reklamat e bezdisshme duke kursyer trafikun e përdoruesve dhe duke reduktuar kohën e ngarkimit të faqeve në internet. Më të njohurit nga këto mjete janë uBlock Origin, AdGuard dhe AdBlock Plus. Dhe nëse përdoruesit janë të kënaqur me disponueshmërinë e zgjidhjeve të tilla, atëherë platforma të ndryshme në internet kanë kohë që kërkojnë mënyra për të luftuar bllokuesit duke përdorur dritare pop-up duke u kërkuar atyre t'i çaktivizojnë ose edhe përmes gjykatave.
Ishte metoda e fundit që u zgjodh nga shtëpia botuese Alex Springer. Kompania tha se AdBlock Plus dhe përdoruesit e saj po minonin modelin e saj të biznesit. Megjithatë, pasi kishte kaluar nëpër të gjitha instancat e autoriteteve gjyqësore gjermane deri në Gjykatën e Lartë të Gjermanisë, në prill 2018 shtëpia botuese humbi përfundimisht betejën ligjore.
Tani, një vit më vonë, botuesi është rikthyer me një akuzë të re. Këtë herë, Alex Springer pretendon se AdBlock Plus shkel të drejtat e autorit. Akuza, e raportuar nga portali i lajmeve Heise.de, duket se i shtyn kufijtë e asaj që përgjithësisht konsiderohet shkelje e të drejtave të autorit në internet.
"Bllokuesit e reklamave modifikojnë kodin e programimit të faqeve të internetit dhe kështu fitojnë qasje të drejtpërdrejtë në përmbajtjen e mbrojtur ligjërisht nga botuesit," thotë Klaas-Hendrik Soering, kreu i departamentit ligjor në Axel Springer. “Në afat të gjatë, ata jo vetëm që do të shkatërrojnë themelet e financimit për gazetarinë dixhitale, por gjithashtu kërcënojnë aksesin e hapur në informacion për formimin e opinionit publik në internet.”
Derisa akuza aktuale të jetë e disponueshme për publikun (është ende në pritje, sipas Heise), përmbajtja e saktë e padisë mund të merret vetëm me hamendje. Megjithatë, duke pasur parasysh mënyrën se si funksionon AdBlock Plus, nuk ka gjasa që zgjerimi i shfletuesit të mund të ndryshojë disi kodin e një faqe në internet në një server të largët. Dhe edhe nëse flasim për makinën lokale, shtojca bllokon vetëm ngarkimin e elementeve individuale të faqes, pa ndryshuar ose zëvendësuar përmbajtjen e saj në asnjë mënyrë.
"Unë do të doja ta quaj argumentin në favor të faktit që ne po ndërhyjmë në "kodin e programit të faqeve" pothuajse absurde," tha një përfaqësues i Eyeo. “Nuk duhen shumë njohuri teknike për të kuptuar se një shtojcë nga ana e shfletuesit nuk mund të ndryshojë asgjë në serverët Springer.”
Është e mundur që Alex Springer mund të përpiqet të operojë sipas një aspekti tjetër të ligjit për të drejtën e autorit, të tilla si anashkalimi i masave teknike të marra nga zotëruesi i së drejtës së autorit për të kufizuar aktivitetet që ai nuk i ka autorizuar. Detajet e plota të padisë dhe proceset gjyqësore të ardhshme do të bëhen të dukshme vetëm pasi padia të vihet në dispozicion të publikut.
Burimi: 3dnews.ru