Si t'i rezistoni regjimeve autoritare në internet
A po fikim? Gruaja në një internet kafe në Pekin, korrik 2011
Im Chi Yin/The New York Times/Redux
Hmmm, më duhet ta paraprij këtë me një "shënim përkthyesi". Teksti i zbuluar më dukej interesant dhe i diskutueshëm. Redaktimet e vetme të tekstit janë ato të theksuara. E lejova veten të shpreh qëndrimin tim personal në etiketa.
Epoka e internetit ishte plot me shpresa të larta. Regjimet autoritare, përballë zgjedhjes për t'u bërë pjesë e sistemit të ri të komunikimeve globale ose për të mbetur pas, do të zgjedhin t'i bashkohen atij. Për të argumentuar më tej me syze ngjyrë rozë: flukset e informacionit dhe ideve të reja nga "bota e jashtme" do ta shtyjnë në mënyrë të pashmangshme zhvillimin drejt hapjes ekonomike dhe liberalizimit politik. Në fakt ndodhi pikërisht e kundërta. Në vend të përhapjes së vlerave demokratike dhe idealeve liberale, interneti është bërë baza e spiunazhit nga shtetet autoritare në mbarë botën. Regjimet në Kinë, Rusi etj. përdorën infrastrukturat e internetit për të ndërtuar rrjetet e tyre kombëtare. Në të njëjtën kohë, ata kanë ngritur barriera teknike dhe legjislative për të qenë në gjendje të kufizojnë aksesin e qytetarëve të tyre në burime të caktuara dhe për të vështirësuar aksesin e kompanive perëndimore në tregjet e tyre dixhitale.
Por ndërsa Uashingtoni dhe Brukseli ankohen për planet për të ndarë internetin, gjëja e fundit që Pekini dhe Moska duan është të ngecin në kurthin e rrjeteve të tyre dhe të shkëputen nga interneti global. Në fund të fundit, ata kanë nevojë për akses në internet për të vjedhur pronën intelektuale, për të përhapur propagandë, për të ndërhyrë në zgjedhjet në vende të tjera dhe për të qenë në gjendje të kërcënojnë infrastrukturën kritike në vendet rivale. Kina dhe Rusia në mënyrë ideale do të dëshironin të krijonin përsëri internetin - sipas modeleve të tyre dhe ta detyronin botën të luante sipas rregullave të tyre represive. Por ata nuk kanë arritur ta bëjnë këtë – në vend të kësaj, ata kanë shtuar përpjekjet e tyre për të kontrolluar fort aksesin e jashtëm në tregjet e tyre, për të kufizuar aftësinë e qytetarëve të tyre për të hyrë në internet dhe për të shfrytëzuar dobësitë që vijnë në mënyrë të pashmangshme me lirinë dixhitale dhe hapjen perëndimore.
Shtetet e Bashkuara dhe aleatët dhe partnerët e tyre duhet të ndalojnë së brengosuri për rrezikun e regjimeve autoritare që të prishin internetin. Në vend të kësaj ata duhet ndajeni vetë, duke krijuar një bllok dixhital brenda të cilit informacioni, shërbimet dhe produktet mund të lëvizin lirshëm, duke përjashtuar vendet që nuk respektojnë lirinë e shprehjes ose të drejtat e privatësisë, që angazhohen në aktivitete subversive ose ofrojnë streha të sigurta për kriminelët kibernetikë. Në një sistem të tillë, vendet që përqafojnë konceptin e një interneti vërtet të lirë dhe të besueshëm do të ruajnë dhe zgjerojnë përfitimet e lidhjes dhe vendet që e kundërshtojnë konceptin nuk do të jenë në gjendje ta dëmtojnë atë. Qëllimi duhet të jetë versioni dixhital i marrëveshjes së Shengenit, i cili mbron lëvizjen e lirë të njerëzve, mallrave dhe shërbimeve në Evropë. 26 vendet e Shengenit i përmbahen këtij grupi rregullash dhe mekanizmash zbatues; vendet jo të izoluara.
Këto lloj marrëveshjesh janë thelbësore për mbajtjen e një interneti të lirë dhe të hapur. Uashingtoni duhet të formojë një koalicion që bashkon përdoruesit e internetit, bizneset dhe vendet rreth vlerave demokratike, respektimit të sundimit të ligjit dhe tregtisë së drejtë dixhitale: Liga e Internetit falas. Në vend që t'u lejojë shteteve që nuk ndajnë këto vlera qasje të papenguar në internet dhe tregjet dhe teknologjitë dixhitale perëndimore, koalicioni i udhëhequr nga SHBA duhet të vendosë kushtet në të cilat joanëtarët mund të qëndrojnë të lidhur dhe të vendosin barriera që kufizojnë të dhënat e vlefshme. mund të marrin dhe dëmin që mund të shkaktojnë. Liga nuk do të ngrejë perden dixhitale të hekurt; të paktën fillimisht, shumica e trafikut të internetit do të vazhdojë të transferohet midis anëtarëve të tij dhe "jashtë", dhe liga do t'i japë përparësi bllokimit të kompanive dhe organizatave që mundësojnë dhe lehtësojnë krimin kibernetik, në vend të vendeve të tëra. Qeveritë që përqafojnë gjerësisht vizionin e një interneti të hapur, tolerant dhe demokratik do të nxiten të përmirësojnë përpjekjet e tyre të zbatimit për t'u bashkuar me ligën dhe për të ofruar lidhje të besueshme për bizneset dhe qytetarët e tyre. Sigurisht, regjimet autoritare në Kinë, Rusi dhe gjetkë ka të ngjarë të vazhdojnë ta refuzojnë këtë vizion. Në vend që t'u luten dhe t'u luten qeverive të tilla që të sillen, tani i takon Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj të përcaktojnë ligjin: të ndiqni rregullat ose t'ju ndërpritet.
Fundi i ëndrrave për një internet pa kufij
Kur administrata e Obamës publikoi Strategjinë e saj Ndërkombëtare të Hapësirës Kibernetike në 2011, ajo parashikoi një internet global që do të ishte "i hapur, i ndërveprueshëm, i sigurt dhe i besueshëm". Në të njëjtën kohë, Kina dhe Rusia insistuan në zbatimin e rregullave të tyre në internet. Pekini, për shembull, donte që çdo kritikë ndaj qeverisë kineze që do të ishte e paligjshme brenda Kinës, të ndalohej gjithashtu në faqet e internetit të SHBA. Moska, nga ana e saj, ka kërkuar me zgjuarsi ekuivalentin e traktateve të kontrollit të armëve në hapësirën kibernetike, ndërsa në të njëjtën kohë ka rritur sulmet e veta fyese kibernetike. Në terma afatgjatë, Kina dhe Rusia do të dëshironin ende të ushtronin ndikim mbi Internetin global. Por ata shohin vlerë të madhe në ndërtimin e rrjeteve të tyre të mbyllura dhe përdorimin e hapjes së Perëndimit për përfitimin e tyre.
Strategjia e Obamës paralajmëroi se "alternativa ndaj hapjes globale dhe ndërveprueshmërisë është një internet i fragmentuar, ku një pjesë e madhe e popullsisë së botës do t'i mohohet qasja në aplikacione të sofistikuara dhe përmbajtje të vlefshme për shkak të interesave politike të disa vendeve". Pavarësisht përpjekjeve të Uashingtonit për të parandaluar këtë rezultat, kjo është pikërisht ajo që kemi arritur tani. Dhe administrata Trump ka bërë shumë pak për të ndryshuar strategjinë e SHBA. Strategjia Kombëtare Kibernetike e Presidentit Donald Trump, e publikuar në shtator 2018, bën thirrje për një "Internet të hapur, të ndërveprueshëm, të besueshëm dhe të sigurt", duke i bërë jehonë mantrës së strategjisë së Presidentit Barack Obama, duke shkëmbyer herë pas here fjalët "i sigurt" dhe "i besuar".
Strategjia e Trump bazohet në nevojën për të zgjeruar lirinë e internetit, të cilën ai e përkufizon si "ushtrim i të drejtave të njeriut dhe lirive themelore në internet, si liria e shprehjes, shoqërimi, grumbullimi paqësor, feja ose besimi dhe e drejta për privatësi në internet". Ndonëse ky është një synim i denjë, ai injoron realitetin që në shumë vende ku qytetarët nuk i gëzojnë këto të drejta offline, aq më pak online, interneti nuk është më një strehë e sigurt, por më tepër një mjet shtypjeje. Regjimet në Kinë dhe vende të tjera po përdorin inteligjencën artificiale për t'i ndihmuar ata të monitorojnë më mirë njerëzit e tyre dhe kanë mësuar të lidhin kamerat e vëzhgimit, transaksionet financiare dhe sistemet e transportit për të krijuar baza të dhënash të mëdha informacioni për aktivitetet e qytetarëve individualë. Ushtria dy milionëshe e Kinës e censuruesve të internetit po trajnohet për të mbledhur të dhëna për t'u përfshirë në një sistem numërimi të planifikuar "kreditë sociale", i cili do t'ju lejojë të vlerësoni çdo banor të Kinës dhe të caktoni shpërblime dhe ndëshkime për veprimet e ndërmarra si në internet ashtu edhe jashtë linje. I ashtuquajturi Firewall i Madh i Kinës, i cili i ndalon njerëzit në vend të aksesojnë materiale në internet që Partia Komuniste Kineze i konsideron të kundërshtueshme, është bërë një model për regjimet e tjera autoritare. Sipas Freedom House, zyrtarët kinezë kanë kryer trajnime për zhvillimin e sistemeve të mbikëqyrjes së internetit me homologë në 36 vende. Kina ka ndihmuar në ndërtimin e rrjeteve të tilla në 18 vende.
Jashtë zyrës së Google në Pekin, një ditë pasi kompania njoftoi planet për t'u larguar nga tregu kinez, janar 2010
Gilles Sabrie / The New York Times / Redux
Përdorimi i numrave si levë
Si mund të kufizojnë Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj dëmin që regjimet autoritare mund t'i bëjnë internetit dhe t'i pengojnë ato regjime të përdorin fuqinë e internetit për të shtypur disidencën? Ka pasur propozime për të udhëzuar Organizatën Botërore të Tregtisë ose OKB-në për të vendosur rregulla të qarta për të siguruar rrjedhën e lirë të informacionit dhe të dhënave. Por çdo plan i tillë do të lindte i vdekur, pasi për të fituar miratimin do të duhej të fitonte mbështetjen e vetë vendeve, aktivitetet keqdashëse të të cilave ai synonte. Vetëm duke krijuar një bllok vendesh brenda të cilave mund të transferohen të dhënat dhe duke refuzuar aksesin në vendet e tjera, vendet perëndimore mund të kenë ndonjë levë për të ndryshuar sjelljen e njerëzve të këqij të internetit.
Zona Shengen e Evropës ofron një model të zbatueshëm në të cilin njerëzit dhe mallrat lëvizin lirshëm, pa kaluar nëpër dogana dhe kontrolle të imigracionit. Pasi një person hyn në zonë përmes postës kufitare të një vendi, ai ose ajo mund të ketë akses në çdo vend tjetër pa kaluar nëpër kontrolle të tjera doganore ose imigracioni. (Ka disa përjashtime dhe një numër vendesh futën kontrolle të kufizuara kufitare pas krizës së emigrantëve në 2015.) Marrëveshja për krijimin e zonës u bë pjesë e ligjit të BE-së në 1999; Shtetet joanëtare të BE-së, Islanda, Lihtenshtajni, Norvegjia dhe Zvicra u bashkuan përfundimisht. Marrëveshja përjashtoi Irlandën dhe Mbretërinë e Bashkuar me kërkesën e tyre.
Anëtarësimi në zonën Shengen përfshin tre kërkesa që mund të shërbejnë si model për një marrëveshje dixhitale. Së pari, shtetet anëtare duhet të lëshojnë viza uniforme dhe të sigurojnë siguri të fortë në kufijtë e tyre të jashtëm. Së dyti, ata duhet të tregojnë se janë në gjendje të koordinojnë veprimet e tyre me agjencitë e zbatimit të ligjit në vendet e tjera anëtare. Dhe së treti, ata duhet të përdorin një sistem të përbashkët për të gjurmuar hyrjet dhe daljet në zonë. Marrëveshja përcakton rregullat që rregullojnë mbikëqyrjen ndërkufitare dhe kushtet në të cilat autoritetet mund të ndjekin të dyshuarit në ndjekje të nxehtë përtej kufijve. Ai gjithashtu lejon ekstradimin e të dyshuarve për krime midis shteteve anëtare.
Marrëveshja krijon stimuj të qartë për bashkëpunim dhe hapje. Çdo vend evropian që dëshiron që qytetarët e tij të kenë të drejtën për të udhëtuar, punuar ose jetuar kudo në BE, duhet t'i sjellë kontrollet e tij kufitare në përputhje me standardet e Shengenit. Katër anëtarë të BE-së - Bullgaria, Kroacia, Qiproja dhe Rumania - nuk u lejuan në zonën Shengen pjesërisht për shkak se nuk i përmbushnin këto standarde. Bullgaria dhe Rumania, megjithatë, janë në procesin e përmirësimit të kontrolleve kufitare në mënyrë që të mund të bashkohen. Me fjalë të tjera, stimujt funksionojnë.
Por këto lloj stimujsh mungojnë në të gjitha përpjekjet për të bashkuar komunitetin ndërkombëtar për të luftuar krimin kibernetik, spiunazhin ekonomik dhe probleme të tjera të epokës dixhitale. Më e suksesshme nga këto përpjekje, Konventa e Këshillit të Evropës për krimin kibernetik (e njohur edhe si Konventa e Budapestit), përcakton të gjitha veprimet e arsyeshme që shtetet duhet të ndërmarrin për të luftuar krimin kibernetik. Ai ofron ligje model, mekanizma të përmirësuar koordinimi dhe procedura të thjeshtuara ekstradimi. Gjashtëdhjetë e një vende e kanë ratifikuar traktatin. Megjithatë, është e vështirë të gjesh mbrojtës të Konventës së Budapestit, sepse ajo nuk ka funksionuar: ajo nuk ofron ndonjë përfitim real për anëtarësimin ose ndonjë pasojë reale për mospërmbushjen e detyrimeve që krijon.
Që Lidhja e Internetit Falas të funksionojë, kjo kurth duhet të shmanget. Mënyra më efektive për t'i sjellë vendet në përputhje me ligën është që kërcënojnë ata me refuzimin e produkteve dhe shërbimeve kompani të tilla si Amazon, Facebook, Google dhe Microsoft dhe bllokojnë aksesin e kompanive të tyre në kuletat e qindra miliona konsumatorëve në SHBA dhe Evropë. Lidhja nuk do të bllokojë të gjithë trafikun nga joanëtarët - ashtu si zona Shengen nuk bllokon të gjitha mallrat dhe shërbimet nga jo anëtarët. Nga njëra anë, aftësia për të filtruar në mënyrë kuptimplote të gjithë trafikun keqdashës në nivel kombëtar është përtej mundësive të teknologjisë sot. Për më tepër, kjo do të kërkonte që qeveritë të jenë në gjendje të deshifrojnë trafikun, gjë që do t'i bënte më shumë dëm sigurisë sesa ta ndihmonte atë dhe do të shkelte privatësinë dhe liritë civile. Por liga do të ndalojë produktet dhe shërbimet nga kompanitë dhe organizatat e njohura për të lehtësuar krimin kibernetik në shtetet joanëtare, si dhe do të bllokojë trafikun nga ofenduesit e shërbimeve të internetit në shtetet joanëtare.
Për shembull, imagjinoni sikur Ukraina, një strehë e njohur e sigurt për kriminelët kibernetikë, të kërcënohej me ndërprerjen e aksesit në shërbimet me të cilat qytetarët, kompanitë dhe qeveria e saj tashmë janë mësuar, dhe nga të cilat mund të varet në masë të madhe zhvillimi i saj teknologjik. Qeveria ukrainase do të përballet me një nxitje të fortë për të marrë më në fund një qëndrim të ashpër kundër krimit kibernetik që është zhvilluar brenda kufijve të vendit. Masa të tilla janë të padobishme kundër Kinës dhe Rusisë: në fund të fundit, Partia Komuniste Kineze dhe Kremlini kanë bërë tashmë gjithçka të mundshme për t'i shkëputur qytetarët e tyre nga interneti global. Megjithatë, qëllimi i Ligës së Internetit të Lirë nuk është të ndryshojë sjelljen e sulmuesve të tillë "ideologjikë", por të reduktojë dëmin që ata shkaktojnë dhe të inkurajojë vende të tilla si Ukraina, Brazili dhe India që të bëjnë përparim në luftën kundër krimit kibernetik.
Mbajtja e internetit falas
Parimi themelues i ligës do të jetë mbështetja e lirisë së fjalës në internet. Anëtarët, megjithatë, do të lejohen të bëjnë përjashtime rast pas rasti. Për shembull, ndërsa SHBA-ja nuk do të detyrohej të pranonte kufizimet e BE-së për lirinë e fjalës, kompanive amerikane do t'u kërkohet të bëjnë përpjekje të arsyeshme për të mos shitur ose shfaqur përmbajtje të ndaluar për përdoruesit e internetit në Evropë. Kjo qasje do të përjetësojë në masë të madhe status quo-në. Por gjithashtu do t'i detyronte vendet perëndimore të ndërmarrin më zyrtarisht detyrën për të kufizuar shtetet si Kina nga ndjekja e një vizioni orwellian të "sigurisë së informacionit" duke këmbëngulur që forma të caktuara të shprehjes paraqesin një kërcënim për sigurinë kombëtare për ta. Për shembull, Pekini kërkon rregullisht nga qeveritë e tjera të heqin përmbajtjen e vendosur në serverët në territorin e tyre që kritikon regjimin kinez ose që diskuton grupe të ndaluara nga regjimi në Kinë, si Falun Gong. Shtetet e Bashkuara kanë refuzuar kërkesa të tilla, por të tjerët mund të tundohen të dorëzohen, veçanërisht pasi Kina është kundërpërgjigjur kundër refuzimit të SHBA duke nisur sulme kibernetike ndaj burimeve të materialit. Lidhja e Lirisë së Internetit do t'u jepte vendeve të tjera një nxitje për të mohuar kërkesat e tilla kineze: do të ishte kundër rregullave dhe vendet e tjera anëtare do të ndihmonin në mbrojtjen e tyre nga çdo hakmarrje.
Liga do të ketë nevojë për një mekanizëm për të monitoruar përputhjen e anëtarëve të saj me rregullat e saj. Një mjet efektiv për këtë mund të jetë ruajtja dhe publikimi i treguesve të performancës për secilin pjesëmarrës. Por një model për një formë më rigoroze vlerësimi mund të gjendet në Task Forcën e Veprimit Financiar, një organizatë kundër pastrimit të parave e krijuar nga G-7 dhe Komisioni Evropian në 1989 dhe e financuar nga anëtarët e saj. 37 vendet anëtare të FATF-së përbëjnë shumicën e transaksioneve financiare në botë. Anëtarët bien dakord të miratojnë dhjetëra politika, duke përfshirë ato që kriminalizojnë pastrimin e parave dhe financimin e terrorizmit, dhe kërkojnë që bankat të bëjnë kujdesin e duhur për klientët e tyre. Në vend të monitorimit të rreptë të centralizuar, FATF përdor një sistem ku secili anëtar shqyrton me radhë përpjekjet e tjetrit dhe bën rekomandime. Vendet që nuk respektojnë politikat e kërkuara vendosen në të ashtuquajturën listë gri të FATF-së, e cila kërkon një shqyrtim më të kujdesshëm. Kriminelët mund të futen në listën e zezë, duke i detyruar bankat të nisin kontrolle të detajuara që mund të ngadalësojnë apo edhe të ndalojnë shumë transaksione.
Si mundet Lidhja e Internetit të Lirë të parandalojë aktivitetin keqdashës në shtetet e saj anëtare? Përsëri, ekziston një model për një sistem ndërkombëtar shëndetësor publik. Liga do të krijojë dhe financojë një agjenci të ngjashme me Organizatën Botërore të Shëndetësisë që do të identifikojë sistemet e cenueshme në internet, do të njoftojë pronarët e atyre sistemeve dhe do të punojë për t'i forcuar ato (analoge me fushatat e vaksinimit të OBSH-së në mbarë botën); zbuloni dhe reagoni ndaj malware dhe botnet-eve në zhvillim përpara se ato të shkaktojnë dëme të përhapura (ekuivalente me monitorimin e shpërthimeve të sëmundjeve); dhe të marrë përgjegjësinë për përgjigjen nëse parandalimi dështon (ekuivalente me përgjigjen e OBSH-së ndaj pandemive). Anëtarët e Ligës gjithashtu do të bien dakord të përmbahen nga fillimi i sulmeve kibernetike kundër njëri-tjetrit gjatë kohës së paqes. Një premtim i tillë sigurisht që nuk do t'i pengonte Shtetet e Bashkuara ose aleatët e saj të nisnin sulme kibernetike kundër rivalëve që pothuajse me siguri do të mbeteshin jashtë ligës, siç është Irani.
Ngritja e barrierave
Krijimi i një Lige të Internetit Falas do të kërkonte një ndryshim thelbësor në të menduarit. Ideja se lidhja me internetin do të transformojë përfundimisht regjimet autoritare është një mendim i dëshiruar. Por kjo nuk është e vërtetë, kjo nuk do të ndodhë. Ngurrimi për të pranuar këtë realitet është pengesa më e madhe për një qasje alternative. Megjithatë, me kalimin e kohës do të bëhet e qartë se utopizmi teknologjik i epokës së internetit është i papërshtatshëm në botën moderne.
Kompanitë e teknologjisë perëndimore ka të ngjarë të kundërshtojnë krijimin e Ligës së Internetit të Lirë pasi ato punojnë për të qetësuar Kinën dhe për të fituar akses në tregun kinez, sepse zinxhirët e tyre të furnizimit mbështeten shumë te prodhuesit kinezë. Megjithatë, kostot për firma të tilla do të kompensohen pjesërisht nga fakti se, duke ndërprerë Kinën, liga do t'i mbrojë ato në mënyrë efektive nga konkurrenca prej saj.
Një Ligë e Internetit Falas e stilit Shengen është e vetmja mënyrë për të siguruar internetin nga kërcënimet e paraqitura nga shtetet autoritare dhe njerëzit e tjerë të këqij. Një sistem i tillë padyshim do të jetë më pak global se sa interneti modern i shpërndarë lirisht. Por vetëm duke rritur koston e sjelljes keqdashëse, Shtetet e Bashkuara dhe miqtë e tyre mund të shpresojnë të zvogëlojnë kërcënimin e krimit kibernetik dhe të kufizojnë dëmin që regjimet si ato në Pekin dhe Moskë mund të shkaktojnë në internet.
Autorët:
RICHARD A. CLARKE është Kryetar dhe Drejtor Ekzekutiv i Menaxhimit të Riskut të Sigurisë së Portit të Mirë. Ai shërbeu në Qeverinë e SHBA si Këshilltar Special i Presidentit për Sigurinë e Hapësirës Kibernetike, Asistent Special i Presidentit për Çështjet Globale dhe Koordinator Kombëtar për Sigurinë dhe Kundër Terrorizmin.
ROB KNAKE është një anëtar i lartë në Këshillin për Marrëdhëniet me Jashtë dhe një anëtar i lartë në Institutin për Qëndrueshmërinë Globale në Universitetin Northeastern. Ai ishte drejtor i politikave kibernetike në Këshillin e Sigurisë Kombëtare nga viti 2011 deri në 2015.
Burimi: www.habr.com