Në diskursin mbi planifikuesit e bërthamës Linux, përdoruesi Jonathan Danti shprehu shqetësimin se ndryshimet në bërthamë kanë prishur një modul të rëndësishëm të palëve të treta - ZFS. Këto janë fjalët e Torvalds në përgjigje:
Keni parasysh se tezën «ne nuk i thyejmë përdoruesit» e përfshin programet e hapësirës së përdoruesit dhe bërthamat që unë mbështes. Nëse shtoni një modul të palëve të treta si ZFS, atëherë jeni vetëm. Nuk kam mundësi të mbështes këto module dhe nuk jam përgjegjës për mbështetje të tyre.
Dhe, sinqerisht, nuk pres të shoh asnjë shans për përfshirjen e ZFS në bërthamë sa herë që nuk marrë një komunikatë zyrtare nga Oracle, e certifikuar nga avokati i tyre kryesor ose, më së miri, nga vetë Larry Ellison, që thotë se gjithçka është në rregull dhe ZFS tani është nën GPL.
Disa mendojnë se shtimi i kodit ZFS në bërthamë është një idè e mirë dhe që ndërfaqja e modulit e menaxhon atë normalisht. Tani, kjo është mendimi i tyre. Unë nuk e shoh këtë zgjidhje si të besueshme, duke marrë parasysh reputacionin e diskutueshëm të Oracle dhe problemet që lidhen me licencimin.
Prandaj, nuk më interesojnë aspak gjëra si «shtresat e pajtueshmërisë ZFS», të cilat, siç mendojnë disa, izolojnë Linux dhe ZFS nga njëri-tjetri. Ne nuk përfitojmë asgjë nga këto shtresa, dhe duke marrë parasysh tendencën e Oracle për të gjykuar për përdorimin e ndërfaqeve të tyre - nuk mendoj se ky është një zgjidhje e vërtetë për problemet me licencat.
Mos përdorni ZFS. Kjo është gjithçka. Mendoj se ZFS është më shumë një fjalë kalim para se sa ndonjë gjë tjetër. Problemet me licencimin janë një tjetër arsye pse kurrë nuk do të angazhohem me këtë sistem datash.
Të gjitha benchmark-ët e performancës ZFS që kam parë janë krejtësisht të paimpresionueshëm. Dhe, aq sa kuptoj, ZFS nuk po mirëmbahen as siç duhet, dhe nuk ka stabilitet afatgjatë këtu. Pse të përdorim këtë në të vërtetë?
Burimi: linux.org.ru
