Ndërsa diskutonte programuesit e kernelit Linux, përdoruesi Jonathan Danti u ankua se ndryshimet në kernel thyen një modul të rëndësishëm të palës së tretë, ZFS. Ja çfarë shkroi Torvalds në përgjigje:
Mbani në mend se deklarata "ne nuk i thyejmë përdoruesit" vlen për programet e hapësirës së përdoruesit dhe kernelin që mbaj. Nëse shtoni një modul të palës së tretë si ZFS, atëherë jeni vetëm. Unë nuk kam aftësi për të mbështetur module të tilla dhe nuk jam përgjegjës për mbështetjen e tyre.
Dhe sinqerisht, nuk shoh asnjë shans që ZFS të përfshihet në kernel derisa të marr një mesazh zyrtar nga Oracle, të vërtetuar nga këshilltari i tyre i përgjithshëm ose, më e mira, nga vetë Larry Ellison, duke thënë se gjithçka është në rregull dhe ZFS tani është nën GPL.
Disa njerëz mendojnë se shtimi i kodit ZFS në thelb është një ide e mirë dhe se ndërfaqja e modulit e trajton atë mirë. Epo, ky është mendimi i tyre. Nuk mendoj se kjo është një zgjidhje e besueshme, duke pasur parasysh reputacionin e diskutueshëm të Oracle dhe çështjet e licencimit.
Pra, nuk kam absolutisht asnjë interes për gjëra të tilla si "shtresat e përputhshmërisë ZFS", të cilat disa njerëz mendojnë se izolojnë Linux dhe ZFS nga njëri-tjetri. Këto shtresa nuk janë të dobishme për ne dhe duke pasur parasysh tendencën e Oracle për të paditur mbi përdorimin e ndërfaqeve të tyre, nuk mendoj se kjo zgjidh vërtet problemet e licencimit.
Mos përdorni ZFS. Kjo eshte e gjitha. Sipas mendimit tim, ZFS është më shumë një fjalë kryesore se çdo gjë tjetër. Problemet me licencimin janë vetëm një arsye tjetër pse nuk do të punoj kurrë në këtë FS.
Të gjitha standardet e performancës ZFS që kam parë janë krejtësisht jo mbresëlënëse. Dhe, siç e kuptoj unë, ZFS nuk mbështetet më as siç duhet, dhe këtu nuk ka erë stabiliteti afatgjatë. Pse ta përdorni këtë fare?
Burimi: linux.org.ru